Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3590/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 37
112 — 37
No. 3590/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi dan martabatnya,harga diri dan lainlain, dan karenanya tidak mau bertengkar atau berselisih didepan orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah dimengerti bagaimanasulitnya untuk mencari orang lain yang menyaksikan langsung perselisinan ataupertengkaran untuk menjadi saksi, orang
Register : 22-01-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
44 — 1
44 — 1
Kekuasaan itu hanya milik Allah,kekuasaan manusia hanya sebatas keserakahan dan gengsi, yang semuanyaakan terhapus dan terhempas oleh angin yang diciptakannya sendiri;Atas nama Allah Swt.
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3703/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 12 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
XXXXide : Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam akan sulittercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terobukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu sendiri, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 15-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 2
56 — 2
Utus seorang dari keluarga isteri dan seorang dan keluargasuami, perbincangkan apa yang bisa diselesaikan. .. kalau memangduaduanya masih mau, Allah akan beri jalan supaya mereka baik lagr.Kadangkala suami isteri itu saling gengsi, tapi hati kecilnya masih mau.Kalau memang dua belah pihak keluarga memang mau untukmenyatukan kembali Pemohon dan Termohon, itu bisa terjadi. Allahakan memberikan taufig. Kesulitannya adalah kalau pihak keluargamalah mengompori atau kipaskipas.
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
inginkamar yang bersih, apalagi orang tua saya sudah membiasakan sayadengan rumah yang bersih, jadi ketika saya menikah melihat rumah kotorotomatis tidak enak dilihat mata dan kepala sakit, dengan kondisi seperti itutensi akan naik, bukankah Kebersihan adalah sebagian dari iman, itulahyang selalu saya nasehati pada istri saya.Mengenai saya tidak mau membantu pekerjaan rumah saya sudah pernahmembahas dengan istri saya, karena kami tinggal 3 KK (bertiga kepalakeluarga) dalam satu rumah, jadi saya merasa gengsi
Register : 11-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Bau Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUDARTO, SH, MH
Terdakwa:
FADLI DAENG NGEMBA BIN PALLETERI
104 — 31
SUDARTO, SH, MH
Terdakwa:
FADLI DAENG NGEMBA BIN PALLETERI
104 — 31
BahasaIndonesia adalah berkuasa atas (Sesuatu), memegang kekuasan atas (Sesuatu),Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Baumengutamakan kuasa (pengaruh dan sebagainya atas), dapat mengatasikeadaan, mengurus, menahan, mengendalikan, mampu sekali di bidang ilmu;Menimbang, bahwa menguasai berasal dari kata dasar kuasa yangartinya, kKemampuan atau kesanggupan (untuk berbuat Sesuatu), kekuatan,wewenang atas sesuatu atau untuk menentukan (memerintah, mewakili,mengurus dan sebagainya), pengaruh (gengsi
Register : 20-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 777/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
ANGGIT PRIBADI. SE bin V. DASUKI
Termohon:
FARIHAH PRATIWI binti DRS.H.ISFANDI, SH
16 — 5
ANGGIT PRIBADI. SE bin V. DASUKI
Termohon:
FARIHAH PRATIWI binti DRS.H.ISFANDI, SH
16 — 5
Yangbersangkutan merasa nama baik dan harga dirinya tercoreng (gengsi).Saya pun menuruti kemauan yang bersangkutan untuk tetap tinggalbersama orang tuanya;Ketaatan saya tidak hanya sebatas itu, bahkan ketika saya dimintaSaudara Anggit untuk resign dari pekerjaan saya di DeltaSari sidoarjo,untuk mengikuti dia bekerja di Medan Sumatra Utara, saya juga patuh;4.
Register : 20-08-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1792/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
P.2 berupa Fotocopy SuratPernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Sugeng Ariwibowo tanggal 17Pebruari 2010 serta tidak ada keberatan dari Tergugat, maka terbukti telah cukuplama Penggugat menunggu 'tikad baik dari Tergugat dalam membinakelangsungan hidup rumah tangganya ;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itusendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat,gengsi
Register : 07-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa dalil posita angka (7) sesuatu hal yang sangat mungkin danbesar kemungkinan untuk bersama amat sangat bisa terjadi walau karenahal yang terjadi ini telah merenggangkan dua keluarga dan jika bersatutidak perlu ada gengsi antara kedua belah pihak terutama antara Tergugatdan Penggugat salah satu pertimbangan adalah kehadiran anak kami buahcinta kami, Tergugat menyadari jika proses perceraian ini yang menjadikorban bukan Tergugat atau pun Penggugat, tapi anak kami yang telahsusah payah kehadirannya
Register : 10-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 59/PDT/2018/PT MTR Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : I GEDE ARYA RADITYA WP
Terbanding/Penggugat : KARISMA NOPRIYANTI
129 — 145
Terbanding/Penggugat : KARISMA NOPRIYANTI
129 — 145
hak asuh anak yang diminta oleh PEMBANDINGmerupakan satu kepentingan mertua TERBANDING yang selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga TERBANDING dan PEMBANDING selalumengikutsertakan ibunya dalam urusan rumah tangga, lantas TERBANDINGhanya seorang diri menghadapi masalah dan hanya anakanak yang dapatHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT.MTRmembuat TERBANDING kuat untuk menghadapi masalah rumah tangga,selain itu. terlihat juga dalam alasanalasan yang dikemukakanPEMBANDING merupakan gengsi
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Mn Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
52 — 7
Bahwa tidak benar, selama saya menikah dengan PENGGUGAT sayabekerja dan tidak gengsi atau malas bekerja.B. Bahwa tidak benar, karena PENGGUGAT terbukti berselingkuh dan tidakmau ikut aturan saya selaku kepala rumah tangga.C. Bahwa tidak benar, saya berniat agar PENGGUGAT keluar dari rumahuntuk intropeksi diri.
Register : 19-01-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-108/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sampai sekarang tidak mauberpisah dengan alasan masih sanggup untuk berubahdemi kedua anak saya yang akan menikah, saya tidak maumenjadi contoh yang tidak baik serta usia yang sudahtua dengan tujuan hidup ini adalah ibadah untukakhirat bukan hanya sekedar ingin bebas untuk duniawi.Dimana letak kejujuran seorang istri yang sudahmenyerahkan sepenuhnya baik keluarga dan jiwa ragasaya untuk suami (Surat Annisa 34) dan sekaranga2diputarbalikan faktanya (Surat Annisa 135) hanyakarena emosi / khilaf / gengsi
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Pemohonuntuk memutuskan ikatan pernikahan dengan Termohon, bahkan Pemohon telahberpendirian teguh dan berketetapan hati untuk bercerai maka di sini telahditemukan petunjuk (bukti persangkaan) bahwa sesungguhnya ikatan hati merekatelah pecah dan tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan anak, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soalmartabat, gengsi
Register : 03-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pdt.Plw/2016/PN Kfm Tanggal 6 Juni 2016 — - Drs EDMUNDUS FALLO, M.M sebagai PELAWAN
- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMANANU sebagai TERLAWAN
151 — 75
151 — 75
Dalam suatu sengketa keperdataan jika kita kembalikepada filosofinya apakah yang di perdebatkan dan dibuktikan dalam suatuforum persidangan, tidak lain adalah hak keperdataannya, suatu sengketakeperdataan baik itu gugatan, perlawanan maupun sengketa perdata lainnyasejatinya bukanlah mengedepankan suatu rasa gengsi suatu prestise ataupunmenjatuhkan satu sama lainnya, melainkan hanyalah suatu pengakuan atassuatu hak keperdataannya, untuk itu dalam putusan ini sebagai bahan renungankepada para pihak
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
menikah, Penggungat dan Tergugat sudah menyepakatijika menikah tidak akan tinggal dirumah orang tua masing amasing dengan alasan, menikah adalah bentuk kemandirian, makakeduanya sepakat untuk tidak tinggal di rumah orang tua masinga masing.Sebelum menikah penggugat sudah menawarkan pilihan kepadatergugat jika belum mampu membeli rumah, keduanya bisa kontrakrumah, yang penting tidak tinggal di rumah orang tua masing amasing.Karena alasan pribadi tergugat yang sudah pernah menikahsebelumnya dan merasa gengsi
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bahwa sekalipun dalam jawabannya Termohon telahmembenarkan dan mengakui sebagian dalildalil yang dikemukakan olehPemohon dan membantah selebihnya, bantahan mana sebenarnya lebih kearah perbedaan versi menyangkut alasan perselisihan, dimana menurut versiTermohon, permohonan cerai talak ini diajukan Pemohon dengan alasankarena adanya hutang piutang sebelum pernikahan, di mana Pemohonmenghendaki agar resepsi pernikahan dimeriahkan meskipun pihak Termohonsebenarnya kurang mampu, dan juga karena adanya gengsi
Putus : 11-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 882/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 11 Januari 2019 — DORKAS LOMI NORI
28 — 15
28 — 15
Hartono tetap tidak mau karena saksi melihat antara saksi B.Hartono dengan Terdakwa saling gengsi dan tidak mau bertemu;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merenovasi Ruko CentralSukajadi Blok B1 No. 10 tersebut menjadi Kantor Hukum;Bahwatruko tersebut adalah milik kakak saksi Yanti yang sudah dibelidari Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui tentang lahan tersebut dari saksi B. Hartonodan Terdakwa dimana pada tahun 2015 saksi B.
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pdt.G/2016/PAJS Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON KONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI
25 — 4
25 — 4
terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisinan dan pertengkaransuami istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanlangsung adanya perselisihan atau pertengkaran yang terus menerus Itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 27-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 7/Pdt.Bth/2017/PN Kfm. Tanggal 8 Maret 2018 — - MARIA YOVITA BASTIAN META Sebagai Pembantah
- YOSEPH FUNAN,S.H. Sebagai Terbantah
148 — 79
148 — 79
Dalam suatu sengketa keperdataan jika kita kembalikepada filosofinya apakah yang di perdebatkan dan dibuktikan dalam suatuforum persidangan, tidak lain adalah hak keperdataannya, suatu sengketakeperdataan baik itu perlawanan, gugatan, maupun sengketa perdata lainnyasejatinya bukanlah mengedepankan suatu rasa gengsi suatu prestige ataupunmenjatuhkan satu sama lainnya, melainkan hanyalah suatu pengakuan atassuatu hak keperdataannya, untuk itu dalam putusan ini sebagai bahan renungankepada para pihak
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6098/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Wajar penggugat udah tidak cinta lagi pada tergugat , ini karenafaktor gengsi, penghasilan tergugat kerja online sama bikin snack perbulankisaran 10 sapai 12 H. Tak sepadan dengan penggugat jadi TKW sudah jadimiliyader.Poin poin tergugat pada penggugat.1.