Ditemukan 7903 data
68 — 32
Ade Zainab Taher, SH dan Danny Darmawan, SH,M.Hum, M.Kn Advokat dan Pengacara pada Law Office Ade ZainabTaher & Associates beralamat di Perumahan Taman Pulo Gebang Jl.Gebang Berlian Blok E1/2, Cakung Jakarta Timur 13910,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Juni 2015, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula
Hi. SAID AHMAD
Tergugat:
1.FERRI LIANDOUW
2.SIANE LIMENS
3.ROY SIAMAN
4.LINDA SIAMAN
5.WUN SALUA
6.DEASY M.SIAMAN
7.FELECIA SIAMAN
8.NON ABDULLAH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
72 — 8
Zainab Usman (istri) luas sebesar 71 M2;b Ismail Deu dengan luas sebesar 68 M2;C. Misrawti Deu dengan luas sebesar 64 m?;d Zahra Deu dengan luas sebesar 77 m;5. Bahwa kemudian bagian tahan milik Zenab Usman dengan luassebesar 71 M2 dijual kepada Tergugat dan Tergugat II pada tahun 1994dengan sertifikat Hak Milik (SHM) No.589 Luas 71 M2 atas nama SianeLimens yaitu sebelumnya pengganti SHM No 437 yang berada dikelurahanBiawao Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;6.
80 — 45
,NINA ZAINAB, S.H., DANIEL SILVESTER HAMONANGAN, S.H., LUTHER BUDIRAJA PURBA, S.H., Kesemuanya Advokat dan asisten Advokat dari Tim AdvokasiJogja Sehat Tanpa Tembakau (JSTT) berkedudukan di Kantor di Jalan K.H.
54 — 15
Saksi ZAINAB binti ZALI BUJANG, menerangkan dibawah sumpah, padapokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Pencurian di warung milik saksiJAMALUDDIN tepatnya di JI.Raja Ali Haji RT.003 RW.005 Kel.DaboLama Kec.Singkep Kab.Lingga.Bahwa = saksi kenal dengan saksi JAMALUDDIN karena saksiJAMALUDDIN adalah suami saksi.Bahwa, saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 06.00 Wib di sebuah warungyang berada di Jl.Raja
Tergugat
24 — 4
Tumisahpar pard Itrparqj li85 1ri0s1480sImult1widctlpartx5245wrapdefaultfaautorin0Olin85 1itapOpararsid12536385 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOinsrsid12536385par pard ltrparqj li0ri0s1480sImult1widctlpartx5245tx58 1 2tIhyphtx8640wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid 16723993 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fOlang1057langfe1033langnp1057insrsid 16723993 rtlchfcs1 afOltrchfcsO fOinsrsid12536385 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO fOlang1057langfe 1033langnp1057insrsid 16723993 Siti Zainab Pelupessy rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO
24 — 18
ZAINAB binti H.
1.SITI MUKMINA
2.ENDAH EKA ARI PRIHARTINI
3.ENDANG SULIS DWI STYOWARNI
4.DESI ARIFANTI
5.SUKARSO
6.Endang Sulis Dwi Setyowarni
Tergugat:
1.HARTOKO ALI MUCHAIBAT
2.MUHAMMAD DWI JATMIKO
3.SYAMSUL HADI
4.ENDAH SETIAWATI
5.IMRON FAUZI
133 — 64
Zainab sebagaikakaknya;4. Berdasarkan pengakuan Penggugat dari gugatannya bahwa paraPenggugat adalah :1. Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV adalah anak dariAlmarhum Arifun dan para Penggugat menyatakan bahwa Arifunadalah anak angkat dari Darmo Koesumo dengan Arbaatin, sesualdari lembar 4 no. 2. Dan juga anak angkat dari R. Poerwoto KoesumoRoeslan Koesuma dan RA. Marsimah (lembar 7 no. 5);2. Penggugat dan Penggugat V adalah anak adopso dari R.Poerwoto Koesumo RoeslanKoesuma dan RA.
1224 — 50
PENGURUS BESAR AL JAMIYATUL WASHLIYAH (AL WASHLIYAH), yang dalam hal ini diwakili oleh ADE ZAINAB TAHER, SH., Advokat dan Pengacara pada Law Office ADE ZAINAB TAHER & ASSOCIATES beralamat di Perumahan Taman Pulo Gebang Jl. Gebang Berlian Blok E-1/2, Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 02/SK/AZT/IV/2012 tertanggal 23 April 2012 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK PENGGUGAT ; -----Melawan :1.
PUTUSAN Nomor : 55/Pdt.G/2012/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai berikut dibawah ini dalam perkara antara : PENGURUS BESAR AL JAMIYATUL WASHLIYAH (AL WASHLIYAH),yang dalam hal ini diwakili oleh ADE ZAINAB TAHER, SH., Advokatdan Pengacara pada Law Office ADE ZAINAB TAHER &ASSOCIATES beralamat di Perumahan Taman Pulo Gebang Jl.Gebang Berlian
No. 55/Pdt G/2012/PNLPmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 10 April2013 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim AnggotaMajelis tersebut di atas, serta dibantu oleh ARISTO PRIMA, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan dengan dihadiri olehADE ZAINAB TAHER, SH., selaku Kuasa Pihak PENGGUGAT DalamKonpensi/TERGUGAT Dalam Rekonpensi, Sdr. LUKMANUL HAKIM, SH.
29 — 2
>7.4. JAMILAH BINTI ANWAR BET (anak perempuan kandung/Pemohon I)
7.5. NURHAYATI BINTI ANWAR BET (anak perempuan kandung/Pemohon II)
7.6. ALI IMRAN BIN ANWAR BET (anak laki-laki kandung)
7.7. MUHAMMAD NUR BIN ANWAR BET (anak laki-laki kandung/Pemohon
III)
7.8. JARIYAH BINTI ANWAR BET (anak perempuan kandung/Pemohon IV)
7.9. ZAINAB
berikut :
15.1. AHMAD SUNO BIN SULAMUDDIN (keponakan laki-laki)
15.2. JAMILAH BINTI ANWAR BET (keponakan perempuan/Pemohon I)
15.3. NURHAYATI BINTI ANWAR BET (keponakan perempuan /Pemohon II)
15.4. ALI IMRAN BIN ANWAR BET (keponakan laki-laki )
15.5. MUHAMMAD NUR BIN ANWAR BET (keponakan laki-laki/Pemohon III)
15.6. JARIYAH BINTI ANWAR BET (keponakan perempuan/Pemohon IV)
15.7. ZAINAB
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zainab Nasution mendapatkan tanah di Jalan Sekata Lorong 3,Kelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan;Hal. 2 dari 32 hal. Put. No. 1177 K/Pdt/20156.10. Hj. Saodah Nasution mendapatkan tanah di Jalan Sekata Lorong 3,Kelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan;Bahwa sedangkan untuk batasbatas dari tanah kebun (ladang) dan apayang ada di atasnya yang menjadi bagian dari milik M.
83 — 34
membayar biaya perkara yang timbulkarenanya.Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Kuasa Hukum Penggugat dan para Tergugat dan atau kuasa hukumnya telahhadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan pihak Penggugat dan paraTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat yang diwakili kuasa hukumnya dan paraTergugat, yang dihadiri Tergugugat , IV dan VII telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Siti Zainab
70 — 36
Zainab Zakaria4. Misran ZakariaHalaman 10 dari 37 PutusanNomor : 30/Pat.G/2016/PN Lbo.5. Fatmah Zakaria6. Hafdijah Saleh5.
37 — 7
(delapan) orang yangtelah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Abdul HamidBahwa saksi mengetahui adanya sengketa tanah antara Penggugat dan tergugat ;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di dekat makam pahlawan desa Sungai ulakKecamatan Nalo Tantan Kabupatren Merangin ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut adalah milik Penggugat, karena duluibu saksi yang bernama Zainab
118 — 45
- 1 (satu) petak tanah seluas 171 meter persegiserta 1 (satu) unit rumah permanen di atasnya, terletak di Gampong Blang Raya, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Mariana, ukuran 13,80 meter;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun Syamsuddin, ukuran 13,80 meter;
- Sebelah Timur berbatas dengan Lorong, ukuran 12,40 meter;
- Sebelah Barat berbatas dengan rumah Zainab
- 1 (satu) petak tanah kebun kosong luasnya 171 meter persegi, yang terletak di Gampong Blang Raya, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan lorong, ukuran 12 meter;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan rumah Mariana, ukuran 12,40 meter;
- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, ukuran 12,20 meter;
- Sebelah Barat berbatas dengan kebun rumah Zainab, ukuran 12,20 meter.
150 — 9
permanen luasnya 171 m, yang terletak di Gampong Blang Raya, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah utara berbatas dengan tanah kebun Mariana , ukuran 13,80 m;
- Sebelah selatan berbatas dengan tanah kebun Syamsuddin, ukuran 13,80 m;
- Sebelah Timur berbatas dengan Lorong, ukuran 12,40 m;
- Sebelah Barat berbatas dengan rumah Zainab
, ukuran 12,40 m;
- 1 (satu) petak tanah kebun kosong luasnya 171 m, yang terletak di Gampong Blang Raya, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan lorong, ukuran 12 m;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan rumah Mariana, ukuran 12,40 m;
- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, ukuran 12,20 m;
- Sebelah Barat berbatas dengan kebun rumah Zainab, ukuran 12,20 m;
145 — 67
Rahman dan Zainab binti Abd. Rahman dengan bukti Surat Keterangan Pembagian Hak Milik. No. 92/XI/PMK/1977 yang terletak di RT. 9 Lingkungan 4, Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Kayuagung dengan bagian masing-masing:
Atas nama Zainab binti Abd Rahman, batas-batasnya sebagai berikut:
- Utara berukuran 41.25 M : tanah sawah Rais Oman
- Selatan berukuran 30.8 M : tanah H.
Wardah
- Barat berukuran 110 M : tanah sawah Zainab
- Timur berukuran 114 M : tanah sawah Mahidin;
5.6. 1 (satu) unit bangunan toko (Los longkang Pasar) terdiri dari (dua) pintu Los longkang Pasar berdinding kombinasi batu dan papan beratap seng bercat warna merah, dengan ukuran luas 4X3 M, terletak di Pasar Pagi Lorong Kabul, RT 5, Lingkungan II, Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan Kayuagung, yang dibeli
Rahman dan Zainab binti Abd. Rahman dengan bukti Surat Keterangan Pembagian Hak Milik. No. 92/XI/PMK/1977 yang terletak di RT. 9 Lingkungan 4, Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Kayuagung dengan bagian masing-masing:Atas nama Zainab binti Abd Rahman, batas-batasnya sebagai berikut:
- Utara berukuran 41.25 M : tanah sawah Rais Oman
- Selatan berukuran 30.8 M : tanah H.
WardahBarat berukuran 110 M : tanah sawah Zainab Timur berukuran 114 M : tanah sawah Mahidin; (vide: amar 5.5), dengan status hak milik penuh;
8.4. Tergugat II, mendapatkan harta sebagai berikut:
8.4.1. Sebidang Tanah dengan Luas 153 M2 (seratus lima puluh tiga meter persegi), dengan bukti Sertifikat Hak Milik.
76 — 5
Teas tissue sebanyak 1 buah76.Hp merek Samsung gor duo77.Uang tunai yang ada di brankas Rp 23.244.500, (dua puluh tiga juta duaratus empat puluh empat lima ratus rupiah)Bahwa yang bertanggung jawab pada brankas penyimpanan uang di tokoIndomaret tersebut adalah Saksi dan Siti Zainab, dan pada saat serah terimaatau pergantian shift, kunci brankas diserahterimakan dan uang yang ada didalam brankas dihitung;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019, karyawan yang bertanggungjawab di shift malam pukul
157 — 101
a slsa siivUlss alll 536 Sol,Ful sl SAW 555 asl wads Ody ole J535 153 sly.lj I5s lei 6730 249 SLi edi I5 algal Ol )) Jibsgas sill Ube lgxs OL alsiotis atistls als3l av3s s ))Artinya: Dari Muhammad bin Basyar, dari Abdul Ata, dari Hisyam binAbu Abdullah AdDastuwa, dari Abu Zubair, dari Jabir bin Abdullah,bahwa Nabi Muhammad SAW pada suatu hari melihat seorangPerempuan, lalu beliau mendatangi Zainab.
H. SYARIFUDDIN ABDULLAH
Tergugat:
1.WIDIYASTUTI ARTA BINTI ABD GAFFAR ARTA
2.IRA PUSPITA ARTA BINTI ABD GAFFAR ARTA
3.IRA PUSPAYANTI ARTA BINTI ABD. GAFFAR ARTA
4.MUHAMMAD FAISAL ARTA BIN ABD GAFFAR ARTA
5.MUTMAYANTI BINTI BURHANUDDIN BECCE
6.BURHANUDDIN BECCE
7.ERNAWATI
61 — 27
Saksi FARIDAH menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui telah terjadi sengketa antara Penggugatdengan Para Tergugat mengenai kepemilikan tanah yang terletak diJalan Ranggong Daeng Romo, akan tetapi saksi tidak mengetahuibatasbatas dan luas objek sengketa;Bahwa saksi menerangkan bahwa objek sengketa pernah dikuasaloleh Zainab (tante dari Penggugat);Bahwa saksi ketika masih kecil pernah ke rumah kayu milik AbdullahBin Timbang (orang tua Penggugat) yang berada di dekat objeksengketa;Bahwa saksi
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan bukti P. 11 dan bukti T.Al dan T.A2.1 berupa SuratPembagian Tanah dan Rumah tertanggal 4 April 1965 diketahui bahwa batasbatas tanah warisan Siti Fatimah adalah:2425e Utara dengan tanah pekarangan Upik Ketek SukuSikumbang;e Timur dengan jalan besar dari Padang Panjang keBukittinggi;e Selatan dengan tanah pekarangan Zainab suku Koto;e Barat dengan tanah Insjah Suku Koto;Bahwa dalam gugatannya Termohon Kasasi menyatakan objeksengketa memiliki batasbatas:e Utara : Jalan/Gang Seroja