Ditemukan 779 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meringankan maringan merangkap merangkai maringkas maringgan melingkar meningkan meringkas merangkan merengkan meringan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 370/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 21 Juni 2016 — MUSLIH, S.Ag. Bin DIDIN SAEPUDIN
56 — 10
  • W PDBG nomor VH3389865 tanggal 22 Nopember 2014.5) BG nomor VH3389866 tanggal jatuh tempo 22 Desember 2014.Masingmasing dengan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP)dengan alasan Saldo Tidak Cukup ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh parasaksi dan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas kesempatan yang diberikan olehMajelis Hakim dipersidangan tidak mengajukan saksi Ade Charge atau saksi yangakan meringkan terhadap diri terdakwa, meskipun diberikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juli 2020 —
136 — 68
  • terhadapPara Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan, dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahyang sedang bergiat memberantas peredaran Narkotika; Bahwa jumlah Barang Bukti Narkotika yang dikenal dengan sebutan Ganjadalam perkara ini seluruhnya seberat 219.000 Gram, menurut Majelis Hakimadalah sangat banyak;Keadaan yang meringankan: Bahwa Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang meringkan
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Perusakan
Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 72/Pid.B/2016/PN Mbo
Tanggal 22 Agustus 2016 — Khaidir Bin Geuchik Jamin Julinaidi Bin Alm M. Basyah Asubki Bin Ishak
96 — 13
  • Basyah dan terdakwa IV Asubki BinIshak, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum, akan tetapimengenai berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakim, MajelisHakim akan mempertimbangkan sendiri dalam amar putusan ini sebagaimanadidasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan pada halhalyang memberatkan dan meringkan diri para terdakwa nantinya;Menimbang, bahwa selama perkaranya diperiksapara Terdakwa beradadalam tahanan oleh karena itu berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 28 Agustus 2019 — GAJER Bin IBNO
38 — 7
  • teroenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsider;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsider telah terbukti makadakwaan Lebih subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan hukuman dariPenasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa sendiri akan Majelis Hakimpertimbangkan sekaligus dalam pertimbangan keadaan yang memberatkan ataupun keadaan yang meringkan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 243/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum : - Imran, SH Terdakwa : - Yahmat Bin Malian
92 — 11
  • Dijawab terdakwa bahwa ia tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga menghadirkan saksiyang meringkan bagi terdakwa, yang memberikan keterangan dibawah sumpah,yaitu sebagai berikut;1.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 29-11-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
RUDY HARTONO Alias RUDY
535 — 411
  • memiliki muatan penghinaan;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Ahli yang dihadirkannya menerangkan dipersidangan kalau Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut karena Terdakwa merasakecewa dengan Saksi Jon Syafrindow karena penyampaian Terdakwa tidak diperhatikanHal 35 dari 40 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Rhloleh Saksi Jon Syafrindow, menurut Terdakwa sebelumnya sudah mempertanyakantentang kondisi jembatan tersebut dan keterangan Terdakwa ini didukung denganketerangan saksi a de charge (saksi yang meringkan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 28 Agustus 2019 — SUPRIADI Alias ADI Bin PALASA
33 — 12
  • terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsider;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsider telah terbukti makadakwaan Lebih subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan hukuman dariPenasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa sendiri akan Majelis Hakimpertimbangkan sekaligus dalam pertimbangan keadaan yang memberatkan ataupun keadaan yang meringkan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 14 Desember 2016 — - ANDI SULTAN ALIAS ANDI BIN M. SALEH
87 — 7
  • terlebih dahulu hal hal yang memberatkandan meringankan atas diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :> Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasanNarkotika ;> Perbuatan terdakwa dapat merusak generasi muda ;Hal hal yang meringankan :> Terdakwa belum pernah dihukum ;> Terdakwa masih muda diharapkan masih bisa memperbaiki tingkah lakunya ;> Terdakwa menyesali perbuatannya ;> Terdakwa mengakui dan berterus terang atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang meringkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 58/PID.SUS/TP.KORUPSI/2014/PN.PTK
Tanggal 3 Februari 2015 — BAMBANG Als AKEN Bin A. RAHMAN
87 — 22
  • menikmati uang hasilkorupsi, maka dihukum untuk membayar uang pengganti tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanakorupsi, maka perlu juga dihukum untuk membayar denda ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah, maka dihukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya, terlebihdahuku akan dipertimbangkan tentang halhal yang memberatkan dan meringkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 949/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 10 September 2014 — HANS CAHYADI SUGIARTO Bin BENNY SUGIARTO
76 — 102
  • rupiah) Tanggal 14 Desember 2012 sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum olehkarena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, selain itubarang bukti tersebut oleh Hakim Majelis telah diperlihatkan kepadapara saksi dan terdakwa dipersidangan baik para saksi maupunterdakwa telah membenarkan #;34Menimbang, bahwa terdakwa atas kesempatan yang diberikanoleh Majelis Hakim dipersidangan tidak mengajukan saksi Ade Chargeatau saksi yang akan meringkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Hj. Yuyun Ningrum binti Yusup Sidik
98 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENYIDIKANTERHADAP PERKARA A QUO SEBAGAI SALAH SATU FAKTOR YANGMERINGANKAN HUKUMAN:Bahwa Penjelasan Pasal 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, menyatakan sebagaiberikut : " Pengembalian kerugian keuangan Negara atau perekonomianNegara hanya merupakan salah faktor yang meringkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2852/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
HARJONO SUGIANTO BIN SUGENG SUGIANTO
84 — 25
  • Bahwa Terdakwa menerangkan dengan bahwa benar tidak tahu adasaksi yang meringkan perbuatannya. Bahwa Terdakwa menerangkan dengan benar bahwa Terdakwa dariawal kerja perusahaan tersebut CV.
    Terdakwa menerangkan dengan bahwa benar tidak tahu ada saksiyang meringkan perbuatannya. Terdakwa menerangkan dengan benar bahwa Terdakwa dari awalkerja perusahaan tersebut CV.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SIGLI Nomor 30/Pid.B/2024/PN Sgi
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN Bin NURDIN
146 — 0
  • Oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;

    Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan penuntut umum;

    Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa dikabulkan atau tidaknya akan dipertimbangkan dalam keadaan yang meringkan diri Terdakwa;

    <
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 52/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
FITRI LUWIYAN
Terdakwa:
SUPRAN EFENDI Alias SUPRAN Bin M. DERI Alm
104 — 36
  • yangmeringankan yang terdapat didalam maupun diluar diri Terdakwa sebagaimanatelah ditentukan dalam Pasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor : 14 Tahun1970 jo UndangUndang Nomor : 35 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor : 4Tahun 2004 jo Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa berperilaku curang;Keadaan yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan mengakui perbuatannya Terdakwa tulang punggung keluargaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 3 Februari 2016 — MIKAEL NERA Alias MIKAEL
61 — 42
  • sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa, makaMajelis pun beralasan menurut hukum untuk menyatakan Terdakwa dapatmempertangg ungjawabkan perbuatan Terdakwa secara hukum dan Terdakwa haruslahHal. 81 dari Hal. 90, Putusan Nomor: 97/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpgdipersalahkan karena melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan subsidair ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, akan dipertimbangkanhal hal meringankan dan hal hal memberatkan pada diri Terdakwa ;Hal hal yang meringkan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 125 /Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 12 Februari 2014 — TERDAKWA : MOEDRIK SUSANTO alias H. MOEDRIK SUSANTO MALIK ABDUL AZIZ bin MOH SIPAN ;
90 — 30
  • beralasan barang buktitersebut dikembalikan kepada WALIGI,S.ST selaku Ketua Tim PengadaanTanah (ruas jalan tol Semarang Bawen) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana , maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya biaya perkara tersebut akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atasdiri terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 23 April 2013 — ACHMAD SJARIFUDDIN ALSAH
164 — 52
  • Dalam hal ini karenaberkaitan dengan sistem redundant yang berfungsi untuk menggantikanmaka perangkat tersebut harusSetata;e Bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpertanyaan dankeberatan;Menimbang, bahwa telah diajukan saksi yang meringankan (a de charge) dan Ahlioleh Tim Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:Keterangan saksi yang meringkan (a de charge)1 CHAERUL RAGASYAH.e Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa, hanya mengetahui
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr
Tanggal 10 Oktober 2017 — . Pidana - MAROLLAH,SH (Penuntut Umum). - Drs. H. RUSYDI, M.Si. ( Terdakwa )
87 — 40
  • penggantikerugian negara sebesar Rp. 46.176.000, (empat puluh enam jutaseratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada MuhamadYasin pelaku lain yang akan diajukan oleh Penuntut Umum secaraterpisah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 4 Undangundang Tipikorpengembalian kerugian negara tidak menghilangkan sifat melawan hukum daripelaku korupsi, oleh karena itu menurut Majelis itikat baik dari terdakwa yangtelah mengembalikan kerugian negara sesuai yang diperoleh dijadikannsebagai alasan yang meringkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr
Tanggal 10 April 2018 — RATAM, S.T. Bin KUSNADI (Alm)
212 — 31
  • pemadatan adalah 1,932 Gr/ccHasil Plastisitas Indeks adalah 6,56%Hasil Kadar Air adalah 8,33%Hasil Analisa Saringan adalah sebagian keluar dari batas gradasi(tidak sesuai dengan mutu/kualitas aggregat kelas B)6) Hasil Berat Jenis adalah 2,657 t/m3Hasil tersebut tidak sesuai dengan Spesifikasi Umum didalamkontrak karena Persyaratan CBR Aggregat Kelas B adalah min 60%, kKemudian Hasil Analisa Saringan keluar dari batas gradasi; Terdakwa menjelaskan bahwa saat ini tidak ada saksi yangmenguntungkan atau meringkan