terdakwamemegang payudara saksi, namun saat itu saksi bisa menghindar danterdakwa hanya dapat memegang dada kanan bagian atas saja;Bahwa kejadian yang kedua, saksi mengenali terdakwa menggunakansepeda motor NMAX warna merah nomor polisi AD 6915 BCE dansaat itu saksi melihat jelas wajah terdakwa, karena terdakwa tidakmengunakan masker;Bahwa setelah kejadian yang kedua, saksi bercerita kepada orangtuanya;Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi membuat saksi malu dantidak nyaman serta membuat saksi trauma

warna merah nopol AD6915 BCE dan saat itu korban Wasa Devi Prameswari melihat jelaswajah terdakwa, karena terdakwa tidak mengunakan masker;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebutdiulang sebanyak 2 (dua) kali dan terdakwa melakukan perbuatancabul dengan memegang payudara Wasa Devi Prameswari tidak adajin;Bahwa benar atas kejadian tersebut korbanWasa Devi Prameswari bercerita kepada orang tuanya;Bahwa perbuatan terdakwa terhadapkorban Wasa Devi Prameswari membuat malu dan tidak nyaman sertamembuat trauma

korban Wasa Devi Prameswarimengenali terdakwa yang menggunakan sepeda motor yang sama yaituYamaha NMAX warna merah nopol AD 6915 BCE dan saat itu korbanWasa Devi Prameswari melihat jelas wajah terdakwa, karena terdakwatidak mengunakan masker;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut diulang sebanyak2 (dua) kali melakukan perbuatan cabul dengan cara memegangpayudara Wasa Devi Prameswari tidak ada ijin dan atas kejadian tersebutkorban Wasa Devi Prameswari membuat malu dan tidak nyaman sertamembuat trauma

Ngemban padas Rt.024/ Rw 001Gemolong Sragen beserta kontak motor, telah diketahui keberadaan sertakepemilikanya yang disita dari Terdakwa, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa Beny Cahyono als Beny BinImam Sugiyono;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan norma kesusilaan danagama serta membuat trauma

berpisah antara Penggugat dan Tergugat, Penggugattidak pernah kembali lagi ke Tanjung Pinang;Senyatanya, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), suratnikah tidak harus berpatokan pada alamat KTP yang di Tanjung Pinanguntuk mengajukan perkara di Pengadilan Agama;Sangat bertentangan dengan azas Pengadilan Agama, yaitu terdapat azascepat, mudah, biaya ringan;Penggugat dalam perkara ini tidak ada jaminan keselamatan bagi dirinya,jika dia mengajukan perkara di Tanjung Pinang;Penggugat sudah trauma

No 114/Pdt.G/2019/PA.MinBahwa terhadap jawaban eksepsi dari Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa memang benar sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat tidak pernah kembali lagi ke Tanjung Pinang;Bahwa apabila Penggugat mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Tanjung Pinang, Tergugat menjamin keselamatan Penggugat danselama ini sebenarnya tidak ada masalah dengan keselamatan Penggugat:;Bahwa alasan Penggugat sudah trauma

berpisah antara Penggugat dan Tergugat, Penggugattidak pernah kembali lagi ke Tanjung Pinang;Senyatanya, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), suratnikah tidak harus berpatokan pada alamat KTP yang di Tanjung Pinanguntuk mengajukan perkara di Pengadilan Agama;Sangat bertentangan dengan azas Pengadilan Agama, yaitu terdapatazas cepat, mudah, biaya ringan;Penggugat dalam perkara ini tidak ada jaminan keselamatan bagi dirinya,jika dia mengajukan perkara di Tanjung Pinang;Penggugat sudah trauma

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dansejujurnya dengan demikian alasan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat mengalami trauma dan takut terhadap penganiayaan yangdilakukan oleh Tergugat tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5, maka sesuai dengan Buku IItentang Pedoman Pekaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edis!

Alief Akbar Yusuf dari RSUD AndiDjemma Masamba dengan hasil pemeriksaan terhadap Saksi dengan kesimpulan darihasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka memar dan luka lecet.gores yang disebabkan oleh trauma benda tumpul (luka ringan);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepada Majelisagar keterangan saksi MUH. ARDIANSYAH Als.

Ondong (19 Tahun) dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka memar dan luka lecet. goresyang disebabkan oleh trauma benda tumpul (luka ringan);e Surat Visum et Repertum tertanggal 10 Februari 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Muh. Alief Akbar Yusuf dari RSUD Andi Djemma Masamba dengan hasilpemeriksaan, terhadap FERGIAWAN Als. IGI Bin ABD LATIEF (15 Tahun) denganHal 11 dari 26 Hal.

Ondong (19 Tahun) dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka memar dan lukalecet. gores yang disebabkan oleh trauma benda tumpul (luka ringan) dan korbanFERGIAWAN Als. IGI Bin ABD LATIEF mengalami kelainan berupa rasa sakit dan lukalukasebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum tertanggal 10 Februari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Muh. Alief Akbar Yusuf dari RSUD Andi Djemma Masamba denganhasil pemeriksaan, terhadap FERGIAWAN Als.

Putusan No. 64/Pid.B/2013/PN.Msb22dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka memar dan luka lecet. gores yang disebabkanoleh trauma benda tumpul (luka ringan);e Bahwa benar perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban FERGIAWAN Als. IGI BinABD LATIEF mengalami kelainan berupa rasa sakit dan lukaluka sebagaimanatertuang dalam Visum et Repertum tertanggal 10 Februari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Muh.

Tampak bengkak di daerah pelipis kiri dengan ukuran + 2 x 2Cm darah (), merah (+).Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban Perempuan berumur 47 Tahun, padapemeriksaan ditemukan luka trauma akibat Benda Tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut

Tampak bengkak di daerah pelipis kiri dengan ukuran + 2 x 2 cm darah (),merah (+).Halaman 13 dari 25 putusan pidana nomor 90/Pid.B/2014/PN.Jnpkesimpulan: telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 47 Tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa adapun kejadian perkelahian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 15 Mei 2014 Pukul 08.00 wita di Depan LorongSunggumanai, Jalan Kelara, Kelurahan

Tampak bengkak di daerah pelipis kiri dengan ukuran + 2 x 2cm darah (), merah (+).Kesimpulan: telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 47tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur

Tampak bengkak di daerah pelipis kiri dengan ukuran + 2 x 2cm darah (), merah (+).dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban perempuan berumur47 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dilihat dari tujuan Terdakwa melakukanperbuatannya sebagaimana diuraikan dan dipertimbangkan, maka dapatdiketahui bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan kesadaran danoleh karena kesadaran merupakan faktor utama dari kKesengajaan, dengandemikian perbuatan Terdakwa

Khairina Fitriani, Dokter Umum pada Puskesmas Blangkejeren Kabupaten Gayo Luesdengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban yaitu : ditemukan luka robekpada lengan kiri dengan ukuran 1cmx0,icm, luka lecet pada lengan bawah tangan kiridengan ukuran 7cmxicm dan luka memar pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran2cmxicm dan luka memar kebiruan pada punggung belakang kiri ukuran 3cmx2,5cmakibat trauma benda tumpul dan tajam ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana

NomorPeg.800/200/PKM/XII/2015 pada hari Jumat tanggal 27 November 2015setelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban :KesimpulanBahwa darai hasil pemeriksaan SELAMAT ABIDIN umur 42 tahun seperti tersebutditemukan luka robek pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran 1 cm x 0,1 cm,luka lecet pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran 7 cm x 1 cm dan luka memarpada pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran 2 cm x 1 cm dan luka memarkebiruan pada punggung belakang kiri ukuran 3 cm x 2,5 cm akibat trauma

Peg.800/200/PKM/X1I/2015 pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 setelah dilakukan pemeriksaan luarterhadap korban :KesimpulanBahwa darai hasil pemeriksaan SELAMAT ABIDIN umur 42 tahun seperti tersebutditemukan luka robek pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran 1 cm x 0,1 cm,luka lecet pada lengan bawah tangan kiri dengan ukuran 7 cm x 1 cm dan luka memarpada pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran 2 cm x 1 cm dan luka memarkebiruan pada punggung belakang kiri ukuran 3 cm x 2,5 cm akibat trauma

Hasil Pemeriksaan :Pasien datang dengan menggunakan baju warna kuning,celana warna hitam;Saat dilakukan pemeriksaan inspeksi pada colok dubur didapatkan hasil : terdapat hymen/ selaput dara sudah tidakintak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam 13.00 jugadidapatkan banyak cairan warna putih (dirchange);Tidak didapatkan trauma di tempat lain.ll. Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan tiga belas tahun, dansetelah dilakukan pemeriksaan fisik ditemukan inspeksi padaHalaman 6 dari 21 hal.

Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PT AMBcolok dubur, di dapatkan hasil : terdapat hymen selaput darasudah tidak intak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam13.00 juga didapatkan cairan warna putih dan tidak didapatkan trauma di tempat lain, diduga akibat bersentuhandengan bendatumpul.

Hasil Pemeriksaan :Pasien datang dengan menggunakan baju warna kuning,celana warna hitam;Saat dilaukan pemeriksaan inspeksi pada colok dubur didapatkan hasil : terdapat hymen/ selaput dara sudah tidakintak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam 13.00 jugadidapatkan banyak cairan warna putih (dirchange);Tidak didapatkan trauma di tempat lain.ll.

Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan tiga belas tahun, dansetelah dilakukan pemeriksaan fisik ditemukan inspeksi padacolok dubur, di dapatkan hasil : terdapat hymen selaput darasudah tidak intak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam13.00 juga didapatkan cairan warna putih dan tidak didapatkan trauma di tempat lain, diduga akibat bersentuhandengan bendatumpul.

depresi, serasi, empati dapat dirabarasakan;Gangguan persepsi tidak ditemukan;Prosese pikir relevan dan koheren, tidak terdapat gangguan isipiker;Fungsi kognitif tidak ditemukan adanya gangguan perhatian dankonsentrasi, tidak ada ganguang orientasi, tidak ada gangguan dayaingat, kecerdasaan ratarata normal sesual pendidikannya;Pengendalian inpus baik;Daya nilai dan penilaian realitas baik;Tilikan baik;Kesimpulan : Pada saat diperiksa dan diobservasi, saat iniditemukan adanya gangguan stress pasca trauma

depresi, serasi, empati dapat dirabarasakan;Gangguan persepsi tidak ditemukan;Prosese pikir relevan dan koheren, tidak terdapat gangguan isipiker;Fungsi kognitif tidak ditemukan adanya gangguan perhatian dankonsentrasi, tidak ada ganguang orientasi, tidak ada gangguan dayaingat, kecerdasaan ratarata normal sesuai pendidikannya;Pengendalian inpus baik;Daya nilai dan penilaian realitas baik;Tilikan baik;Kesimpulan : Pada saat diperiksa dan diobservasi, saat iniditemukan adanya gangguan stress pasca trauma

Majelis memenuhi rasakeadilan di masyarakat tetapi Terdakwa keberatan dengan putusanMajelis Hakim sehingga Terdakwa menyatakan Banding karena putusanMajelis Hakim terlalu tinggi.Bahwa kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassarmempertimbangkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri dimanaperbuatan Terdakwa sangat tidak terpuji dan melanggar norma agamakesusilaan dan Terdakwa sendiri seorang guru dengan jabatan disaatmelakukan tidak pidana sebagai wali kelas anak korban dan anak korbanmerasa trauma

Akibat dari perbuatan pelaku, klien sudah tidak perawanlagi, klien mengaku merasa trauma dengan kejadian yangmenimpa dirinya, klien juga menjadi malu dengan keluarga kliensendiri dan lebih banyak menggurung diri di kamar.Dan berdasarkan rekomendasi :1. Bagi anak korbanMengingat kondisi psikis klien yang tidak terlalu mengalamigangguan namun klien butuh pengawasan dan perhatian lebih darikedua orang tuaklien2.

Bagi orang tuaDisarankan agar orang tua tidak lagi menanyakan dan mengungkitkejadian yang sudah terjadi karena hal tersebut akan membuatanak menjadi trauma dengan kejadian yang menimpa dirinya.Mendorong dan meningkatkan lagi partisipasi orang tua/ibu klienagar lebih memberikan perhatian kepada anak dan turut sertadidalam melindungi, merawat, mengawasi tumbuh kembang anak3.

memberikan uang hasil kiriman ibu kandung anakkorban serta tidak mau mengantarkan anak korban ke tempatprakteknya sehingga anak korban merasa takut dan dengan terpaksamau menuruti keinginan nafsu terdakwa untuk melakukan perbuatancabul terhadap anak korbanBahwa dengan melihat fakta tersebut seharusnya terdakwamemandikan anak korban bukan terdakwa melakukan perbuatan cabulitu kepada anakanya sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka anak korban ALIA JUNYTAPUTRI PATTINAJA sangat ketakutan dan trauma

dan perhatian lebihdari kedua orang tua klien Bagi orang tuaDisarankan agar orang tua tidak lagi menanyakan dan mengungkitkejadian yang sudah terjadi karena hal tersebut akan membuatanak menjadi trauma dengan kejadian yang menimpa dirinya.Mendorong dan meningkatkan lagi partisipasi orang tua/ibu klienagar lebin memberikan perhatian kepada anak dan turut sertadidalam melindungi, merawat, mengawasi tumbuh kembang anak Bagi aparat penegak hukumBagi aparat penegak hukum diharapkan dapat memproses kasusini

Perbuatan terdakwa menyebabkan anak korban merasa trauma dantakut sedangkan keluarga anak korban merasa malu.Keadaan yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan mengakui terus terang serta menyesaliperbuatannya.

Akibat perbuatan para terdakwa saksiAFTIAR LUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt mengalami lecet pada dahi bagiankanan, jejas pada dagu bagian kiri, jejas pada perut bagian kiri masing masing dan, jejas pada bagian punggung dikarenakan trauma bendatumpul sebagaimana tertera dalam surat Visum Et Repertum atasnama AFTIAR LUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt dari RSU MAYJEN H.A.THALIBNomor : 180/999/IV/RSU MHAT pada tanggal 22 April 2009 sungaiHalaman 7 dari 43 ...........

:cccceeeeeeepenuh yang ditandatangani oleh Dr.Afri Eni dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil pemeriksaan :lecet pada dahi bagian kanan + 1x 1 cme jejas pada dagu bagian kiri+ *% x% cme jejas pada perut bagian kiri masing masing+ 4 x 1 cm dan+2xl1cme jejas pada bagian punggung masing masing + 1x1cm, +2x1lcm,1 +1x1cmKesimpulan pemeriksaan : dikarenakan trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa para terdakwa HASMARDIZAL

Akibat perbuatan para terdakwa saksiAFTIAR LUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt mengalami lecet pada dahi bagiankanan, jejas pada dagu bagian kiri, jejas pada perut bagian kiri masing masing dan, jejas pada bagian punggung dikarenakan trauma bendatumpul sebagaimana tertera dalam surat Visum Et Repertum atasnama AFTIAR LUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt dari RSU MAYJEN H.A.THALIBNomor : 180/999/IV/RSU MHAT pada tanggal 22 April 2009 sungaipenuh yang ditandatangani oleh Dr.Afri Eni dengan hasil pemeriksaansebagai berikut

:Hasil pemeriksaan :e lecet pada dahi bagian kanan+1x1cme jejas pada dagu bagian kiri+%z x%e cmHalaman 11 dari 43 ...............cceeee12e jejas pada perut bagian kiri masing masing+ 4 x 1 cm dan+2xlicme jejas pada bagian punggung masing masing +1x1cm, +2x1lcm,1 +1x1cmKesimpulan pemeriksaan : dikarenakan trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Jjejas pada dagu bagian kiri + % x % cm;Halaman 30 dari 43 .............cceeeeeees31e Jjejas pada perut bagian kiri masingmasing t+ 4x 1cmdan2x1cm,e Jjejas pada bagian punggung masingmasing 1 x 1 cm, 2 x 1 cm dan1xlilcm;Kesimpulan Pemeriksaan :Pada lakilaki usia 43 tahun ditemukan lecet pada dahi kanan 1 x 1 cm,jejas pada dagu bagian kiri + % x % cm,jejas pada perut bagian kirimasingmasing +. 4 x 1 cm dan 2 x 1 cm,jejas pada bagian punggungmasingmasing 1 x 1 cm, 2 x 1 cm dan 1 x 1 cm dikarenakan trauma

dirusak, memegang tangan Termohon kemudiandiputarputar setelah itu dipepet ketembok dan akan dicekik, beruntungbisa dilerai oleh orang tua Termohon;Halaman 5 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.Btg10.Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon pulang kerumah milikbersama, kemudian malam harinya kerumah orang tua Termohon danmenginap 1 (Satu) malam disana, akan tetapi tidurnya pisah tidak denganTermohon, keesokan harinya Pemohon mengajak Termohon kerumahmilik bersama akan tetapi Termohon menolak karena trauma

tinggal dirumah orang tuanya sendiri bersamadengan anaknya, Pemohon hanya sekali menemui Termohon kerumahorang tua Temohon sejak pisah pada bulan Januari 2020 yaitu padabulan Agustus 2020, akan tetapi justru saat itu kembali terjadi keributandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dan waku ituPemohon kembali melakukan kekerasan kepada Termohon dirumahorang tua Termohon sendiri yaitu dengan mencekik, menjambak,meludahi dan membanting Termohon, sehingga dengan kejadiantersebut Termohon semakin trauma

tersebut, namun saksi tidak mengetahui kapan danharga berapa tanah tersebut dibeli;e bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardikarenakan Pemohon terlalu cemburu buta padahal Termohon tidakada hubungan dengan lakilaki lain, saat bertengkar saksi tidakpernah mengetahui adanya kekerasan dlam rumah tangga olehPemohon terhadap Termohon;e bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah/tempat tinggal selama sekitar 9 bulan, Termohon pulangke rumah orangtuanya karena trauma

nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama berpindahpindah terakhir di rumah bersama selama lebihkurang 6 tahun;bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardikarenakan Pemohon terlalu cemburu buta padahal Termohon tidakada hubungan dengan lakilaki lain, bahkan dalam pertengkarantersebut Sampai mengakibatkan Termohon luka di wajahnya;bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah/tempat tinggal selama sekitar 9 bulan, Termohon pulangke rumah orangtuanya karena trauma

;Menimbang, bahwa alasan trauma tersebut tidak dapat dijadikanpatokan kelalaian Tergugat rekonvensi sebagai suami dan tidak maunyaHalaman 30 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.BtgPenggugat rekonvensi diajak kumpul kembali di rumah milik bersamatersebut merupakan bentuk ketidaktaatan istri terhadap suami, oleh karenaitu. majelis berpendapat bahwa Penggugat rekonvensi telah melakukannusyuz terhadap Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat rekonvensi termasukdalam kategori isteri

Rp.1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) akan tidak ada terdakwa minta uang tebusansepeda motor pada orang tersebut sebesar Rp.1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa pada saat itu merasa kaget berusaha lari kaburkedalam areal persawahan karena terdakwa merasa trauma danketakutan melihat polisi karna terdakwa pernah ditembak kakinya olehanggota kepolisian dulu dalam kasus begal/perampasan sepeda motorsebelumnya;Bahwa Awalnya terdakwa bersama temannya menggunakan sepedamotor

Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tidak ada terdakwaminta uang tebusan sepeda motor pada orang tersebut sebesar Rp.1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa benar Terdakwa pada saat itu merasakaget berusaha lari kabur kedalam areal persawahan karena terdakwamerasa trauma dan ketakutan melihat polisi karna terdakwa pernah ditembakkakinya oleh anggota kepolisian dulu dalam kasus begal/perampasan sepedamotor sebelumnya; Bahwa benar awalnya terdakwa bersama temannyamenggunakan

kKedua tangannya ditembak kedua kakinya oleh Petugas Polisidi sekitar Pos Polisi di Jalan Hertasning tersebut; Bahwa Terdakwa diperiksa oleh Penyidik pada hari Kamis dini hari, pukul 01.30Wita. tanggal 22 September 2016 di Polsek Rappocini Makassar; Bahwa Terdakwa mencabut keterangannya yang telah diberikan padapemeriksaan penyidikan sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidikan dengan alasan Terdakwa ditekan, diancam, dipukul dan ditembakkedua kakinya sehingga Terdakwa merasa takut dan trauma

kapan Terdakwa ditembak ; Bahwa wakiu saksi memeriksa Terdakwa, Terdakwa dalam keadaan sehat; Bahwa saksi tanyakan kepada Terdakwa tentang kesehatannya, dan Terdakwakatakan sehat ; Bahwa saksi memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk membaca hasilpemeriksaannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Verbalisant tersebut terdakwamengatakan bahwa pada saat diperiksa oleh saksi, Terdakwa merasa kesakitan/tidaksehat akibat luka tembakan dikedua kaki Terdakwa, dan Terdakwa mengakui karenatakut dan trauma

pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 yang lalu,Terdakwa tetap tidak mengakui bahwa ia yang mengambil barang/tas milik saksikorban Darmayanti Thaha, sampai akhirnya Terdakwa ditutup kedua matanya dandiikat Kedua tangannya kemudian dipukul dan ditembak di kedua kaki Terdakwaoleh Petugas Polisi di sekitar Pos Polisi di Jalan Hertasning tersebut; Terdakwa menarik semua keterangannya yang ada di BAP Penyidik, karena padasaat diperiksa dihadapan Penyidik, Terdakwa masih dalam keadaan sakit, takutdan trauma

Di ruangan Polsek Rappocini;Bahwa pada saat di BAP tersebut, Terdakwa masih trauma dan merasa kesakitanakibat ditembak di kedua kakinya, sehingga Terdakwa memberikan keterangansebagaimana yang ada dalam BAP Penyidik tersebut dan Terdakwa bertandatangan;Bahwa pada bulan September 2016, saksi korban Darmayati Thaha dihubungioleh anggota Polisi dan memberitahukan bahwa orang yang menjambret tasnyapada kejadian hari Selasa, tangga 24 Mei 2016 sudah tertangkap dan saksi23korban diminta untuk datang melihat

Samsu Rijal, SH. di ruaangan Polsek Rappocini;Bahwa pada saat di BAP tersebut, Terdakwa masih trauma dan merasa kesakitanakibat ditembak di kedua kakinya, sehingga Terdakwa memberikan keterangansebagaimana yang ada dalam BAP Penyidik tersebut dan Terdakwa bertandatangan;Bahwa Penuntut Umum menghadirkan saksi tambahan di luar BAP Penyidik yaitusaksi Muh. lkbal Abdullah alias Hasbi, dimana saksi tersebut menjadi Terdakwadalam perkara anak yang penuntutannya diajukan secara terpisah denganTerdakwa,

Tergugat ringan tangan kepada Penggugat;b. aTergugat pada tanggal 31 Desember 2010 melakukanpenganiayaan menyeret Penggugat hingga luka memar di lututyang mengakibatkan Pnggugat menjadi trauma;c. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin sejakbulan Juni 2012 sampai sekarang;5.

Tergugat pada tanggal 31 Desember 2010 melakukanpenganiayaan menyeret Penggugat hingga luka memar di lututyang mengakibatkan Penggugat menjadi trauma;c. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin sejakbulan Juni 2012 sampai sekarang;e.

EDWIN PARLINDUNGAN MARPAUNG,SpBO yang pada kesimpulannnya ditemukan luka dipergelangan tangan sisi volarsepanjang 2 cm dikarenakan trauma benda tajam. Akibat perbuatan terdakwa, lalusaksi koroban melaporkan terdakwa ke pihak yang berawjib.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

EDWIN PARLINDUNGANMARPAUNG, SpBO yang pada kesimpulannya ditemukan lukadipergelangan tangan sisi volar sepanjang 2 cm dikarenakan trauma bendatajam.

terdakwa berusaha melarikan diri kearah utara sampaidengan perempatan Bakulan kira kira berjarak kurang lebih 2 (dua) km dari tempatkejadian terdakwa memberi tanda sein ke kanan kearah timur akan melarikan dirisedangkan pos polisi ada di sebelah kiri disebelah barat jalan ketika terdakwaberusaha melarikan diri berhasil dihentikan oleh saksi EKO BEKTI SUMANTO BinSAMAN; Akibat perbuatan terdakwa saksi PONIRAH Binti SOMO WIYONO mengalamiluka luka pada bibir bagian atas dengan ukuran 3x1x1cm akibat trauma

berusaha melarikan diri kearah utara sampaidengan perempatan Bakulan kira kira berjarak kurang lebih 2 (dua) km dari tempatkejadian terdakwa memberi tanda sein ke kanan atau ke arah timur akan melarikandiri sedangkan pos polisi ada di sebelah barat jalan atau sebelah Kiri jalan ketikaterdakwa berusaha melarikan diri berhasil dihentikan oleh saki EKO BEKTISUMANTO Bin SAMAN; Akibat perouatan terdakwa saksi PONIRAH Binti SOMO WIYONO mengalamiluka luka pada bibir bagian atas dengan ukuran 3x1x1cm akibat trauma

sepeda motor dari arahberlawanan dengan kecepatan yang tinggi mengambil jalan agak ketengah sehinggaterdakwa berusaha menghindari tabrakan dengan cara membanting kemudi kekiri yangakhimya menyenggol sepeda angin tersebut yang mengakibatkan pengendaranya MOHRahwi terjatuh dan terluka sebagaimana Visum Et repertum yang dibuat oleh drFakhruddin Fakhry dengan kesimpulan luka robek pada pelipis kanan, perdarahan darihidung dan mulut dan luka lecet pada lengan tangan kanan bagian bawah yangdisebabkan trauma

Bahwa Pemohon pernah curhat pada saksi bahwa dirinya pulang karenaTemohon tidak mau diajak hubungan suami isteri karena masih trauma dengankejadiannya dahulu sebelum nikah pernah akan diperkosa oleh lakilaki lain;2. SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Madiun ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa Pemohon pernah curhat pada saksi bahwa dirinya pulang karenaTemohon tidak mau diajak hubungan suami isteri karena masih trauma dengankejadiannya dahulu sebelum nikah pernah akan diperkosa oleh lakilaki lain;d. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahsaling berhubungan (komunikasi) lagi;e.

peristiwa tersebur sampai terjadi pertengkaran bahkan tergugatsampai menampar pipi penggugat sampai kebiruan dan seketika itusetelah terjadi pertengkaran penggugat pulang ke orang tuanya di Rt.09/01Desa Sindangsari Kecamatan Majeanag hingga sekarang.Bahwa pada bulan Juni 2009 penggugat ke Malasyia untuk bekerja danpulang Desember 2010,dan selama di malasyia komunikasi penggugat dantergugat PULUS. nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnes10.Bahwa akibat penggugat merasa ketakutan dan trauma

Saya sampai heran kenapa penggugat sewaktu pulang ke Majenang tidakmemberitahu kepada saya dan anak kami, dengan alasan trauma dipukulini merupakan alasan yang dibuat buat untuk menciptakan image negatiftentang diri saya sehingga bisa dijadikan alasan dan bukti untukMenggugat Saya. 22a onan nnn nnn nnn nnn nnn5.

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan sampai bentakbentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2020 yangdisebabkan Tergugat bersikap cemburu berlebihan kepada Penggugat yakniTergugat sering menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan pria laintanpa alasan dan bukti yang jelas bahkan komunikasi dengan oranglain pundibatasi oleh Tergugat, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam halucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan sampai bentakbentak Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai suami dan kepalarumah tangga, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga,selain itu Tergugat mudah emosi, sifatnya keras, kalau terjadi pertengkaranselalu marah marah dan melakukan kekerasan pada Penggugat berupapemukulan badan, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma atas sikapTergugat itu, selama ini Penggugat mencoba bertahan dan bersabarmenghadapi sikap Tergugat

bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggungjawab sebagai suami dan kepala rumah tangga, Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat mudah emosi,sifatnya keras, kalau terjadi pertengkaran selalu marah marah dan melakukankekerasan pada Penggugat berupa pemukulan badan, sehingga Penggugatmerasa takut dan trauma