Ditemukan 8027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusaknya rumansa rugaya rukaya rupanda rupanna rupanta rupana rukanda rumahnya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 140/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 24 Maret 2010 — SURYADI sebagai-----------------PENGGUGAT L A W A N : HENDRA HENG (CV.KUTAI JAYA LESTARI) sebagai --TERGUGAT
98 — 38
  • Kota Baru Balikpapan Lestari yaitu seluas14.940 M2 dan pada bagian Utara tanah tersebut sudah dibebaskan oleh Pemerintah KotaBalikpapan untuk keperluan Tergugat I / Pertamina Wilayah IV Balikpapan seluas 2.581 M2,maka tidaklah mungkin pada bagian Tengah tanah Penggugat tersebut begitu saja masukdalam penguasaan Tergugat I yang secara fisik dikuasai oleh Tergugat II ;10 Bahwa rupanya Tergugat I dan Tergugat II telah menganggap bahwa tanah yang dibebaskanoleh Panitia Pembebasan Tanah Untuk Keperluan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 448/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
MIRLANNI SANTOSO
Tergugat:
1.PT. Bank Bumi Arta, Tbk.
2.PT. Balai Lelang Surya
3.PT. Metro Mas Mandiri
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
237 — 311
  • Putusan Nomor 448/Padt.G/2018/PN Jkt.Pst.16.17.18.19.Bahwa itikad baik PENGGUGAT sebagaimana angka (14) dan (15) diatas, rupanya tidak diimbangi dengan itikad baik TERGUGAT Ill, yangmana pada hari/tanggal: Jumat, 25 Agustus 2017, melalui jasa pra lelangPT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 513/PDT.G-ARB/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2012 — PT. NIKKO SECURITIES INDONESIA >< PT. BANK PERMATA, dkk
661 — 375
  • Namun rupanya Majelis Arbiter dari Termohon Pembatalan IITIDAK KONSISTEN dalam mematuhi peraturan perundangundangan, karena ternyata dalam Pertimbangan Hukum PutusanArbitrase tersebut (halaman 107108), Majelis Arbiter TermohonPembatalan II termakan tipu daya Termohon Pembatalan denganmengakui Bukti P21 tersebut, yang melanggar hukum dan tidakrelevan dengan pokok Perkara Arbitrase sebagai keluhan seluruhInvestor GBF, sungguh aneh memang karena sikap TermohonPembatalan Il ini jauh bertolak belakang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.11/Pdt.Sus/Gugatan Lain-lain/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2013 — NENENG KOMALASARI >< IVAN GARDA, SH, S.Sos dan EGGA INDRAGUNAWAN, SH. Cs.
318 — 170
  • mempunyai aset di Bandung itu adalah Nasyrudin Latif dan 33Madrasah Ibtidaiyah cabang Cililin dan cabang Gunung Halu ; Bahwa maksud saksi dengan 33 Madrasah Ibtidaiyah adalah ada 33 MadrasahIbtidaiyah yang menjadi historis ;Bahwa maksud saksi yang menjadi Historis adalah yang semula menjadi MadrasahIbtidaiyah Muslimin sebanyak 33 Madrasah kadangkadang lagi yang tidak termasukBahwa sepengetahuan saksi Nasyrudin Latief (Alm) mempunyai tanah dulu di Celak,sekarang Gunung Halu, kemudian mereka itu rupanya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 213/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 11 Maret 2019 — Ir. SUJANARKO, M. Eng, dkk : PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI REPUBLIK INDONESIA
216 — 139
  • sejakawal tetap terjaga;Bahwa sepengetahuan Saksi hampir semua kebijakan Sumber Daya Manusia(SDM) melibatkan wadah pegawai dan struktural dan peraturanperaturan yangdibuat direntang waktu itu melibatkan wadah pegawai ;Bahwa sepengetahuan Saksi peraturan yang mengatur mutasi dan rotasi yaituPeraturan Komisi Nomor 6 tahun 2006, disana hanya dijelaskan halhal tehnisterkait dengan rotasi dengan putusan pimpinan, sayangnya putusan pimpinan tidakberlaku dalam kontek undangundang dan bukan peraturan lagi, dan rupanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. ADE NURDIN, DKK VS PT. HASURA MITRA GEMILANG (diwakili CIOFEN CHANDRA/Direktur Utama
147 — 432 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagaimana tidak ada intimidasi bila saat bipartit,Tergugat menyodorkan draft pernyataan kepada pengurus basisyang sedang mewakili anggotanya, tapi Judex Facti rupanya kurangHalaman 70 dari 94 hal. Put. No. 576 K/Pdt.Sus.PHI/2016sensitive terhadap persoalan buruh yang sedang berjuangmempertahankan hakhaknya yang tidak diberikan Tergugat, tapidalam proses persidangan Judex Facti sama sekali tidak ada upayauntuk mempersoalkan.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 10-05-2007 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 27/Pdt.G/2007/PN-Kbj
Tanggal 11 Maret 2008 — -Raja Kuasa Purba, SH, Dkk LAWAN Dr.Ir.Indah Ginting, Dkk
107 — 12
  • Ngombel Purba, maka untuk pembayaran ke Bank, Penggugat Penggugat ikutmenanggung masingmasing besarnya Rp1.420,00 (seribu empat ratus dua puluh ribu),jumlah mana pada waktu itu cukup besar.sarees Bahwa pada masa terakhir ini yaitu tahun 1975, PenggugatPenggugat dapatketahui, bahwa rupanya secara diamdiam dan dengan etika buruk, Tergugat alm.Titik br.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 244/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 27 Maret 2019 — ADY PURWANTO, dkk. ; MENTERI DALAM NEGERI RI ; MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI RI ; KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
121 — 80
  • Kami juga belumtahu rupanya SKB itu seperti apa yang harus dilaksanakan olehPemerintah Daerah, itu memang tugas Kepala Daerah, tapi kamisepakat tidak bisa menerima terlebih dahulu karena ASN diIndonesia sedang berupaya hukum jadi kami tangguhkan menerimaSK tersebut;Bahwa ASN sedang memperjuangkan di MK dan di PTUN dankedudukan saksi disana sebagai pihak pemohon;Bahwa setelah tanggal 31 Desember 2018 Saki diberikan PTDHkemudian sebulan berikutnya ada surat dari Bupati dan KeuanganDaerah harus menggembalikan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 11 Nopember 2013 — - Terdakwa I MUHAMMAD YASIR,SE,.MM,Ak. - Terdakwa II AMBO SAPPE alias AMBO
157 — 35
  • ada, saksi, pak Hatta danpak Widodo berangkan ke Manado hari senen dan setelahsampek kantor BPK perwakilan Samratulangi ketemu FransTangke kulo nuwun sebagai PLH kalang perwakilan, tidaklama kemudian meluncur ke lokasi tanah di 17 agustus,115Bahwa yangikut ke lokasi tanah saksi, pak Hatta, pakWidodo, pak Yasir, pak Ambo, dan sampai lokasi tanahcuma lihatlinat saja konsturnya, dan tidak ada pemilik hanyapenunggu tanah, akhirnya kembali ke kantor dan ujugujugsudah ada ibu Sisca Tineke Dengah, dan rupanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1591 K/PID.SUS/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon Kasasi I/JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa M. ROZALI DJAFRI bin (Alm) DJAFRI
136 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rupanya Penyidik, Jaksa/Penuntut Umum, dan bahkan MajelisHakim tersebut lebih percaya dan meyakini keterangan hasil seorangauditor BPKP yang merangkap Ahli dan menciptakan laporan kerugianNegara yang ditentukan BPKP yang tidak valid itu dibanding dengan dataresmi dari Kementrian Keuangan RI yang berkaitan dengan berbagai alatbukti dan keterangan dua orang Ahli yang diajukan Terdakwa/PH nya.Padahal Mahkamah Agung RI sendiri dalam SEMA Nomor 4 Tahun 2016butir 6 tidak mengakui atau telah menolak BPKP
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 12 Agustus 2014 — GUNAWAN SUSANTO, Lawan 1. PARA AHLI WARIS ALMARHUM H. MOHAMMAD KADARMAN, 2. PEMERINTAH RI cq. SEKRETARIS JENDERAL KEMENTRIAN PERINDUSTRIAN RI cq. DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN RI, 3. PT. DAUN RINDANG UTAMA, 4. PT. PERMATA HIJAU. 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI qq. KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 6. PT. WARGA BATIK 7. NOTARIS ANNA SUNARHADI, SH.
105 — 422
  • WargaBatik dengan memenangkan Kementerian Perindustrian.27.Rupanya PT. Warga Batik masih belum puas sehingga mengajukangugatan lagi yang pada tanggal 10 Agustus 1993 pekara Rol. No.248/PDT/G/1992/PN.JKT.SEL. telah diputus oleh Pengadilan Negeri JakartaSelatan dengan memenangkan PT. Warga Batik selaku Penggugat.28.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 34
  • Ibu Jolly Budiharti rupanya tidak senangdengan kedatangan Eyang Uti, Ibu mertuanya. Selama acara pun, IbuJolly cenderung tidak menegur sapa Eyang Uti. Bahkan ketika PakNarmoko Prasmadji Ssempatmembentak Eyang Uti ketika sedangmenunggu supir untuk pulang, Ibu Jolly Budiharti senang dan tersenyumketikamelihatkejadiantersebut.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 28-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 6/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. TANJUNG SILAE SINERGI, diwakili AIKUL PALIT
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
Intervensi:
PT Borneo Citra Persada Abadi diwakili Ramli Hasan
1205 — 499
  • tapijugakhasur berdasarkan faktafakta semacam itu ;Bahwa apabila seseorang kepala daerah atau pejabat tata usahaNegara dalam melakukan tindakan adminitratif berapa pencabutanatau pembatalan apakah pihak yang dituju yang namanya ada disebutkan dalam izin lokasi tersebut patut diberitahukan ;Bahwa misalnya ada suatu perusahaan misalnya A si A inimengajukan izin lokasi untuk suatu usaha perkebunan kemudian olehpejabat yang berwenang menerbitkan izin tersebut kepadaperusahaan A selang beberapa lama kemudian rupanya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG
Tanggal 12 Mei 2015 — URIP SUMOHARJO; MULYADI; ANEN SUNARYA; HELMI; WIENG PANUWUN; LAWAN; PT.HARAPAN SUKSES JAYA;
129 — 68
  • Rupanya Para Penggugat menikam Tergugat dari belakangdengan menggunakan image seakanakan pengusaha (Tergugat) itusebagai orang yang besar/kuat selalu SALAH dan menekan pekerjasebagai orang yang lemah tentang upah dan lain lain. Image itu adalahsalah sama sekali.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PDT.SUS/GUGATAN LAIN-LAIN/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 2 September 2013 — NENENG KOMALASARI >< IVAN GARDA, SH, S.Sos dan EGGA INDRAGUNAWAN, SH., CS
239 — 104
  • mempunyai aset di Bandung itu adalah Nasyrudin Latif dan 33Madrasah Ibtidaiyah cabang Cililin dan cabang Gunung Halu ; Bahwa maksud saksi dengan 33 Madrasah Ibtidaiyah adalah ada 33 MadrasahIbtidaiyah yang menjadi historis ;Bahwa maksud saksi yang menjadi Historis adalah yang semula menjadi MadrasahIbtidaiyah Muslimin sebanyak 33 Madrasah kadangkadang lagi yang tidak termasukBahwa sepengetahuan saksi Nasyrudin Latief (Alm) mempunyai tanah dulu di Celak,sekarang Gunung Halu, kemudian mereka itu rupanya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pdg
Tanggal 5 Mei 2017 — Terdakwa Farizal
191 — 314
  • Tapi Saksi tidak tahu rupanya sudah P21; Bahwa Jaksa punya waktu untuk menentukan sikap 7 hari. Namun dalam 4hari bisa saja diterbitkan P21 kalau sudah lengkap; Bahwa dari P16 ke P16A apabila terjadi kesalahan administratif makasemua bertanggungjawab; Pelimpahan perkara ke Pengadilan Negeri Padang tanggal 29 Juli 2016; Bahwa Saksi hadir dalam persidangan di Pengadilan Negeri Padang.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-06-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1292/Pid.B/2009/PN.Sda
Tanggal 14 Juni 2010 — SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM Dkk
50 — 8
  • ., sedang pelepasan tanah kas desa dari Komad ke PUtanggal 22 Januari 2007 di hadapan Notari Susilowati, SH juga ;Bahwa terjadinya transaksi tanah kas desa antara desa dengan Komad, dan Komaddengan PU harinya dan tanggalnya yaitu tanggal 22 Januari 2007 karena sebenarnyaini sudah lama, dan rupanya hari itu dokumennya baru terkumpul, disamping ituKomad mau menutup jalan kalau hari itu tidak dibayar ;Bahwa dasar Komad menjual tanah kas desa kepada saksi yaitu pelepasan hak daridesa kepada Komad ;78Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — I. KONSORSIUM PT LINA PERMAI SAKTI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Lina Asmahan Abdullah, II. 1. PT NUGRAHA KARYA OSHINDA cq YULINDA JUNIARTI, S.E., yang diwakili oleh Direktur, Ny. Julinda Juniarty, S.E., 2. KONSORSIUM PT MULTI MEGA SERVICE, yang diwakili oleh Direktur Utama, Tuan Sujanto, III. PT WAHGO INTERNATIONAL CORPORATION, yang diwakili oleh Direktur Suresh G. Vaswani VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU), yang diwakili oleh Dr. Ir. Benny Pasaribu, M. Ec., Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha DAN 1. Prof. Dr. RUSADI KANTAPRAWIRA, S.H., Selaku Ketua Panitia Pengadaan Tinta Sidik Jari Pemilu Legislatif Tahun 2004, DKK.
397 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah bentuk kerjasama yang dilakukanoleh pelaku usaha dengan pelaku usaha lain dengan maksud untuk menguasaipasar bersangkutan bagi kepentingan pelaku usaha yang bersekongkol;Bahwa menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia susunan WJSPoerwodarminto, Cetakan Ke V, Penerbit PN Balai Pustaka, 1976, katasekongkol: orang serta berkomplot melakukan kejahatan (kecurangan) mis.penyelundup, madat serta beberapa orangnya sudah tertangkap; (sekongkolan) permufakatan atau kumpulan berbuat kejahatan;kumpulan mis. rupanya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 992/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 5 Desember 2013 — Nama : BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU Alias ELSARIA IDAWATI ; ------------------ Tempat lahir : Pangururan ; ----------------------------------- Umur /tgl. Lahir : 50 Tahun /15 Pebruari 1963 ; -------------- Jenis Kelamin : Perempuan ; ------------------------------------ Kebangsaan : Indonesia ; -------------------------------------- Tempat tinggal : Jalan Kebon Bawang IV No. 44 RT 006 RW 08 Kelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan Kampung Agas RT 003 RW 007 Kelurahan Sungai Harapan Kecamatan Sekupang Kota Batam ; ---------------------- Agama : Kristen Protestan ; ---------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta / Dagang ; -----------------------
153 — 38
  • No. 992/Pid.B/2013/PN.LPBahwa di dalam pertemuan tersebut Saksi GUSNITABAKHTIAR bercerita kepada Saksi, katanya ada pekerjaanyang diberikan, lalu Saksi tanya pekerjaan apa itu, katanyauntuk memfoto orang yang bernama Nurmala Dewi Br.Tinambunan yang bekerja di Dinas Kesehatan Kota Medanyang kantornya di dekat Polsekta Medan Baru, lalu Saksitanyakan lagi kepada Saksi GUSNITA BAKHTIAR kenapa difoto, siapa rupanya dia, dan dijawabnya si Nurmala Dewi Br.Tinambunan adalah tersangka ku yang melarikan diri
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 173/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. DHARMA PUTRA KARSA Diwakili Oleh : Dadang Idris Soeanda, SH
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat I : BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
610 — 540
  • ArtiPenanggungan (BORGTOCHT) dapat kita lihat dalam Pasal 1820KUHPerdata, di mana dikatakan Penanggungan adalah suatupersetujuan di mana pihak ketiga demi kepentingan Kreditur,mengikatkan diri untuk memenuhi perikatan Debitur, bila Debitur itutidak memenuhi perikatannya;7) Bahwa PENGUGAT rupanya telah salah menafsirkan tentanghukum Perjanjian Penanggungan (Borgtocht) tertanggal 27 MaretHalaman 52 dari 126 Putusan No. 173/PDT/2020/PT SMR2014, SEOLAHOLAH SEBAGAI JAMINAN KEBENDAAN, sehinggamenurut dalil