1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi. dan dengan surat panggilan kedua tanggal 23Februari 2017, Nomor: 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi. serta meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut melalui Radio Visi Inti Swara FMdengan surat panggilan pertama tertanggal 10 Maret 2017, Nomor:1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta dan surat panggilan kedua tertanggal 11 April2017, Nomor: 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil

No. 1026/Pdt.G/201 7/PA.BwiPropinsi Jawa Timur , yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwimempunyai watak yang keras, yakni Tergugat sering melakukankekerasan (KDRT) terhadap Penggugat;2.

1026/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yusuf Masykuri, S.H.I.,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Pebruari 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:124/94/II/2004 tertanggal 18Pebruari 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang selama 3 bulan;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan. pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190612/00011 tanggal12 Juni 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 124/94/II/2004 tanggal 18Februari 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bawang

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahwnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 325.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;

Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 28 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 28Oktober 2016 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selaniutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg..

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran, atas nama Pemohon Nomor AL7290083824, tanggal 31102016, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatna Sipil, Kota Batu,Halaman3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);h.

SITI DJAYADANINGGARHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

1026/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Bahwa sejak menikahhingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 9 tahun 8 bulan, setelah menikahHal. 1 dari 10 hal Perkara Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat selama 8 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 9 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama: Anak Penggugat dan Tergugat umur 9 tahun, ikut denganTergugat ;.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah adik iparPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat Asili;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danmenikah pada tahun 2007;Hal. 4 dari 10 hal Perkara Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 mulai goyah disebabkanpertengkaran masalah adanya perbedaan pendapat dan dalamHal. 6 dari 10 hal Perkara Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.pertangkaran tersebut Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat:2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;Hal. 9 dari 10 hal Perkara Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.4.

HarunurrasyidHal. 10 dari 10 hal Perkara Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.

1026/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Penusupan, Desa Penusupan RT. 002 RW. 005,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Bamengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304155812860003 tanggal 06September 2012. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 189/16/V1I/2008 tanggal29 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Ba' ite ry s a >ae Yb go eB led ASS 3 SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Bauntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Baah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Ba

1026/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut dan dibantu oleh Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurmiwati, M.H. Drs.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1026/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.KjnKyaie, a a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Sabrang RT001 RW 001 Desa Domiyang Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam,

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 12 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 0285/053/VII/2017 tertanggal 21 Juli 2017 ;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwaikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 2 dari 12 hal.suatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;9.

(tiga ratus enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1439 H oleh Drs.MAHMUDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Z. HANIAHdan Drs.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 11 dari 12 hal.ao fF wn Pr Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 215.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 12 dari 12 hal.

1026/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1026/Pat.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;XXXXXXXXX, umur xX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXX, warganegaraXXXXKXKXXX,Indonesia, pendidikan XX, tempat XXXXXXXX, Kota Medan,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Khairani Batubara, SHdan Dedi Pelita, SH, Pengacara/Advokat, berkantor di

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanpenyelesaiannya kepada keluarga Penggugat dan Tergugat, hal ini dilakukanoleh Penggugat sematamata ingin mempertahankan keutuhan PerkawinanPenggugat dengan Tergugat.Halaman 2dari 13 hlm.Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Mdn9.

XXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kota Medan. dibawah sumpahnya, memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5dari 13 hlm.Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahsaudara sepupu saksi dan saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/ hak asuh atas dirianak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adifa Shaqueena MeccaHarahap Binti Burhan Arif Harahap;Halaman 12 dari 13 hlm.Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Mdn6.

Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1026/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal O08 September 2017, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 08 September 2017;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan tidak jujur kepada Pemohonseperti : menjual cincin tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon seringHal 4 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.keluar rumah tanpa izin Pemohon;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak bulan Desember 2018 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakHal 5 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 175.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1026/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1026/Pdt.G/2016/PA.Begr.bertempat tinggal bersama semulaCi.XXXXXXXKXXKXKKXKKXKX KKK KKK K KKK KKK KKK KK KK KKK KM . Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama XXXXXXXXX, lahir tanggal 11 Agustus 2013;.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor pada hari 27 September 2016 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1437 Hijriyah oleh kamiHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1026/Pdt.G/2016/PA.Ber.DRS.SAPRUDIN,SH Sebagai Hakim Ketua, DRA.SULFITA NETTI,S.H.

AmMateral................c eee eee eee Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1026/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1026/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatDaa TANGA cae: enue ss see s creme se0 603 omenPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada tanggal...

.......ccceccecceceeeen eee eensHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1026/Pdt.G/2016/PA .Begr.Panitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1026/Pdt.G/2016/PA .Begr.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1026/Pdt.G/2016/PA .Bgr.

1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2020/PA.CjrSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 28 Tahun, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 22 April1992, Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan, KaryawanSwasta, Tempat Tinggal .

Berdasarkan Kekuatan Surat Kuasa Khusus Nomor :28/SK/JNR/I/2020 Tertanggal 09 Januari 2020yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor2376/1026/RSK/2020/PA.Cjr tanggal 16 Oktober 2020;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan kuasanya dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

16Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,Hal.1 dari 12.Pen.No.1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr.dengan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr., telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi 1, di persidangan mengaku sebagai ayah kandung Pemohon II dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 September 2014; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan di rumah saksi diKelurahan Solokpandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon Il;Hal.3 dari 12.Pen.No.1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr.Bahwa saksi nikahnya

,M.H..Hal.11 dari 12.Pen.No.1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr.Panitera PenggantiMuhammad Lutfie A, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan /PNBP Rp. 80.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 176.000(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12.Pen.No.1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr.

1026/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 23 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Mks1.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 13 hal. putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Mks8.

Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saya tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranitu.Halaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama karenadi usir oleh Tergugat sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang.

Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saya tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranitu.Halaman 5 dari 13 hal. putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama karenadi usir oleh Tergugat sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang.

Hasna Mohammad TangHalaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Mks

1026/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1026/Pdt.G/2017/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa untuk memenuhi ketentua pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.1026/Pdt.G/2017/PA.

tetapi Tergugat tidak hadir diHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No.1026/Pdt.G/2017/PA.

MAESAROH binti SUWANDAR, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun TenaranRt.03/Rw.01 Desa Pucungsari Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No.1026/Pdt.G/201 7/PA. Mkd.

Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1026/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan : Rp 288.000, 4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 379.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1026/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1026/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama XxxXX XXXXXXxXxXxxx dengan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 16Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugatyang mendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehkarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA. Tmkmembina rumah tangga dengan Tergugat sehingga jalan satusatunya pilihanyang ada adalah perceraian.8.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 18 Juni 2021 dan 25Juni 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA. TmkHakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1026/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BP.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Sim.meninggalkan kediaman bersama dan saat ini Penggugat tinggal di rumahadik Penggugat;7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Sim.cukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1026/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA. Sit.6. Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 720.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1026/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1026/Pdt.G/2021/PA.

No : 1026/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1026/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.4.

No : 1026/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 1026/ Pdt.G/ 2019/PA.Ska. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1026/Pdt.G/2019/PA.Ska

PENETAPANNomor : 1026/ Pdt.G/2019/PA.Ska.eazy port al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta , 21 Juli 1966, umur 53 tahun, pendidikanSD, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal dikontrakan ibu Retnaningsih di xxxxxxxXXXXXXXXXXXXX

MELAWANTergugat, tempat/tgl lahir Surakarta, umur 54 tahun, pendidikan SD agamaislam, pekerjaan buruh tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor :1026

/Pdt.G/2019/PA.Ska. yang pada pokoknya dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan panggilan ternyata tidak patut karena Tergugat sudah tidak tinggal dialamat tersebut;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor :1026/Pdt.G/2019/PA.Ska.Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Penggugat kemudianmencabut perkara yang diajukannya dengan alasan karena

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 1026/ Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor :1026/Pdt.G/2019/PA.Ska.Oo Rw N Proses Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,Pnbp : Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor :1026/Pdt.G/2019/PA.Ska.

1026/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Trimurjo,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 22 Juni 2020 memberikan Kuasa Kepada HendricoTanjung

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Gsgoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B;11.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1026/Pdt.G/2017/PA.Mlg

:Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.MIg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 April 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............0:00: , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, padatanggal 03 April 2006;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon KotaMalang, kurang lebih 7 tahun 2 bulan;.

Memberikan ijin kKepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanHal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.MIgAgama Kota Malang;3.

::eeeeeseeeeeeeeeeeeees , bermaterai cukup danHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.MIgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI :2.1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Senin tanggal 16 Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 26Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.MIgMuharam 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.MIg5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.MIg