1044/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan jualminuman, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidakada, tempat kediaman

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu) tahun 9(sembilan) bulan di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE,dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muh. Aidil Adharbin Musriadi, umur 2 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhanPenggugat.3.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Wtpketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.WtpDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1044/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1044/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (NILA KARTIKA PUSPITASARI, Spd BintiHERU HARSONO);3.

Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 23 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Tergugat.2.

Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.

Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm.24 dari 24 hlm. Putusan No.1044/PdtG/2016 /PA.Sda.

1044/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tetebatu Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #anak (lahir tanggal 13 Mei 2015), saat ini diasuhTermohon;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm2. Mengizinkan Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon #Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

Bahwa benar Termohon pergi ke kantor Pemohon namun Termohon datanghanya untuk membawa anak bertemu dengan Pemohon dan Termohon tidakpernah menanyakan gaji Pemohon;Halaman 3 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm7. Bahwa tidak benar Termohon tidak bersyukur karena berapapun yangdiberikan Pemohon, Termohon selalu bersyukur;8.

Memberi izin kepada Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj kepada Termohon #Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa.Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah iddah sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah). Mutah sebesar Rp 600.000.00 (enam ratus ribu rupiah).4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Sqm

1044/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/

cpoal 5> V lls 99 ax: alsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

TgrHakim Anggota,Nahdiyanti, S.H.I.Perincian biaya :12.3.4PendaftaranProsesPanggilanMeteraiJumlahKetua Majelis,Rusdiana,S.AgHakim Anggota,Ismail, S.H.1.Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1044 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn

PENETAPAN Nomor :1044 / Pdt.P / 2012 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MUSTAQIM, Tempat Lahir Jember tanggal 16 Februari 1972 jenis kelamin lakilaki pekerjaanWiraswasta agama Islam bertempat tinggal di Ds.Ngadirejo Rt.07 Rw.04Kec.Wonoasri Kab.Madiun ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 03Desember 2012 dengan Register Perkara Nomor : 1044 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn., telahmengajukan permohonan yang bunyinya sebagai

Foto copy Kartu Keluarga (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya masing Hal.2 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn.masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Hal.5 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn. Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 10 Desember 2012, oleh NUNYDEFIARY,SH.

Relas Rp. 100.000,ATK Rp. 26.500,Jumlah Rp. 200.000,Salinan Penetapan Nomor : 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn.Sesuai dengan aslinyaDiberikanAtas permintaan Para PemohonPada hari.......... tanggal ....... 2012PANITERA,SUNARTLSH.NIP. 195907011980112001.Hal.6 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

1044/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4.

FauziahHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjrsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Tid,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000.2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1044/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah padatanggal 11 Maret 2013 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0186/44/III/2013 tertanggal11 Maret 2013.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan.3.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telah dinazegln dan dicocokandengan aslinya diberi tanda (P.1 );2.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan Jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSiti Farkhatun, SH.30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.

M E N G A D I L I :

1. Menghukum Para Pihak untuk mentaati Perjanjian Perdamaian Para Pihak dalam perkara Perdata Nomor 1044/Pdt.G/2018/PN Dps, pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018 yang telah disetujui tersebut ;
2. Menghukum Para Pihak secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara yang hingga putusan ini diucapkan dihitung berjumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh

1044/Pdt.G/2018/PN Dps

AKTA PERDAMAIANNomor 1044/Pdt.G./2018/PN DpsPada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 pada persidanganterbuka untuk umum Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perkara perdata, telah datang menghadap : WAYAN SUTAMA lakilaki, umur 44 th., Agama Hindu bertempat tinggaldi BR. Rangkan Sari Pemogan, Desa Pemogan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar dalam hal inidiwakili oleh kuasanya KETUT SUMERTHA,SH.

Sertifikat Hak milik No.9983/Desa Pemogan seluas 300M2 ;Hal 2 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN Dps5. Sertifikat Hak milik No.6374/Kel.Benoa seluas 1375 M2;6. Sertifikat Hak milik No.8830/Desa Pemogan seluas 200 M2 ;7. Sertifikat Hak milik No.11220/Desa Pemogan seluas 400 M2 ;8. Sertifikat Hak milik No.1677/Desa Pekutatan seluas 300 M2 ;9. Sertifikat Hak milik No.1462/Desa Pekutatan seluas 500 M2;10. Sertifikat Hak milik No.9126/Desa Pemogan seluas 100M2;11.

/Pdt.G./2018/PN DpsHal 3 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas ;Memperhatikan pasal 154 Rbg serta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 1044/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 05 November 2018, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Ketut Suryawan, S.H. selaku Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Gde Ginarsa, S.H. Dr.

Bambang Ekaputra, S.H.M.H.Hal 4 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN Dps2. Dewa Made Budiwatsara, S.H.Panitera Pengganti, Ketut Suryawan, SH.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meteral :Rp. 6.000,JUMIAN 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN Dps

1044/Pdt.G/2017/PA.Sel

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel.eaz dl yom sd al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Re Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di isKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawaneur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, semulabertempat tinggal di isees Kabupaten LombokTimur, Saat ini tidak diketahui

alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib),, saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong NomorHim. 1 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel1044/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal

telah pergi meninggalkan Penggugat pergi keMalaysia sampai dengan sekarang selama 2 tahun 7 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan TergugatHim. 2 Putusan Nomor 1044

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas NomorHim. 3 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel1044/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 19 Oktober 2017 dan tanggal 20 Nopember2017 Tergugat telah dipanggil dengan sah melalui media massa untukmenghadap, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi

,M.H.Him. 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.SelH. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.,M.S.I. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :i.ao fF WNMaladi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 14 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel

Nomor :1044 K/PDT/2014 Jo.

Nomor:1044 K/PDT/2014 Objek Lelang tersebut masih tercatat atasnama Ir.

Putusan No. 175/Pdt.Plw/2019/PN.Bdg.Nomor: 25/Pdt.G/2012/PN.BDG, Jo. 220/PDT/2013/PT.BDG Jo.Nomor: 1044 K/PDT/2014;. Bahwa, PELAWAN/PARA TERMOHON EKSEKUSI telahmelakukan pengaburan terhadap perbuatan melawan hukumpada Perkara Nomor: 25/Pdt/G/2012/PN.BDG, Jo.220/PDT/2013/PT.BDG Jo. Nomor: 1044 K/PDT/2014 Jo.

Nomor:1044 K/PDT/2014 pada tanggal 14 Maret 2016 atas PerintahKetua Pengadilan Negeri Kls. 1A Khusus Bandung denganHal.14 dari 42.

Nomor:25/Pdt.G/2012/PN.BDG, Jo. 220/PDT/2013/PT.BDG Jo.Nomor: 1044 K/PDT/2014 Objek Lelang tersebut masihtercatat atas nama Ir.

Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT);- 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Eriadi Basyar .e Bahwa setelah Mikel sampai dipadang saksi melihat 1 (satu) Unit mobilmerek Toyota Avanza BA 1044 CN warna abu abu metalik milik saksiKorban Yusniar.e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit mobilmerek toyota avanza BA 1044 CN yang diserahkan terdakwa sebagaipenganti 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BA 2218 RD yangsebelumnya digadaikan terdakwa kepada saksi adalah milik saksi KobanYusniar yang sebelumnya terdakwa rental.e Bahwa saksi membenarkan seluruh

/PN Tip.e 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) ;e (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomormesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelahdilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomormesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelahdilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An. SukardiDikembalikan kepada Sdr.

CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) ;e 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT); 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An. Sukardi;Dikembalikan kepada Sdr.

1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 Maret 2017, =dan surat panggilan kedua Nomor:1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1044/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA. BwiNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O07 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA. Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1044/Pdt.G/2018/PA.TL

nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL.

;Putusan nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Putusan nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL.

,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 13 dari 13

1044/Pdt.G/2017/PA.Wno

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 0103Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal4 dari 162012 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tidak tercapai lagi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA.

Ag.sebagai Hakimhakim Anggota, oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh YaniPurwani, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 14 dari 16Hakim Anggota Drs. Suyadi, MHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MateraiPutusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA.

:Rp. 30.000,:Rp . 50.000,:Rp . 195.000 ,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,hal 15 dari 16Jumlah Rp. 286.000, ( Dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 16

1044/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kis.5 ah ?

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukan alasan/dalildalildalam memperkuat materi gugatannya yang terdiri dari 7 (tujuh) point,Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKisuntuk itu sebagiannya Tergugat dapat membernarkannya dan untuksebagian yang lain Tergugat harus memberikan bantahan karena terlaludirekayasa yang bermuara kepada kebohongan dan bahkan bisa menjadifitnah;.

Sehingga pada tahun 2012 beberapawaktu setelah pensiun Tergugat pernah minggat ke Medan denganmenyewa rumah karena tidak tahan atas teror yang terus menerusdilakukan Penggugat, bahkan Tergugat pernah diancam akan diracun, Sampaisampai Tergugat bertekat tidak mau pulang lagi keHalaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKisKisaran.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKis3.

,MHPanitera PenggantiHalaman 36 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKisHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKis

1044/Pdt.P/2018/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2018/PA.GMeS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hermanto Bin Amagq Ram, lahir 10 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Selengen Desa Selengen KecamatanKayangan Kabupaten Lombok

tangga, Pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Selengen Desa Selengen Kecamatan KayanganKabupaten Lombok Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1044

Bahwa pada O09 Mei 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam DusunSelengen Desa Selengen Kecamatan Kayangan Kabupaten LombokUtara;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 1044/Padt.P/2018/PA.GM2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (HERMANTO bin AMAQRAM) dengan Pemohon II (SAMIRAH binti SAINAH) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 1044/Pat.P/2018/PA.GMpada tanggal 09 Mei 2004 Dusun Selengen Desa Selengen KecamatanKayangan Kabupaten Lombok Utara;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp201.000,00( dua ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangHalaman 10 dari 11 penetapan Nomor 1044/Padt.P/2018/PA.GMDrs. Ahmad, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 1044/Padt.P/2018/PA.GM

1044/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.BmleasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadifi perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :RT. sur 29 = tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jin.

Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain ;Bahwa, pada bulan Agustus 2013 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangjelas selama itu Tergugat tidak pemah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah Penggugathingga sekarang;Him 2 dari 14 Putusan Nomor :1044 /Pdt.G/2016/PA.Bm.5.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapHim 3 dan 74 Putusan Nomor :1044 /Pdt.G/2016/PA.8m.sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 08 Agustus 2016dan 08 September

Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);Him 4 dari 14 Putusan Nomor :1044 /Pdt.G/2016/PA.Bm.B. Saksi. SE, unr 23 tahun, agama islam, pekerjaan urusanrumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman ci iyEee. Kecamatan Rsanae Barat, Kota Bima.

Nuraini sebagaiHim 13 dari 14 Putusan Nomor :1044 Pdt G/2016/PA.Bm.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat:Hakim Anggota, Drs. M. Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslih, 9.Ag, M.APanitera Pengganti,hwDra. St. NurainiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.006 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jurnlah Rp. 301.000,Him 14 dari 14 Putusan Nomor :1044 /Pdt.G/2016/PA.Bm.

1044/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KjnZ ATs > 2FVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Las, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBangun Kidul, RT. 002 RW. 002, DesaDonowangun, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 43 tahun

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKisam, Kabupaten Oku Selatan Sumsel, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah Nomor: 054/24/II/2008 tertanggal 28 Februari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANhati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANhidup berpisah;Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah saudara Pemohon;Bahwa Mengenai penyebabnya apa saksi tidak tahu secara jelasdan pasti, tetapi yang saksi dengar dari cerita Pemohon karenamasalah ekonomi yang kurang, nafkah yang diberikan Pemohonkepada Termohon tidak cukup. Termohon selalu meminta nafkahlebih diluar Kemampuan Pemohon, selain itu Termohon orangnyasusah diatur dan berani melawan Pemohon.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANJumlah : Rp 491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1044/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.