Menyatakan perkara register Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 03 Nopember 2016 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 9 hal Pen.No.1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat3.

IlfaSusianti, S.H, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 16 November 2016.

Ilfa Susianti, S.H, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 16 November2016 sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

Menyatakan perkara register Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 03Nopember 2016 dicabut oleh Penggugat.3.

BiayaATK Rp. 50.000,Hal 8 dari 9 hal Pen.No.1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Biayapanggilan Rp. 150.000,. Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Pen.No.1490/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1490/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1490

O01Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 4 bulan;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai

AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1490 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1490 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IR.

No. 1490 K/Pid/20103.

No. 1490 K/Pid/2010keterangan saksi Meri Juliati Hongadi, Allit Harris, Umar Tahir, danHerlinawati yang menerangkan bahwa Terdakwa membangun pagar di atastanah saksi Meri Juliati Hongadi dan menutup gerbang di pintu depansehingga jalan setapak untuk jalan lewat warga ke pasar menjadi tertutup.4.

No. 1490 K/Pid/2010MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Ir. MAXI TOTOK KURNIAWAN, bersalah melakukantindak pidana " melanggar kesejahteraan tempat kediaman / penyerobotan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. MAXI TOTOK KURNIAWAN ,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

No. 1490 K/Pid/2010AnggotaAnggota, Ketua,ttd/ ttd/H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.,M.ttd/Dr. Salman Luthan, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd/Emilia Djajasubagia, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1490 K/Pid/2010

1490/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diswan Dono Bin Rusbani)dengan Pemohon II (Mustika Binti Bonok) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 24 Nopember 2008;3.

No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.

1490/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 ity!

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal12 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1490

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPenggugat selama kurang lebih 7 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

SUHARNO, S.Ag., dan Hj.ANIS NASIMMAHIROH, S.HI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNATS, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.BglKetua Majelis,NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1490/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 17 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0657/98/X/2014 tanggal 17Oktober 2014.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA. Pmk.

;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA. Pmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1490/Pdt.G/2014/PA.Bi

tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:1490/Pdt.G/2014/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juni 1999, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/47/V1/99 tanggal 25 Juni 1999 ,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Perkara nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 14 halaman2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Perkara nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 3 dari 14 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3309165905770003tanggal 31 Januari 2013, bermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode P.1;Perkara nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 5 dari 14 halaman2.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 591.000,Perkara nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 14 dari 14 halamanPerkara nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 15 dari 14 halaman

1490/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1490/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1490/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1490/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ;, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1490/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1490/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ato) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang sekarang berada di rumah orang tua PenggugatKabupaten Blitar dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDARUSSALAMI

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Pasal 9 Undanghalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 642.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 733.000,00(tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriHal 1 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1490/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 7 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1490/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1490/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal3 Desember 2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

;Hal 7 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utre Bahwa sesuai dengan kesepakatan dengan Sdr.

Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 9 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,M.H., sebagai Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H. Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Lebanus Sinurat, S.H., M.H.J. Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1490/Pdt.G/2017/PA.Mr

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satubain sughra terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mojokerto ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Mr.tanggal 05 Oktober 2015, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars illHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1490/Padt.G/2017/PA.Mr."

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1490/Padt.G/2017/PA.Mr.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satubain sughra terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mojokerto ;4.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1490/Padt.G/2017/PA.Mr.Panitera Pengganti,H. UMAR SYAHID, B.A.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 312.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 403.000,00(empat ratus tiga ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1490/Padt.G/2017/PA.Mr.

1490/Pdt.G/2019/PA.Sr

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 22 Juli 2018 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,Hal.1 dari 12 hal. put.no.1490/Pdt.G/2019/PA.Srsebagaimana kutipan akta nikah No. 0294/066/VII/2018, tertanggal 23 Juli2018;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 12 hal. put.no.1490/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Memberikan ijin pada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'y terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;3.

Foto kopi kutipan akta nikah No: 0294/066/VII/2018, tertanggal23 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3 dari 12 hal. put.no.1490/Pdt.G/2019/PA.SrKedawung kabupaten Sragen sesuai aslinya meterai cukup sebagaibukti P.2;B. Saksi:1.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrumayat (21) sebagai berikut:Hal.9 dari 12 hal. put.no.1490/Pdt.G/2019/PA.Sr> te > < Oe TE 7lgiSu) S155 ASuasl 20 2 Gls Ol all 205XT 1I< . oD es = oe 1LY DUS oo 5 40555 S555 aXe Daeg gu.

S.HHal.12 dari 12 hal. put.no.1490/Pdt.G/2019/PA.Sr

1490/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 11 Maret 2000,umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo

, 09 Mei 1970, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 24 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo dengan register Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Po, tanggal 24September 2020, dengan dalildalil sebagai

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 13 putusan nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Potidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;9. Bahwa dailildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;10.

TOYEB, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.PoHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiSIGIT HADI PRANATA, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 275.000,004. Biaya Pemberitahuan : Rp 150.000,005.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Po

1490/G/2016

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 1989 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo, KotaBandung, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomo : xxxxxxxxxx, tanggal, 09 Agustus1989 ;Hal.1 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHal.2 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;8.

Asli Surat Keterangan gaib Nomor xxxxxxxxxx tanggal 02 Agustus 2016atas nama Tergugat dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciherang, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai telah di nazegheln bermaterai cukup diberi tanda P.2 ;Hal.4 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ; 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicendo, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal.9 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.Cjr5.

,M.HHal.10 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biayaproses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 180.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 281.000(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.11 dari 11 halaman Putusan No.1490/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1490/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhamad Heri Supriyadi Bin H. M.

/Pdt.G/2021/PA.JU,tanggal 14 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JU1.

Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Sehingga akhirnya pada bulan April tahun 2021 Pemohonpergi meninggalkan Termohon sampai sekarang tidak pernah kembali lagi,adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevanHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JUdengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR.

MUCHAMMADUN.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JUHakim Anggota,Ttd.Drs. AMRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ZAELANI AZIZ, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 524.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 669.000,00(Enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.JU

1490/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1490/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal28 Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah atas nama Muhammad Rizky Saputra Nomor DN05 DI/060187172 tanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Pakisaji Kabupaten Malang,halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1490/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon isteri anak Pemohon tidakada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1490/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1490/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1490/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1490/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal21 November 1998, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor:548/43/X1/1998, tertanggal 21 November 1998, jo Duplikat Kutipan AktaPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanNikah, Nomor; B.1415/Kua. 11.25.01/PW.01/11/2018, Tertanggal 16November 2019;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun 6 bulan, sejak Februari 2016 sampai dengan bulanAgustus 2019, dan selama pisah tidak ada nafkah lahir dan batin;Ee Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBatang dan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian yaitusalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa

telah ditetapkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Putusan Nomor 1490

SUTARYO, S.H., M.H.Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOarwWwnrJumlah:Panitera Pengganti Ttd.AMIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

SALINANPUTUSANNomor: 1490/Pdt.G/2015/PA.SIw.=eat ow= Ven Voi >SS ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KarayawatiSwasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.1490/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1490/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08Juni 2015 dan Nomor: 1490/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Juli 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Juni 2015dan Nomor: 1490/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Juli 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1490/Pdt.G/2015/PA.Slw.bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang sertadisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No.1490/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1490/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.CbdSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Sukabumi/O3 Juli 2000, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 September 2017telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomortertanggal 11 September 2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1490/Pat.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;3.

SehinggaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1490/Pat.G/2019/PA.Cbd6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;7.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1490/Pat.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa :1.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 470.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1490/Padt.G/2019/PA.Cbd

1490/Pdt.G/2020/PA.Gsg

METRO TIMUR KOTA METRO, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun xx, RT. xxx RW. xxx, Kampung xxxx,Kecamatan Seputih Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa pada awalannya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni Tahun 2018 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis dan terus menerusterjadi perselisihan yang menjadi penyebabnya Termohon selalu merasahkurang di saat Pemohon memberikan nafkah kepada Termohon sedangkanpenghasilan Pemohon paspasan dan Termohon sama sekali tidakHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Gsgmenghormati Pemohon selayaknya seorang suami bahkan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Gsg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;3.

PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan terhadap isisurat permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya,dan tidak ada perubahan.Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1490

Ag., MHI.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim AnggotaRomi Maulana, SHI.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Gsg