Utara;Luas Wilayah : 831 Ha;Dengan titik koordinat :No GARIS BUJUR GARIS LINTANG BT LS1 129 30 33.64 BT 0 8 14.99 LS2 129 31 09.99 BT 0 8 14.99 LS3 129 31 09.99 BT 0 10 59.99 LS4 129 31 50.00 BT 0 10 59.99 LS5 129 31 50.00 BT 0) 12 24.99 LS6 129 31 00.00 BT 0 12 24.99 LS7 129 31 00.00 BT 0 12 00.00 LS8 129 30 37.06 BT 0 12 00.00 LS9 129 30 37.06 BT 0 11 46.04 LS10 129 30 29.00 BT 0 11 46.04 LS11 129 30 29.00 BT 0) 11 30.00 LS12 129 30 04.17 BT 0) 11 30.00 LS13 129 30 04.17 BT 0 10 57.00 LS14 129 30 16.13

BT 0 10 57.00 LS15 129 30 16.13 BT 0 10 42.83 LS16 129 30 33.64 BT 0 10 42.83 LS7.

Km.16.13/Pw.01/1994,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, tanggal 17 Januari 1994, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, dinazegelen oleh Kantor Pos (Bukti P.2);3. Fotokopi Daftar Tanggungan tertanggal 21 Djuli 1969. Mengetahui PASIJON ZIPUR, Komando Militer XIV Hasanuddin Makassar, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, dinazegelen oleh Kantor Pos (Bukti P.3);4.

perincian untukpembayaran uang dari nomer yang baru terdakwa terima lewat sms sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) untukpembayaran nomernomer togel yang sebelumnya saksi I MADE PERMANE telah beli namunbelum dibayarkan, selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 16.20 witaterdakwa kembali menerima dari Sdr.WAYAN ROTAN yang membeli nomer togel yaitu54X5.854.754.745.845X2.45X5 dan Sdr.TORIS sekitar pukul 16.13

Batu alam 16.13; m2 R 185,000.00 R= 2,984,050.p p 00R 91,581,250.p 00IV PEKERJAAN Page 3 dari 67 halaman.Putusan No.1956/Pdt.G/2020/PA.Ckr. BETON 1 Sloof 20/30 4.70 m3 R 3,500,000.; R 16,453,500p 00 p .0O2 Sloof 15/30 0.34); m3 R 3,000,000.; R= 1,019,250.p 00 p 003 Kolom 15/15 3.07; m3 R 2,700,000.; R= 8,295,412.p 00 p 504 Kolom 25/40 7.35 m3 R 3,800,000. R 27,930,000p 00 p .0O5 Kolom 20/40 7.35/ m3 R 3,800,000.; R 27,930,000p 00 p .0O6 Kolom 15/40 1.16 m3 R 3,800,000.)

Batu alam 16.13; m2 R 185,000.00 R 2,984,050.p p 00R 91,581,250. Page 12 dari 67 halaman.Putusan No.1956/Pdt.G/2020/PA.Ckr. 00 IV PEKERJAANBETON1 Sloof 20/30 4.70 m3 R 3,500,000.; R 16,453,500p 00 p .0O2 Sloof 15/30 0.34); m3 R 3,000,000.; R= 1,019,250.p 00 p 003 Kolom 15/15 3.07; m3 R 2,700,000.; R 8,295,412.p 00 p 504 Kolom 25/40 7.35/ m3 R 3,800,000.; R 27,930,000p 00 p .0O5 Kolom 20/40 7.35/ m3 R 3,800,000. R 27,930,000p 00 p .0O6 Kolom 15/40 1.16 m3 R 3,800,000.)

Batu alam 16.13 m2 R 185,000.00 R 2,984,050.p p 00R 91,581,250.p 0oIV PEKERJAANBETON1 Sloof 20/30 4.70 m3 R 3,500,000. R 16,453,500p 00 p .0O2 Sloof 15/30 0.34; m3 /R 3,000,000. R= 1,019,250.p 00 p 003 Kolom 15/15 3.07; m3 R 2,700,000. R 8,295,412.p 00 p 504 Kolom 25/40 7.35 m3 R 3,800,000. R 27,930,000p 00 p .0O5 Kolom 20/40 7.35 m3 R 3,800,000. R 27,930,000p 00 p .0O Page 22 dari 67 halaman.Putusan No.1956/Pdt.G/2020/PA.Ckr. 6 Kolom 15/40 1.16; m3 R 3,800,000.)

Batu alam 16.13 m2 R 185,000.00 R 2,984,050.p p 00R 91,581,250.p 00IV PEKERJAANBETON1 Sloof 20/30 4.70 m3 R 3,500,000. R 16,453,500p 00 p .0O2 Sloof 15/30 0.34 m3 R 3,000,000.; R 1,019,250.p 00 p 003 Kolom 15/15 3.07 m3 R 2,700,000. R 8,295,412.p 00 p 50 Page 46 dari 67 halaman.Putusan No.1956/Pdt.G/2020/PA.Ckr. 4 Kolom 25/40 7.35/ m3 R 3,800,000. R 27,930,000p 00 p .0O5 Kolom 20/40 7.35 m3 R 3,800,000. R 27,930,000p 00 p .0O6 Kolom 15/40 1.16 m3 R 3,800,000.

orang saksi selanjutnya majelis hakim akan menilainya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi SuratKeterangan pemakaman Nomor 03.1.776.1 tertanggal 12 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Pengurus TPU Jeruk Purut, Jakarta Selatan yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti tersebut dibuatoleh pejabat yang berwenang dan dalam surat tersebut diterangkan bahwaalmarhum XXXXXXXXXX telah dimakamkan di TPU Jeruk Purut pada tanggal 1Juli 2011 dengan lokasi Blok AAI 16.13

jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi denganSurat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul 16.13

Saksi KOMANG SURYADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi memasang angka togel kepada terdakwapada hari Senin 27 April 2015 sekira pukul 16.13 wita darirumah saksi di Lingk.Mertasari, Kel.Loloan Timur,Kec.Jembrana, Kab.

Saksi ADIONO JUHARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi memasang angka togel kepada terdakwapada hari Senin 27 April 2015 sekira pukul 16.13 wita darirumah saksi di Lingk.Mertasari, Kel.Loloan Timur,Kec.Jembrana, Kab.

37Putusan Nomor 86/PDT/2020/PTKPG5.4.5.5.surat akta jual beli tanah (bukti P.2) kepada saksi, dimana saksipada tahun 1995 sebagai kepala Dusun II, bahwa dahulu adaberdiri KUD diatas tanah sengketa, namun sekarang sudahtidak ada dan saksi SARAH SELLY menerangkan bahwa saksiberama suaminya pernah mengontrak rumah kios yang berdiridiatas tanah sengketa dari ALEXANDER DAUD pada tahun1992 untuk usaha KUD atas nama suami Saksi ;Bahwa sementara bukti surat Para Terbanding yaitu bukti T.16.1 sampai dengan T.16.13

Mesakh memagar tanah sengketa yang manaPenggugat menunjukan surat akta jual beli tanah (bukti P.2)kepada saksi, dimana saksi pada tahun 1995 sebagai kepalaDusun II sehingga terbukti dalam persidangan Terbanding tetapmengurus tanah tersebut dan berkeberatan atas penguasaantanah milik Terbanding oleh Para Terbanding bahkan tetapmembayar pajak atas tanah tersebut sesuai bukti P3 dan P4sampai dengan tahun 2019 dan tahun 2020 ;Bahwa sementara bukti surat Para Terbanding yaitu bukti T.16.1 sampai dengan T.16.13

ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) botol bekas air mineral ukuran kecil merk "PRIMA"tanpa tutup botol dan 2 (dua) gumpalan tisu bekas pakai, yang memnutpengakuan terdakwa bahwa botol air mineral tersebut digunakan terdakwaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN.END.sebagai bong untuk rnenghisap shabu, sedangkan tisu digunakan terdakwauntuk membersihkan pipet kaca dan untuk menyumbat tutup botol tersebut;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine hari Kamis tanggal 26Oktober 2017 pukul 16.13

didalamkamar nomor 2 (dua) dan dari pengeledahan yang dilakukan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) botol bekas air mineral ukuran kecil merk"PRIMA" tanpa tutup botol dan 2 (dua) gumpalan tisu bekas pakai, yangmenurut pengakuan terdakwa bahwa botol air mineral tersebut digunakanterdakwa sebagai bong untuk menghisap shabu, sedangkan tisudigunakan terdakwa untuk membersihkan pipet kaca dan untukmenyumbat tutup botol tersebut;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine hari Kamis tanggal 26Oktober 2017 pukul 16.13

SUNASMAN bin ZAINAL (Penggugat X);16.13. Hj. NUZRIANI binti ZAINAL (Penggugat XI);16.14. ZULHANIF bin ZAINAL (Penggugat XII);16.15.

jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi denganSurat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul 16.13

Pemberantasan Perusakan Hutan(P3H) termasuk salah satu dari PasalPasal yang telahdimohonkan uji materiil di Mahkamah Konstitusi dengan RegisterPermohonan : 95/PUndangUndangXII/2014 (tinggal menungguputusan Mahkamah Konstitusi/sidang terakhir (Sidang IX) untukperkara dimaksud dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2015pukul 13.382 WIB dengan agenda mendengarkan keterangan ahli/saksi Presiden (diambil di laman resmi Mahkamah Konstitusi :www.mahkamahkonstitusi.go.id, linat pada tanggal 25 Juli 2015Pukul 16.13

Singaraja;Fotokopi Akta Nomor 04 Tanggal 22 September 2017 berupa aktapernyataan a/n Abdul Aziz yang dikeluarkan oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Wayan Suwitra Yasa SH.M.Kn. di BulelengFotokopi Percakapan Multimedia yang berkode Yanti hari ini 16.13;Menimbang, bahwa buktibukti Surat di atas telah dibubuhi materai cukupdan di depan persidangan telah dicocokan dengan aslinya, ternyata T4 dan T5tidak dapat ditunjukkan aslinya, sedangkan bukti surat lainnya dapat ditunjukkanaslinya;Halaman 12 dari 29 Halaman

Selanjutnyasekitar pukul 16.13 wita saksi Mohrizal Als Moh datang ke rumahTerdakwa dan setibanya dirumah Terdakwa, saksi Mohrizal Als Mohmenyerahkan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaTerdakwa dan setelah menyerahkan uang tersebut, TerdakwapunHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 115/Pid./2014/PT.MTRmemberikan kepada saksi Mohrizal Als Moh 1 (satu) poket sabusabuyang dibungkus dengan palstik/ clip warna transparan, selanjutnya saksiMohrizal Als Moh pergi meninggalkan rumah Terdakwa

SUNARTI, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasus pencuriandidalam rumah korban yang bernama Oktavinadi Lumbanraja yang dilakukan olehterdakwa DONI WIBOWO ;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Senin, tanggal 09 Nopember 2015sekira pukul 16.13

perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun.Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sudah lama dan hubungankeduanya sudah demikian eratnya sehingga Pemohon khawatir akanmasa depan mereka dan kondisi anak Para Pemohon yang sekarangtelah mengandung 1 bulan sehingga harus segera dinikahkan danjuga berdasarkan surat penolakan dari KUA Kecamatan Blora IlKabupaten Blora Nomor : 37/Kua. 16.13

Bersama, Nomor : 37 b/PHB/2006,tertanggal 29 Agustus 2006, diberi tanda (P12) ;Foto copy Akta Pembagian Hak Bersama, Nomor 36 b/PHB/2006,tertanggal 29 Agustus 2006, diberi tanda (P13) ;Foto copy Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Jingglong,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Nomor : 04/ 405.6.01.18/2008, tertanggal 09 Juni 2008 atas nama Poniman, diberi tanda (P14) ;Foto copy Surat Keterangan Kematian dari Desa Karanglo Lor,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, Nomor : 470/ 18/ 405.6.06/16.13

Pada tanggal 22 Oktober 1979, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 424/10/X/1979 tanggal 22 Oktober 1979 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Km.16.13/Pw.01/5 1/2000 tanggal 26 Juli 2000);2.

jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi dengansurat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul 16.13

., tertanda T.16.11;12.Fotokopi Putusan Nomor : 138/B/2015/PT.TUN.JKT, tanggal 19 Agustus2015, tertanda T.16.12;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2016, atas nama wajib pajak Punadin, tertanda T.16.13;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2016, atas nama wajib pajak Muhammad Edwar, tertanda T.16.14;Fotokopi Surat Pernyataan dari Muhammad Edwar, tertanda T.16.15;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 59/Ket/0209/16, tanggal 31 Agustus2016

Pernyataan dari Risbianto, B.A., tertanda T.16.23;Fotokopi Surat tertanggal 5 September 2016, perihal : Mohon dihadirkan asilidokumen warkah penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor : 5152 dan 4964/DesaBangka Belitung, dari Racmawaty, S.H. dan Fitriani, S.H. yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak, tertanda T.16.24; Halaman 30 dari 55 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2015/PN PtkFotokopi bukti suratsurat tersebut semuanya telah bermaterai cukup, yangmana Bukti T.16.4 sampai dengan T.16.11, T.16.13

pada tahun 1980Halaman 47 dari 55 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2015/PN PtkTergugat dan keluarga pindah ke atas tanah Negara tersebut denganmendirikan bangunan rumah tempat tinggal sederhana sebanyak 3 (tiga) unitrumah serta 3 (tiga) unit kandang ternak yang ditempati secara terusmenerus hingga sekarang dan tidak pernah kosong, yang mana sebagiandari tanam tumbuh tersebut diganti rugi usaha oleh Tergugat Il, Ill dan VI.Dalil tersebut telah dikuatkan oleh bukti T.16.1 sampai dengan 1.16.6, T.16.11, T.16.13