1677/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggalC ieeCyang dalam hal ini dikuasakan kepada Sugiyanto,S.H., Advokat pada Kantor Advokat/ PenasehatHukum Sugiyanto SH & Rekan beralamat

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla., tanggal 25 Oktober2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.Penggugat justru habis digunakan Tergugat untuk senangsenang dankebutuhannya sendiri tanpa memikirkan keluarga. Penggugat sudahberusaha bersabar dan menasehati Tergugat namun Tergugat justru tidakterima dan marahmarah sehingga akhirnya pada Oktober 2018 Tergugatpergi dari rumah tinggal bersama saudaranya eeyang sampai dengan sekarang sudah 1 tahun lamanya;5.

Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla. tanggalHal. 3 dari

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1677/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat,beralamat kantor di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2012 bertempat pada WilayahKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana telahdicatatkan dalam Kutipan Akta Nikah No. 0241 / 002 / VI / 2012 padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo;Hal. 1 dari 14 hal Put.No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa saat menikah Penggugat bersetatus Janda sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan, karena sejak tahun 2017 jarang memberi nafkah kepadaHal. 10 dari 14 hal Put.No. 1677/Pdt.G/2019/PA.PoPenggugat dan mulai April 2019 sampai sekarang tidak pernah memberinafkah dan Penggugat tidak rela;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak kumpulsampai sekarang ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14 hal Put.No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Po3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 13 dari 14 hal Put.No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Po3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 475.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put.No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Po

1677/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD (Tldak Lulus), tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 Juli 1977, agama Islam

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.kKrsb. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : B393/Kua.13.8.11/Pw.01/9/2018 Tanggal 14September 2018. yang dikutip dari Kutipan Akta Nikah Nomor :079/14/V/2008 tanggal 15 Mei 2008. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Dr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1677/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Usahapercetakan, tempat kediaman di Jalan Jend.

Sudirman,RT.052 RW. 008, No. 024, Desa SugihwaraskKecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Agustus 2021mengajukan permohonan cerai talakng telah terdaftar MepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tanggal 04Agustus 2021 dengan dalildalil

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal keduanya tidak lagi melaksanakanhak dan kewajiban sebagai suami istri, bahkan komunikasi keduanya telahputus;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahw@erdasarkanfaktafakta tersebut atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Maftuh Basuni, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.BjnPanitera Pengganti,TtdMudakin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 600.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1677/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.BppZo Ne 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun

Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1677

Oleh karena itu harus dinyatakanrumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untukdipertahankan dalam satu rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddahHal 7 dari 10 halaman putusan nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bppwarahmah. dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkandalam AlQuran Surat ArRuum ayat (22) jo. Pasal 1 UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagioleh Pemohon dan Termohon.

Fauzie, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingiHal 9 dari 10 halaman putusan nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bppoleh Zakiah Darajah Muis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halaman putusan nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1677/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Ba2018 yang dikeluarkan oleh Bupati Banjarnegara, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Baitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :al ge Ye 58 Ct 18 opel SS os SE UI) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.BaIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 :&dae Glare YN lye! be raz! jlo) coal 13) aaell cele ye cba ol de ail ellie!

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Ba

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.267.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

1677/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON(AIm), Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Efendi, S.H. dan Habibus Shalihin,S.H., yang beralamat di Ds.

Bahwa, selama membina rumah tangga PEWARIS(Alm) dan ISTRIPEWARIS(Alm) tinggal bersama di Surabaya dan telah hidup sebagaimanalayaknya Suami dan istri tanpa dikaruniai anak;Penetapan Nomor 1677/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 6 him.3.

Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.267.000,00(dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 03 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Sumarwan, M.H. selaku Ketua Majelis,Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. dan Hj. Siti Aisyah, S.

Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1677/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 6 him.Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 126.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 267.000, (dua ratuS enam puluh tujuh ribu rupiah)Penetapan Nomor 1677/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 6 him.

1677/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Smd.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S2 Pendidikan,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 06 Nopember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal O06 Nopember 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.SMd. acscacecccecaseeececeeeseeceeeeeeceeesaeeeeesaeeeeeseeeeeeeeeaseeseeaeees 112. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.SMd. acscacecccecaseeececeeeseeceeeeeeceeesaeeeeesaeeeeeseeeeeeeeeaseeseeaeees 12Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Smd.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000.

,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 07 Desember 2017Disalin sesuai aslinya

1677/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Bone, 31Desember 1993, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikaneeee eeSamarinda llir Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 12Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan

2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2021, yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penguggat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smdpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.620. 000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SmdJumlah Rp 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Smd

1677/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/25/VII/2002 tanggal 15 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Ngjb.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Ngj

1677/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama ............. ,umur 3 (tiga) tahun;3.

Tergugat suka minumminuman keras, bahkan terkadang sampai mabuk,hal tersebut terlihat jelas dari jalannya yang sempoyongan dan darimulutnya tercium menyengat bau alcohol, adapun minumminumankeras tersebut Tergugat lakukan saat Tergugat mendapat pekerjaan danmendapat uang dari hasil kerja tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 166.

Tergugat suka minumminuman keras, bahkan terkadang sampai mabuk,hal tersebut terlinat jelas dari jalannya yang sempoyongan dan darimulutnya tercium menyengat bau alcohol, adapun minumminuman kerastersebut Tergugat lakukan saat Tergugat mendapat pekerjaan dan mendapatuang dari hasil kerja tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 168.

Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran ......ccccccccccccseeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeaeenenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ... eeeecceecceeeeeeeeeeeeeeeee ee nteteteeetieeeeeeenenees Rp. 50.000,003.

RECGAKSI .......cccecccecceeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenaseaenaeenenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 2/6.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1677/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1677/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1677/Pdt.G/201 7/PA. Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1677/Pdt.G/201 7/PA.Sda.

1677/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sudarti binti Sudaryo, tempat dan tanggal lahir : Pati, 30 Juni 1990, NIK :3318194107900029, No.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tendas Kecamatan Tayu Kabupaten Patiselama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersma di rumah bersama di DesaPakis Kecamatan Tayu Kabupaten Pati selama 12 tahun 9 bulan;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.PtBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Subiyono bin Suparman)terhadap Penggugat (Sudarti binti Sudaryo);3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.Pt(Bukti P.2);B.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.PtKetua Majelis,Drs. H. Abu AmarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Arifin, S.H., M.H Drs. H. Yusuf, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs.H. Ana Mansuran, M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,4. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 315.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.Pt

1677/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Pemohon ;1. Pemohon Il.Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby, pada tanggal 23 Nopember 2016pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanHal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 30 Nopember 2011, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.10.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0:2:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... eeHal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Sl i J Nile cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Re Urour 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal ci iSKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANa urn 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal ci isP Kabupaten Brebes

, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT>Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs.., tertanggal 02 Mei 2017 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan aiasan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA. Bbs halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan segaia uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabuikan gugatan Penggugat,;2.

berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan halangan yang sah;Putusan Nomor : 1677

Bukti SaksiSaksi 1Nama umur 76 tahun, agama tsiam, pekerjaan tani,tempat kediaman ciKabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.

1677/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Lmj(Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/43/XII/2003 tanggal 30 Desember2003);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Maret 2018.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.LmjA. Bukti Surat1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama HAMID Nomor470/8871/SEK.DUK/427.43/2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah diccocokan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1677/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.8.

No 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu kemana Tergugat pergj;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 1 tahun 1 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;2.

No 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;3.

No 1677/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1677/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2016/PA.Noj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Ngj.terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

1677/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 29 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 17 November 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXX Il, RT.13,RW.07, Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 4 Agustus

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal3 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ee Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 29 April 2015dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Candimulyo, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0138/034/IV/2015 tertanggal 29 April 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang;2.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2017 dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dankembali kerumah orang tuanya Sehingga sejak saat itu Sampai saat iniHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak saling mempedulikan lagi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Qeee eee e nena eee ee eee eens eee eeeee eee eeeeeeeesaeeeeae eens eeesseeseeeseseeeeeeesaeeeeeeseeeeee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat (XXXXX);Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp946.000,00(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.