., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah,beralamat di Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor LBHJT.17.03/012/PTUN, tanggal 24 Juli2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 4 dari 11 halaman.

., jabatan Kasubbag BantuanHukum;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 180/17.03/Bagian Hukum, tanggal31 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;melawan:1. LESTARI MP. ALI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Veteran Lrg. Maju Nomor 5,Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah;2. ZULKIFLI MP.

ratus satu ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dengan Putusan Nomor98/B/2016/PT.TUN.MKS., tanggal 03 Oktober 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat pada tanggal 18 Oktober 2016, kemudian terhadapnyaoleh Pembanding/Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 180/17.03

kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II didepan sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Surat keterangan menikah nomor:100/69/SKN/SA/KI/XII/2009, tanggal 17 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SungaiAsam Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar,Surat aSli bermaterai cukup (P.1);2.Surat keterangan nomor:Kk. 17.03

berdasarkan laporan keuangan dan buku besar yang telahdipinjaamkan Pemohon Banding, Pemohon Banding tidak membukukan jumlahpersediaan awal dan persediaan akhir barang yang telah dibayarkan sertahutang pemegang saham sehingga tidak diketahui dengan tepat berapa jumlahpersediaan kertas yang sebenarnya, Terbanding juga tidak mendapat buktipendukung untuk dapat menelusuri selisin atas persediaan yang dibayarkanoleh pemegang saham tersebut, Pemohon Banding hanya memberikan printout buku besar jurnal AC 17.03

Pada Buku Besar yang dipinjamkan olehPemohon Banding sebelumnya Jurnal atas AC 17.03 dan AC 20.33 tidak ada(halaman ke 2 dari Risalah Pembahasan Akhir)Bahwa menurut Pemohon Banding pernyataan Terbanding adalah Tidak Benarkarena sebagai fakta adalah sebagai berikut:Bahwa dalam proses pemeriksaan dimana masih terdapat tenggang waktu 1(satu) bulan dari sebelum jatuh tempo Pemeriksaan, yaitu terhitung dari tanggalditerbitkannya SP3 pada tanggal 21 Juli 2011, pelaksanaan di lapangan barudimulai tanggal

Namunnyatanya hal ini tidak ditanggapi oleh Terbanding melainkan Terbanding tidakpernah meminta keterangan lebih lanjut kepada Pemohon Banding;Bahwa terhadap pernyataan Terbanding, yang menyatakan print out atas jurnalAC 17.03 dan AC 20.33 baru diberikan kKemudian, maka menurut PemohonBanding hal ini tidak merupakan suatu hal yang melanggar peraturan karenasesuai prosedur bahwa apabila diperlukan data tambahan, maka Terbandingberhak mengajukan permintaan data tambahan dan untuk selanjutnya datatersebut

Hutang Pemegang Saham Akibat kesalahan di dalam pencatatan tersebut mengakibatkan terjadikesalahan di dalam laporan keuangan yaitu :Atas account Barang Yang Dibayarkan (Acc No 17.03) saldo akhirmenjadi NIHILAtas account Hutang Pemegang Saham dan Nilai Persediaan kurangdicatat sebesar pembelian yang dibayarkan oleh pemegang Sahamsebesar Rp 49.651.121.212,00.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) telahmelakukan kesalahan dalam pencatatan pembelian yang dibayarkan olehPemegang saham tersebut, dimana atas pembelian tersebut tidak di catatsebagai persediaan namun di catat di dalam Barang yang dibayarkandalam account 17.03 dengan nilai barang yang dibayarkan selama Tahun2008 adalah sebesar Rp 49.651.121.212,00(sebagaimana bukti buku besar Acc 17.03 /Barang yang Dibayarkanterlampir === Lampiran P 8).

., dan telah diperbaiki terakhir pada PemeriksaanPersiapan tanggal 26 agustus 2015 ;Bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agardinyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa:1Surat Keputusan Pokja XX Unit Layanan Pengadaan Pada Biro AdministrasiPembangunan Sekretariat Daerah Provinsi Riau Tahun Anggaran 2015 berupaPengumuman Pemenang Pelelangan No. 17.03/UMUM/POKJAXX/2015tanggal 17 Juni 2015, Kegiatan Peningkatan Jalan Lubuk JambiSp.

joPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dan suratedaran Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 48/SE/1990tanggal 22 Desember 1990, maka Pegawai Negeri Sipilyang akan melakukan perceraian dalam kedudukansebagaipemohon harus mendapat izin tertulis dariatasannya ;5 Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuantersebut, maka pemohon /terbanding telah memperolehizin dari atasannya untuk mengajukan permohonancerai pada Pengadilan Agama Martapura berdasarkan suratizin tanggal 24 Agustus2009, Nomor : Kd.17.03

selanjutnya diberi tanda P.1 ;Foto copy KARTU KELUARGA atas nama kepala keluarga HELMI ARUMIdengan Nomor 6303031010100003 tertanggal 26 Juli 2011 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Banjar, selanjutnya diberitanda P.2;Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 511/02/X/2009 tanggal 2 November2009 atas nama Suami HELMI ARUMI dan Istri ROSLINA yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, selanjutnya diberitanda P.3;Foto copy Surat Keterangan Nomor B.248.Kua.17.03

Asli surat keterangan tidak tercatat dengan nomor:kk. 17.03 .4/PW.01/3 11/2010 tanggal 29 Desember 2010yang keluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Mataraman,bermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan saksi saksi yang di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Asli surat keterangan tidak tercatat dengan nomor:kk. 17.03. 1/PW.01/634/2010 tanggal 23 Desember 2010yang keluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Martapura Kota,bermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan saksi saksi yang di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

ketidakharmonisan terjadi pada bulan Mei tahun 2015,Pemohon merasa tidak mungkin lagi meneruskan rumah tangganyabersama Termohon disebabkan masalah tersebut, Kemudian Pemohonmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon, setelah itu terjadi pisahantara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang.Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil yaitu GuruMAN 1 Martapura dan Pemohon telah mendapatkan izin untukmelakukan perceraian berdasarkan Surat Keputusan Pemberian IzinUntuk Melakukan Perceraian Nomor Kd. 17.03

Fotokopi surat keputusan kepala kantor kementerian agamakabupaten Banjar Nomor: Kd.17.03/1/Kp.01.1/230/2016 TentangPemberian zin Perceraian, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah bermaterai cukup, lalu diparaf dan diberitandabukti (P.2).1. Saksi1. SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Honorer MAN 1 Martapura, bertempat tinggal diKabupaten banjar.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah nomorMts.066/17.03/PP.01.1/6/2017 atas nama Aida tertanggal 2 Juni 2017yang dikeluarkan oleh Madrasah Tsanawiyah Negeri 7 KabupatenBanjar, kemudian oleh Ketua Majelis diberikan paraf dan tanda sebagaibukti (P.3)d.

Oevang Oeray Gang HidayahRT.010 RW.002, Desa Sungai Ana, Kecamatan Sintang, KabupatenSintang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintangpada tanggal 24 Mei 2021 dalam Register NomorW.17.03/29/HK.00.02/V/2021, ~~ selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;danJULIAN SAHRI, lahir di Binjai Hilir, Sintang tanggal 10 Agustus 1970,pekerjaan anggota DPRD Kabupaten Sintang, agama Katolikbertempat tinggal di Dusun Suka Jaya RT.012 RW.006, Desa

Surat Pengantar nomor > KK. 17.03 .5/0T. 01.2/017/2010, tanggal 19 Januari 2010 yang telahbermeterai cukup kemudian dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda (P.2);Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II jugatelah menghadirkan saksisaksi yang di bawah sumpahnyamasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Asli surat keterangan tidak tercatat dengan nomor:kk. 17.03. 1/PW.01/670/2010 tanggal 28 Desember 2010yang keluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Martapura Kota ,bermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan saksi saksi yang di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No POL. 17.03. A.090.2. No Kode Contoh O90LAN.2017.3. No Kode Laboratorium 090N/17.4. Nama Jenis Contoh Shabushabu.5. No Reg Tidak Ada6. No Batch Tidak Ada7. Kemasan Amplop Coklat Segel Merah LabelMerah8. Asal Sample Polda Kaltim Syarifuddin Yoes9. Jml Sample 495,90 Satuan mg10. No Surat B/ 553 /III/2017/Ditresnarkoba11. Tgl Surat 17Mar201712. No Spl 113. Tgl Penerimaan Contoh 21Mar2017Hasil Pengujian14. Penerimaan Serbuk Kristal tidak berwarna.15. Identifikasi Methamfetamin = Positif16.

No POL. 17.03. A.090.2. No Kode Contoh O90LAN.2017.3. No Kode Laboratorium 090N/17.4. Nama Jenis Contoh Shabushabu.5. No Reg Tidak Ada6. No Batch Tidak Ada7. Kemasan Amplop Coklat Segel Merah LabelMerah 8. Asal Sample Polda Kaltim Syarifuddin Yoes495,90 Satuan mg 9. Jml Sample 10. No Surat B/ 553 /III/2017/Ditresnarkoba11. Tgl Surat 17Mar201712. No Spl 113. Tgl Penerimaan Contoh 21Mar2017 Hasil Pengujian 14. Penerimaan Serbuk Kristal tidak berwarna.15. Identifikasi Methamfetamin = Positif 16.

No POL. 17.03. A.090.2. No Kode Contoh O90LAN.2017.3. No Kode Laboratorium 090N/17.4. Nama Jenis Contoh Shabushabu. 17 5. No Reg Tidak AdaNo Batch Tidak AdaKemasan Amplop Coklat Segel Merah LabelMerah8. Asal Sample Polda Kaltim Syarifuddin Yoes9. Jml Sample 495,90 Satuan mg10. No Surat B/ 553 /III/2017/Ditresnarkoba11. Tgl Surat 17Mar201712. No Spl 113. Tgl Penerimaan Contoh 21Mar2017Hasil Pengujian14. Penerimaan Serbuk Kristal tidak berwarna.15. Identifikasi Methamfetamin = Positif16.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anak Pemohondengan calon isterinya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebutdengan Surat Penolakan Nomor kk. 17.03. 1/1/PW.01/287/201 1 tanggal 18 Mei2011, karena anak Pemohon belum mecapai usia 19 tahun.8.

Surat keterangan dari KUA dengan nomor:KK.17.03.I1I/PW01/019/2010 tertanggal 22 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAranio Kabupaten Banjar, surat asli bermaterai cukup(P.2);Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telahmenghadirkan saksisaksi yang di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No POL. 17.03. A.090.2. No Kode Contoh O90LAN.2017.3. No Kode Laboratorium 090N/17.4. Nama Jenis Contoh Shabushabu.5. No Reg Tidak Ada6. No Batch Tidak Ada7. Kemasan Amplop Coklat Segel Merah LabelMerah8. Asal Sample Polda Kaltim Syarifuddin Yoes9. Jml Sample 495,90 Satuan mg10. No Surat B/ 553 /IIV2017/Ditresnarkoba11. Tgl Surat 17Mar201712. No Spl 1 13. Tgl Penerimaan Contoh 21Mar2017Hasil Pengujian 14. Penerimaan Serbuk Kristal tidak berwarna.15. Identifikasi Methamfetamin = Positif16.

No POL. 17.03. A.090.2. No Kode Contoh O90LAN.2017.3. No Kode Laboratorium 090N/17.4. Nama Jenis Contoh Shabushabu.5. No Reg Tidak Ada6. No Batch Tidak Ada7. Kemasan Amplop Coklat Segel Merah LabelMerah8. Asal Sample Polda Kaltim Syarifuddin Yoes9. Jml Sample 495,90 Satuan mg10. No Surat B/ 553 /IIV2017/Ditresnarkoba11. Tgl Surat 17Mar201712. No Spl 113. Tgl Penerimaan Contoh 21Mar2017Hasil Pengujian14. Penerimaan Serbuk Kristal tidak berwarna.15. Identifikasi Methamfetamin = Positif16.

No POL. 17.03. A.090. 2. No Kode Contoh O90LAN.201 7.3. No Kode Laboratorium 090N/17.4. Nama Jenis Contoh Shabushabu.5. No Reg Tidak Ada6. No Batch Tidak Ada7. Kemasan Amplop Coklat Segel Merah LabelMerah8. Asal Sample Polda Kaltim Syarifuddin Yoes9. Jml Sample 495,90 Satuan mg10. No Surat B/ 553 /IIV2017/Ditresnarkoba11. Tgl Surat 17Mar201712. No Spl 1 13. Tgl Penerimaan Contoh 21Mar2017Hasil Pengujian 14. Penerimaan Serbuk Kristal tidak berwarna.15. Identifikasi Methamfetamin = Positif16.

telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.03

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakpara Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah dengan Surat Nomor:405/KUA.17.03/PW.01/9/2020 Tanggal 11 September 2020;3.