Kecamatan Bungur, KabupatenTapin;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin dengan Surat NomorKk.17.05

Surat1 Fotokopi dari Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur KabupatenTapin Nomor: Kk.17.05/10/PW.01/249/2015, Tanggal 07 Desember2015, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;Hal. 3 dari 15 hal., Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0186/Pdt.P/2015/PA.Rtu2 Fotokopi dari Kartu.

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah pertama dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, oleh karena itu PengadilanHal. 7 dari 15 hal., Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0186/Pdt.P/2015/PA.RtuAgama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenang memeriksa dan mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur melalui suratnomor Kk.17.05

masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : e bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama SEPTI WIJI ASTUTI, di Surabaya padatanggal 03 Januari 2008 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama LOVELY KEYVATIANFUZELA, anak ke1 (satu), lahir di Surabaya pada hari: Rabu, tanggal 12 Nopember 2008, jam 17.05

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember2008, jam 17.05 Wib. telah dilahirkan seorang anak perempuan diberianak ke1 (satu) dari pasangan suami istri: MULYANTO dan SEPTI WIJIASTUTI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX dengan Surat NomorKK.17.05/01/PW.01/272/2012, tanggal 26 Juli 2012 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan terhadap XXXXX yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Nomor:KK.17.05/01/PW.01/271/2012 tanggal 26 Juli 2012, telah cocokkan denganaslinya dan diberi meterai cukup serta dinazegelen, selanjutnya diberi kodeP.1;2.

tersebutsesuai ketentuan pada Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,oleh karena itu Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Utara melaluisurat nomor KK.17.05

Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahmenerima Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin. dengan nomor:C1/293/47/V1984 tanggal 20021984 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.17.05/01/PW.01/18/2005, tanggal 27 Mei 2005;Hal 1 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA. Rtu3.

Menetapkan perbaikan Hirna Hayati tanggal lahir 01031967; dalamKutipan Akta Nikah Nomor C1/293/47/I/1984 tanggal 20021984sesuai dengan ODuplikat kutipan akta nikah NomorKK.17.05/01/PW.01/18/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin. tanggal 27 Mei2005 menjadi Erna tanggal lahir 01031967;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan,Kabupaten Tapin.4.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Candi Laras Selatan dengan Surat Nomor: Kk.17.05/05/PW.01/265/2015 tanggal 02 Nopember 2015;3.

SaksiLaras Selatan, Kabupaten Tapin, Nomor: Kk.17.05/05/PW.01/265/2015 tanggal 02 Nopember 2015, yang telah diberimaterai cukup, lalu oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode PI;Foto kopi dari Akta Kelahiran No. 6305 Al 2008 00 3087 yangdikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Luar BiasaKabupaten Tapin, yang telah diberi materai cukup, lalu oleh MajelisHakim dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi paraf

ketentuan pada Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah pertama dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, oleh karena itu PengadilanAgama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenang memeriksa dan mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Laras Selatan,melalui surat nomor Kk.17.05

yang diajukan para pihak yangberperkara ; Berita Acara Pemeriksaan Persiapan yang bersangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal8 Mei 2015 telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 13 Mei 2015 dengan Register PerkaraNomor : 17/G/2015/PTUNPbr ; Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam gugatanPenggugat adalah :1Sertifikat Hak Milik Nomor 2473 Surat Ukur Nomor 1933/17.05

Penetapan Pencabutan No.17/G/2015/PTUNPbr2 Sertifikat Hak Milik Nomor 3024 Surat Ukur Nomor 2677/17.05/R/2006 luas10.020 M?

., sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.17.05/03/DP/042/2013 tanggal 13 Mei2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tapin selama tiga hari, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat

Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatansemula;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menegaskan tetap padajawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TapinSelatan Kabupaten Tapin Nomor KK.17.05

tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikandi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama in casu Pengadilan AgamaRantau;Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.17.05

Bahwa pada tanggal 18 Februari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten (Tapin Kutipan Akta NikahNomor C4/333/19//Il/1993 tanggal 18 Februari 1993) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 17.05/04/PW.01/025/2013, tanggal 24 September2013;2.

Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.Rtu.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Majelis Hakim tidak dapatmendengar jawaban dari Tergugat karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang Kabupaten Tapin, Nomor 17.05

diuraikandi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang KabupatenTapin, Nomor 17.05

perkaraini; e Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan SaksiSaksidi persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tertanggal 9 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantautanggal 9 April 2012 di bawah register Nomor : 47/Pdt.P/2012/PN.Rtu. dengan alasan, sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari perkawinan orang tua Pemohon,ANWAR dan SAADAH menikah pada tanggal 27 Juni 1985, berdasarkanduplikat kutipan akta nikah nomor : KK.17.05

bukti berupa : 1 Bukti ...1 Bukti P1 : Fotocopy KTP atas nama SA, ADAHMARHAN yang dikeluarkanoleh Camat Binuang, kabupaten Tapin, tertanggal 02 Agustus 2011 danfotocopy KTP atas nama ANWAR yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Tapin, tertanggal09042012; 2 Bukti P2 : Fotocopy KTP atas nama WARNIAH yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Tapin,tertanggal 09042012;3 Bukti P3 : Fotocopy Duplikat kutipan akta nikah Nomor : 17.05

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, denganSurat Nomor : KK.17.05/02/PW.01/021/2016, tanggal 18 Januari 2016 ;3.

Suratsurat :1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Ricky Marwanbin Riduan, Nomor KK.17.05/02/PW.01/021/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan5Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, tanggal 18 Januari 2016,(P.1);2 Fotokopi Jjazah Madrasah Tsanawiyah atas nama RickyMarwan, Nomor MTs.17.05/06/PP.01.1/19/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri 2 CandiLaras Utara Kabupaten Tapin, tanggal 2 Juni 2012, (P.2) ;B Saksisaksi :1 Juwairiah binti Riduan, umur 34

TapinYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon IT belum mencapaiumur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin dengan SuratNomor :KK.17.05

permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, anakPemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya telah hadir dan memberikan keteranganyang intinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon I danPemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat buktibukti berupa:A Surat1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Yuniarti, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin, NomorKK.17.05

SELMA NOVER Pgl NOVER pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekira pukul 17.05 wib alau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2015, bertempat di dalam sebuah mobil bekas di Jalan TembokRaya Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Solok "melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi

SELMA NOVER Pgl NOVER pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekira pukul 17.05 wib alau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2015, bertempat di dalam sebuah mobil bekas di Jalan TembokRaya Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Solok "melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau

SELMA NOVER Pgl NOVER pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekira pukul 17.05 wib alau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2015, bertempat di dalam sebuah mobil bekas di Jalan TembokRaya Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Solok " melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, tanpahak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri"perbuatan

Johari Anggi Saputra, keterangannya dibacakan di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena kasusnarkotika.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekirapukul 17.05 wib bertempat di dalam sebuah mobil bekas di JalanTembok Raya Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok.e Bahwa pada waktu itu saksi sedang berjalan menuju gudang, saksimelihat orang ramai di sana, melihat hal tersebut saksi

Menanam, memelihara, memiliki, .menyimpan, menquasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dengan terbuktinya salah satuperbuatan saja dalam unsur ini maka secara hukum cukup beralasan untukmenyatakan unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan ternyata pada hari Rabu tanggal29 April 2015 sekira pukul 17.05 wib bertempat di dalam sebuah mobil bekas di JalanTembok Raya Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon II belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin dengan SuratNomor : Kk.17.05/08/Pw.01/20/2014 Tanggal 12 Pebruari 2014;3.

tanda P.1;2 Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin, NomorK.6305.0019073 tanggal 22 Juni 2010 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazagelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda P.2;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 12/Pdt.P/2014/PA.Rtu3 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama RAHIM, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBakarangan Kabupaten Tapin, Nomor KK.17.05

Pasal 7 Ayat (1)Undangundang Nomor Tahun 1974, Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dalam permohonannyamendalilkan ingin mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon I danPemohon II karena telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin, melalui surat Nomor KK.17.05/08/PW.01/20/2014 tanggal 12 Pebruari 2014 dengan alasan belum cukup umur, olehkarena itu Pemohon I dan

perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwamendapat sms dari Lela (dalam daftar pencarian orang) yang menanyakan apakah Terdakwamemiliki barang dimana yang dimaksud barang adalah sabu, namun karena pada saat ituTerdakwa tidak memiliki Lela meminta untuk dicarikan sabu dengan harga Rp500.000,kemudian Terdakwa lalu menghubungi SYARI (dalam daftar pencarian orang) untuk memesansabu dan sekira pukul 17.05

perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwamendapat sms dari Lela (dalam daftar pencarian orang) yang menanyakan apakah Terdakwamemiliki barang dimana yang dimaksud barang adalah sabu, namun karena pada saat ituTerdakwa tidak memiliki Lela meminta untuk dicarikan sabu dengan harga Rp500.000,kemudian Terdakwa lalu menghubungi SYARI (dalam daftar pencarian orang) untuk memesansabu dan sekira pukul 17.05

Lela;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa mendapat sms dari Lela yang menanyakan apakah Terdakwa memiliki barangdimana yang dimaksud barang adalah sabu, namun karena pada saat itu Terdakwa tidakmemilikinya dan Lela meminta untuk dicarikan sabu dengan harga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);e Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi SYARI (dalam daftar pencarian orang)untuk memesan sabu dan sekira pukul 17.05 WIB datang SYARI mengantar (satu)paket sabu

(dalam daftar pencarian orang)untuk memesan sabu dan sekira pukul 17.05 WIB datang SYARI mengantar (satu)paket sabu dan dibayar oleh Terdakwa seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dengan pertimbangan karena Terdakwa menalangi dengan uangnya pribadi terlebihdahulu Terdakwa hendak mengambil keuntungan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa sekira pukul 18.00 WIB lela dan saksi Lisnawati datang ke rumah Terdakwa dansetelah berbincangbincang LELA menyerahkan uang sebesar Rp500.000,00 (lima

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon Il belum mencapai umur 16 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama dengan Surat Nomor: Kk.17.05/02/PW.01/290/2015 tanggal 26Agustus 2015;3.

Fotokopi dari Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapinTengah Kabupaten Tapin Nomor: Kk.17.05/02/PW.01/290/2015tanggal 26 Agustus 2015 telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi parafdan diberi kode P.I;2. Fotokopi dari Akta Kelahiran AL.762.0039943 yang dikeluarkanoleh Plt.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahpertama dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, oleh karena itu PengadilanAgama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapin Tengah melalui surat nomorKk.17.05

Badung;Bahwa terdakwa telah menggunakan kartu Visa Debit tersebut padatanggal 10 April 2014 untuk berbelanja di beberapa tempat, yaitu ,antara lain:. di Breadtalk Nusa Dua Bali sebesar $11.98, dan $17.05, atau sekitarRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);. di Penjahit ADHIE Tailor Denpasar sebesar $312.54 atau lebih kurangRp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);. di UD Dewata Aircon Denpasar sebesar $ 303.44 atau sekitar Rp.3.204.000,00 (tiga juta dua ratus empat ribu rupiah);. di Lingga Sempurna Badung

setelah itu terdakwa membuangkartu visa debit tersebut di Jalan Bypass Ngurah Rai Nusa Dua danpulang ke rumah;e Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 15 April 2014 sekitar jam21.00 wita, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian di jalanBougenvil B38, Wisma Nusa Permai, Kampial Nusa Dua, Badung;e Bahwa terdakwa telah menggunakan kartu Visa Debit tersebut padatanggal 10 April 2014 untuk berbelanja di beberapa tempat, yaitu ,antara lain:1. di Breadtalk Nusa Dua Bali sebesar $11.98, dan $17.05

hari Kamis tanggal 10 April 2014sekitar j am 10.00 wita, ketika terdakwa mengantarkan adik keBandara Ngurah Rai Denpasar, kemudian sepulangnya terdakwamenemukan kartu Visa Debit milik William Smith di tempar parkir dandimasukkan ke dalam dompet terdakwa;e Bahwa setelah dari bandara Ngurah Rai terdakwa membeli roti di tokoBreadtalk dengan menggunakan kartu Visa Debit tersebut sebanyakdua kali dengan cara menggesek kartu tanopa menggunakan passwordataupun nomor pin, yaitu Bali sebesar $11.98, dan $17.05

unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi, barang bukti serta pengakuan terdakwa sendiri, yangmenerangkan bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan secara berturutturut pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 untuk berbelanja dibeberapa tempat, yaitu : di Breadtalk Nusa Dua Bali sebesar $11.98, dan$17.05

setelah itu terdakwa membuang17kartu visa debit tersebut di Jalan Bypass Ngurah Rai Nusa Dua danpulang ke rumah;e Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 15 April 2014 sekitar jam21.00 wita, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian di jalanBougenvil B38, Wisma Nusa Permai, Kampial Nusa Dua, Badung;e Bahwa terdakwa telah menggunakan kartu Visa Debit tersebut padatanggal 10 April 2014 untuk berbelanja di beberapa tempat, yaitu ,antara lain:1. di Breadtalk Nusa Dua Bali sebesar $11.98, dan $17.05

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon IIbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Tapin Tengah dengan Surat Nomor:Kk.17.05/02/PW.01/481/2015 tanggal 19 Oktober 2015;.

Surat1 Foto kopi dari Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin TengahKabupaten Tapin Nomor: Kk.17.05/02/PW.01/481/2015 tanggal 19Oktober 2015, yang telah bermeterai cukup, serta telah dicocokkandengan aslinya oleh Majelis Hakim, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan diberi kode P.I;2 Foto kopi dari Akta Kelahiran atas nama KURNIA No. 6305 AL 200800 2218 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Luar BiasaKabupaten Tapin, tanggal

padaPasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah pertama dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009,oleh karena itu Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Tengah melalui surat nomor Kk.17.05

Logita Purnamasari Togelang (Saksi1)sejak tahun 2016 di Manado.3) Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekira pukul 17.05 WITA Saksi1menerima telepon dari Terdakwa, dalam percakapan lewat telepon tersebut, Terdakwamemarahi Saksi1 dan menuduh Saksi1 telah menceritakan perilaku teman Terdakwaa.n Sdr. Renald Barik yang sering keluar malam dan jalan bersama denganperempuan lain yang bukan isterinya kepada Sdri. Dewi Parengkuan (Isteri Sdr.

Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Saksisaksi serta dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapatlah faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan suaminya adalah warga negaraIndonesia yang tinggal di Wilayah Kota Pasuruan (bukti P3, P4dan P5);e Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama ASMUNIR pada tanggal 30 Agustus 2006 (bukti P2);e Bahwa benar di Pasuruan pada hari Jumat tanggal 27 April 2007pukul 17.05

oleh karena permohonan Pemohondikabulkan maka Pemohon diwajibkan membayar ongkos yang timbuldalam permohonan ini;Mengingat ketentuan Pasal 27 jo Pasal 32 UndangUndangNomor 23 tahun 2006 serta ketentuan perundangundangan lainnyayang berkaitan;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menyatakan sah menurut hukum bahwa PUTRI FARAH AQILAHadalah anak perempuan kesatu dari pasangan suami istriASMUNIR dan PITA IDAWATI yang lahir di Pasuruan pada hariJumat tanggal 27 April 2007 pukul 17.05

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 152/Pdt.G/2012/PA.Rtu21.Bahwa pada tanggal 10 Februari 1983, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Tapin KutipanAkta Nikah Nomor C2/189/III/1983 tanggal 10 Februari 1983, sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.17.05/03/DP/001/2015tanggal 06 Januari 2015 ;.

jawabmenjawab lalu menyatakan meskipun dalildalil permohonan Pemohondibenarkan oleh Termohon, oleh karena perkara ini adalah perkaraperdata khusus dan perceraian tidak bisa atas dasar kesepakatan, makaPemohon tetap dibebankan pembuktian atas kebenaran dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi dari DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Tapin dengan nomor KK.17.05

tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam gugatannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor KK.17.05