Menetapkan anak Perempuan yang bernama ZAENAF ISTIQOMAH,umur 5 tahun, lahir di Indramayu, 14 September 2014 karena belum berusia12 tahun maka agar hak asuhnya ditetapkan dibawah hak asuhPENGGUGAT.17.4. Membebankan biaya Perkara menurut Hukum.18.

Nabila Lukman Thalib, 26 Tahun, Perempuan, Islam,Wonocolo 5 / 43, RT 003, RW 001, Kelurahan Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo selaku Termohon III;17.4. Achmat/Ahmad Lukman Thalib 23 Tahun, LakiLaki, Islam,Wonocolo 5 / 43, RT 003, RW 001, Kelurahan Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo selaku Termohon IV;17.5. M. Fahir Lukman Thalib, 15 Tahun, LakiLaki, Islam,Wonocolo 5 / 43, RT 003, RW 001, Kelurahan Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo selaku Termohon V.18.

Rafif Septiawan anak dari TiyanSeptiawan dan Intan Susilawati sebagaimana tercantum dalam bukti surat P4yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3211LT140220170027 dan setelah anaklahir akan tetapi pernikahan tersebut tidak bertahan lama karena pada tanggal31 Oktober 2017 telah terjadi perceraian sebagaimana bukti surat P7;Halaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 65/Pat.P/2019/PN SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 berupa LaporanPemeriksaan DNA Paternitas Nomor UM,01,05/ X.1.3. 17.4

INA binti DARA SUHARA (Anak Perempuan) ;17.4. NY. CUNIA KURNIAWATI binti DARA SUHARA (AnakPerempuan) ;18. Bahwa pada Tahun 1953 telah dilangsungkan pernikahan antaraseorang lakilaki bernama MUKDIS bin ENJAM JAMHARI denganseorang perempuan yang bernama IMI binti ALWADI di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pamempeuk, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat dengan memenuhi syarat dan rukun nikah sesualsyariat Islam ;19.

Pol. 1339 CFY ;17.3. 1 (satu) buah ruko di Ruko Permata Blok DC 1/23, Tangerang ;17.4.

Secara nalar bukti P.1 dan P.2 sudahberbeda batas batasnya dan luas tanah tidak jelas, apalagidihubungkan/dibandingkan dengan bukti Tergugat/Pembanding (buktiT.1, %7.2, 17.3, 17.4, 1.8 dan 1.18) dan asal usul tanah bukti (T.6dan 1.19) dan bukti Tergugat II Intervensi/Pembanding (buktiT.ll.Int.1, T.ll.Int.2, T.ll.Int.3, T.ll.Int.4 dan T.I1.Int.6)sudah berbeda baik letak lokasi maupun luas' tanah dan batasbatasnya.

Diberi tanda T.17.4; 5 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2009, atas nama Surudji Tarima. Diberi tanda T.17.5; 6 Foto copy Surat Keputusan Bersama Tentan Pembagian Tanah, tertanggal 06 April2009. Diberi tanda T.17.6; 7 Foto copy Surat Keterangan Kewarisan dari Almarhum Hi. Surudji Tarima(suami) dan Almarhumah Hj. Yamulia.

Oleh karena gugatan Penggugat tidak mempermasalahkan SertifikatHak milik tersebut, maka Majelis menilai bahwa Sertifikat ini tidak ada yang perludipermasalahkan;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan bukti Surat bertanda T.17.4 berupaFoto copy Surat Tanda Terima Setoran Pajak dengan nama Suruji Tarima atas tanah diBirobuli Utara Kecamatan Palu Selatan. Bukti surat telah menerangkan bahwa nama Wajib30Pajak atas tanah yang disengketakan saat ini adalah Surudji Tarima.

Dahrun Saragih;17.4. Dr. Fitri Saragih binti H. Dahrun Saragih;18. Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhum H.Dahrun Saragih pada tahun 2006 ahli warisnya adalah seorang isteri dan4 (empat (empat) orang anak kandung, yang namanamanyasebagaimana tersebut di atas;19. Bahwa selain tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris darialmarhum H. Dahrun Saragih;20. Bahwa almarhumah Asmah Saragih telah meninggal duniapada tahun 1998 dan telah dikebumikan menurut tata cara agama Islam;21.

Ferralina Lumbantobing NIP 503.34/1272/17.4/2019.

c. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Puskesmas Merek Nomor 432/UPTD-Kes/VER/IV/2020 tanggal 27 April 2020 a.n. Sdr. Andesta Anaya Simanihuruk yang ditandatangani oleh dr. Bartolomeus Karokaro NIP 196609101999031003.

d. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Puskesmas Merek Nomor 429/UPTD-Kes/VER/IV/2020 tanggal 27 April 2020 a.n. Sdr. Jhon Melvi Munthe yang ditandatangani oleh dr.

Ferralina Lumbantobing NIP503.34/1272/17.4/2019.3) 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dariPuskesmas Merek Nomor 432/UPTDKes/VER/IV/2020 tanggal 27 April 2020 a.n. Sdr.Andesta Anaya Simanihuruk yangditandatangani oleh dr. Bartolomeus Karo karoNIP 196609101999031003.Hal. 5 dari 89 hal. Putusan Nomor 38K/PM I02/AD/VII/20204) 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dariPuskesmas Merek Nomor 429/UPTDKes/VER/IV/2020 tanggal 27 April 2020 a.n.

Julhasman Tarigan yang ditandatangani oleh dr.Ferralina Lumbantobing NIP 503.34/1272/17.4/2019.c. 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari Puskesmas MerekNomor 432/UPTDKes/VERIIV/2020 tanggal 27 April 2020a.n. Sdr. Andesta Anaya Simanihuruk yang ditandatanganioleh dr. Bartolomeus Karokaro NIP 196609101999031003.d. 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari Puskesmas MerekNomor 429/UPTDKes/VERIIV/2020 tanggal 27 April 2020a.n. Sdr.

Ferralina Lumbantobing NIP503.34/1272/17.4/2019.c. 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari PuskesmasMerek Nomor 432/UPTDKes/VER/IV/2020 tanggal 27April 2020 a.n. Sdr. Andesta Anaya Simanihuruk yangditandatangani oleh dr. Bartolomeus Karokaro NIP196609101999031003.d. 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari PuskesmasMerek Nomor 429/UPTDKes/VER/IV/2020 tanggal 27April 2020 an. Sdr. Jhon Melvi Munthe yangditandatangani oleh dr.

Julhasman Tarigan yang ditandatangani oleh dr.Ferralina Lumbantobing NIP 503.34/1272/17.4/2019.c. 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari Puskesmas MerekNomor 432/UPTDKes/VERIIV/2020 tanggal 27 April 2020a.n. Sdr. Andesta Anaya Simanihuruk yang ditandatanganioleh dr. Bartolomeus Karokaro NIP 196609101999031003.d. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Puskesmas MerekNomor 429/UPTDKes/VERIIV/2020 tanggal 27 April 2020a.n. Sdr.

Ferralina LumbantobingNIP 503.34/1272/17.4/2019.1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari Puskesmas Merek Nomor432/UPTDKes/VER/IV/2020 tanggal 27 April 2020 a.n. Sdr. AndestaAnaya Simanihuruk yang ditandatangani oleh dr. Bartolomeus KarokaroNIP 196609101999031003.1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari Puskesmas Merek Nomor429/UPTDKes/VER/IV/2020 tanggal 27 April 2020 a.n. Sdr. Jnon MelviMunthe yang ditandatangani oleh dr.

Juariah sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang menerima Dewi Suwarsih ;16.1 (satu) buku Kwitansi berisikan 16 lembar berwarna biru ;17.4 (empat) lembar foto copy berupa :Hal. 7 dari 21 hal. Put. No.1023 K /Pid/2011a.b.2 (dua) lembar STNK mobil Suzuki Cary No. Pol.

Juariah sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang menerima Dewi Suwarsih ;16.1 (satu) buku Kwitansi berisikan 16 lembar berwarna biru;17.4 (empat) lembar foto copy berupa :Hal. 17 dari 21 hal. Put. No.1023 K /Pid/2011a.b.2 (dua) lembar STNK mobil Suzuki Cary No. Pol.

Lies Lestyowati Soemargo, S.H. selakuNotaris/PPAT untuk Wilayah Kecamatan Tarumajaya.17.4.Bahwa pada tanggal 05022013 beralih kepada ARIANTOPRASETIO berdasarkan AJB No. 477/2012 tanggal 20122012yang dibuat oleh Afdal Fikri MS, S.H. selaku PPAT.Hal. 15 dari 111 hal.

17.4 ANAK17.5 ANAK17.6 ANAK17.7 ANAK17.8 ANAK17.9 ANAK19. Bahwa ahli waris yang masih hidup sampai saat ini adalahPENGGUGAT 1 (Penggugat I);20. Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku ketika Pewarismeninggal maka Ahli Waris yang akan mendapatkan harta warisan danketika ahli waris meninggal lebin duhulu dari pada si Pewaris makakedudukannya digantikan oleh anaknya sebagai Ahli Waris Pengganti;21.

Dari replik Nomor 17.4, Penggugat telah memilin dan melakukanpersengketaan terhadap tanah berikut bangunan rumah yangterletak di Jalan MT.

Haryono Nomor 154 Semarang, sehinggaterjadi 17.4.a. yaitu Perlawanan dalam perkara Nomor 81/Pdt/G/1999/PN.Smg yang terdaftar di Pengadilan Negeri Semarangtanggal 24 April 1999, dimana Tergugat Intervensi sebagaiTergugat, sedangkan Penggugat dalam perkara ini sebagaiPenggugatnya, maka konsekuensi hukum adalah Penggugatmenundukkan diri pada segala perundangan hukum privat,terutama hukum acara perdata;Halaman 13 dari 24 halaman. Putusan Nomor 128 PK/TUN/2010d.

) lembar cek No.FD 124233 tanggal 27 Desember 2011 senilai Rp. 20.000.000(dua puluh juta rupiah)14.4 (empat) lembar rekening koran atas nama H.Mochamad Arianto rek1210005664945 saldo Rp. 1.334.204.282 (satu milyar tiga ratus tiga puluh empatjuta dua ratus empat ribu dua ratus delapan puluh dua rupiah)15.4 (empat) lembar rekening koran atas nama H.Mochamad Arianto rek1210005664945 saldo pemindahan.16.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Desember 2011 senilai Rp. 500.000.000 (limaratus juta rupiah)17.4

Ali bin Rasip mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung dan 2(dua) orang saudara sebapak sebagai berikut :17.1 Kemong binti Rasip (meninggal dunia tahun 1982);17.2 Halipah binti Rasip (Pemohon II) dan saudara sebapak:17.3 Jumaiyah binti Rasip (meninggal dunia tahun 1982);17.4 Sadiah binti Rasip (meninggal dunia tahun 1983);Bahwa saat meninggal dunia almarhum M. Ali bin Rasip hanyameninggalkan seorang saudara perempuan kandung bernama Halipah bintiRasip (Pemohon II);Bahwa sejak meninggalnya M.

Husen Bin Sulaiman ;Bahwa, terhadap objek sengketa 17.1 s/d 17.4 adalah harta peninggalanatau bawaan Hasanah binti K. Syech dan setelah Hasanah binti K. Syechmeninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2017, harta peninggalanyabelum pernah difaraidh kepada ahli warisnya yang berhak dan terhadapobjekobjek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat (Hj. Syaribanunbinti M. Husein) maka cukup beralasan hukum terhadap harta peninggalanAlmh. Hasanah binti K.

Syech kepada ahli warisnya menurut bagiannyamasingmasing atau berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Bahwa, terhadap objek sengketa 17.4, Almh. Hasanah binti K. Syechmemperolehnya dari hak bagian tirkah anak kandungnya yang bernamaRukaiyah binti M. Husen dari harta bersamanya dengan suaminya yaitu H.M. Syam Usman yang telah dibagi setelah meninggal dunia Rukaiyah bintiM.

Syeh telah mewasiatkan sebagai berikut:a. % (setengah) bagian diwagafkan untuk mesjid;b. % (Setengah) bagian diberikan untuk Syaribanun;22.Bahwa objek yang tersebut dalam posita ke 17.4 bukan merupakan hartaalmarhum Hasanah binti K. Syeh sebagaimana didalilkan dalam posita keHalaman 32 dari 101 putusan Nomor 110/Pat.G/2018/MS.Jth21 gugatan Penggugat, dan bukan pula tirkah dari almarhumah Rukaiyahbinti M. Husen (tirkah dari almarhumah Rukaiyah binti M.

Isi bukti tersebutmenjelaskan tentang objek sengketa pada posita poin 17.4 gugatan ParaPenggugat, karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilserta mempunyai kekuatan hukum pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa fotokopi Akte Jual Beli No.107/3DS/1975, yang dikeluarkan oleh PPAT Camat Darussalam tanggal 4Nopember 1975, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dan tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan

Syam Usman, tapi saksi tidak tahu berapa luasnya dan batasbatasnya (17.4). Saksi tahu tanah di Gampong Cot (objek poin 16.2) belumdibagikan kepada ahli waris dan menurut saksi dengar sudah dibuat Sertifikatatas nama Mustafa.

Surachman binti .. sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah)17.3. ..binti .. sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)17.4. Lili Rochili bin .. sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)17.5. Nono Sugiono bin .. diwakili oleh Riko Sugianto sebesarRp. 8.000.000 ( Delapan Juta Rupiah)17.6. ... binti .., sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas belas jutarupiah)18.

Mahini bin Amaq Mahini, memperoleh 2/10 bagian dari yang diterimaAmag Mahini bin Amag Muniah ;17.4. Mahyun binti Amaq Mahini, memperoleh 1/10 bagian dari yang diterimaAmag Mahini bin Amag Muniah ;17.5. Mahdan bin Amaq Mahini, memperoleh 2/10 bagian dari yang diterimaAmag Mahini bin Amag Muniah ;17.6. Mahirim bin Amaq Mahini, memperoleh 2/10 bagian dari yang diterimaAmag Mahini bin Amag Muniah ;Hal. 8 dari 14 hal. Put. Nomor 0062/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.17.7.

Daerah Tingkat IIBengkalisRiau), dan secara geografis letak dan posisi objek terperkaraberada pada titik koordinat sebagai berikut :E. 1010 05 48.3 Bujur Timur dan N. 010 28 47.9 Lintang Utara;. 1010 05 26.6 Bujur Timur dan N. 010 28 55.0 Lintang Utara ;. 1010 05 26.0 Bujur Timur dan N. 010 28 52.7 Lintang Utara ;. 1010 05 26.0 Bujur Timur dan N. 010 28 50.9 Lintang Utara ;. 1010 05 20.2 Bujur Timur dan N. 010 28 39.4 Lintang Utara ;. 1010 05 17.4 Bujur Timur dan N. 010 28 38.6 Lintang Utara ;. 1010

Daerah Tingkat IIBengkalisRiau), dan secara geografis letak dan posisi objek terperkaraberada pada titik koordinat := E. 1010 05 48.3 Bujur Timur dan N. 010 28 47.9 Lintang Utara ;E. 1010 05 26.6 Bujur Timur dan N. 010 28 55.0 Lintang Utara ;= E. 1010 05 26.0 Bujur Timur dan N. 010 28 52.7 Lintang Utara ;1010 05 26.0 Bujur Timur dan N. 010 28 50.9 Lintang Utara ;1010 05 20.2 Bujur Timur dan N. 010 28 39.4 Lintang Utara ;1010 05 17.4 Bujur Timur dan N. 010 28 38.6 Lintang Utara ;momim m1010 05 17.0

E. 101 05 26.0 Bujur Timur dan N. 012850.9 Lintang Utara,on BR W N.E. 101 05 20.2 Bujur Timur dan N. 01 2Q39.4 LintangUtara,.E. 101 05 17.4 Bujur Timur dan N. 012838.6 Lintang Utara,om7.E. 101 0517.0 Bujur Timur dan N. 012837.7 Lintang Utara,8.E. 101 0542.6 Bujur Timur dan N. 01 2823.6 LintangUtara,Bahwa apabila posisi titik koordinat yang dinyatakan secarageografis letak dan posisi objek perkara yang telah disebutkan diatastersebut Penggugat menyatakan bahwasanya itu adalah koordinatnya,maka Penggugat

DaerahTingkat Il Bengkalis Riau) dan secara geografis letak dan posisiobjek terperkara berada pada titik koordinat sebagai benkut:E. 101 05 48.3 Bujur Timur dan N. 012Q47.9 Lintang Utara,. 101 0 05 26.6 Bujur Timur dan N. 012855.0 Lintang Utara,. 101 05 26.0 Bujur Timur dan N. 01 2852.7 Lintang Utara,. 101 05 26.0 Bujur Timur dan N. 012850.9 Lintang Utara,. 101 05 17.4 Bujur Timur dan N. 012838.6 Lintang Utara,NO A KR WN hEEEEE. 101 05 20.2 Bujur Timur dan N. 012839.4 Lintang Utara,EE. 101 05 17.0

O1 28'47.9" Lintang Utara,E. 101 0 05 26.6 Bujur Timur dan N. 01 28'55.0" Lintang Utara,E. 101 0 05' 26.0 Bujur Timur dan N. 012852.7" Lintang Utara,. 101 05 26.0 Bujur Timur dan N. 012850.9 Lintang Utara,. 101 0 05 20.2" Bujur Timur dan N. 012839.4 Lintang Utara,. 101 05 17.4 Bujur Timur dan N. 012838.6 Lintang Utara,mmm im12345.67 . 101 0 05 17.0" Bujur Timur dan N. 01 2837.7 Lintang Utara,8.

Aries Motor, fotokopi kwitansi pembayaran dan fotokopiKTP Tergugat dan suratsurat tersebut tidak dimeteraikan dan isinya tidak dapatmendukung dalildalil bantahan Tergugat, sehingga bukti T.3 tersebut patut untukdikesampingkan;Menimbang bahwa, Bukti T.4 berupa fotokopi surat perjanjian tanpa aslinyadan bermaterai cukup dan dilampiri fotokopi KTP Tergugat, bukti T.4 tersebut dibuatsendiri oleh Tergugat dan ternyata Penggugat tidak membantahnya dan juga tidakdapat menunjukkan aslinya, sehingga bukti 17.4