1919/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat umur53 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangkemudian memberikan kuasa khusus kepada Teguh TriWibowo, SH.

,SH.Keduanya Advokat berkantor di Kabupaten Cilacap,berdasarkan surat kuasa tanggal 1 Juni 2016, Nomor registerPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 14 halaman3585/KUASA/VIII/2016/PA CLP.

MH.) danberdasarkan laporan Mediator, telah mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di persidangan, Tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 10 Oktober 2016 yang padapokoknya sebagai berikut;l.

ItulahPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 14 halamanaturanaturan hukurn Allah maka janganlah kamu melanggarnyaaturanaturan hukton Allah, maka mereka ittdah orangorang yangzalim AlBagarah : 229Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan putusannya dalam perkara ini sebagai berikut:l. DALAM KONPENSI:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;ll. DALAM REKONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaIll.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 14 dari 14 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2019/PA.Klt

1919/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Faisal Wijaya,lakilaki lahir tanggal 05 Desember 2018;4.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JB

1919/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.kKissecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 691.000,00p(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.kKis

1919/Pdt.G/2015/PA.MLG

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Oktober 2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatHlm. 2 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

Tanda Penduduk Penggugat, Nomorbee ceeeeeeeeeaees , tanggal 15 Juni 2012, yang dikeluarkan olehHim. 5 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.Pemerintah Daerah Kota Batu, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHim. 13 dari 15 him.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo KotaBatu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

,M.H.Perincian Biaya :Him. 14 dari 15 him.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.a FON PRJumlahPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 391.000,00Him. 15 dari 15 him.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.

1919/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Santi Oktapiani binti Nano Hartono, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Blok Sukahayu RT.038RW. 009 Kelurahan Cigadung Kecamatan SubangKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBaehaqie, SHI

Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 17 Juli2017 dengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

21 Juli 2017 dan 21 Agustus 2017, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah ;Halaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dodi Hidayat bin Zamri )terhadap Penggugat ( Santi Oktapiani binti Nano Hartono ) ;Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Padt.G/201 7/PA.Sbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

DailamiHalaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Padt.G/201 7/PA.SbgPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Padt.G/201 7/PA.Sbg

Nomor 565 PK/Pdt/2019Timur : bekas saluran air:(2) Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas + 184 m?

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Bandunguntuk mencabut dan menyatakan tidak berlaku atas:(1) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2137, Surat Ukur Nomor 814 tanggal27 Desember 1919 luas + 188 m? tercatat atas nama Tergugat:(2) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, Surat Ukur Nomor 811 tanggal27 Desember 1919 luas + 184 m? tercatat atas nama Tergugat;(3) Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2139, Surat Ukur Nomor 802 tanggal27 Desember 1919 luas + 158 m?

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Bandunguntuk mencabut dan menyatakan tidak berlaku atas: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2137, Surat Ukur Nomor 814tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 188 m? tercatat atasnama Tergugat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 184 m?

Nomor 565 PK/Pdt/2019 Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 meter?

tercatat atasnama Tergugat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 184 m? tercatat atas nama Tergugat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2139 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 802 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 158 m?

1919/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1919/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal17 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1919/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 17 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.Pwdkonvensi/Penggugat rekonvensi) dihadapan Sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.PwdTermohon,seperti mengirimkan alat kesehatan barang pesanan darirumah sakit ataupun yang lainnya.Dalam Rekonvensi8.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.PwdLeasll px a. wl aJbacllit> py?

No 1919/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1919/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Put.No: 1919/Pat.G/2019/PA. Sdn.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di register tanggal 06 November 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana dengan register Nomor:1919/Pdt.G/2019/PA.Sdn. tanggal 13 November 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No: 1919/Pat.G/2019/PA. Sdn.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

Put.No: 1919/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

Put.No: 1919/Pdt.G/2019/PA.

1919/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1919/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN55/DN.01/11/2020 tertanggal 05 November 2020 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANPenggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 641.000,00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1919/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1919/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.TAwr. * asophie tsDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ......,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ......

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1919/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 28 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak I , umurtahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 20 Oktober2010 dan tanggal 10 Desember 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8menghadap di

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,(empat ratus tiga puluh tigaribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1919/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak

No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonmempunyai hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 8 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 26 Mei 2014,Nomor : 1919/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.Bwi1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai kutipan akta nikah nomor XXX ,Nomor : Kk.XXX , tanggal 28 Maret 2014 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU', M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujunh puluh satu ribu Rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.Bwi

SU.00200/05/2013tanggal 23 Agustus 2013 atas nama RAKANA adalah cacat hukum.Menyatakan perouatan Tergugat VI yang memproses penerbitan sertfikat hakmilk No.1919.SU.00200/05/2013 tanggal 23 Agustus 2013 atas namaRAKANA sebagai perouatan yang melawan hukum.Menyatakan lumpuh kekuatan berlakunya sertifikat hak milik No.1919.

Bahwa obyek perkara kabur (obscuullibel) sebab batasbatas sepadan obyekperkara tidak jelas antara tanah SHM No.1919 / 2013 Seluas 9007 m2 atasnama Rakana dengan tanah obyek perkara seluas 6007 M2 karena tanahobyek perkara seluas 6007 M2 termasuk dalam SHM No.1919 /2013 atasnama RAKANA.

Terhadap posita angka 11, angka 12 harus ditolak, sebab tidak pemah adapengabungan SHM No.1919.SU.00200/05/2013 tgl 1382013, dimana SHMNo.1919/ 2013 adalah semula SHM No. 1496/1982 atas Taslan yang dibelioleh Rakana tahun 1999, dan berdasarkan Perda buku lama diganti denganBuku Tanah yang baru dan diadakan ukur ulang oleh BPN Kota Solok, makadengan demikian dalil posita angka 11 dan 12 tidak benar dan harus ditolak;13.

Bahwa posita angka 14, 15 dan 16 harus ditolak, sebab Sertifikat Hak MilikNo.1919/2013 atas nama Rakana adalah sah menurut hukum dan olehkarenanya tidak cacat hukum dan tidak dapt dibatalkan, sehingga SHMNo.1919/2013 sah menurut hukum, sebab obyek SHM No.1919/2013 semulaSHM No.1496/1982 atas nama Taslan teretak di Kelurahan Kampung JawaKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok dikeluarkan sesuai dengan prosedurmenurut UndangUndang, maka dengan demikian gugatan penggugat harusditolak;15.

Bahwa kemudian terhadap Sertipikat Hak Mllik Nomor 1326Kel.Kampung Jawa dimatikan karena dikeluarkan sertipikat penggant karenablanko lama menjadi sertipikat hak Milik No.1919/Kel. Kampung Jawa atasnama Rakana Surat Ukur tanggal 23 Agustus 2013 No.200/05/2013 danberdasarkan Surat Pemyataan menerima data hasil ukuran dari pemohon(Rakana) luasnya menjadi 9.007 m2.. Selanjutnya terhadap sertipikat hak Milik No.1919/Kel.

1919/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lita Maryanti Alias Lita Marliyanti Binti Endang Sulaeman, tempat/tangallahir Sukabumi/13 Maret 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Jajaway Rt 014 Rw

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum RancamulyaIndah Rt 001 Rw 009 Desa Rancamulya Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1919

kehidupan dan ketentraman rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain :Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan denganpria lain hingga Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat setiap kali bertengkar sering meminum minuman kerashingga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat namun pada saat ituPenggugat masih bertahan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1919

Achmad Budiman Bin Taufik Abdurrahman, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cipanengah Rt003 Rw 003 Desa Sindangsari Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2019/PA.Cbd2.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pat.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pat.G/2019/PA.Cbd

1919/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

1919/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1919/Pdt.G/2022/PA.Badg

1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 20 Maret 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan, 25 Mei 1985, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, xxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Maret 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 187/28/III/2011 tanggal 10 Maret 2011;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahn bulan Agustus2019, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah milikorangtua Penggugat dan saat ini Penggugat berada di rumah KakakPenggugat yang alamatnya di Jalan Satu, RT. 06, No. 25a, KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000, 00 Pemanggilan :Rp 300.000, 00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, 00 Redaksi :Rp 10.000, 00 Meterai : Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 416.000, 00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1919/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Februari 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung putri, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,,

Bahwa, pada tanggal 16 April 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 18 April 2011);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;3.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul.Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2019/PA.Cbn

1919/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/ 2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , Tempat Tanggal Lahir : Karawang 10 Agustus 1990, Umur 31Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di DusunKenanga Dua, RT. 007, RW. 003, Desa Solokan,Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang, Dalam halini memberi

Selanjutnya disebut Tergugat ;Putusan no 1919/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 1 dari 10Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang,Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Krw., telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa akibat sering berselisih maupun bertengkar akhirnya sekitarpertengahan Agustus 2020 Penggugat keluar rumah dan pulang ke rumahorangtua Penggugat di Pakisjaya sesuai alamat Penggugat diatas, danTergugatpun sekarang tinggal di Kampung Karajan sesuai alamat Tergugatdiatas maka sejak saat itu sampai sekarang antara Penggugat denganPutusan no 1919/Pdt.G/2021/PA. Krw.

oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorPutusan no 1919/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,Putusan no 1919/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 10 dari 10