1922/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Hadi Supangkat bin Andi Irawan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan PondokPinang RT 002 RW 004 Kelurahan Pondok Pinang KecamatanKebayoran

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Hadi Supangkat bin Andi Irawan untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Dewi bintiIbar di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKalibunder Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor 0189/023/IX/2016Tanggal 16 September 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Cbdttd ttdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,ttdKunthi Septyanti, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Cbd

1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg

LTPUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg.w wearl yoo) al op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1922/Pdt.G

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Babat Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

SUFIJATIPanitera PenggantiTtdPutusan nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanHj. NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) Putusan nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1922/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 September 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan atau diluar Negeri (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1922

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa BaratHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat Nomor 1517/57/VIII/20110tertanggal 08 Agustus 2010;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1517/57/VIII/20110tertanggal 08 Agustus 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2023/PA.Ba

Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUPRIYANI Binti MADYOSUROTO, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Ujung harapan,,Rt.001 Rw.004, Desa Bahagia, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi

Bin SUGIYO, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Blok C No.23, Rt.004/Rw.009, KelurahanParung serab, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1922

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbmmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm dicabut;3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmMUHAMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1922/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNO : 1922 / PDT.

OKUAgama : IslamPekerjaan : Petani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal17 OKTOBER 2012, Nomor : 1922/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17

OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 17 OKTOBER 2012 Nomor : 1922/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU, pada tanggal 12 DESEMBER 1990sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama HABIBURRAHMAN dan NORMAyang dilangsungkan di Nikan pada tanggal 13 April 1974; Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1922/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, batwea setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;eHal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1922/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :ia YPFotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu

Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1922/Pdt.P/2012/PN.BTA

1922/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.Sby7. Pemohon VII, umur 33 tahun (Surabaya, 15101985),agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;8.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.Sbyf. Pemohon VI (Selaku anak kandung Pewaris); g.Pemohon VII (Selaku anak kandung Pewaris);h. Pemohon VIII (Selaku anak kandung Pewaris);6.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.SbyCc. Pemohon Ill (Selaku anak kandung Pewaris);d.Pemohon IV (selaku anak kandung Pewaris); e.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.SbySUAMI PEMOHON I, yang meninggal dunia pada 07 Desember 2010,dengan meninggalkan ahli waris, yaitu. 1. XXX, selaku isteri, 2.Pemohon Il, selaku anak kandung, 3. Pemohon Ill, selaku anakkandung, 4. Pemohon IV, selaku anak kandung, 5. Pemohon V, selakuanak kandung, 6. Pemohon VI, selaku anak kandung, 7. Pemohon VII,selaku anak kandung, 8.

Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.SbyDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Dra. Hj. Nurjaya, M.H.H. Mubahi, S.H. Panitera Pengganti,Taufiq Rahman Effendi,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 1.152.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1.243.000,00( satu juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Hal 15 dari 18 Hal. Penetapan No. 1922/Pdt.P/2018/PA.Sby

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: SAKSII dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Gs.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1922/Pdt.G/2019/PA.Krs

No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Probolinggo selama 7 bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 bulan ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) 1 Anak;4.

No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.

No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya maka patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1.

No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.Drs. H.M. BISYRI.,SH.,MH.Panitera Pengganti,Tid.Drs. MASYHUDI, M.HESPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 320.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.

1922/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1922/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : HermanTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 37 tahun / 15 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gang Nogio Kelurahan Deli Tua,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditangkap

6 April 2020 ;Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020 ;Perpanjangan Penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni 2020 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni2020 ;Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 2020 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1922

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam NomorHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2020/PT MDN1653/Pid.Sus2020/PN Lbp tanggal 23 Nopember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Herman bersama saksi Sofian Alias Pian dan saksiRamli (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) pada hari

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selakuKetua Majelis dengan PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum. dan SYAMSULBAHRI, SH., MH. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1922/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiriHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2020

HASMAYETTI, SH., MHum.SYAMSUL BAHRI, SH., MH.Panitera PenggantiNIRWAN SEMBIRING, SH., MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2020/PT MDN

1922/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.SIlw7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.SIlwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.SIlw Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.SIlwKetua MajelisDrs. KHAERUDIN, M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. Hj. RISKIYAH, S.AgPanitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,him. 10 dari 10him. Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Slw

1922/G/2014

SalinanPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.CjrPSNR able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur Dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikarunia satu orang anak, yang bernama: Anak 1 Umur 5 Tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kami Drs.Suyadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Ase Saepudin, H. dan Hj.

Ayi Farihat Afiyati, M.HHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan.................CiANUN,.... eee ee cee cece ee eeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CianjurNANANG PATONI, S.H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

1922/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Menjatuhkan dan menetapkan hak asuh anak yang bermanaMuammar Aga Putra Pohan, lakilaki, lahir tanggal 29 Mei 2016 M dan MalikhaHalaman 3 dari 14 hlm.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.MdnAlesya Putri Pohan, perempuan, lahir tanggal 20 September 2017 M jatuhkepada Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebut;A. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanSeptember 2015 yang lalu dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orangHalaman 4 dari 14 hlm.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Mdnanak, masingmasing bernama : Muammar Aga Putra Pohan, lakilaki, umur 2tahun, dan Malika Alesya Putri Pohan, perempuan, umur 1 tahun. Kedua anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu mereka.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanSeptember 2015 yang lalu dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : Muammar Aga Putra Pohan, lakilaki, umur 2Halaman 5 dari 14 him.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Mdntahun, dan Malika Alesya Putri Pohan, perempuan, umur 1 tahun. Kedua anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu mereka.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/hak asuh atas dirianak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Muammar Aga Putra Pohan BinHalaman 12 dari 14 hlm.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.MdnMoulizar Pohan, lahir tanggal 29 Mei 2016 dan Malikha Alesya Putri Pohan BintiMoulizar Pohan, lahir tanggal 20 September 2017.5.

Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 hlm.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1922/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :a. AKb. AK.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriah oleh Muhammad Ihsan,S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Nph

1922/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xx, Balikpapan, 20 Mei 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanxx Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Gunung Intan, 11 Juli 1983, Agama

Islam, Pendidikan SD, xxPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 31 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 595/01/VIII/2012 tanggal 02 Agustus 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Giri Rejo IIGang Karta KM. 15,

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Drs. H. Abdul ManafDrs. Muh. Rifai, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.

Putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1922/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1922/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1922/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa sampai saat ini rumah tangga penggugat dan tergugattelah berjalan 6 tahun, namun sejak Januari 2016 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai retak, disebabkan tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan penggugat tanpa alasan, Sehinggapenggugat tidak menerima keadaan tersebut ;4.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat sampai sekarang sudah 2tahun 1 bulan lamanya; Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama iniPenggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.H. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sortepatnya akibatnya sejak akhir bulan Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dari satu tempat kediaman bersama ,sampai sekarang6.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki /egal standing mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

1922/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bijn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kalimojo, RT.004 RW. 001, DesaMargomulyo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai "Penggugat"MelawanTergugat, umur 25 tahun

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama RakaArsya Sagufta, umur 2 tahun 3 bulan, sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Him2 dari 11 hlm, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muniva ka Fitriani, Nomor:3522226411930001, tanggal 06052018, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Him3 dari 11 hlm, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA.

(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Him 11 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. BjnHim 12 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn

1922/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2018/PA.Slw.edowee A?

Putusan No. 1922/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2018/PA. Siw.4.

1922/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.MksTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 09 Agustus 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Mksdidalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, dimana perkawinanPemohon dan Termohon terlihat telah mengandung cacat dalampelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;10.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa anak tersebut diatas berada dibawah asuhan Pemohon.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bacukiki KabupatenParePare dan Kantor Kecamatan Makassar Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan bahwa untukmemenuhi ketentuan Pasal 130 R.Bg. jo.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Mks