=X2 1 thn 2 1X2 =2 bln 2. bin 2.30 bin 860.000 1.955.000binIl 1 thn 2 1X2 =2 bin 2. bin 2.30 bln 835.000 1.920.000blnTOTAL hak Pesangon para Penggugat 3.875.000 Hal. 2 dari 8 hal. Put. 054 K/PDT.SUS/2008 Bahwa, Pasal 93 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003selengkapnya berbunyi Upah tidak dibayar apabila pekerja atau buruh tidakmelakukan pekerjaan.

Pada tanggal 20 Desember 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/27/XII/1985 tanggal 14 Juli2011) sesuai dengan surat keterangan Kepala KUA Bluto Nomor:Kk.19.13.04/Pw.00/2.30/2011 tanggal 14 Juli 2011;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 23 tahun 5 bulan;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/27/XII/1985 tanggal14 Juli 2011) sesuai dengan surat keterangan Kepala KUA BlutoNomor: Kk.19.13.04/Pw.00/2.30/2011 = tanggal 14 Juli 201 lyangdikeluarkan KUA.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke polres binjai untukdi proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor :209/ 10034/2020 tanggal 14 Desember 2020 telah melakukanpenimbangan/Penaksiran barang bukti berupa : 5 (lima) butir pil warnaorange yang diduga Jjenis pil ekstasi berat netto 2.30 Gram, yang didugamilik tersangka an.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke polres binjai untukdi proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI:Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor :209/ 10034/2020 tanggal 14 Desember 2020 telah melakukanpenimbangan/Penaksiran barang bukti berupa : 5 (lima) butir pil warnaorange yang diduga Jjenis pil ekstasi berat netto 2.30 Gram, yang didugamilik tersangka an.

terdakwa WANDRI JAMARUM SEMBIRING.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN BnjSelanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke polres binjai untuk di proseslebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor :209/ 10034/2020 tanggal 14 Desember 2020 telah melakukanpenimbangan /Penaksiran barang bukti berupa : 5 (lima) butir pil warnaorange yang diduga Jjenis pil ekstasi berat netto 2.30

Kalianda LampungSelatan, kemudian terdakwa ketemu teman terdakwa yaitu lin ditempattontotan tersebut, hingga sekitar pukul 2.30 WIB terdakwa mengantar pulangteman terdakwa yaitu lin dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatmilik saya ke Ds.

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama Sadr. lin (belum tertangkap/ DPO) telah melakukanpemerasan pada Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 3.30 WIB diJalan Lintas Sumatera Desa Merak Belantung Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan;Bahwa bermula pada saat terdakwa bertemu dengan Sadr. lin (belumtertangkap/ DPO) saat sedang menonton organ tunggal di desa KecapiKecamatan Kalianda. kemudian sekira pukul 2.30

bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa terdakwabersama Sdr. lin (belum tertangkap/ DPO) telah melakukan pemerasan padaSelasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 3.30 WIB di Jalan Lintas SumateraDesa Merak Belantung Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;Menimbang, bahwa bermula pada saat terdakwa bertemu dengan Sadr.lin (belum tertangkap/ DPO) saat sedang menonton organ tunggal di desaKecapi Kecamatan Kalianda. kemudian sekira pukul 2.30

Perpanjangan Penuntut Umum (1) tanggal 22 Mei 2017 Nomor : B 15 /N.2.30/Euh.1 / 05/2017 tanggal 23 Mei 2017 s/d tanggal 11 Juni 2017;Perpanjangan Penuntut Umum (2) tanggal 07 Juni 2017 Nomor:B20 /N.2.30/Euh.1/05/2017 tanggal 12 Juni 2017 s/d tanggal 01 Juli 2017;Penuntut Umum tanggal 14 Juni 2017 Nomor Print185/N.2.30/Euh.2/06/2017, sejak tanggal 14 Juni 2017 s/d tanggal 03 Juli2017;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 21 Juni 2017 Nomor;99/Pen.Pid/2017/PN Gst, sejak tanggal 21 Juni 2017

tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.84/Pen.Sus/2017/PN.Gst. tanggal 06 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Berkas perkara beserta lampiran lampirannya ; Surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum NOMORREG Perk : PDM 1/N.2.30

DAUD. pada hari Sabtu tangeal 20Nopember 2010 sekira pukul (2.30 Wib atau setidaktidaknya pada svat waktudam bulan Nopember Tahun 2010, bertempat di Jalan Sawah Desa BlimbingsariKee.

MOCHL YUSUF, SH :~ Bahwa saksi telah metakukan penangkapan terhadap terdakwa karenmelakukon perjudinn togel tanpa jjin yung berwenang.~ Baliwwa saksi telah menangkap terdakwa pada huri Sabie iinggal 20 Nopember2010 sekira pukul 2.30 Wib beriemput di Jalan Sawah Desa Blimbingsan Kec.Sooko, Kab.Mojokerto karena sebagai pelakw judi jenis togel yang berperansebagai pengeeer dan pengepul rekapan nomor tovel,+ Buhwa penungkopan tersebut telah disita barang bukti berupa : 2 lembar kertastitipan nomor judi

Poltekes Kemenkes Padang Harapan dipinggir Tembokkantor Laboratorium, selanjutnya Terdakwa pergi ke Jalan Kebon Ros danTerdakwa lemparkan peta 5 (lima) paket sabu yang beratnya masingmasing 0,13 Gram, dan kemudian Terdakwa pergi lagi kedaerah Kampungdepan Tugu Tabot dan saya lemparkan peta 1 (Satu) paket sabu yangberatnya 0,45 gram dan setelah itu Terdakwa pulang ke kosan Terdakwa.Sisa 6 (enam) kantong sabu yang masingmasing beratnya 9,80 gram dan 4(empat) paket sabu yang masing masing beratnya 2.30

Poltekes Kemenkes PadangHarapan dipinggir Tembok kantor Laboratorium;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke Jalan Kebon Ros dan Terdakwalemparkan peta 5 (lima) paket sabu yang beratnya masingmasing 0,13Gram;Bahwa kemudian Terdakwa pergi Kampung depan Tugu Tabot danTerdakwa lemparkan peta 1 (Satu) paket sabu yang beratnya 0,45 gram dansetelah itu Terdakwa pulang ke kosan Terdakwa;Bahwa sisa 6 (enam) kantong sabu yang masingmasing beratnya 9,80gram dan 4 (empat) paket sabu yang masing masing beratnya 2.30

Bahwa sisa 6 (enam) kantong sabu yang masingmasing beratnya 9,80gram dan 4 (empat) paket sabu yang masing masing beratnya 2.30 gramsaya simpan didalam tas warna biru merk Valco dan 3 (tiga) paket sabuyang masingmasing beratnya 0,45 Gram dan 8 (delapan) paket sabu yangmasingmasing beratnya 0.25 Gram dan 25 (dua puluh lima) paket sabuyang masing masing beratnya 0.13 gram masing masing Terdakwa simpandalam potongan kayu dan 5 (lima) paket sabu yang masing masingberatnya 0,10 gram juga Terdakwa simpan

Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa pergi Kampung depanTugu Tabot dan Terdakwa lemparkan peta 1 (Satu) paket sabu yangberatnya 0,45 gram dan setelah itu Terdakwa pulang ke kosanTerdakwa, dan sisa 6 (enam) kantong sabu yang masingmasingberatnya 9,80 gram dan 4 (empat) paket sabu yang masing masingberatnya 2.30 gram saya simpan didalam tas warna biru merk Valco dan3 (tiga) paket sabu yang masingmasing beratnya 0,45 Gram dan 8(delapan) paket sabu yang masingmasing beratnya 0.25 Gram dan 25(dua puluh

SENTANA mengalami kerugian sebesarRp.66.000.000,( Enam puluh enam juta rupiahMenimbang, bahwa terdakwa didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari RABU tanggal 24 April 2012 sekira Jam 2.30 wib tepatnya diSimpang Perwira JIn.Raya DumaiDuri telah memgambil pupuk milik PT.SENTANADumai ;e Bahwa benar saya belum pernah dihukum ;e Bahwa benar pencurian pupuk sebanyak lebih kurang 12 ( dua ) Ton ;e Bahwa benar saya mengambil tidak ada izin dari PT. tersebut ;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa serta barangbukti, Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari RABU tanggal 24 April 2012 sekira Jam 2.30 wib.

2 cm x0,5 cm tepi rata, Pendarahan (+).e Terdapat luka lecet di lutut kanan bagian luar ukuran : 1 cm x 1 cm dengan tepi rata,Pendarahan (+).e Terdapat luka lecet gores di punggung belakang kiri ukuran : 8 cm x 0,5 cm, 2 cm darigaris pertengahan belakang.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi 2 SUCI MUTIA Binti SARI Dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekitar jam 2.30

Terdapat luka lecet di lutut kanan bagian luar ukuran : 1 cm x 1 cm dengan tepi rata,Pendarahan (+).e Terdapat luka lecet gores di punggung belakang kiri ukuran : 8 cm x 0,5 cm, 2 cm darigaris pertengahan belakang.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa ANDIABDURRAHMAN Als RAHMAN Bin ANDI IDRUS, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekitar jam 2.30

dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum daerah Puri Husada denga kesimpulan ; Luka robek,luka lecet dan luka gores pada keterangan diatas akibat trauma benda tajam, kemudian isiserta kesimpulan Visum Et Repertum tersebut telah diambil alih menjadi pendapat sendiribagi Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danbarang bukti tersebut diatas, Majelis Hakim memperoleh Faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekitar jam 2.30

TERDAKWA, masuk kedalam rumah untuk tidur,lalu sekira pukul 2.30 wib terdakwa TERDAKWA dan terdakwa TERDAKWAmenyusul masuk ke dalam rumah untuk tidur juga. Selanjutnya sesampaididalam rumah terdakwa TERDAKWA tidur disamping TERDAKWA, sedangkanterdakwa Rahmat fikri Bin Mulyadi tidur disamping terdakwa Ira Ravellya BintiImam Ismanto sedangkan terdakwa TERDAKWA tidur didalam kamar bersamaterdakwa TERDAKWA.

TERDAKWA, masuk kedalam rumah untuk tidur,lalu sekira pukul 2.30 wib terdakwa TERDAKWA dan terdakwa TERDAKWAmenyusul masuk ke dalam rumah untuk tidur juga. Selanjutnya sesampaididalam rumah terdakwa TERDAKWA tidur disamping TERDAKWA, sedangkanterdakwa Rahmat fikri Bin Mulyadi tidur disamping terdakwa Ira Ravellya BintiHal 14 dari 22 hal Put. No 1/JN/2019/MS.SgiHal 14 dari 22 hal Put. No 1/JN/2019/MS.SgiHal 14 dari 22hal Put. No 1/JN/2019/MS.SgiHal 14 dari 22 hal Put.

MENGADILI:

1. Menerima eksepsi Penasihat Hukum terdakwa;
2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum No Reg Perkara : PDM-16/I.2.30/Epp.2/06/2019 atas nama terdakwa Ratna Feber Yanti Dakhi Alias Ina Bertha batal demi hukum;
3. Mengembalikan berkas perkara Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Gst kepada Jaksa Penuntut Umum;
4. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Nias selatan segera mengeluarkan terdakwa dari rumah tahanan Negara;
5. Membebankan

tersebut di atas, makakeberatanTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa ini haruslah dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 143 ayat (3)yang pada pokoknya menyatakan bahwa terhadap surat dakwaan yang tidakmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) huruf b batal demihukum, dan oleh karena Majelis Hakim dalam pertimbangan sebelumnya telahmengabulkan eksespi penasihat hukum mengenai perihal tersebut, makaterhadap surat dakwaan penuntut umum No Reg Perkara : PDM16/I.2.30

olehWakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 Pebruari 2018sampai dengan tanggal 22 April 2018;Pengadilan TinggiTersebut ;Setelah membaca berkas Nomor 2.447/Pid Sus/2017/PN Mdn tanggal 17Januari 2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM1118/Ep.2/TPUL/08/ tanggal 24 Agustus 2017yang berbunyi sebagai berikut:PertamaBahwa Rusli Zebua pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 2.30

Apt.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 112 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Rusli Zebua pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 2.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April atau masih dalam Tahun 2017,bertempat di Jalan Raya di Jalan Mangkubumi Kelurahan Aur Kecamatan MedanMaimun Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

sepatu tersebutseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dantidak keberatanSaksi It: YUDI PRASETYQ = dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi. memergoki Terdakwa yang sedang naiksepeda berhenti di depan sebuah rumah kemudian oleh saksiditanya malah terdakwa pergi ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu) malamMinggu sekira jam 2.30

ditangkapitaludiamankan dan dibawa ke Kantor Kelurahan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dantidak keberatan ;Saksi Il : T O L A RI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi adalah sebagai Staf Kelurahan Medono yangtelah mendapat laporan dari warga yang berhasil menangkaporang yang telah melakukan pencurian sepasang sepatu =; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu) malamMinggu sekira jam 2.30

Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 749/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal26 April 2021 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 3Februari 2021 Register Perkara Nomor:PDM01/I.2.30

yang dimaksud adalah asli dan tidak mengalami perubahanbentuk, berikut juga dengan isi dan tulisan didalam screenshoot tersebut; Akibat postingan terdakwa tersebut korban merasa dihina/direndahkan ataudicemarkan nama baiknya, dan kemudian melaporkan peristiwa tersebut kePolres Nias Selatan; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 29 Maret 2021 Register Perkara Nomor: PDM01/I.2.30

TOTALberat 2.30 Gram jumlah 3 paket kecil + 1 paket sedang sudah termasukplastic pembungkus.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor256.BP/IV/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 22 April 2020 yangditandatangani Carolina Tonggo, M.T.,S.Si dan Andre Hendrawan, S.Farm dar!

TOTALberat 2.30 Gram jumlah 3 paket kecil + 1 paket sedang sudah termasukplastic pembungkus.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor256.BP/IV/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 22 April 2020 yangditandatangani Carolina Tonggo, M.T.

TOTAL berat 2.30 Gram jumlah 3 paket kecil + 1 paketsedang sudah termasuk plastic pembungkus; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 256.BP/IV/2020/PUSAT LABNARKOTIKA tanggal 22 April 2020 yang ditandatangani Carolina Tonggo, M.T.

TOTAL berat 2.30 GramHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Cbdjumlah 3 paket kecil + 1 paket sedang sudah termasuk plasticpembungkus;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 256.BP/IV/2020/PUSAT LABNARKOTIKA tanggal 22 April 2020 yang ditandatangani Carolina Tonggo,M.T.

Saksi MOHAMMAD SJARANI, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti, hari ini saya dihadirkan ke persidangansehubungan saksi bersama Nyoman Oka Risnawan telan melakukanpenangkapan terhadap Asianto; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 1 Januari 2019 sekira jam 2.30 Wita bertempat di parkirantoko Alfamart Lukluk Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 1 Januari 2019

Saksi NYOMAN OKA RISNAWAN, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti, hari ini saya dihadirkan ke persidangansehubungan saksi bersama Nyoman Oka Risnawan telan melakukanpenangkapan terhadap Asianto;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 1 Januari 2019 sekira jam 2.30 Wita bertempat di parkirantoko Alfamart Lukluk Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung;Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 1 Januari 2019

PuloBrayan Kota Medan Barat sekitar pukul 2.30.Wib. Bahwa teman terdakwa Firman dan Madan yang membongka pitu kios denganlinggis sedangkan terdakwa dengan Adul Amat serta Adul Wak Lomangmemantau orang. Setelah masuk kedalam kios kemudian barangbarang dimasukkan kedalam gonibesar serta diangkut dengan mobil senia yang telah disewa. Selanjutnya dibawake Pajak Pakam dan dijual disana seharga Rp. 10.000.000.

Pulo BrayanKota Medan Barat sekitar pukul 2.30.Wib. Bahwa teman terdakwa Firman dan Madan yang membongka pitu kios denganlinggis sedangkan terdakwa dengan Adul Amat serta Adul Wak Lomang memantauorang. Setelah masuk kedalam kios kemudian barangbarang dimasukkan kedalamgoni besar serta diangkut dengan mobil senia yang telah disewa. Selanjutnya dibawake Pajak Pakam dan dijual disana seharga Rp. 10.000.000.

Saksi Biannobia Ocinota Sukma als Cino, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya di dalam BA yang diberikan dihadapanpenyidik;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Yamaha merk Xeon diambil oleh saksiFebrian dan saksi Hajiri, pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 jam 2.30 WIB didepan teras rumah dan tidak dikunci stang;Bahwa saksi ikut mengantarkan sepeda motor itu untuk dijual Kepada Terdakwadengan harga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Terhadap

Bahwa sepeda motor itu tidak ada surat surat dan telah dibeli oleh Terdakwadari saksi Hajiri dengan harga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa tahu sepeda motor itu dari Pencurian; Bahwa pemilik sepeda motor itu adalah saksi Bagas Hendrawan yangkehilangan hari Rabu, tanggal 15 Juli 2016 jam 2.30 WIB di depan rumah saksiRustam di jalan Batu Kucing Tanjung Pinang.

di sawah yang saksi kuasai; Bahwa dua hari sebelumnya saksi diberitahu oleh anak saksibahwa sawah tersebut di panen oleh para buruhBahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Pebruari 2011 saksi tidakmemperhatikan siapa saja dari buruh tani tersebut tetapi saksimelihat Bungkar;Bahwa benar yang di panen adalah sekitar 2 petak tanah dengantempat selang seling (tidak beraturan);Bahwa benar pada saat itu ada yang bertugas menyabit dan adayang bertugas merontokkan dengan alat perontokBahwa benar sawah seluas 2.30

SahreAlias Inaq Ani, saksi Irip Alias Inaq Nila, Amaq Mudri, AmaqMaladi, Amaq Vina, Daili dan Maladi telah memanen padi ditanah sawah tersebut;e Bahwa para buruh tani tersebut memanen padi disawah tersebutkarena sebelumnya yaitu pada hari Jum'attanggal 25 Pebruari 2011, Terdakwa telah datang ke rumah saksi Irip Alias InaqNila dan menyuruh saksi bersama kelompok taninya agar memanen padi di tanahsawah tersebut, dengan perjanjian akan mendapat upah sebesar 10 % dari hasile Bahwa tanah sawah seluas 2.30

dan ada juga yang merontokkanBahwa setelah para buruh tani memotong padi di dua petak,tibatiba datang polisit menangkap para buruh tanitersebut;Bahwa setelah perkara ini diperiksa oleh Polisi, diketahuibahwa berat padi yang sudah dipanen tersebut sekitar 500(limaratus) kg; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendapatkan faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa tanah sawah seluas 2.30

., lalu sekitar jam 22.00 wib. terdakwadatang kerumah terdakwa II tetapi karena terdakwa IIbelum pulang lalu terdakwa menunggu sampai dengan jam2.00 dini hari, dan setelah terdakwa II pulang dan ketemuterdakwa lalu kami berdua pergi dengan memakai motormilik terdakwa II lalu sekitar jam 2.30 wib kami sampai disebuah rumah di Desa Tawang dan disamping rumahtersebut ada kandang kambing dan kelihatan dari jalan,lalu kami terus berjalan kearah balai desa dan diteras Balaidesa ada bronjong lalu kami berhenti

Karena saat itu terdakwa sedang main ketoprak,11setelah selesai main ketoprak terdakwa pulang kerumahdan sampai dirumah sekitar jam 01.30 wib dan dirumahterdakwa sudah ada terdakwa I, lalu sekitar jam 2.00 dinihari, lalu kami berdua pergi dengan memakai motor milikterdakwa dan sekitar jam 2.30 wib kami sampai di sebuahrumah di Desa Tawang yang disamping rumah tersebutada kandang kambing dan kelihatan dari jalan, lalu kamiterus berjalan kearah balai desa dan diteras Balai desa adabronjong lalu kami

Sesuatu BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan barang sesuatu sehingga menjadi berada dalam kekuasaan sipelaku, sedangkan barang adalah sesuatu yang mempunyai nilai di dalamkehidupan ekonomi seseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari kamis tanggal 22 Januari 2015 dini hari sekitar jam 02.00 wibpara terdakwa berangkat dari rumah terdakwa II di Banyudono Boyolali denganmemakai motor milik terdakwa II dan sekitar jam 2.30