2199/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2199/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);3.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.NGJdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;A.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 405.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2199/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2199/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2199/Pdt.G/2019/PA.Bbsdalam keadaan ba'da dukhul serta sudah dikarunial seorang anak yangbernama 1. XXXXXXX umur 11 bulan, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Termohon3.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.3.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.Bbsterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Munasik,B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No 2199/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2199/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2020/PA.SbyZa om L zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2199/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 23 April 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 507/43/X/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya ;Putusan Nomor 2199

Nama SAKSI PERTAMA, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat;Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.097.000,00 (satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 September2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. SURYADI, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. dan Drs. MOH.

GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him. (satu juta sembilan puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

2199 K/Pdt/2016

Nomor 2199 K/Pdt/2016m? dengan harga sebesar USD 820.000, (delapan ratus dua puluh lima DollarAmerika Serikat) yang terletak dan dikenal oleh umum di Jalan Gedung HijauNomor 28 RT 001 RW 013 Sektor Blok UL Kav.

Nomor 2199 K/Pdt/2016gugatan dikualifikasi mengandung cacat formil.

Nomor 2199 K/Pdt/2016S.H., Mandar Madju, Bandung: 2000, him 6 disebutkan suatu delictmempunyai kriteria yaitu tiaptiap gangguan dari keseimbangan, tiaptiapgangguan pada barangbarang kelahiran dan kerokhanian dari milik hidupseseorang atau gerombolan orangorang. Kriteria ini menurut Prof. DR.

Nomor 2199 K/Pdt/2016Rekonvensi sampaikan dalam memori kasasi ini, secara jelas telahdisampaikan secara utuh dalam dalildalil gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan kesemua dalildalil aquo telah dapat dibuktikan secara tepat dan benar;3.

Nomor 2199 K/Pdt/2016Biayabiaya Kasasi:1.Meter abu...2RedakSl..........3. Administrasi kasasl...........Jumlah ...... 0.02...Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRL PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 2199 K/Pdt/2016

2199/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2199/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon!

No. 2199/Pdt.P/2020/PA.Sby Pemohon Ill3. Bahwa lbu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1997.4. Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 1993.5. Bahwa ayah almarhumah Ibu Pemohon yang bernama telah meninggaldunia pada tanggal 21 Agustus 1971.6. Bahwa ibu almarhumah Ibu Pemohon yang bernama R.A. Sukesi telahmeninggal dunia pada 26 April 1970.7.

No. 2199/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi tahu Ibu Pemohondan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 2199/Pdt.P/2020/PA.SbyGF Pl be po2.1.Pemohon! , sebagai Anak perempuan;2.2 Pemohon Il sebagai Anak kandung;2.3 Pemohon Ill , sebagai anak kandung;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A.

No. 2199/Pdt.P/2020/PA.Sby Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2199/Pdt.P/2020/PA.Sby

2199/Pdt.G/2014/PA.JB

Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 8 Desember2014 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 8Desember 2014 dengan dalil dan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JB Potokopi Kartu Tanda Penduduk an. PEMOHON Nomor xxxxxx tanggal 11Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Pegadungan, KecamatanKalideres, Jakarta Barat yang telah di nazagelen dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1; Potokopi Kartu Keluarga an.

Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JB Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmenerimanya;2.

Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JBPemohon menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat sesuai dengan ketentuan pasal 70 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7Tahun 1989, jo.

Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JB Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JB

2199/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2199/Pdt. G/2018/PA Tsm.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 19 Juli 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2199/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 19 Juli2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 2199/Pdt.

Menerima pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr., oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr

P EN E T A P A NNOMOR 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Bp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai " PENGGUGAT " ;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanJasa

kembali dan tetap mempertahankan rumah tangga, ternyata berhasil juga Penggugat dan Tergugat menyatakan pada saat mediasibelum tercapai kesepakatan untuk rukun kembali membina rumahtangga, namun telah dilakukan kembali musyawarah keluarga mendamaikan dan disepakati perkaranya tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan secaralisan perkara 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr, dicabut karena telah damai danrukun kembali membina rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri ;Menimbang,

bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat tersebuttidak dilakukan pemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat di dalamsidang mencabut perkaranya Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr, denganalasan telah damai dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat, maka pencabutan perkara aquo oleh Penggugat secara formilharus diterima.

Hal ini telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr,telah selesai karena dicabut dan oleh karenanya sudah cukup alasanuntuk menerima pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdalam register yang telah disediakan untuk itu, maka Majelis Hakimsecara

Menerima pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

2199/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 19 Maret1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

03Oktober 1987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di KabupatenDenpasar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O09 April 2019 telahmengajukan permohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Agustus 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 10 Agustus 2010;HIm. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka ,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi rumah kediaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;HIm. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya sekalipun

Yunus Hakim, M.H.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.HIm. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp305.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )HIm. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2199/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

2199/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 November1996, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang

, 03 Oktober1981, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 02 Juli

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanXXXXKXXXXX, NO: XXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXX;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;3.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceraisampai dengan sekarang ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat ;4.

Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.SmdgDra. Hj. Budi Purwantini, MHDrs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. SyaifullohAgus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.0,002. Proses Rp.0,003. Panggilan Rp.0,004. PNBP Rp.0,004. Redaksi Rp.0,005. Meterai Rp.0,00Jumlah Rp.0,00(0 rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.Smdg

2199/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan BaraBaraya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah keluarga, tetapi tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya:a FF WN FR6.Jumlah:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya materai: Rp 6.000,00 Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.Mks

2199/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Krw.aav 7" tow aaes $) anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon dan tidak kunjung selesai, makajalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas haltersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.2199/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 24 Nopember 2016Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka permohonancerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan.No.2199/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 24 Nopember 2016Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan.No.2199/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 24 Nopember 20163. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Rp. 30.000,2.Biaya PIOSES..........0:cccseeesseeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.2199/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 24 Nopember 20163.Biaya Panggilan ..............:0:0eeee eee Rp. 425.000,4.Biaya RedaksSi .................:0.... Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ...............2..:... Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 516.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.2199/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 24 Nopember 2016

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( Lima ratus enam belas ribu rupiah );

2199/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2199/Pdt.G/2020/PA.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat antara:XXxXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pramuniaga, bertempat tinggaldi xxxxx, Kabupaten Jombang, sebagai Penggugat;melawanXXxXxXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diXxXxxx, Kota Suarabaya, sebagai

Penetapan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumahTergugat;2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XxXxxx berumur 1 tahun 6 bulan;4.

Penetapan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.JbgMenimbang, bahwa pada sidang tanggal 08 Oktober 2020 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Jbg;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukanoleh Penggugat tersebut sebelum tahap jawabmenjawab, maka sesuaiketentuan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Penetapan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.JbgTIYAS ROHMATIN, SHI., SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MASYKURIHM., MHI. dan AMIR SYARIFUDIN, SHI., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAbdul Hafid, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hj.

Penetapan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.JbgJUMLAH Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Jbg

2199 K/Pdt/2011

IDA AYU PUTU MEGAWATI alias IDA AYU PUTUPUGLENG, bertempat tinggal di Banjar Kemenuh,Hal. 1 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/201 1Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar;2.

Hal ini tentusaja sangat bertentangan dengan hukum acara perdata dan sangatHal. 29 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011prinsip terutama merugikan kepentingan Para Tergugat, knususnyaTergugat III;5.

Bahwa berdasarkan dalil gugatan para Tergugat yang menyatakantentang pembatalan sertifikat atas nama Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V pada hakikatnya adalah sengketa Tata Usaha NegaraHal. 32 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011(TUN).

Ida Bagus Oka Suarta;Hal. 41 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);3.

Suwardi, SH., MH.Hal. 47 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011Biayabiaya: Panitera Pengganti:1.Meterail..uuww..., Rp. 6.000, ttd/Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.2.RedakSl.......... Rp. 5.000.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah..w. Rp. 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 48 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011

2199/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanBuruh Petani, tempat tinggal di XX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXX, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2000, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor:2199 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 286/32/VIII/2000, tanggal 11 Agustus 2000, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523100107790038,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 11112012 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor:2199 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanSetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan 29 Safar 1441 Hijriah, olen Ketua Majelis,didampingi hakim anggota, dan dibantu oleh WAWAN, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan, Nomor:2199 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Drs. MUHSIN, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. HINURSALIM,SH.,MH Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Putusan, Nomor:2199 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2199/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Pw d.selama itu sudah tidak ada lagi komunikasi lagi serta tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin layaknya suami istri;6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga, akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia;7.

Putusan nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Pw d.patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Surat :1.

Putusan nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

Putusan nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Pw d.1. Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal21 Oktober 2001, perkawinan tersebut tercatat pada pegawai PencacatNikah KUA Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan;2.

Putusan nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah. Drs. H. Kasrori.HAKIM ANGGOTADrs. H. Machmud, S.H.. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp.1.070.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 1.161.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2199/Padt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT (ALM), umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Peternakan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 1 bulan, dengan mengambiltempat kediaman terakhir dirumah Penggugat dan telah berhubungansebagaimana suami istri yang baik, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa semula rumah tangga Pengguat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, tetapi hanya bertahan 1 bulan, kemudian Tergugat seringcemburu tanpa alasan sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman

pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 17Nopember 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.BglDra. Hj. MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera PenggantiMOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2199/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2015/PA.JBa rs az * ji YS mentoS (aes A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Jakarta Barat.

wilayahRepublik Indonesia (GHOIB), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telah memeriksa danmeneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2015 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal 19 Nopember 2015 M dibawah Register Perkara Nomor 2199

/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.JB1 Bahwa, pada tanggal 29 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan akta NikahNomor: XXXX tertanggal 29 Juni 2001;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal

menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmengadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut sebanyak 2 ( dua ) kali, sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Messmedia yaitu Radio RRI di Jakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama JakartaBarat, pertama pada tanggal 27 Nopember 2015 M kedua pada tanggal 28 Desember2015 M dengan relaas Nomor : 2199

MurniatiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses > Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.JB3 Biaya Panggilan :Rp. 500.000,00 4 Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SH

2199/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518180201930002 tanggal 30092012 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA. Ngj. bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA.

Nomor28/TUADA/Ag/2002, tanggal 22 Oktober 2002, maka secara ex officio majelishakim menganggap perlu memasukkan dalam amar putusan tentang kewajibanpanitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada pejabatyang terkait in casu Pegawai Pencatat Nikah dalam wilayah hukum tempatHal 14 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA. Ngj.

2199/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 2199/Pdt.G/2020/PA.Pbgtanggal 18 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Januari2006, tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/1/2006, tertanggal03 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol;2.

No. 2199/Pdt.G/2020/PA.Pbgberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri ; Bahwa, saksi selaku keluarga / tetangga Penggugat sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;2.

No. 2199/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa pokok gugatan #0046# adalah gugatan perceraiandengan alasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 2199/Pdt.G/2020/PA.PbgUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.

No. 2199/Pdt.G/2020/PA.PbgPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 366.000, 0Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2199/Pdt.G/2020/PA.Pbg