2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 November 1999, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx Adalah Advokat

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 09September 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugal dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan agama Islam.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTesrgugat tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Safar 1443 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah,S.H.I.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 160.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2530/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Ton.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Tin.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Toon.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.275.000,d. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,Hal. 8 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Ton.

2530/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, tempatkediaman di Kabupaten ...

Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Oktober2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 28 Oktober 2015 dengan dailildalilsebagai

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 08Agustus 2000;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2530/Padt.G/2016/PA.TA10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan

Enik Faridaturrohmah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh ANIQ, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TATtd, Ttd,Drs. H. M.Ghofar Rasmin, M. H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Tia,Dra. Hj.

Rp. 351.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TA

2530/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .MksTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat , serta telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama sejak Juli 2020 sampai sekarang;8.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks3: Surat Gadai atas nama Hamzah dan Abdullah Syukur, S.Pd, M.Pd,tertanggal 29 Agustus 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode (P3);B. Bukti saksi1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks2.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks

2530 K/Pid.Sus/2019

No 2530 K/Pid.

No 2530 K/Pid. Sus/20194.

No 2530 K/Pid. Sus/20191. Menyatakan Terdakwa PERMADI SAPUTRA tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana MATI;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

No 2530 K/Pid. Sus/2019September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Hakim AgungDr. H. Suhadi, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis dan Hakim AgungDr. Desnayeti M., S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 20 Mei 2021Ketua Mahkamah Agung RI.,ttd./Prof. Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M. Hum.NIP: 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 2530 K/Pid. Sus/2019

2530/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 555/96/IX/2003 tanggal 16 September2003 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;isry clvy!

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 12 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Syaiful Iman, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Hj.Siti Aisyah, S.Ag.

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.

2530/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Re, Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.002/RW.009, Kober,Purwokerto Barat, Kab.

Banyumas, JawaTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwt2530/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 13 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon seperti tersebut pada posita 4 (empat) diatas terus berlanjut yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwtakhirnya mencapai puncaknya kurang lebih pada bulan Januari 2020Pemohon berangkat bekerja kembali di Sumatera dan pulang ke rumahbersama kurang lebih setiap 2 s/d 3 bulan sekali;6.

ASNAWI,S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.PwtTTD. TTD.Drs. H. NASIRUDIN, M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 170.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tigaratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor:2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor:2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor:2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan, Nomor:2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2530/Pdt.G/2014/PA Dpk.

PUTUSANNomor 2530/Pat.G/2014/PA Dpk.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :NAMA, umur 36 tahun, agama Islam , pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Terakhir SMK , Bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut Pemohon;melawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMA , Bertempat tinggal

diALAMAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 November 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 12 November 2014 dengan Register PerkaraNomor 2530/Padt.G/2014/PA Dpk telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diALAMAT;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 2530/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak NAMA. Perempuan, lahir di Depok, Umur 12Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada Januari 2014 awal mula terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a. Termohon tidak bisa mendengarkan nasihat dan sulit diatur;b.

tidakberhasil merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah tidak pernah hadir dan menghadap dipersidangan meskipun padapersidangan tanggal 08 Desember 2014 Majelis Hakim telah memerintahkankepada Termohon untuk hadir dipersidangan dan telah dipanggil oleh jurusitaPengadilan Agama Depok secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2530

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal........................00..Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 2530/Pdt.G/2014/PA.DpkUntuk salinan :Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No 2530/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2530/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaAbdul Khoir, SHI., MH Advokat dari Kantor Yayasan LembagaBantuan

Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Seorang) anak yang bernama, anak,Perempuan, 3 tahun;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2018/PA. Tgrs.6. Bahwa, kurang lebih pada akhir bulan Februari 2016 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihanyang terusmenerus, disebabkan:6.1. Ketika masih serumah Tergugat jarang pulang kerumah sampailberharihari6.2.

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2018/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Bukti suratHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 2530/Padt.G/2018/PA. Tgrs.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Ahmad Yani, S.H.Penitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Zukhairiyah Abdillah, S.H.1.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 365.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

/Pdt.G/2017/PA.CkrNovember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, dengan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 16 November2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman. 3 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtelan menikah pada tanggal tanggal 12 April 2009dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 122/18/IV/2009 tanggal 13 April 2009;Halaman. 10 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr2.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHalaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.CkrHakim Anggota,Ikin,S.Ag danHakim Anggota,Drs. SayutiPanitera Pengganti,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2530/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:pemohon, tempat/tangal lahir /, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Dagang,, tempat kediaman di Blok Tangkil RT.05/03Desa Nanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai #0047#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 03 September 2015, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Menimbang,

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Cbnmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang

Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2530

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Drs Subarkah, SH.MHPanitera Pengganti,Helda Fitriati, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.CbnHalaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Cbn

2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.

2530/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2530/Pat.G/2019/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 14 tahun;3.

Putusan No.2530/Pat.G/2019/PA.Lmj11 Oktober 2019 dan 24 Oktober 2019 Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Putusan No.2530/Pat.G/2019/PA.LmjpSale dius, sofa Low gle 0) pO ay loi oylas!

Putusan No.2530/Pat.G/2019/PA.Lmjtanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. KHUTOBI'IN sebagai HakimKetua, Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.2530/Padt.G/2019/PA.Lmj

2530/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.3.

Putusan No.2530/Pdt.G/2018/PA. Bjn.

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000.(lima ratus enam belas riburupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.

2530/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Saifudin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagai Panitera PenggantiPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi MufTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono, M.H.I Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribuPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. rupiah).Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2530/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 09 November2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 3 tahunkemudian pindah tempat tingga bersama di KABUPATEN LAMONGAN(Ba'dad Dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anakkedua anak tersebuttinggal bersama Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Tanggal 10 November 202 Oyang

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.LmgRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2530/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis dan telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Hamidah Binti Junaedi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Pon RT.011 RW.003Desa Nanggela Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanRiki

No 2530/Pdt.G/2019/PA.KngKuningan tanggal 16 Mei 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 70/12/V/2013 tanggal 16 Mei 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan;2.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilaBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,410.000,00,10.000,00,6.000,00,506.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2530/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Desa WonodadiKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak

sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2530/Padt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 28 Nopember 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman I dari halaman 13Putusan No.2530

Termohon sering bertengkar dengan orang tua kandung Pemohonmasalah sepele dan Termohon berani membantah orang tuakandung Pemohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2016, yang akibatnya Termohon tidak pamit pergipulang kerumah orang tua Termohon sendiri sebagaimana alamatHalaman 2 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdltersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang dan Selama itu sudahtidak ada hubungan lahir dan bathin dengan Termohon;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.360.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl

2530/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah, KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph2.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph