2530/Pdt.G/2010/PA.Sbr.

PUTUSAN Nomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat":MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

Guru Ngaji , tempattinggal di Jalan Penggilingan Baru RT.10 RW. 03 No. 65 KelurahanKecamatan Kramatjati Jakarta Timur Kode Pos 13550 , sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor:2530/Pdt.G/2010/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai

2530/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BL4. Para saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21:aa A oy 2 4 oe ge 3?St dees Gel!

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BLttd.Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses........ Rp. 75.000, Oleh,3. Panggilan ............ Rp. 320.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. PNBP Panggilan... Rp. 20.000,5. Redaksi............... Rp. 10.000,6. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 461.000, Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BL

2530/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Azkia Fathiyaturahma Winardi Tgl. 6 Nopember 2017Dibawah Perwalian Pemohon Niawati Binti Mama Suparman / IbuKandungnya.7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya. (Ex.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.Sby1.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya namaa. Jibril Fassya Putra Winardib. Nino Jibril Putra Winardic.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyPemohon dikenal sebagai orang tua yang berpikiran sehat, berkepribadian baik,jujur, rajin bekerja dan rajin beribadah, sehingga syaratsyarat sebagai seorangwali sebagaimana ditentukan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 9 dari 10 Pen. No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 10 dari 10 Pen. No. 2530/Pdt.P/2020/PA.Sby

2530/Pdt.G/2017/PA.Pml

Nomor : 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiD@riKut : = 20> 20> 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nae nnn ne nee nnn noe noe nee en nnn1.

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK, umur 9 tahun, dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat;Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PAPml.4.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PAPml.7.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Panggilan P : Rp. 100.000, Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.H.1Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ..................664Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Pml.

2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 10 Juni 2015,Nomor : 2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari8 hal.

No.2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bukti tertulis :Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 26 Juni 1991 (tanda bukti P.1) ;.

No.2530/Pdt.G/2015/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.2530/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2530/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tertanggal 29 Januari 2005);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah Penggugat di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIwa) ge Y Ae 58 Ct De opel! So Se SpoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.SIlwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIw

2530/Pdt.G/2019/PA.Pt

+PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Demak 04 Desember 1954, NIK :X, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah anak (Muhlasin) di Kabupaten Demak,sebagai

Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 01 Juli 1958, NIK : X,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pt., tanggal

21 Oktober 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05Januari 2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuaiHal. 1 dari 10 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.

rumah anak Pemohon di KabupatenDemak, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;6.Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Oktobertahun 2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;7.sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Hal. 2 dari 10 halPutusan Nomor 2530

Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA. PtHal. 10 dari 10 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA. Pt

2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2530/Padt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal O07 Nopember 2013 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.a. ANAK umur 14 tahunb. ANAK Il umur 8 tahun4.

Saksisaksi :I: SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2530/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JSRe. Bahwa, pada tanggal 26 Januari 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JSberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JSOS oN PePNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp50.000,0075.000,00400.000,0010.000,006.000,00 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JS

2530/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Tgrseal yor!

Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 2530

mediasi sebagaimana yang diamanatkanoleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediatordengan mediator Adang Budaya, S.Sy, Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,namun upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya pada persidangan tanggalbes ceeeeeeeeeeees gugatan Penggugat tersebut dibacakan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas dalil gugatan Penggugat, Tergugat telah menjawab secaralisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 2530

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Masehi bertepatanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2017/PA.Tgrs.dengan tanggal 20 Zulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Ihsan, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri, dan A. Mahfudin, S.Ag., M.H.,sebagai Hakimhakim Anggota.

Mahfudin, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTI Yasmita, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

2530/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, tempatkediaman di Kabupaten ...

Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Oktober2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 28 Oktober 2015 dengan dailildalilsebagai

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 08Agustus 2000;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2530/Padt.G/2016/PA.TA10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan

Enik Faridaturrohmah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh ANIQ, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TATtd, Ttd,Drs. H. M.Ghofar Rasmin, M. H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Tia,Dra. Hj.

Rp. 351.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TA

2530/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2016/PA SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX, beralamat di XXXX, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2016.MelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

No. 2530/Pdt.G/2016/PA Sbykontrakan atau Kost untuk menjalani kehidupan rumah tangga sebagaimanawajarnya sebuah keluarga ;.

No.2530/Pdt.G/2016/PA Sbyd.

No.2530/Pdt.G/2016/PA SbyMenimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dan Termohon,yang menjadi pokok permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonyaitu: Bahwaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No.2530/Pdt.G/2016/PA Sby4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 491.000,00.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No.2530/Pdt.G/2016/PA Sby

2530/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan sulit dinasehati dan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami serta Termohon kurang bertanggungHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.jawab dalam menjalankan kewajibannya sebagai istri;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak Desember 2017 Pemohon dan Termohon sudahHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 401.000 (empatratus satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjanh 1440 Hijriah oleh kami Dr. UmmiAzma, SH. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtagi, Sy. SH. danDrs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri, dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 tahun hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;13.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwdpulang ke rumah orang tuanya selama 1 tahun dan selama itu pulatidak ada hubungan lahir dan batin;2.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwdmembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2018, di manaPengugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 15 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum. serta Drs. H.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Pem : Rp 370.000,anggilan4. Reda : Rp 10.000,ksi5. Mete : Rp 6.0000, ralJumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2530/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2530/Pat.G/2019/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 14 tahun;3.

Putusan No.2530/Pat.G/2019/PA.Lmj11 Oktober 2019 dan 24 Oktober 2019 Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Putusan No.2530/Pat.G/2019/PA.LmjpSale dius, sofa Low gle 0) pO ay loi oylas!

Putusan No.2530/Pat.G/2019/PA.Lmjtanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. KHUTOBI'IN sebagai HakimKetua, Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.2530/Padt.G/2019/PA.Lmj

2530/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.GsgAza NENSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXX, Kampung Varia Agung,Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawaddah WarohmahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2021/PA.Gsgoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 1 (satu) tahun, danselama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalankanhak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, pihak keluarga sudah tidak sanggup lag!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2021/PA.Gsgserta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a5 GUY AUS (8 Ged 55 B52 shi eng Lgil fhudd Ag BT hull 281 Gl GT GUT GesOg 835Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya: PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp1.200.000,00: Rp10.000,00: Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2021/PA.Gsg

2530/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Makassar, 10 Februari 2003, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 03 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, tanggal 28 Februari 2017, dan tercatat pada PPN KUAPutusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0044/021/II/2017, tanggal 28 Februari 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Desa Taeng, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.8.

Hafiah S., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua Majelis,Putusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Mardianah R., S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,DR. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30,000.002. Administrasi :Rp 50,000.003. PNBP :Rp 20,000.004. Panggilan : Rp 300,000.005. Redaksi :Rp 10,000.006.

Meterai :Rp 6,000.00Jumlah : Rp416,000.00(empat ratus enam belasribu rupiah).Putusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

2530/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada MARYONO SH, kantor Puri PermataBlok D No 17 kelurahan Sembung kabupaten Tulungagungberdasarkan surat kuasa khusus nomor1338

/kuasa/X/2014/PATA tanggal 16 Oktober 2014selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Surabaya, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Oktober 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2530/Pdt.G/2014

Pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda, dan Tergugatsudah berkeluarga.Putusan Ditolak, nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat melahirkan seoranganak lakilaki yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat lahir Mei 2013 ( 1tahun 4 bulan ).4. Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di Kab. Tulungagung.5. Bahwa sejak mendiami rumah di Kab. Tulungagung.

Tulungagung;Putusan Ditolak, nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sebanyak dua kali di alamatTergugat yang ditunjuk Penggugat ternyata dialamat tersebut Tergugat tidakdikenal;Menimbang, bahwa meskipun panggilan Tergugat dinyatakan belum sah,namun mejelis hakim berpendapat bahwa perlu Penggugat memperolehkepasatian tentang gugatan yang

Putusan Ditolak, nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 5Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Ro. 235.000,3. Biaya Proses Ro. 50.000.,4. Materai Putusan Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Ditolak, nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 5

2530/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jambi, 12 November 1980, agamaIslam, pekerjaan Swasta (pedagang), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Saksi:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat denganHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.MksTergugat, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana ketentuan Pasal 284 dan Pasal 285 Rbg.

PNBP Panggilan Rp20,000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.MksOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp415.000,00( empat ratus lima belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Mks

2530/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2530/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 13 Desember 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia, namun sampaisekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kinitelah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2530/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 16 Desember 2010 dan tanggal 17Januari 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

EDY AFAN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7H. MUBAHL S.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7