2600/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..a aa 2le a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 08 Agustus 1997 Umur 21Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bekasi.

/Pdt.G/2018/PA.CkrTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 22 Nopember2018 Nomor Register : 2600 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagaiberikut;1Bahwa pada tanggal 07 Mei 2015 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

=masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh FadhlahLatuconsina, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majlis Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Ckr..na Fe P=Drs. SayutiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tauhid, SH.MH., Muhammad Arif, S.Ag.

M.SiPanitera PenggantiFadhlah Latuconsina, SH.Perincian biaya perkara Nomor 2624 /Pdt.G/2018/PA.Ckr.Pendaftaran 20 n0nn neem ene nnnne nnn Rp. 30.000,BAYA, PP FOES ~ =a mn nnn nin tncn Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. .212.000,FISCKS seq nesmeeseseereeeemeernaeeemeeeeeeermenatE ee Rp. 5.000,Materai nn nnn nn nnn nn nnn nnn enens Rp. 303.000,(tiga ratus tiga ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

2600/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Urungurung,RT.007 / RW.003, Desa Bening, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto.

/Pdt.G/2020/PA.MrPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan antara suamHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mrdan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;13.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor2600/Pdt.G/2020/ PA.Mr. dari Penggugat ;Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3.

Rp 30.000, OlehPendaftaranHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mrb. Panggilan Pertama Rp 10.000, Panitera Pengadilan Agama Pemohon Mojokertoce. Panggilan Pertama Rp 10.000,Termohond. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 135.000, ASAD, S.Ag.5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mr

2600/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnJanuari 2000 sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/04/l/2000yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11 Januari2000;.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Mdn7.Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan berupaya untukmenjaga keutuhan rumah tangganya, namun dengan keadaan yangdemikian Pemohon merasa sudah tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama dengan Termohon, olehkarena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:a.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 146 R.Bg Jis Pasal 26 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 138 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Relaas PanggilanNomor 2600/Pdt,G/2018/PA.Mdn, tanggal 4 Nopember 2018 dan tanggal14 Desember 2018 yang dibacakan di persidangan Termohon telahdipanggil melalui Harian

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2600/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama AK, lahir tanggal 25 November 2016..

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.Nph7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.Nph

2600/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanJakarta Barat; Sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Ojek Online, PendidikanSekolah

i :Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2600/Padt.G/ 2019/PA.JBPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi materai cukup dan telah dinazegelen, lalu olehKetua Majelis diberi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2600/Padt.G/ 2019/PA.JBB.

Fauzi, M.H.I., Hakimhakim Anggota serta RiaAmalia Sari, SH, MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2600/Padt.G/ 2019/PA.JBKetua MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2600/Pat.G/ 2019/PA.JB

2600/Pdt.G/2018/PA.Bks

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275095807770017 tanggal31072012 atas nama Xxxx binti Xxxx, yang dikeluarkan oleh pemerintahkota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Hal ituHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2600 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2600 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON, bertempat tinggal di Jalan Mutiara Bahu LingkunganVI, Kecamatan Malalayang Kota Manado dalam hal ini memberikuasa kepada Hendrik Fasco Siregar, SS.,SH., dan kawanAdvokat/Penasehat Hukum pada LHS & Partners beralamat diJI.

No. 2600 K/Pdt/2012dengar sendiri pada tahun 2010 (lihat Putusan Pengadilan NegeriManado No. 303/Pdt.g/2010/PN.Mdo, halaman 9 baris ke15 dari atas);b. Saksi Yanny Tuturoong yang menerangkan bahwa ada usahaperdamaian Tergugat dengan Penggugat dari orang tua tetapi tidakberhasil (linat Putusan Pengadilan Negeri Manado No 303/Pdt.g/2010/PN.Mdo, halaman 9 baris ke7 dari bawah);c.

No. 2600 K/Pdt/2012b. Saksi Yetty Karundeng yang menerangkan bahwa "dalam hal membeliTergugat mengambil keputusan sendiri yang belum disetujui Penggugatnamun telah dibeli tanan dan rumah di Manado." (lihat putusanpengadilan negeri manado No. 303/Pdt.G/2010/PN.Mdo, halaman 14baris ke9 dari atas);2.

No. 2600 K/Pdt/2012membenarkan semua keterangan 3 (tiga) orang saksi yang diajukanTergugat Asal (Terbanding)".Judex Facti (Majelis Hakim Banding) jelas sangat keliru dengan tidakmempertimbangkan sedikitoun penolakan yang juga telah dinyatakan dalamMemori banding tersebut. Oleh karenanya jelas bahwa Judex Facti telahsalah dalam menilai pembuktian saksi dalam persidangan perkara ini;5.

No. 2600 K/Pdt/2012Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2600 K/Pdt/2012

Seberang Ulu II Palembang telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buah Hp Merek NokiaType 105 warnahitam, 1 (satu) buah HP merek Nokia Type 2600 warna hitam, 1 (satu) buahdompet merek Nike warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah KTP dan (satu)lembar surat tilang warna merah an.

Seberang Ulu II Palemban telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buah Hp Merek NokiaType 105 warnahitam, 1 (satu) buah HP merek Nokia Type 2600 warna hitam, (satu) buahdompet merek Nike warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah KTP dan (satu)lembar surat tilang warna merah an.

Seberang Ulu II Palemban telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buah Hp Merek NokiaType 105 warnahitam, 1 (satu) buah HP merek Nokia Type 2600 warna hitam, (satu) buahdompet merek Nike warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah KTP dan 1 (satu)lembar surat tilang warna merah an.

Fauzi keterangan terdakwa Angga Fernando BinHairul, Lalu terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) buah Hp MerekNokiaType 105 warna hitam, 1 (satu) buah HP merek Nokia Type 2600 warna hitam, 1(satu) buah dompet merek Nike warna hitam yang berisikan (satu) buah KTP dan 1(satu) lembar surat tilang warna merah an.

2600/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxx, umur 34 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 15Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxx KotaTangerang, Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharuiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Tng(HIR/RIB).

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.TngPerkawinan jo.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermMintaan...........::0ee , pada tanggal ............008 dalam keadaan5 aor aes ees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Tng

2600/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Aghisna Mugi Rahayu binti Alan S, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Lingkungan Cimuncang Sukamanah RT.002RW. 004 Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, KotaSerang, sebagai

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b.

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.Srgc. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatd. Tergugat pernah menampar Penggugat dan juga pernah memukulPenggugate. Tergugat memaksa Penggugat jika ingin berhubungan = intimwalaupun Penggugat sedang haidf.

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.SrgMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AndiniPuspita Lestari, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,#0013# Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H.,M.HPerincian biaya :.

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................655dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.Srg

2600/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX., Galam hal inimemberikan kuasa kepada H.

No. 2600/Pdt.G/2020/PA.KdlLimbangan,Kabupaten Kendal, pada tanggal 7 April 1994 M, bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1414 H, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 08 / 08 / IV / 1994, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limbangan, KabupatenKendal, tanggal 7 04 1994;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

No. 2600/Pdt.G/2020/PA.Kdl8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugatmerasa sangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

No. 2600/Pdt.G/2020/PA.Kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2600/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,RpRpRpRpRpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2600/Pdt.G/2020/PA.Kdl360.C20,C10,C901.

2600/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kab. Tangerang, sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kab.

Bahwa penggugat adalah istri sah dari tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Maret 2000, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.

255Guei cuss the Vo all less eas ae ols YrJl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo d5942 To jl Alou IIAJlosdJI ob L ling wgoll youll yuzg jl aol le pSouHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tangerang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2600/Padt.G/2016/PA. Tgrs5.

Biaya panggilan : Rp. 500.000,00,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2600/Padt.G/2016/PA. Tgrs5. Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 591.000,00,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2600/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2600/Pdt. G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 2600/Pdt.

No.2600/Pdt.G/2013/PAJTdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan PEMOHON untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap TERMOHON atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.2600/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No.2600/Pdt.G/2013/PAJTMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan talak terhadap Termohon (Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timursetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.

No.2600/Pdt.G/2013/PAJT1. Pendaftaran : Rp 30.000, 2 Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya : Rp 350.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.2600/Pdt.G/2013/PAJT

2600/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Supir,

Putusan No.2600/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: 1.

Putusan No.2600/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2600/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2600/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi >: RpMeterai : RpMuhammad Shony Arbi, S.H.I.30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2600/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2600/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tenaga KerjaIndonesia (TKI), pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxRt. 04, Rw. 02, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan

Pemohon;melawan;termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Rt. 01, Rw. 03, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2600

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama selama kurang lebih 1 Tahun lamanya, kadang tinggal dirumahorang tua Pemohon kadang tinggal dirumah Termohon dan terakhirPutusan Nomor;2600/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanPemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Rt.01, Rw. 03, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut di ucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiPutusan Nomor;2600/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WENING WIDAYATI TAQWIYAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISDrs. H. AHMAD HARUN, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. AMINUDDIN, SH, M.Si. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Putusan Nomor;2600/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2600/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

2600/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Juli 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kab.

Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal.

Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Ckrtelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.CkrH. Martomo, S.H.I., M.A. Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Hakim Anggota,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 130.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal.

Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2600/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.JB. want, 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir XXXXXX, Agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan SMK, Alamat KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XXXXXX, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta

No.2600/Padt.G/2016/PA.JB.Bahwa pada tanggal 28 April 2014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Put.No.2600/Pdt.G/2016/PA.JB.Tergugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi melalui MediatorPengadilan Agama Jakarta Barat Dra. Hj.

Put.No.2600/Pdt.G/2016/PA.JB.Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dari perkara ini,dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.2600/Pdt.G/2016/PA.JB.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 650.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal. Put.No.2600/Pdt.G/2016/PA.JB.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone Nokia type 2600 dikembalikan kepada saksi Suwarto ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol. P-5510-VR, dirampas untuk Negara ;6. Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

:P5510VR dan handphone Nokia Type 2600 warna biru.Bahwa Terdakwa mengakui sepda motor tersebut adalah miliknya danhandphone Nokia merupakan hasil curian pada bulan Nopember 2011 di rumahsaksi Suwarto.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah handphone Nokia type 2600 dikembalikan kepada saksi Suwarto ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol. P5510VR,dirampas untuk Negara ;6.

Saya kecurian sebuah HP merk Nokia 2600 warna biru..Coba ceritakan kapan dan bagaimana kejadiannya !Kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 18 Nopember 2011sekira pukul 02.30 Wib di rumah saya Dusun KarangharjoDesa Temuasri Kec.

Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah handphone Nokia type 2600 dikembalikan kepada saksi Suwarto ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol. P5510VR, dirampas untukNegara ;6.

2600/Pdt.G/2020/PA.Mdn

/Pdt.G/2020/PA.Mdnregister perkara Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon diwakili oleh kuasanya datang menghadap di persidangan denganmengajukan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.MdnAgama Medan Nomor XXXX tanggal 24 November 2020.

Pemohon tetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkanHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.Mdnbermohon supaya permohonannya dikabulkan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.Mdn3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan;4.

Biaya Rp 400.000,0Panggilan 0Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.MdnBiaya Rp 20.000,00 PNBPBiaya Rp 6.000,00MeteraiBiaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2600/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di,Kabupaten Tulungagung sekarang di Hongkong, yang dalam hal inidikuasakan kepada SANTOSO, S.H., M.H.

Jalan Mayor Sujadi, Nomor 39,Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorPutusan Cerai Gugat, nomor 2600

Bahwa, karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan maka Penggugat pada tahun2015 berangkat ke luar negeri (Singapura) dan pada tahun 2016 pulangkerumah namun sudah tidak ada hubungan suami istri terus selanjutnyaPutusan Cerai Gugat, nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16Penggugat pada bulan Pebruari 2017 memutuskan pergi lagi ke luar negeri(Hongkong) hingga sampai dengan sekarang ;7.

,Advokat, alamat Jalan Mayor Sujadi Nomor 39 Tulungagung, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor2162/Kuasa/X/2018/PATA, Tanggal 24 Oktober 2018, telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut Sesuai relaspanggilan nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 26 Oktober 2018 dan tanggal15 Nopember 2018

sekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul bersama dalam suasana tentram dan bahagia di rumahorang tua Tergugat di Desa , , Kabupaten Tulungagung selamakurang lebih satu tahun selanjutnya pindah di rumah kontrakan diKelurahan , /Kabupaten Tulungagung selama kurang lebih dua tahunselanjutnya pindah lagi di rumah kontrakan di Desa , , KabupatenTulungagung selanjutnya pada tahun 2011 pindah di rumah sendiri diDesa , , Kabupaten Tulungagung ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2600