2603/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Masniati binti Syarifuddin, Tempat/tgl Lahir: Lampung, 20 Oktober 1975(43 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Kampung Kebon Manggu,RT.003.

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 16 Maret 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Put. nomor 2603/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Put. nomor 2603/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.9.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 2603/Padt.G/2018/PA Cmi.

Put. nomor 2603/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

Rungkut MapanTimur VII/EF 10 Surabaya, , semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING selanjutnya disebut PENGGUGAT/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa surat surat yangbersangkutan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 25April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal1432 Hijriyah Nomor : 2603. /Pdt.G/2010/PA.Sby , yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung kini dihitung sebesar Rp.375.000, ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta PermohonanBanding Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Sby. tanggal 6 Mei 2011yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya,Tergugat telah mengajukan permohonan~ banding terhadapputusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 25 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal = 1432Hijriyah Nomor : 2603/Pdt.G/2010

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal18 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telahmenyerahkan Memori' Banding tertanggal 06 Mei 2011 = danPenggugat/Terbanding berdasarkan Surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 2603/Pdt.G/2010/PA.Sby.tanggal 06 Juni 2011. tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding ;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan

bandingnyaTergugat/Pembanding menerangkan Tergugat/Pembanding telahsepakat untuk rukun lagi dengan Penggugat/Terbanding,sedangkan Penggugat /Terbanding telah menyetujui untukrukun lagi dan telah membubuhkan tandatangan pada memoribanding tanggal 06 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding meskipun telah menerimamemori banding yang isinya sepakat untuk rukun kembalimelanjutkan rumah tangga dan mohon agar membatalkanputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:2603

kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat /Pembanding ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa keduabelah pihak berperkara bisa rukun kembali setelah adanyaputusan Pengadilan Agama Surabaya tersebut di atas, telahmembuktikan bahwa pendapat dan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya yang dijadikan dasar untukmengabulkan gugatan ceral yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, telah ternyata keliru, maka olehkarenanya menurut Majelis Hakim Banding putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor : 2603

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 2603/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 2603/Pdt.P/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

2603/Pdt.P/2022/PN Sby

2603/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXXX XXXX, dalam hal ini telahmemberikan kuasa hukum kepada KUASA HUKUM yangberkantor dengan alamat di Kantor Hukum Hawasih dan Rekandi XXXXX

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Srg6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Srgserta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri. Keterangandua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Srg

2603/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2013/PATA Halaman 1 dari 103. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;5.

Asli surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung, yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan desa tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2013/PATA Halaman 3 dari 10diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun, bermateraicukup (P.3) ;B. SaksiSaksi1.

Bahwa saksi tahu, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan atau berkomunikasi lagi selayaknyasuami isteri;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2013/PATA Halaman 4 dari 10 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu kedatangan Tergugat dan hidup rukun kembalitetapi tidak berhasil;2.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2603/Pdt.G/2013/PATA Halaman 10 dari 10

2603/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa mePengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir : Pati, 31 Juli 1999, NIK: X,No.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 2 tahun 8 bulan;Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 1 dari 11 halaman4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak : ANAK, lahir 5 Mei 2018, sekarang diasuhPenggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Saksisaksi :Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 3 dari 11 halaman1.

Meterall...........c.ccecceeceeseeeeeseeseeeeeeeeeseeeeeees Rp. 6.000,00,JUMIAN., ..... ee eeecceeeeeeeeseeeneeeeeeeeaeaeneeeeeseeaeneeneees Rp 201.000,00,Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 10 dari 11 halaman(dua ratus satu ribu rupiah) ;Perkara nomor : 2603/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 11 dari 11 halaman

2603/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXKXXKK, NIK.

/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukan dalildalil gugatansebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.101220201.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx(Alm))terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXx);3.

dalam satu atap (Satu rumah), namun hal itu tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah,sedangkan telah diupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, danHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2603/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.10122020

2603/Pdt.G/2017/PA.Clp

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaSalinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 1Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Desember2007, dengan Akte Nikah Nomor : 007/07/V/2008 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap Nomor 007/07/V2008 tanggal 20 Desember 2007telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup( bukti P.2):Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 3Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama :1.

SAKSIII, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Rt.01 Rw 05 Desa Kalisabuk,Kec.Kesugihan, Kabupaten Cilacap.ttgSalinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 4.

Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 9TtdDrs. H. Lukman Suadi, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TidToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,:Rp 50.000,: Rp 300.000,>Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH.

., M.S.ISalinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 10

Selama itu, sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.7.

Kemudian, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakAgustus 2016 hingga sekarang sudah 3 bulan lamanya dan selama itu,Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd..

MUSDALIFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.KETUA MAJELISDr. RADI YUSUF, M.H.HAKIM ANGGOTA Dr. H. DZANURUSYAMSI,M.H.Perincian Biaya :HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIHj. MUSDALIFAH, S.H.

Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 250.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA Kd.10

2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat

Bahwa, pada tanggal 12 September 2016, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0487/024/IX/2016, tanggal 13 September 2016, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;Putusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun;3.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli figh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,, Halaman 5 dari 11 halamantUki qUE udO DJc qnO svpnTpU BlsY qUu?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituPutusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman5.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2603/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Mkspete ON ,aa =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

/Padt.G/2019/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 23 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri Sah dari Tergugat, Menikah Pada HariAhad, tanggal 14 Oktober 2018 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1068/72/X/2018, tertanggal 14 Oktober 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga

/Pdt.G/2019/PA.Mkstanggal 29 November 2019 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Hal. 3 dari 11 hal., Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.MksA.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dalildalilPenggugat, bahkan patut diduga bahwa Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi kKeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnyatelah merasa bahwa sebagai suami istri tidak mungkin lagi menciptakanHal. 7 dari 11 hal., Putusan No. 2603/Padt.G/2019/PA.Mksrumah tangga yang bahagia yang kekal sebagaimana dikehendaki Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal., Putusan No.2603/Pat.G/2019/PA.MksDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000. Panggilan Rp580.000. Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal., Putusan No.2603/Pat.G/2019/PA.Mks

2603/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Desember 2013 telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodi bawah register nomor 2603/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 5 Desember 2013telah mengajukan cerai talak atas Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, keduabelah pihak telah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimanaPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara agar mengakhiri sengketa rumah tangga merekadan hidup rukun kembali dalam keluarga yang bahagia;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian dan penasehatan dariMajelis Hakim selanjutnya Penggugat menyatakan hendak mencabutHal. 1 dari 3 hal.Pentp.No.2603/Pdt.G/2013/PA.Pwtperkaranya dan akan berupaya untuk membina rumah tangga kembali denganTergugat ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal. 2 dari 3 hal.Pentp.No.2603/Pat.G/2013/PA.PwtDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 9Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1435 Hijriyah,oleh kami Drs. AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Hal. 3 dari 3 hal.Pentp.No.2603/Padt.G/2013/PA.Pwt5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal. 4 dari 3 hal.Pentp.No.2603/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei 1980, umur 39 tahun, agamaKatolik, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/tangal lahir Bogor/16 Mei 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayRunjung Kabupaten Oku Selatan Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal18 Juli 2015 , sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 22 Juli 2015;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2603/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.SlwPON gel an =H 7.Pome fs is SeerrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,tanggal lahir, O08 Juli 1990 (umur 30 tahun), agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN PT, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX RT.001 RW. 004 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal

Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 September2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 02September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Slw7. Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pergi tanpa alasan yang sah dan memilih pulangkembali kerumah orang tua nya. Hingga saat ini Penggugat telah ditinggalpergi oleh Tergugat selama sekitar 1 tahun 2 bulan, selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar;8.

Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Slw2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.SlwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 220.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007. Biaya Meteral: Rp 6.000,00JumtTah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Slw

2603/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2016/PA.Pnil..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu

bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan Register Perkara Nomor: 2603

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring Kabupaten Pemalang Nomor: 216/06/VII/2005 tanggal 04Agustus 2005 (Bukti P.2);Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml1.

Ali Asikin, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama PemalangPaniteraH.

Fakhrur, S.HI.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ...............Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391000,- ( tiga ratus sembilan satu ribu rupiah )

2603/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Waruanom RT.024 RW. 007 DesaMayangan Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tembelang RT.006 RW. 004Desa Senden Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2603/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 bulan, awalnya di rumah orang tua Pemohon dankemudian pindah di rumah kos kos an di Kalimantan Timur selama 3 tahun;4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiHim. 2 dari 5 him.Put.No.2603/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Him. 4 dari 5 him.Put.No.2603/Pdt.G/2019/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.2603/Pdt.G/2019/PA.Jbg

2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXX, Kabupaten Brebes Selama13 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai anak yang bernama 1. XXXXXXXXyang berumur 13 tahun 4 bulan 2.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, pada tanggal 20 Juli 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2603/Pdt.G/2012/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2603/Pdt.G/2012/PA.Bwisering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat samasekali tidak menghormati Penggugat selaku istri ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama7 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 03 Juli 2012,Nomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Hal. 2 dari 7 hal.

No.2603/Pdt.G/2012/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

No.2603/Pdt.G/2012/PA.BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.2603/Pdt.G/2012/PA.Bwi

2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 185.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 276.000,00Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2603/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp>a Ge JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2603/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 24 Mei 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahTermohon Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan januari 2018 ;Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan belum karuniai seorang anak;:4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudadan Termohon berstatus Janda;5.

Membebankan biaya yang timbul tentang perkara ini; atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan ketidak hadirannya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 2603

Amini, S.H.Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman