2835/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2835/Pdt.G/2020/PA Mks.maka jalan satusatunya dalam upaya menyelamatkan kehidupanPemohon dengan Termohon adalah perceraian ;9.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA Mks.orang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA Mks.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

2835 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNomor : 2835 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ELSA YUNIARTI alias MUJI ASTUTIKbinti MUCHAYAR;tempat lahir : Surabaya;umur / tanggal lahir : 23 tahun/0O1 September 1986;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Tanjung sari, Gg.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika. Jadi hasil pemeriksaan labfor tersebut tidak sesuaidengan Surat Permintaan Bantuan Pemeriksaan Secara Teknis Laboratoris An.Tersangka Elsa Yuniarti Binti Muchayar dari Penyidik Polresta SurabayaSelatan No.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010Terdakwa langsung ditangkap, namun Sdri. Cindy justru dilepaskan begitu sajaoleh Briptu Deny;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa langsung dibawa ke daerah SCTVdisuruh membantu mencari Sdr.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010tidak terbukti secara sah dan meyakinkan "bersalah" melakukan tidak pidanasebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika yaitu "Barang Siapa secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;D.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010

2835 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2835 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RASMAN alias MAN KUMIS bin ALRAZAK;Tempat Lahir : Pontianak;Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun/3 Februari 1964;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pematang RT. 002 RW. 001 DesaKendawangan Kiri Kecamatan KendawanganKabupaten Ketapang;Agama : Islam

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid.

Widiansyah bahwa sabusabu tersebutdibeli dari Terdakwa dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut, terang dan jelas bahwa perbuatanTerdakwa in casu telah melanggar dakwaan Penuntut Umum Pasal 112Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid.

,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid. Sus/2020Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Prof. Dr. Drs. H. Dudu DM., S.H., M.Hum. Dr. Burhan Dahlan, S.H.,M.H.ttd./Sugeng Sutrisno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Oleh karena Hakim Agung Prof. Dr. Drs. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2835 K/Pid. Sus/2020

2835/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Ml, tanggal 27 Agustus 2020,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2835/Padt.G/2020/PA.Mjlberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anakyang bernama : Nama Anak;.

Saksi sebagai ayahkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 19 Oktober 2014;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2835/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberkediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak:; Bahwa saksi tahu SsAy pisah tempatpula TergugatTergugat;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusaMateraiJumlan ...... ccc eee(delapan ratus satu rif re heHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL

2835 K/Pdt/2011

PUTUSANNo.2835 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUBANUJIR WD, bertempat tinggal di Desa Rasabou, KecamatanSape, Kabupaten Bima, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.M.

No. 2835 K/Pdt/2011azas Ficti hukum sangat menghormati hukum adatnya. HukumAdat Bima khususnya dalam hal jualbeli gade tanah telahmengikat kedua belah pihak dalam hubungan hukum jualbeli gade5 petak tanah sawah, di dalamnya termasuk 3 petak yang jadisengketa.

No. 2835 K/Pdt/2011Bahwa keterangan saksi bernama Arifin Yusuf mempunyai nilai yang sangatmenguntungkan/membuktikan dalildalil Tergugat terutama dalil telahterjadinya jualbeli lepas tanah sengketa antara Penggugat sebagai penjualdengan Tergugat sebagai pembeli.

No. 2835 K/Pdt/2011Untuk itu mohon berkenan Majelis Hakim Agung yang memeriksaperkara ini pada tingkat kasasi untuk membaca kembali alasanbanding tersebut guna dipertimbangkan menurut hukum.

No. 2835 K/Pdt/2011PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 12 hal. Put. No. 2835 K/Pdt/2011

2835/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA JS.ais!

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJS* Bahwa Tergugat terkadang berkatakata kasar kepada Penggugat dimuka umum;* Bahwa apabila terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat seringkali mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;* Bahwa apabila cekcok Tergugat bersikap temperamental, egois danmudah emosi kepada Penggugat;* Bahwa sejak Juli 2016 hingga saat ini, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSKantor Urusan Agama setempat tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;6.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSSufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2835/Pdt.G/2019/PAJS

2835/Pdt.G/2016/PA.JB.

salinanPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.JB.ZN za I %KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Jakarta Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 28 Desember 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 28122016, Pemohon mengajukan dalil dalilsebagai berikut di bawah ini :1.

Bahwa pada tanggal XXXXX antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;Hal 1 dari 8 hal Put No.2835/Pdt.G/2016/PA.JB.10.11.Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak, perempuan dan lakilaki dengan uraian sebagai berikut :a. XXXXX, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal XXXXX;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ataupejabat lain yang ditunjuk untuk mengirim salinan resmi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Hal 4 dari 8 hal Put No.2835/Pdt.G/2016/PA.JB.Kec. Palmerah, Jakarta Barat untuk didaftarkan perceraian ini dalam suatudaftar perceraian;4.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 8 dari 8 hal Put No.2835/Pdt.G/2016/PA.JB.

2835/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi muka Pengadilan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Desember 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 15 Desember2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 18 Desember 2020 yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Kayanto, S.H.I.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.LmgRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2835/Pdt.G/2015/PA.Mr

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Mr. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Balong RT.01 RW. 20 Desa BanyulegiKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 8 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.MrSeptember 2014, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;. Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanyulegiKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, tanggal 07 Desember2015 (P.3) ;. Saksisaksi :.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Mr

2835/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh (TKI di Taiwan), bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada M.RIKZA PRAYOGA, SH. dan WASLAM MAKHSID, SH.

Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ann anna anna enn n= === TENTANG DUDUK PERKARANY A ====Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2835

Bahwa akhirnya sejak bulan Januari tahun 2010, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi JalanJeruk No.30 RT.004 RW.005 Desa Adipala Kecamatan Adipala KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar2 tahun 6 bulan; Putusan Nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman8.

bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya teap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 2835

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2835/Pid.Sus/2017/PN Sby

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby tertanggal 27 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby tertanggal 29September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 25 Oktober 2017yang diajukan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahannya selanjutnya mohon agarTerdakwa dihukum dengan hukuman yang seringanringannya;PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 2Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa

Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum ;PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 7Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu berupaketerangan saksi saksi, pengakuan Terdakwa dan adanya barang buktitersebut diatas ternyata Terdakwa ditangkap oleh BUDI ARIAWAN dan NOVIANEKO, SH selaku parat kepolisian pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 pukul23.00 wib di rumah terdakwa yang beralamat di Jl. Tambak Lumpang Baru 1ART 001 RW 004 Kel. Sukomanunggal, Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ITOK SETIAWAN BIN PATAHDIHARDJO dengan pidana pernjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulanPUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 9dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti denganpenjara selama 2 (dua) bulan;3.

SARWEDI, SH., MH.JAN MANOPPO, SH., MH.Panitera Pengganti,SUWARNINGSIH, SH., MHum.PUTUSAN NOMOR 2835/Pid.Sus/2017/PN.Sby, Halaman 10

2835/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun ..........kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun ............kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Desember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2835/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Nopember tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, Masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Putusan Cerai Talak, nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2835/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 07 Januari 2013 dan tanggal 21Januari 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ...

2835 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2835 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUKAHATI BARULAH, bertempat tinggal di Kampung Hiung,Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:JANUARIMALANEHE, bertempat tinggal di Kampung Karatung, Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut

No.2835 K/PDT/2010dikaji dan dipertimbangkan oleh hakimhakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini baik itu ditingkat Pengadilan Negeri Tahuna maupun tingkatPengadilan Tinggi Manado agar benarbenar ada keadilannya.

No.2835 K/PDT/2010perkara pada waktu. mengadakan Pemeriksaan Setempat (PS)menginginkan pihak Penggugat dan Tergugat mengadakan KESEPAKATANmengenai objek perkara sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Setempat tersebut.

No.2835 K/PDT/2010dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NininMurnindrarti, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua:ttd./Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM. ttd./ttd./H. M. Imron Anwari, SH.SpN. MH. Dr. H. Mohammad Saleh, SH.MH.Biayabiaya : Panitera Pengganti:1. Meterai..........Rp. 6.000, ttd./2. Redaksi...........Rp. 5.000, Ninin Murnindrarti, SH.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah....

No.2835 K/PDT/2010

2835/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Palopo, O05 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX,

pekerjaan Wiraswasta (PenyediaInfo), Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Desember 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2835

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal29 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1436 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0393/130/V/2015, tanggal 29 Mei 2015;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Sukmawati, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

SukmawatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mks

2835/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah Orangtua a.n IbuNurhayati yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Maret 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0470/257/III/2019 pada tanggal 29 Maret 2019.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

U9 p> Vogo ligl8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Membebankan biayaperkara kepada Penggugat sejumlahRp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Suharja, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,H.

Meteral > Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00360.000,0010.000,00480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor

2835/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,4 kta ewee aUnk . ;1 FF enue est SEreasaa eectsra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Krebet, RT.006 RW. 002, DesaKayulemah Kecamatan Sumberrejo

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ro'is Hudalil Muttagin binKadir) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat berkualitas atalmempunyailegal standingsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalaltetangga dan keluarga/orang dekat Penggugat, semuanya sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhisyarat formal sebagaimanadiaturdalam Pasal 145 HIR jo.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjndan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eA et ll Bask ties. aE ee ee Se, net oe TE bee) a ee iy wadae sae bho 5.

No 2835/Pdt.G/2019/PA. Bjn

2835/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir diJakarta tahun 2012 (telah meninggal dunia);3.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan lahir diJakarta tanggal 25 Februari 2015;4.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB. Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.Hakim Anggota Hakim AnDrs. Mulawarman, S.H., M.H. Dra. Hj. AbsPerincian Biaya :1. Pendaftaran12 ProsesWN *Panggilan4 PNBP Panggilan5 Redaksi6 MeteraiJumlahRpRpRpRp.RpRpPanitera PenggantiH. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00Rp. 441.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.

2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak ke 1 (umur 9 tahun);b.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun meurut relaas panggilan sidang Nomor:2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd. tanggal 16 Nopember 2016 dan tanggal 19Desember 2016, telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui

Putusan Nomor 2835/Padt.G/20 1 6/PA.Pwd1.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BratiKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.Pwd

Membatalkan perkara Nomor : 2835/Pdt.G/2016/PA.Sda;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.366.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2835/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.SdaSDE BBN SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Pembatalan Nikah antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan

Islam,Tempat Kediaman di KabupatenSidoarjo, sebagai Termohon Il;TERMOHON III, beralamat di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Termohon Ill; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 2835

Putusan No.2835 /Pat.G/2016 /PA.Sda.2. Bahwa pada tanggal 27 April 2016 Termohon dan Termohon II tidak terjadipernikahan karena Termohon tidak pernah mengurus surat pernikahan dantidak hadir dalam pernikahan tersebut;3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembatalan nikah ini denganalasan Pemalsuan data;4.

Membatalkan perkara Nomor : 2835/Pdt.G/2016/PA.Sda;Him.3 dari 5 hlm. Putusan No.2835 /Pat.G/2016 /PA.Sda.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Putusan No.2835 /Pat.G/2016 /PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 1.366.000,(satu juta tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.2835 /Padt.G/2016 /PA.Sda.