2922/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2922/Pdt.G/2015/PA JS.asc yl) Cpaa pl) at aaDEM!

No. 2922/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba untuk memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

No. 2922/Pdt.G/2019/PA.JSkepada Penggugat setiap tanggal 28(dua puluh delapan) setiap bulannya,belum termasuk biaya pendidikan dan Kesehatan;11.

No. 2922/Pdt.G/2019/PA.JS5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;6.

No. 2922/Pdt.G/2019/PA.JS

2922/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan dan sekarang tinggal diKabupaten Grobogan, disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Pwdperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon dan pemohon belumdikaruniai keturunan setelah sekian lama menikah, dan Termohon selalu tidakmau dan tidak menanggapi ajakan Pemohon utuk melakukan periksa atauberobat kedokter, dan Termohon tidak mau diajak pindah kerumah Pemohon yangbaru, dan malahan Termohon meminta untuk diceraikan;5.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Pwdpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Sura tsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon,Nomor : x , tanggal 01 Februari 2019, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk depanke persidangan namun tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 446.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2922/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kontrakan yang beralamat di XxKota Jakarta Barat(Rumah Mama Farel);Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.JB3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.JB8.

;Sarg lel IgiSauid > Io jl pSauail yo oS gl> ul atl yo 9Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.JBUg Sai, p gf) cy VY SUIS 69 Ul dor J9 6290 pSinArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.JBPendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 330.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.JB

2922/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2922/Ptd.G/2016/PA.Pwd.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.

Putusan Nom or 2922/Ptd.G/2016/PA.Pwd.3. Surat Keterangan Nomor 474.4/79/2013/IV/2015 tanggal 22 Nopember2016 yang dikeluarkan kepala Desa Sembungharjo KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan bermeterai cukup setelah diperiksa, laludiberi tanda P3;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 2922/Ptd.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 2922/Ptd.G/2016/PA.Pwd.Menimbang bahwa taklik talak adalah talak yang diperjanjikan olehsuami kepada isteri yang diucapkan sesaat setelah akad nikah dan apabila janjiitu dilanggar oleh suami, maka talak suami kepada isteri akan jatuh .Menimbang, bahwa jatuhnya talak suami kepada isteri karena suamimelanggar taklik talak pada nomor 1, nomor (2) dan nomor (4) adalah apabilatelah memenuhi syaratsyarat sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 2922/Ptd.G/2016/PA.Pwd.HAKIM ANGGOTADrs.H.M.Hamdani,MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.Wildan Tojibi,MSI.Perincian Biaya Perkara : 123.45HAKIM KETUADrs. H. KasroriPANITERA PENGGANTIMulyoso,SH. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Pemanggilan : Rp. 230.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2922/Ptd.G/2016/PA.Pwd.

2922/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., NIK 3671015309820001, umur 38 tahun, tempat dan tanggal lahirToput, 13 September 1982, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ...dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SITTIRABIAH, SH. dan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Menetapkan, menyatakan menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Oleh karena itu, telahHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Tngterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Dengandemikian, patut dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Tnglagi memiliki unsurunsur saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batinatau dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan............0ceee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.TngPanitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Tng

2922/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2922/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.2922/Pdt.G/2020/PA.Srgdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Nomor 269/28/VI/2015 Tanggal 07 Juni 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2922/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2922/Pdt.G/2020/PA.Srgpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ricky Adjie Purnama, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H Tuti Sudiarti, S.H.

Putusan No.2922/Pdt.G/2020/PA.SrgPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ......................dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2922/Pdt.G/2020/PA.Srg

2922/Pdt.G/2019/PA.Mks

No.2922/Pdt.G/2019 /PA.MksTallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/4O/III/2001, tanggal 19 Maret 2001.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

No.2922/Pdt.G/2019 /PA.Mkse Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ;e Bahwa saksi sebagai tante sudah menasehati Penggugatagar kembali rukun namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun ;2.

No.2922/Pdt.G/2019 /PA.MksMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.2922/Pdt.G/2019 /PA.Mkshuruf (f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.2922/Pdt.G/2019 /PA.Mks5. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00( LIma ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal.Put. No.2922/Pdt.G/2019 /PA.Mks

2922/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

2922/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2922/Pdt.G/201/PA.Kab.

2922/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2018/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial binti Inisial Lahir di Tasikmalaya tanggal 8 Januari 1986 agama Islampekerjaan Ibu rumah tangga Pendidikan SMP tempat tinggal diKabupaten Karawang. Sebagai Penggugat.Memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya H.

Unang EndangSuherman SH.MH .Ender 5122018 Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.KrwBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Krwtanggal 5 November 2018 dalil dan alasan pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam tanggal 7 Oktober 2011 telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan

MakaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq MajelisEnder 5122018 Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.KrwHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Hj.Dadah Holidah., M.H.Panitera Pengganti,Ender 5122018 Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.KrwAbdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.240.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.

,MH.Ender 5122018 Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.KrwEnder 5122018 Halaman 12 dari 11 putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2922/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2922/Pdt.G/2017/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Kupang/25 Juni 1970, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Kanisius Banusu bin Wil HelmusMalafu) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon(Fitriati binti MuhamadRizal );2.

dipersidangan oleh karena itupencabutan perkara ini dapat dikabulkan sebagaimana maksud Pasal 54UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, Sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangHalaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2922

Menyatakan perkara Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjan 1438 Hijriah, oleh kami Drs. M. EffendyHA. sebagai Ketua Majelis, Drs. Haryadi Hasan, M.H. dan Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.CbnPupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 40.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2922/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2922/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama selama 11 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat selama 6tahun dan terakhir di rumah kos di Surabaya selam 3 tahun;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK berumur 8 tahun;4.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2018/PA.JbgDr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2922/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2922/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2922/Padt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yati Yuliawati binti Pendi, Sumedang, 04 April 1975 (umur 45 tahun),agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Pasirkaliki RT 07 RW 11Desa Genteng Kecamatan Sukasari KabupatenSumedang, sebagai

tempatkediaman di dengan alamat di rumah pamannya a.n BapakNanang Cahyana di Dusun Pasirkaliki RT 09 RW 01 DesaGenteng Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2922

/Pdt.G/2020/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal04 September 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat bersifat kurang memperhatikan keutuhan rumahtangga bersama seperti apabila terjadi permasalahan Tergugatseringkali pergi seolaholan tidak mau menyelesaikanpermasalahan, selain itu Tergugat sering ingin menang sendirisehingga dirasa rumah tangga dengan Tergugat tidak nyama danharmonis;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Smdg7. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berlangsung lama.

Syamsul Falah, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Smdgsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Endang Sofwan, M.H Drs. H.

2922/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02Januari 1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 26

Put.No.2922/Pdt.G/2019/PA.Bwipada tanggal 24 Juni 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal24 Juni 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun 6 bulan dantelah dikaruniai dikaruniai 1 orang anak bernama : Desti Naila Dayanti,umur 4 tahun 6 bulan ;3.

Put.No.2922/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX ) ;3.

Put.No.2922/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fauzi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Mukrim, S.H. danDrs. Muh.

Put.No.2922/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2922/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Grtoe was Al qtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,01 Juli 1980, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

SukamanahRt.004 Rw.002 Desa Sukamanah, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2922/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2922/Pdt.G/

Penggugat dan Tergugat pisah rumah,dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin;Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut sudahdimusyawarahkan dengan keluarga Penggugat maupun Tergugat namuntidak berhasil, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2922

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2922/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2922/Pdt.G/2019/PA.Grt

2922/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun (Pemalang,18052000), NIK3327105805000065, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24

No. 2922/Pdt.G/2019/PA.PML981/Kua.11.27.08/PW.01/9/2019 tertanggal 05 September 2019. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 2 bulan;3.

No. 2922/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 2922/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 2922/Pdt.G/2019/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2922/Pdt.G/2019/PA.PML

2922/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk beracara secara cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :2922/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg;3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada 17 Agustus 2001 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp 0,( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2922/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2922/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2922/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2922/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2922/Pdt.G/2019/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2922/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2922/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2922/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Juni 2016 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2922/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 16 Juni 2016 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan surat Ijin atasan belum ada dan waktu sudah berjalan 6 bulan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang

waktu sudahberjalan 6 bulan, maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan diproses di Pengadilan Agama, maka berdasarkan UndangUndang NomorPenetapan Nomor 2922

Menyatakan perkara nomor 2922/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. MUFl AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 2922/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2922/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

2922/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan No. 2922/Pdt.G/2019/PA.