3174/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.3174/Pdt.G/2020/PA.Lmjdan dikaruniai 1 orang anak bernama Wiwik Sriyanti, umur 29 tahun, ikutPenggugat;.

Salinan Putusan No.3174/Pdt.G/2020/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 16 Desember 2020 dan 23 Desember 2020 Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.3174/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:PSAly dintly sgt!

Salinan Putusan No.3174/Pdt.G/2020/PA.LmjApabila ada dua hal yang samasama mengandung madiorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatu! Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dal wolal ale gl kro aro il at, prs oriulls!Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Salinan Putusan No.3174/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega ZR warna merah hitam Nopol BH 3174 NY dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa HENGKI TORNANDO BIN AHMADterbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenadahan, melanggar Pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana yang di dakwakan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI TORNANDO BINAHMAD dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamahavega ZR warna merah hitam Nopol BH 3174

Selanjutnya tanggal 13 Januari 2015 terdakwa membawa unitsepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam No.Pol.BH 3174 NY,sedangkan HERI GUNAWAN membawa unit sepeda motor Yamaha VegaZR warna merah No.Pol BH 4183 VA, kemudian 2 unit sepeda motor lagiyaitu sepeda motor Jupiter Z warna merah dibawa oleh AHMAD dantemannya bernama YANSYAH (DPO) membawa sepeda motor Honda Beatwarna hitam tanpa No.Pol.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa (satu) unit sepedamotor Yamaha vega ZR warna merah hitam Nopol BH 3174 NY;e Bahwa terdakwa sudah 2 kali membawa sepeda motor hasil curian Ahmaddan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega ZR warna merah hitam NopolBH 3174 NY;Bahwa terhadap barang bukti tersebut

BH 3174 NY tanpa ada kelengkapan surat;Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula saat saudara Ahmad (belumtertangkap) meminta terdakwa untuk membawa sepeda motor Yamaha VegaR warna merah hitam No.Pol.

BH 3174 NY tanpa ada kelengkapan surat;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula saat saudaraAhmad (belum tertangkap) meminta terdakwa untuk membawa sepeda motorYamaha Vega R warna merah hitam No.Pol.

3174/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Januari 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Ckrnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.CkrUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. SayutiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 360.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAHRp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Beat Warna Hitam denganNo.Pol PB.3174 AH;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi (korban) annabertha maria.5.

miliksdra.YULIANUS KRIS SEFLE ALS KRIS (DPO) sambil mengawasi keadaandisekitar tempat kejadian,kemudian pada saat sdra.YULIANUS KRIS SEFLEALS KRIS (DPO) sudah berhasil mengambil sepeda motor milik korbantersebut terdakwa juga langsung pergi menggunakan sepeda motor miliksdra.YULIANUS KRIS SEFLE ALS KRIS (DPO) .Bahwa barang barang milik saksi korban yang di ambil olehterdakwa dan sdra.YULIANUS KRIS SEFLE ALS KRIS (DPO) yaitu 1 (satu)Unit Sepeda Motor Merek Honda Beat Warna Hitam dengan No.PolPB.3174

Saksi DEDY WATUMLAWAR ; Bahwa benar Kejadian Pencurian dengan pemberatan terjadi pada hari Jumattanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 01.19 Wit di Jalan Merpati Rt 001/Rw 001Kelurahan Klamalu Distrik Mariat Kabupaten Sorong ,Korban tidak mengenalterdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa Barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 unit sepeda motor HondaBeat warna hitam no.pol PB 3174 AH, Nosin JFZ2E1521192, NokaMH1JFZ215KK521326Hal 4 dari 12 Hal.

Unsur yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi dan Keteranganterdakwa bahwa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Beat Warna Hitamdengan No.Pol PB.3174 AH adalah milik Saksi (korban) atau setidaktidaknyabukan milik Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.ad.4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Beat Warna Hitam dengan No.PolPB.3174 AH;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Saksi (Korban) ANNABERTHA MARIAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3000, (tiga riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong pada hari : Kamis, tanggal 5 Desember 2019,Hal 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN.Sonoleh kami : GRACELY N.

Menyatakan perkara Nomor : 3174/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 09 Oktober 2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3174/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 3174/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kedirisekarang memilih domisili di dusun Telanak Desa Ngampelkec. Papar Kab.

melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga sepertiHalaman dari4 halamanPenetapan Nomor : 3174

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3174/Pdt.G/2013/ PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari4 halamanPenetapan Nomor : 3174/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.2. Menyatakan perkara Nomor : 3174/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 09Oktober 2013 dicabut;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.Halaman 3 dari4 halamanPenetapan Nomor : 3174/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor : 3174/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3174/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 3174/Pdt.G/2020/PA.

No. 3174/Pdt.G/2020/PA.Sor

3174/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 3174/Pdt.G/2020/PA.

No 3174/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. Biaya PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 355.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah 7576 000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 3174/Pdt.G/2020/PA. Pml

3174/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 3174/Pdt.G/2021/PA.Clp2.

Putusan No 3174/Pdt.G/2021/PA.Clpdipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi in kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan/mengucapkan talak terhadap Termohon (Termohon)dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap;3.

Putusan No 3174/Pdt.G/2021/PA.Clpmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No 3174/Pdt.G/2021/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 3174/Pdt.G/2021/PA.Clp Jumlah : Rp 300.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 3174/Pdt.G/2021/PA.Clp

3174/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2017/PA.JrZales t 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Prapah RT.001 RW. 016 Desa Panti KecamatanPanti Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja.

Salinan putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.JrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.

Salinan putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Jr

3174 K/Pdt/2010

No. 3174 K/Pdt/2010seharusnya tanah sengketa menjadi hak milik para ahli warisnya yang sah,dalam hal ini para Penggugat;Bahwa tindakan para Tergugat berupa menjual tanah sengketa kepadapihak Tergugat ll adalah merupakan tindakan menjual tanah milik orang lain,dalam hal ini milik para Penggugat.

No. 3174 K/Pdt/20103.

No. 3174 K/Pdt/2010UUPA dan melanggar Pasal 44 Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961,yang dengan tegas melarang Kepala Desa menguatkan perjanjian jual bellitanah tanpa akta oleh Pejabat yang berwenang dan diancam denganpidana. Oleh karena proses jual beli dimaksud dibuat pada saat setelahberlakunya UUPA dan Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961 masih sahberlaku.

No. 3174 K/Pdt/2010adalah sebagaimana dinyatakan oleh Majelis Hakim dalam putusan a quo,dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 22 yang dinyatakan .....Dan jual beli tersebut telah dilampirkan oleh Tergugat suratsurat yaitu :Surat Keterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan Penguasaan Fisikbidang tanah dan surat pernyataan yang diketahui oleh Kelurahansetempat.... dan seterusnya.

No. 3174 K/Pdt/2010putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis/Pembaca Ill : Prof. Dr. ValerinaJ.L. Kriekhoff,SH.MA dan Hakim Agung/Pembaca : Made Tara;Jakarta, 30 Juli 2012Ketua Mahkamah Agung R.I.ttd/Dr. H.M. HATTA ALI, SH.MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH,SH.MH.NIP : 19610313 198803 1003.HaL. 13 dari 13 hal. Put. No. 3174 K/Pdt/2010

3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3174/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

3174/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Selainitu anak tersebut masih dibawah umur dan sangat membutuhkan kasihPutusan, nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 11sayang ibunya/Penggugat.Maka sesuai Pasal 105 Huruf a, b dan cKompilasi Hukum Islam, Hak Asuh atas anak yang masih dibawah umurtersebut harus diserahkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya.Sedangkan biaya hidup dan pemeliharaannya menjadi tanggung jawabayahnya (Tergugat).Bahwa awal menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun,meskipun Penggugat dan Tergugat sering

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan, nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 3 dari 11Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota.

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan, nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 11Dra. BANNASARIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

KSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 257.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan, nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 11 dari 11

3174/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 3174/Padt.G/2018/PA.CJRESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 31 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal05 Agustus 2014 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3174/Pat.G/2018/PA.CJR2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon berKabupatenCianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta dandikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1 (berusia 3 tahun)3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 3174/Pat.G/2018/PA.CJRSubsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon

Saksi 1, saksi mengaku ayah kandung Pemohon, kenal dengan Termohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 3174/Pat.G/2018/PA.CJRBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohondi Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak:Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak bulan

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3174/Pat.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :1.oe SfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3174/Pat.G/2018/PA.CJR

3174/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 3174/Pdt.G/2012/PA.Sda. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Januari 2004dihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 01/01/I/2004. tanggal 23 Januari 2004 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah Bendotretek RT.3 RW. 1 DesaBendotretek Kecamatan Prambon Sidoarjo;.

No 3174/Pdt.G/2012/PA.SdaSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapwalaupun menurut berita acara panggilan Nomor: 3174/Pdt.G/2012/PA.Sda tanggal 22Nopember 2012 dan Nomor: 3174/Pdt.G/2012/PA.Sda tanggal 19 Desember 2012 yangdibacakan

No 3174/Pdt.G/2012/PA.Sdaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) berdasarkanketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaalasan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.

No 3174/Pdt.G/2012/PA.Sda. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);.

No 3174/Pdt.G/2012/PA.SdaPanitera PenggantiR. ABDUL BERRI HLL, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp350.000 ,00 (tiga rstus lima puluh ribu rupiah )Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 3174/Pdt.G/2012/PA.Sda

3174/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Kebumen Provinsi JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3174/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 12 Oktober 2020 dan tanggal 09 November2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BLAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Muslihah, M.H.. sebagai Hakim Ketua, Drs. Suyadi, M.H. danDrs. H.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BLaS eSBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 470.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 160000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BL

KIAGS 3174 warna merah.

KIAGS 3174 warnamerah yang sebelumnya tidak meminta ijin terlebih dahulu kepadasaksi; Bahwa saksi mengetahui barang tersebut diatas adalah 1 (satu)unit Mesin Traktor Merk Kubota RD 85 DI2S No.

KIAGS 3174 warna merah sehargaRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah).

3174/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No. 3174/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.2.

No. 3174/Pdt.G/2020/PA.Dpk1050/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tertanggal 07 November 2012 M. bertepatandengan tanggal 22 Zulhijah 1433 H.;2.

No. 3174/Pdt.G/2020/PA.Dpk11.

No. 3174/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

No. 3174/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3174/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo. 3174 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :ANIK MUFIDAH, Beralamat di Jl. Rungkut Menanggal No. 11 RT. 1 RW. 2Kelurahan Rungkut Menanggal, Kecamatan GununganyarKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 3174 /Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 05 April 2012 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No. 3174/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 05 April 2012 tentang Penetapan hari sidang :Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tertanggal05 April 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 05 April 2012 dengan No. 3174/Pdt.P/2012/PN.Sby pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Pendaftaran Kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Rp. 5.000,32 DT Rossin csinssanssaxnnancasnomansnnnasca Rp. 35.000,4, Pangg@ilan..... ee eeeeeeteeeee Rp. 75.000,5.PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 3174 /Pdt.P/2012/PN.Sby, padahari Senin tanggal 23 April 2012;Surabaya, April 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,H. SATRIO PRAYITNO, SH.

,MHNIP.19600223.1981.03.1.00210Bahwa Turunan Penetapan perkara permohonan No. 3174 /Pdt.P/2012/PN.Sby inidiberikan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal 23 April 2012;Surabaya, April 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,H. SATRIO PRAYITNO, SH.,MHNIP. 19600223.1981.03.1.002 11

3174/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.SlwJanuari 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Terggugattinggal dirumah orang tua Penggugat beralamat dialamat tersebut diatasselama 2 bulan kemudian Pindah kerumah orang tua Tergugat yangberalamat di XXXXX, Kabupaten Tegal sampai bulan Januari 2019;3.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,Nomor: xxxxxxx, tanggal 11 Januari 2017, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Slwdan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.SlwJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3174/Padt.G/2019/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3174/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3174/Pdt.G/2018/PA.Cbn2 CN OTY xKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS ,tempat kediaman

di Kabupaten Bogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.Cobn Tanggal 16 Juli 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtanggab.

Menyatakan perkara Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Safar 1440 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Haryadi Hasan, M.H. dan Dr. H.

Kuswanto, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.Cbn