3383/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSlawi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor .....

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.3.

3383/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaankaryawan toko, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama

Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaankaryawan swasta sebagai driver ojek online, Tempat tinggal diJawa Barat;selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 05Desember 2018 dengan register perkara Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.yang

Bahwa, pada tanggal 09 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 09 Oktober 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, selama perikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.TTD TTDDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTITTDHj. SITT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 556.000 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.

3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 03 Nopember 1989, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSawangan, XXxXx XXxxXxX, Propinsi xxxx xxxxx, Sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 03 Nopember 1989;2.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk12. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah secara terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga dapat dijadikan alasanalasan terjadinya perceraian sebagaimanadituangkan dalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;13.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3383/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3383/Pdt.G/2019/PA.

3383/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3383/Pdt.G/2018/PA.

3383/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.JrZa zb Ss iSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 004 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Jember dalam hal ini member kuasa kepadaPrihantono, S.H keperjaan advokat berkantor di Jalan M.Yamin PerumBumi

sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan Lor RT.002 RW. 02 Desa YosoratiKecamatan ...Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3383

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr5.

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch. Latif bin Misnatun )terhadap Penggugat ( Laili Krisdia Putri binti Sumar )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.595000. (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah1442 H, oleh kami Drs. H.

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Jr

3383/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Maret 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jl.Ade Irma Suryani No.44 Kp.BabakanloaRt.014 /Rw.05 Desa Cibatu Kecamatan Cibatu KabupatenGarut, dalam

/Pdt.G/2020/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 24 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 05 Maret 2005, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.GrtJumlah Rp. 276.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2020/PA.Grt

3383/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3383/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 23 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Barat Kabupaten Grobogan NomorKk.11.33.10/Pw.01/170/2009 tanggal 6 Februari 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. PwdB. Saksi:1.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Pwd1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Sanwar, S.H., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:Panitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.RpRpRpRpRpRp 30.000,0075.000,00310.000,0010.000,006.000,00431.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Pwd

3383/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 6 tahun 8 bulan;3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.PmlNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Pmlgl azo JI aie ola)! sa J lage > cu Is 9plo. aro glo loo slau VI yl Sg e795 licTio. VI Ys ola!

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 315.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 456.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Pml

3383/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SampaiHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Memberikan Izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaj'l terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur;3.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. CjrKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

Ulfan Fahmiyati, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Cjrsebagai Ketua Majelis, H. Asep, S.Ag., M.H. dan Dra.

+Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:00Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.

3383/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di kamung Babakan Tanjung RT 01 RW 13Desa Bumiwangi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 Aan >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3383/Pdt.G

secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383

ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgASFA'AT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehWIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3383/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor :3383/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: TARMUDI, bertempat tinggal di JI.Klakahrejo Lor Masjid No.67, RT.005, RW.002, KelurahanKlakahrejo, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Maret 2013Register Nomor : 3383/Pdt.P/2013

Pemohonsebesar : NIH IL; Demikianlah ditetapkan pada hari .KAMIS, tanggal 28 MARET 2013, oleh kami SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MH HakimPengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh RIA HERRIANA, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,RIA HERRIANA, SH.MH SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MHCatatan :Bahwa Penetapan Nomor : 3383

,MHNIP. 19580817. 1980121. 0016Catatan :Bahwa salinan Penetapan Nomor : 3383/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 28 Maret2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :2013;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.,.MHNIP. 19580817. 1980121. 001RIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MH

3383/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3383/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Gondang Rejo RT.003 RW.012 Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat di Dusun Krajan Desa Darungan Kecamatan Tanggul KabupatenJember sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama: anak , perempuan,umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah pada malam hari hingga jam

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :te esd shoe) Gel 18) Gall Sela) Ge Gils GF Ma gi GIs ali GLY) Gadsly Will gl Lgaes gl jig yea + he Legit! Guy Sydall alga dae gUbsion Y i ydalCGE 3B Jabll gl Usill Ga Stall le als) of Glas Y sill sikYi gisi ce gsialg dae GUY Las IRN! GIS 9 ,@g5ll iL se!

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaA MV Pe PSJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Jr

3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Jawa Timur pada Hari Senin, tanggal 18Agustus 2014 M bertepatan 21 Syawal 1435 H, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah, Nomor : 0456/48/VIII/2014;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.(Foto Copy, Bukti P. 1)2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Kab. Kediri, namun hanya selama sepekan dansetelah itu bergantian pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kab.Kediri, juga selama sepekan;3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Kediri mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya dan berkenan pula memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kediri untuk mengirimkan Salinan Putusan dalam Perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX dalamHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.kompetensi Penggugat dan Tergugat dahulu melangsungkan perkawinanuntuk dicatat;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506184408950004, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 29042018, bermateralcukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2.

Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihnan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis HakimHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.merukunkan kembali Suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor: 237 K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang dalam pertimbangannyaMahkamah Agung RI.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 576.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

3383/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BLHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Biaya:PANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H.,M.H. 1. Kepaniteraan ... 30.000,2. Biaya Proses.... 50.000,3. Panggilan ....... 300.000,4. Redaksi.......... 5.000,5. Meterai.......... 6.000,Jumlah ........... 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA. BL

3383/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.owae NSNSL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal 06 Maret 1998, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, lahir di Tegal 23 Maret 1991, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 05 Nopember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SlIw.RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.Drs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.HI Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.

3383/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2018/PA.ClpBF Whe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di semula di Kabupaten Cilacap,sekarang berkediaman Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.

2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3383

Termohon empat kali Tertangkap basah sedangberselingkuh dengan seorang lakilaki.Bahwa pada bulan Juli 2015 terjadi pisah tempat kediaman, karenaPemohon memilih pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarangkeduanya telah berpisah selama 3 tahun.Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hatimemilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganTermohon.Putusan Nomor: 3383

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3383

Maryati Zuhdi,S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDra.Hj. DH WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Berdasarkan pencatatan tanggal 2332011, Hak MilikNo. 3383/Kelurahan Penjaringan dialihkan kepada SOEDARMINTOberdasarkan Risalah Lelang yang dibuat dihadapan Drs.

Dalam hal ini jelas yang di maksud dengan KTUN adalah:SHM 3383/Penjaringan yang diterbitkan dan dibukukan per tgl.10 Maret 2011dan pihak yang namanya tersebut dalam KTUN/SHM 3383/Penjaringan adalahnama SOEDARMINTO selaku TergugatII IntervensiIII, SHM 3383/Penjaringantersebut pun sudah pula menjadi jaminan Hak Tanggungan No.5809/2011,Halaman 77 dari 131 halaman Putusan Nomor : 189/G/2014/PTUNJKT.peringkat I (Pertama) dan Hak Tanggungan No.9467/2013, peringkat II (Kedua)pada PT.BANK PAN INDONESIA Tbk

penggugat jugamendalilkan dikeluarkannya/diterbitkannya SHM 3383/Penjaringan oleh Tergugatdengan cara tidak melaksanakan dengan benar dan melanggar PeraturanPemerintah No.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.

Olehkarena yang dipersoalkan secara subtansial adalah bukan Sertifikatnya (sebagaiKTUN), melainkan adalah keabsahan kepemilikan tanah dengan Sertifikat HakMilik No.3383/Penjaringan a quo.

Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik No.3383/Penjaringan, Surat Ukur 000555/Penjaringan 2010, an.pemilik Sdr.SOEDARMINTO selaku TergugatI Intervensi9.

3383/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3383/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sagi bin Nidin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Merpati Ill KRetas PatrangKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tinda Wati binti Miskum (alm), umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan MRT,

Nomor 3383/Padt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sagi bin Nidin) dan Pemohon Il(Tinda Wati binti Miskum (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 17032010 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Nomor 3383/Padt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3383/Padt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3383/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.aoe & fbPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3383/Pdt.P/2018/PA.Jr