3493/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Jatirasa RT.001 RW.006 Desa TimurKecamatan Kabupaten Karawang, Desa Timur, ,Kab. Karawang, Jawa Barat.

Bahwa Tergugat berprofesi sebagai jasa shoting ( perekaman ) padaacara resepsi hajatan,sehingga diduga berpenghasilan tidakHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3493/Padt.G/2020/PA.Krwmenentu/serabutan.11. Bahwa Tergugat jarang berkomunikasi denganPenggugat.seharusnya Tergugat sebagai kepala keluarga mendengar keluhkesah Penggugat, karena Tergugat berkewajiban untuk melindungi seluruhanggota keluarganya.12.

Bahwa sejak tanggal 5 Oktober 2019 Penggugat tidak pernahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Krwmengikuti ajakan Tergugat untuk tinggal dirumahnya,dengan alasanTergugat tidak bisa diajak komunikasi dan tidak peduli kepada Penggugat.20. Bahwa pada bulan Desember 2019 Tergugat datang dengan marahmarah menuduh yang bukanbukan ( cemburu ),karena Penggugat seringkeluar untuk mengurus order/menyewakan alatalat hajatan.21.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3493/Padt.G/2020/PA.KrwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H. Abdillah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly, dan Drs.

Panggilan Penggugat Rp 0,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3493/Padt.G/2020/PA.Krw4.0) =i Panggilan Tergugat Rp 120.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 246.000,Halaman 12 dari 12 putusanNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Krw

3493/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Tgrsd. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;e. 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;f. Subsidair:g.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantuoleh Siti Rodiah, S.H.I., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.TgrsPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 531.000,00,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

3493/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3493/Padt.G/2020/PA.SIw(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3493/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 3493/Padt.G/2020/PA.SIwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3493/Padt.G/2020/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 3493/Padt.G/2020/PA.SIwPanitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3493/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3493/Padt.G/2020/PA.SIw

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio KT 3493 OG plat dasar Hitam; ---- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio KT 3493 OG plat dasar hitam alamat Gg. Merpati Rt. 09 Ds. Hambau Kab. Kukar An. BASRUN; --Dikembalikan kepada terdakwa; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki KT 3083 UA plat dasar hitam; ------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki KT 3083 UA plat dasar hitam alamat Jl.

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan kami Pasal 310ayat (8) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin ASBAE HAKIdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapitalian: Can sess eeene sees eee encantaMenyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio KT 3493

OG plat dasar Hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio KT 3493 OG Plat DasarAn.BASRUN ; 7 27 2 nono nnn nnn non nnn nnn non nnn ne nn nnn nc cen nee neeDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki KT 3083 UA plat dasar Hitam; hal 2 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Trg 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki KT 3083 UA plat dasar hitamAn.

HERNIATI Binti SAMSUNI, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti mengapa saksi dihadapkan di persidangan karenakecelakaan yang saksi alam; Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember2015 sekitar jam 10.00 Wita di Jalan PU Desa Hambau Rt. 16 KecamatanKembang Janggut Kabupaten Kutai Kartan egara; Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Yamaha Mio MerahKT 3493 OG plat dasar hitam yang kendarai

kejadian kecelakaan tersebut cuaca dalam keadaan cerah,pagi hari, badan jalan cor beton agak menikung kanan dari arah Hambauhal 4 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Trgmenuju Kembang Janggut, pandangan kedepan bebas tidak terhalang, aruslalu lintas sebelum terjadi kecelakaan sedang, untuk ramburambu lalu lintassaksi tidak memperhatikan namun lalu lintas diatas badan jalannya tidakterdapat marka jalan serta merupakan daerah pemukiman penduduk; Bahwa, sepengetahuan saksi sepeda motor Yamaha Mio KT 3493

saksi HERNIATI Binti SAMSUNI sertaterdakwa kepuskemas Kembang Janggut menggunakan mobil patroli ; Bahwa, saat saksi berada di tempat kejadian perkara ada melihat bekaspengereman di badan jalan dari sepeda motor Yamaha Mio merah KT3493OG plat dasar hitam yang kendarai oleh terdakwa; Bahwa, akibat kecelakaan tersebut kedua kendaraan samasama terkenapada bagian depan dan samasama mengalami kerusakan berat pada bagian Bahwa, akibat kecelakaan tersebut terdakwa pengendara sepeda motorYamaha Mio Merah KT 3493

3493/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbyz.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama: XXXXX Umur 11 tahunDikarenakan anak tersebut bersama Penggugat dan lebih erat denganibunya mohon ditetapkan anak tersebut dibawah asuhan Penggugat.Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.4. Bahwa selama anak yang bernama XXXXxX Umur 11 tahun di bawahasuhan Penggugat kondisinya terawat dengan baik.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.3. Fotokopi Akta Cerai nomor 1729/AC/2011/PA.Sby atas nama Sylviabinti XXXXX dengan XXXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.

Hal ini sejalan dengan YurisprudensiNo. 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007 dengan kaidah hukumPutusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 9 hal.pertimbangan utama dalam masalah hadlonah (pemeliharaan anak) adalahkemaslahatan dan kepentingan si anak, bukan sematamata yang secaranormatif paling berhak.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 504.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 595.000, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal. (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

, bertempat tinggal di Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Desember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3493/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain, bahkan hal ini telah beberapakali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan tersebut;5.

Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah =. Rp. 421.000,HIlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

3493/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Dpk.es 5 ah 5 al alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaInterior, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

lbu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertan ggal 24 Nopember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal24 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.DPk.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2009 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a. Termohon sudah tidak taat dan patuh kepada Pemohon seperti tidakmau mendengarkan masukan dan nasehat dari Pemohon;b.

Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.DPk."

Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.DPk.Hakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah,S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.DPk.

3493/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.CbnSEAN. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNI,tempat kediaman di Kabupaten Bogor

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi sertaalat bukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 05September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Februarai 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Cbn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3493/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Februari 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

No. 3493/Pdt.G/2020/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 27 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari selasa, tanggal 20 Desember 2010, telah terjadipernikahan yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1049/116/XII/20102. Bahwa Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dikediaman rumah bersama sebagaimana alamatPenggugat diatas ;3.

No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt.Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) ;3.

No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Menetapkan1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karenadicabut ;3.

No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Relaas PNBPBiaya Redaksiao fF PS PpBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan. No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt.

3493 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3493 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:oa nN Pee PY >= oN += OLel. SEREPer. ULENGLel. AMBO ASSELel. PATELel. BARUDDINGLel. SABIRIPer. BUNGATILel. BAKRILel. SAMSU. Lel. SETTA. Lel. SUPRIADI. Per. SIMBARAPer.

Sebidang tanah sawah (5 petak) bergelar Lompo Barere, terletakdi Dusun Lempu Desa Jaling, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3493 K/Pdt/2018 Utara : Tanah sawah digarap oleh Dani. Timur : Tanah kering Nandu. Selatan : Tanah sawah Salle. Barat : Tanah sawah digarap oleh Ambo Upe.4).

Sebidang tanah kering/perumahan, bergelar Lompo Barere,terletak di Dusun Lempu Desa Jaling, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3493 K/Pdt/20182).3).A).5). Utara: Tanah sawah Ambo Tuo. Timur : Tanah sawah digarap oleh Nihu. Selatan : Tanah sawah digarap oleh Nihu.

Sere dkk;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3493 K/Pdt/2018 Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 12/PDT/2018/PT MKS, tanggal 8 Maret 2018. Dan Putusan Pengadilan NegeriWatampone Nomor 08/Pdt.G/2017/PN Wtp, tanggal 7 Agustus 2017;Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi;1.

PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3493 K/Pdt/2018Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3493 K/Pdt/2018

3493/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 3493/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Desember 2013 dengan register Nomor 3493/Pdt.G/2013/PA.Pwd. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro; Nomor 3493/Pdt.G/2013/PA.Pwd3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR: 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cc nen ennesApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 3493/Pdt.G/2013/PA.Pwd, tanggal09 Januari 2014 dan tanggal 23 Januari 2014,

agar rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi masihkeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sejakJanuari 1982 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat selama kurang lebih 31 tahun 9 bulan; Nomor 3493

3493/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3493/Pdt.G/2020/PA. Bwi3.

Put.No.3493/Pdt.G/2020/PA.

3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507176504980001, tempat/tanggal lahir Malang, 28 April1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3493

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 438.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 579.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

/Padt.G/2016/PA.Cbndalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bahwa tidak ada alasan Penggugat merasa alasan diatas sebagaiketidakcocokan dan ketidaknyamanan untk membina rumah tanggadengan Tergugat, mengingat alasanalasan yang disampaikan olehPenggugat merupakan alasan yang dicaricari tanpa bukti dan tidakmerupakan alasan untuk mengajukan gugatan menurut undangundang;Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Cbng.

Menolak seluruh gugatan Penggugat;Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.CbnMenolak talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Enggah Suniargarmila binti M.Soleh Gani);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.CbnHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Cbn

3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg

November 2018bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 19 April 2013, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 2013 tertanggal 19 April 2013, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi sebatas anak;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 30 November 2018 dan tanggal 15 Desember 2018, sedang tidakterbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal O01 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Subang di bawah Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal01 November 2018, isinya tetap

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang ;4.

Embay Bayinah, S.Ag.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3493/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Cjr 75,2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXxXxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 01 Juli 1997, Agama Islam, Pendidikanterahir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat, xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaErwin Herryansyah, SH, Advokat / Penasihat Hukum yangberkantor

MelawanXXxXxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, O7 Oktober 1995 Agama Islam, Pendidikanterahir SD, Pekerjaan Buruh, Alamat, xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Oktober2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 3493

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.CjrDandan Ridwan, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Asep, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Iman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,Dandan Ridwan, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan/PNBP Rp. 615.000A. Redaksi Rp. 10.0005.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3493/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Tanjung Sari, Medan Selayang, Kota Medan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3493/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 19 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3493/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Setelah dihitung ternyata di dalam 3 (tiga) karung tersebutHalaman 6 dari 55 Putusan Nomor 3493/Pid.Sus/2020/PN Mdnmasingmasing berisi 14 (empat belas) bungkus shabu, 15 (lima belas)bungkus shabu dan 8 (delapan) bungkus shabu.

Sekitar pukul 17.30 WIB, di area parkir Carrefour PlazaHalaman 15 dari 55 Putusan Nomor 3493/Pid.Sus/2020/PN MdnMedan Fair JI.

para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Irwandi Purba, SH., MH, Panitera Pengganti padaHalaman 54 dari 55 Putusan Nomor 3493/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Nurhayati Ulfia, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya secra teleconference.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tengku Oyong, S.H.., M.H.

., MHHalaman 55 dari 55 Putusan Nomor 3493/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3493/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Pemohon, serta Termohon berkata kasar kepada Pemohon.

Nomor 3493/Padt.G/2019/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Jr5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Jr

3493/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanatas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3493

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada harihalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,H.

"Rp 381.000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Muhamad Andidan Siti Manis, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3493/474.1/TL/ 2002, tanggal 4 Juni 2002, yang diterbitkan oleh Kantor DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Manggarai;2. Bahwa sejak kecil Pemohon beragama Islam kemudian Pemohonberpindah keyakinan ke agama Katholik sejak tanggal 30 Desember 2012,sebagaimana Kutipan Dari Buku Permandian Nomor C/II/1853 yangditerbitkan oleh Gereja Santu Klaus Paroki werang;3.

Bahwa oleh karena Pemohon telah berpindah keyakinan tersebut dandengan menggunakan nama Maria Natalia Jena, dengan demikianPemohon tidak lagi menggunakan nama Siti Jenap sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3493/ 474.1/TL/ 2002, tanggal 4 Juni 2002 akantetapi perubahan nama tersebut belum dicatatkan pada register catatan sipilbersangkutan;5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonyaitu SIT JENAP sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3493/474.1/TL/ 2002, tanggal 4 Juni 2002 menjadi MARIA NATALIA JENA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian nama Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenManggarai di Ruteng dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manggarai Barat di Labuan Bajo untuk dicatatkan dalam buku/register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3493/474.1/TL/2002 atas namaSiti Jenap tanggal 04 Juni 2002 yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Catatan Sipil Manggarai, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Jena, tanggal 26 Maret2013 oleh Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat, diberi tanda P5 ;6.

bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo,sehingga secara formal Pemohon mempunyai hak dan kapasitas sebagaiPemohon dalam perkara aquo, oleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagaipihak yang dapat mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti bukti yang diajukanPemohon diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Muhamad Andi dan SitiManis, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3493