Ditemukan 501 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50746 50768 50769 50776 5056 50176 5026 5046 506 576
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 10/Pid.Sus/2022/PN Sdw
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
ADI SANJAYA bin ABDULLAH alm
138 — 64
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( Satu ) Buah Kantong Plastik Berwarna Hitam;
    • 1 ( Satu ) Buah Kotak Yang Terbuat dari Kertas dalam kondisi terbungkus oleh Isolasi Berwarna CoklaT;
    • 1 ( Satu ) Buah Besi Bulat dengan Tinggi Kurang Lebih 8 ( Delapan ) Centimeter;
    • 1 ( Satu ) Buah Kertas yang bertuliskan Resak Depan Pom Bensin No.HP. 0852 5076
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah Kantong Plastik Berwarna Hitam. 1 (Satu) Buah Kotak Yang Terbuat dari Kertas dalam kondisi terobungkusoleh Isolasi Berwarna Coklat.1 (satu) Buah Besi Bulat dengan Tinggi Kurang Lebih 8 (delapan)centimeter.1 (satu) Buah Kertas yang bertuliskan Resak Depan Pom BensinNo.HP. 0852 5076 7696 ADHI . 2 (dua) Buah Kertas Berwarna Putih. 1 (Satu) Buah Plastik Bening Berwarna Putih ( CTick ), 1 (Satu) Unit Handphone Kecil Merk Nokia Berwarna Hitam. 1 (satu) Poket
      Barat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 September 2021, sekirajam 23.00 Wita, saat itu saksi MIFTAHUL HUDA (anggota Polsek Bongan)memperoleh informasi dari saksi PETRUS GALA yang merupakan sopir taksitravel, telah menerima paket yang mencurigakan yang terdapat Tulisanberupa Resak Depan Pom Bensin No.HP. 0852 5076
      Kutai Barat karena kepemilikan Narkotikanjenis Sabu; Bahwa Saat penangkapan disita 1 (Satu) buah kantong plastik berwarnahitam, 1 (satu) buah kotak yang terbuat dari kertas dalam kondisiterbungkus oleh isolasi berwarna coklat, 1 (Satu) buah besi bulat dengantinggi kurang lebih 8 (delapan) centimeter, 1 (Satu) buah kertas yangbertuliskan resak depan pom bensin No.HP. 0852 5076 7696 ADHI",. 2(dua) buah kertas berwarna putih, 1 (Satu) buah plastik bening berwarnaputin (CTick), 1 (Satu) unit Handphone
      MIFTAHUL HUDA memperlihatkan Barang tersebutHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2022/PN SdwKepada Saksi berupa Kantong Plastik Berwarna Hitam, setelah itu Saksimembuka Kantong Plastik Berwarna Hitam tersebut dan setelah di BukaTerdapat Sebuah Kotak yang dalam Kondisi Terobungkus oleh isolasiberwarna Coklat dan di Kotak tersebut tertempel sebuah kertas yangbertuliskan RESAK DEPAN POM BENSIN NO.HP : 0852 5076 7696ADHI setelah itu Saksi dan Saksi M.
      SYARIF.H pun Langsung bergegas menuju Laki Laki Yangtidak dikenal tersebut dan berhasil menangkap / mengamankan Laki Laki Yang tidak dikenal tersebut, setelan berhasil di tangkap kemudianBarang Yang di tangan laki laki yang belum dikenal tersebut di bukaternyata di dalam terdapat Kotak Kecil yang dibungkus Isolasi berwarnaCoklat serta terdapat Kertas yang tertempel di Kotak tersebut denganTulisan RESAK DEPAN POM BENSI NO.HP 0852 5076 7696 ADHI ,setelah itu Kotak tersebut di Buka, dan terdapat 1 (
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5076/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 5076/Pdt.G/2013/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496000.- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    5076/Pdt.G/2013/PA.Jr
    SALINANPENETAPANNomor 5076/Pdt.G/2013/PA.JrANESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat",melawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember
    Nomor 5076/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 April 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 90/90/IV/1999 tanggal 07 April 1999 denganstatus Penggugat janda sedang Tergugat duda;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya
    Menyatakan perkara Nomor 5076/Pdt.G/2013/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496000. (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Selasa tanggal 01 Juli2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1435, oleh kami Drs. YAYANSOPYAN, MH sebagai Ketua Majelis serta He.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5076/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 8 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 2
  • 5076/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2016/PA.ClpBho esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh/TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam halini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto, SH.
    nomor 4822/KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat"';melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 5076
    /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamandibawah Register Perkara Nomor 5076/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 16 Februari 2009, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap
    bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; sedangkan Tergugattidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap telah dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patutnamun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 5076
    Farhudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KetuaPutusan Nomor: 5076/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota I Anggota ITTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdMoh.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5076/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
penggugat vs tergugat
3 — 2
  • 5076/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
    PUTUSANNomor 5076/Pat.G/2016/PA.Sbr.osama + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat
    perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor 5076/Pdt.G/2016/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 5076/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 13 September 2016 dantanggal 20 September 2016, yang dibacakan di persidangan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 28-11-2012 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5076/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 28 Nopember 2012 — HARIYANTO
12 — 1
  • 5076/Pdt.P/2012/PN.Blt
    PENETAPAN No. 5076/PDT.P/2012/PN.BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan seperti di bawah inidalam permohonan dari : 2222 on nn nnn nen nn nnn nnn cen nnn nn cence ene neeHARIYANTO : Lakilaki , lahir di Blitar , tanggal 1991976 , Umur 36 tahuntempat tinggal di Dsn./Desa Jajar Rt.001 Rw.001, Kec.
    Talun,Kabupaten Blitar, 20222 nono no nnneselanjutnya disebut, sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan suratsurat perkara ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan permohonannya tanggal 279 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, di bawah register No. 5076/PDT.P/2012/PN.BIt. Pemohon telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5076/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 5076/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal 21 Desember 2010 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    5076/Pdt.G/2010/PA.Jr
    PENETAPANNomor: 5076/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Desember2010, dan didaftar pada Buku Register Perkara
    Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 5076/Pdt.G/2010/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;WwW NAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan;Menimbang,
    Menyatakan perkara Nomor 5076/Padt.G/2010/PA.Jr tanggal 21 Desember 2010 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (Dua ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1432, oleh kami Drs. H. ASMU'I, MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. MOH.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5076/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • 5076/Pdt.G/2016/PA.Im
    PUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat
    , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Tambak, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5076/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.
    Menyatakan perkara Nomor 5076/Pdt.G/2016/PA.Im gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 21 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.4ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR,MH. dan Drs.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5076/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 5076/Pdt.G/2021/PAJT dicabut.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
    • 5076/Pdt.G/2021/PA.JT
Pengadilan PN BLORA
Putus : 16-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN Bla
Tanggal 16 September 2014 —
20 — 4
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol : K 5076 DY warna hitam Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah kampak atau perkul dan; 2 (dua) buah tali ban warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) batang kayu jati dalam bentuk gelondong dengan ukuranpanjang 130 cm diameter 18 cm dengan volume 0,039 M3 dirampasuntuk Negara melalui KPH Cepu..2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol : K 5076 DY warnahitam dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN. Bla3. 1 (satu) buah kampak atau perkul dan 2 (dua) buah tali ban warnahitam dirampas untuk dimusnahkan.4.
    BlaBahwa Terdakwa saat membawa kayu tersebut tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Bahwa akibat kejadian tersebut diatas Negara dalam hal ini KPH Cepumengalami kerugian sebesar Rp. 57.681,00 (lima puluh tujuh ribuenam ratus delapan puluh satu rupiah).Bahwa barang bukti berupa kayu jati gelondong dengan ukuranpanjang 130 cm diameter 19 cm dengan volume 0,039 M3 adalah kayuyang dibawa terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol : K 5076 DY warna hitam sebagai sarana
    BlaBahwa saksi kemudian mengamankan pelaku tersebut yang mengakubernama SARDI Bin SAKIMAN berikut barang buktinya berupa kayujati, sepeda motor Honda Revo No.Pol K 5076 DY, 1 (satu) buahkampak/perkul, 1 (satu) buah sak warna putih dan 2 (dua) buah taliban warna hitam.Bahwa saksi selajutnya setelah terdakwa berikut barang buktinyadiamankan dibawa dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jikenuntuk proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa saat membawa kayu tersebut tanpa dilengkapidengan Surat
    Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Bahwa akibat kejadian tersebut diatas Negara dalam hal ini KPH Cepumengalami kerugian sebesar Rp. 57.681,00 (lima puluh tujuh ribuenam ratus delapan puluh satu rupiah).Bahwa barang bukti berupa kayu jati gelondong dengan ukuranpanjang 130 cm diameter 19 cm dengan volume 0,039 M3 adalah kayuyang dibawa terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol : K 5076 DY warna hitam sebagai sarana untuk membawa kayutersebut dan 1 (satu) buah sak warna putih, 2 (dua) buah
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu jati dalam bentuk gelondong dengan ukuranpanjang 130 cm diameter 18 cm dengan volume 0,039 M8 ;Dirampas untuk Negara melalui KPH Cepu.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol : K 5076 DY warnahitam Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah kampak atau perkul dan;e 2 (dua) buah tali ban warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

    5076/Pdt.G/2019/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :# PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
    tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
    Menyatakan perkara Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Sbr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 17 SeptemberHal. 3 dari 5 hal.2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. ISAK MUNAWAR, MH sebagai Ketua Majelis, H. ABDUL HANAN, SH.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 10-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 147/PID.B/2015/PN Rkb
Tanggal 6 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
SUHARTATI, SH.
Terdakwa:
ENDRI Als KENTUNG Bin JEJEN SUGANDI
25 — 0
  • dakwaan kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti yang berupa:

    • - 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Honda Vario warna putih red nomor Polisi A 5076

    RO nomor rangka MH1JFB116DK754059 nomor mesin JFB 1E171203 STNK atas nama ENOK YANAH;

    - 1 (satu) Unit Sepeda motor merek Honda Vario warna putih red nomor Polisi A 5076 RO nomor rangka MH1JFB116DK754059 nomor mesin JFB 1E171203;

    Dikembalikan kepada SUARDI BIN AKO.

Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 140/Pid.B/2013/PN.SBS
Tanggal 28 Agustus 2013 — RUDIANTO Bin SUHARTO
24 — 18
  • - 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Jenis Suzuki Satria FU 150 Tahun 2006, warna Abu-abu Hitam dengan Nomor Mesin : 6420-ID-104236 dan Nomor Rangka : MH8BG41CA6JO-103598 dan Nomor Polisi terpasang KB 5076 T.- 2 ( dua ) buah Plat kendaraan Nomor Polisi KB 2908 BG.Dikembalikan kepada saksi MASRODI Als MATDODI Bin BAKAR- 1 ( satu ) buah Kunci T berujung pipih dan runcing yang terbuat dari besi. - 1 ( satu ) buah kunci sepeda motor Palsu bertuliskan Motorcycle.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    menghidupkan 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU 150warna hitam KB 2908 BG dan mengendarainya ke arah desa Rambayan KecamatanTekarang Kabupaten Sambas.Bahwa setelah berhasil membawa l(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki SatriaFU 150 warna hitam KB 2908 BG milik saksi MASRODI Alias MATDODI Bin BAKAR,terdakwa mengganti plat nomor polisi 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU150 warna hitam KB 2908 BG milik saksi MASRODI Alias MATDODI Bin BAKARtersebut dengan nomor polisi KB 5076
    kemudian dengan menggunakan 1(satu) buah Kunci T berujung pipihdan runcing terbuat dari besi tersebut terdakwa menghidupkan 1 (satu) unit sepedaberupa:motor jenis Suzuki Satria FU 150 warna hitam KB 2908 BG dan mengendarainyake arah desa Rambayan Kecamatan Tekarang Kabupaten Sambas.Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah KakekTerdakwa di Desa Kayar Kecamatan Teluk Keramat, dirumah Kakek Terdakwatersebut Terdakwa mengganti Plat asli sepeda motor tersebut dengan Plat PalsuKB 5076
    buah STNK dengan Nomor STNK : 0208070 / KB / 2011dengan identitas sepeda motor Jenis SUZUKI FU 150 Tahun 2006,warna Abuabu Hitam dengan Nomor Mesin : 6420ID104236 danNomor Rangka : MH8BG41CA6JO103598 dan Nomor Polisi KB 2908BG, atas nama Pemilik DAENG AGUSTINAWATI.1 (satu ) buah Kunci Kontak sepeda motor Merk SUZUKI.1 (satu ) unit Sepeda Motor Jenis Suzuki Satria FU 150 Tahun 2006,warna Abuabu Hitam dengan Nomor Mesin : 6420ID104236 danNomor Rangka : MH8BG41CA6JO103598 dan Nomor Polisi terpasangKB 5076
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 318/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT Alias WAHYU Bin SUYONO
13 — 17
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BM 5076
      Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor YamahaJupiter Mx Bm 5076 Po warna biru kombinasi hitam, NokaMh32s6005ak764856, 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Bebek Butut Tanpanopol Warna hitam Noka : Mh8fd110c4j557300, 1 (satu) Buah Dompetwarna Coklat berisikan 1 lembar Sim A Asli An. Rian Efendi, 1 KartuIndonesia Sehat An.
      sawit milik Pariaman, yangsaksi jaga berbatasan dengan kebun milik saudara Waris danberbatasan pula dengan kebun milik saudara Naibaho;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilbuah kelapa sawit tersebut dikarenakan suasana malam hari itu gelap;Bahwa saksi tidak ada memberikan uang bulanan kepada saudara Jhonuntuk keamanan kelapa sawit milik Saudara Pariaman yang saksi jaga;Bahwa saksi dan rekanrekan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BM 5076
      saudara Kluntang, Kliwon dan Rianberhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa ikut melakukan pencurian tersebut karena saudaraKliwon butuh uang untuk ongkos pulang kampung;Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah saudara Rian Efendi;Bahwa yang merencanakan melakukan Pencurian tersebut adalahsaudara Kluntang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BM 5076
      dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX BM 5076
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BM 5076 PO warnabiru kombinasi warna hitam, Nomor RangkaMH32S6005AK 764856, Nomor Mesin : 286764949 1 (Satu) unit sepeda motor bebek butut tanopa Nomor Polisi warnahitam, Nomor Rangka: MH8FD110C4J557300, Nomor Mesin 4021D558640;Dirampas untuk Negara;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN Rhl 1 (satu) buah dompet warna coklat berisikan 1 (satu) lembar SIM AAsli Atas nama Rian Efendi dan 1 (satu) lembar kartu IndonesiaSehat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 5076/Pdt.G/2019/PA.IM
    PUTUSANNomor 5076/Pat.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu, yang dalam hal inimemberikanKuasa kepada Advokat/Pengacara yang berkantor diKecamatan Lohbener
    yangterdaftar di register Kuasa Nomor : XXXXX tanggal 23Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5076
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perjudian
Register : 24-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 160/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 16 Juni 2017 — Penuntut Umum: GILANG GEMILANG,SH.MH Terdakwa: HENDRA AGUSMAN SIREGAR ALS HENDRA BIN ABIDIN BASRI ALM
20 — 14
  • Dirampas untuk Negara- 1 (satu) Unit Handphone Merk Asus warna hitam merah tipe Zenfone 5 yang pesan masuk didalmnya terdapat angka-angka togel;- 1 (satu) lembar kartu ATM BRI dengan No.6013 0133 5076 1891;Dirampas untuk Dimusnahkan...6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah);
    bukti berupa:e Uang sejumalah Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah).Dengan Pecahan sebagai berikut :I (satu) lembar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 (lima) lembar uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);1 (satu) lembar uang Rp 2.000, (dua ribu rupiah);I (satu) lembar uang RP. 1.000, (seribu rupiah);Dirampas Untuk Negarae 1 (satu) Unit Handphone Merk Asus warna hitam merah tipe Zenfone 5 yang pesanmasuk didalmnya terdapat angkaangka togel.e 1 (satu) lembar kartu ATM BRI dengan No.6013 0133 5076
    Ketiganya anggota Polsek Rambah) menujuketempat tersebut untuk melakukan pemeriksaan, dimana pada saat itu ditemukanterdakwa yang sedang melakukan permainan Judi Jenis Jenis Togel, selanjutnya dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Handphone Merk Asus warna hitam merah tipe Zenfone 5 yang pesanmasuk didalmnya terdapat angkaangka togel.e Uang sejumalah Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah).e 1 (satu) lembar kartu ATM BRI dengan No.6013 0133 5076
    Ketiganya anggota Polsek Rambah) menujuketempat tersebut untuk melakukan pemeriksaan, dimana pada saat itu ditemukanterdakwa yang sedang melakukan permainan Judi Jenis Jenis Togel, selanjutnya dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Handphone Merk Asus warna hitam merah tipe Zenfone 5 yang pesanmasuk didalmnya terdapat angkaangka togel;e Uang sejumalah Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kartu ATM BRI dengan No.6013 0133 5076
    melakukan pemeriksaan, dimana pada saat itu ditemukanPutusan Nomor: 160/Pid.B/2017/PN Prp Halaman 6 dari 21 halamanterdakwa yang sedang melakukan permainan Judi Jenis Jenis Togel, selanjutnya dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Handphone Merk Asus warna hitam merah tipe Zenfone 5 yang pesanmasuk didalmnya terdapat angkaangka togel;e Uang sejumalah Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kartu ATM BRI dengan No.6013 0133 5076
    Dirampas untuk Negara... 1 (satu) Unit Handphone Merk Asus warna hitam merah tipe Zenfone 5 yang pesanmasuk didalmnya terdapat angkaangka togel; J (satu) lembar kartu ATM BRI dengan No.6013 0133 5076 1891;... Dirampas untuk Dimusnahkan...6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasir Pengaraianpada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 oleh kami SUNOTO, SH.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5076/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5076/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    5076/Pdt.G/2022/PA.Sor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PID.SUS/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — HENDRI HARYANTO bin HASAN UMAR
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,100 (nol komaseratus) gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru NomorPolisi BG 5076 IR beserta kunci kontak, barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya;4.
    No. 1611 K/PID.SUS/2018Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,100 (nol komaseratus) gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna biru NomorPolisi BG 5076 IR beserta kunci kontak, dikembalikan kepadapemiliknya HENDRI HARYANTO bin HASAN UMAR;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00
    No. 1611 K/PID.SUS/2018e 1 (satu) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,100 (nol komaseratus) gram, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna biru, NomorPolisi BG 5076 IR, beserta kunci kontak, dikembalikan kepadapemiliknya HENDRI HARYANTO bin HASAN UMAR; Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara untuk keduatingkat peradilan, dimana untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Lgs
Tanggal 11 September 2017 — YOGI ANGGARA Bin RUDI SURYO
18 — 6
  • Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumforensik Polri Nomor: 5076/NNF/2017 tanggal 16 Mei 2017, barang bukti yangdisita dari terdakwa adalah positif metamfetamina dan dikembalikan berupa 1(satu) buah kaca pirek.
    Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumforensik Polri Nomor: 5076/NNF/2017 tanggal 16 Mei 2017, barang bukti yangdisita dari terdakwa adalah positif metamfetamina dan dikembalikan berupa 1(satu) buah kaca pirek, sedangkan urine terdakwa tidak dapat dilakukanpemeriksaan karena tidak memenuhi persyaratan teknis laboratis (pbengambilanurine dilakukan tanggal 2 Mei 2017 dan kemudian urine diterima labforcabMedan tanggal 12 Mei 2017).
    Berdasarkan beritaacara pemeriksaan laboratorium forensik Polri Nomor: 5076/NNF/2017 tanggal16 Mei 2017, barang bukti yang disita dari terdakwa adalah positifmetamfetamina dan dikembalikan berupa 1 (Satu) buah kaca pirek, sedangkanurine terdakwa tidak dapat dilakukan pemeriksaan karena tidak memenuhipersyaratan teknis laboratis (oengambilan urine dilakukan tanggal 2 Mei 2017dan kemudian urine diterima labforcab Medan tanggal 12 Mei 2017).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala
    Berdasarkan berita acarapemeriksaan laboratorium forensik Polri Nomor: 5076/NNF/2017 tanggal16 Mei 2017, barang bukti yang disita dari terdakwa adalah positifmetamfetamina dan dikembalikan berupa 1 (satu) buah kaca pirek,sedangkan urine terdakwa tidak dapat dilakukan pemeriksaan karenatidak memenuhi persyaratan teknis laboratis (pengambilan urinedilakukan tanggal 2 Mei 2017 dan kemudian urine diterima labforcabMedan tanggal 12 Mei 2017).Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
    Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumforensik Polri Nomor: 5076/NNF/2017 tanggal 16 Mei 2017, barang bukti yangdisita dari terdakwa adalah positif metamfetamina dan dikembalikan berupa 1(satu) buah kaca pirek, sedangkan urine terdakwa tidak dapat dilakukanpemeriksaan karena tidak memenuhi persyaratan teknis laboratis (pbengambilanurine dilakukan tanggal 2 Mei 2017 dan kemudian urine diterima labforcabMedan tanggal 12 Mei 2017) sehingga berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas Majelis
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5076/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5076/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

5076/Pdt.G/2022/PA.Tgrs