Nomor 2401 atas nama Rosenti Nainggolan, Surat Ukur Nomor 138/Tarok Dipo/2002 tanggal 27 November 2002 seluas 126 m2 yang terletak di Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;

Kepolisian dan instansi terkait lainnya;

Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Pembanding/Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai, baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas ijinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat yang berwenang, termasuk aparat kepolisian ;10.

Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat untuk melaksanakan tukar-menukar (tukar guling) atas obyek sengketa kepada Pembanding/Penggugat sesuai dengan surat pernyataan yang telah disepakati oleh Pembanding/Penggugat dan Terbanding I,II dan III/Tergugat I,II dan III, dalam keadaan tanpa beban yang menyertai, baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas ijinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat yang berwenang, termasuk aparat kepolisian ;11.

TERGUGAT V berlokasi di JalanPalapa XIV No. 10X Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, berikut inventaris yang beradadidalam/diatasnya baik barang tetap maupun barang bergerak;10.Menghukum kepada TERGUGAT , Il, Ill, IV dan TERGUGAT V untukmenyerahkan obyek sengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaankosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun daritangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuanaparat yang berwenang termasuk aparat

kepolisian;.Menghukum kepada TERGUGAT , Il, Ill, IV dan TERGUGAT V untukmelaksanakan TukarMenukar (Tukarguling) atas obyek sengketa1kepada PENGGUGAT sesuai dengan surat Pernyataan yang telahdisepakati oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT I, Il dan Ill dalamkeadaan tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun daritangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuanaparat yang berwenang termasuk aparat kepolisian;12.Menghukum kepada PARA TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGATIll, TERGUGAT

Ketut Sutejaberlaku dan mem punyai kekuatan hukum;Menyatakan surat pernyataan yang dibuat Para Terbanding ,ll danI/Para Tergugat I,ll dan Ill tertanggal 31 Mei 2006 yang menyatakanakan dilaksanakan tukarmenukar adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum ;Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat untuk menyerahkanobyek sengketa kepada Pembanding/Penggugat dalam keadaankosong tanpa beban yang menyertai, baik dari tangannya maupundari tangan orang lain atas ijinnya, bila perlu secara paksa denganbantuan aparat

yang berwenang, termasuk aparat kepolisian ;Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat untuk melaksanakantukarmenukar (tukar guling) atas obyek sengketa kepadaPembanding/Penggugat sesuai dengan surat pernyataan yang telahdisepakati oleh Pembanding/Penggugat dan Terbanding ,Il danIII/Tergugat I,Il dan Ill, dalam keadaan tanpa beban yang menyertai,baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas ijinnya, bilaperlu secara paksa dengan bantuan aparat yang berwenang,termasuk aparat kepolisian ;Menghukum

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkansecara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secarasukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 angka 3.1,3.2,3.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;5.

terhitung sejak ikrar talak diucapkan sampaianak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (usia 21 tahun ) atautelah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relaaman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 angka3.1,3.2,3.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upayapaksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lainyang terkait;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 1 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.

Uang mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah );

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum No.2.1 dan 2.2.. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.

TergugatHlm. 12 dari 16 Putusan Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.BM.Rekonpensi untuk memenuhi Mutah sebesar Rp. 500.000 (Lima ratus riburupiah);Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagaiman dalam dictum No.2.1 dan 2.2.. putusan ini dan apabila putusanini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat makaakan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atauaparat lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000

Menghukum Tergugat untuk keluar dari tanah sengketa, baik sekalian orang-orang yang mendapat hak dari padanya maupun barang-barang yang berada diatas sebagian tanah objek sengketa untuk kiranya dibawah keluar dari objek tanah sengketa dan bila perlu dengan upaya paksa melalui aparat Kepolisian Negara Republik Indonesia maupun aparat hukum lainya;f. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;g.

Memerintahkan kepada Tergugat dan orang-orang yang bertempat tinggal atau orang- orang yang menguasainya atas ijin Tergugat, untuk mengosongkan clan menyerahkan kepada Para Penggugat, tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya dalam keadaan aman dan bila perlu dengan bantuan aparat keamananMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan adanya gugatan ini yang hingga kini ditak:sirsebesar Rp. 588.000,- (lima ratus delapan puluh delapan

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.3 angka 3..1,3.2,3.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syaear maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang tekait ;5.

0343/Padt.G/2017/ PA.Bmtalak diucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri(usia 21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.3 angka 3..1,3.2,3.3putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecaraHim. 13 dari 15 Putusan Nomor 0343/Padt.G/2017/ PA.Bmsukarela, aman dan tanpa syaear maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang tekait ;5.

Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat yang berwenang termasuk aparat kepolisian;6.

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yangmenyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya,bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat yang berwenang termasukaparat kepolisian;8. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 10.405.040.000,00 (sepuluhmilyard empat ratus lima juta empat puluh ribu rupiah);9.

merupakan tindakanPerbuatan Melawan Hukum maka petitum Penggugat point 4 patut pula untukdikabulkan;Menimbang, bahwa tanah objek sengketa adalah miliknya Penggugatdan penguasaan oleh para Tergugat merupakan tindakan Perobuatan MelawanHukum maka dengan demikian kepada Tergugat dan Tergugat II dihukum untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpabeban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atasizinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat

yang berwenangtermasuk aparat kepolisian maka dengan demikian petitum Penggugat point 7patut untuk dikabulkan;Halaman 42 dari hal. 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.PyaMenimbang, bahwa Tergugat Il mengajukan Pipil garuda No. 2795dengan No.

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yangmenyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya,bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat yang berwenang termasukaparat kepolisian;6.

ARIFIN, saksimelihat seseorang yaitu terdakwa sedang diborgol;Bahwa kemudian aparat Kepolisian memperlihatkan kepada saksi brangbukti berupa narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) sachet plasticbening berperekat;Bahwa kemudian aparat Kepolisian menyampaikan bahwa narkotika jenisshabu sebanyak 2 (dua) sachet palstik bening berperekat tersebutditemukan di dalam pembungkus rokok slass mild yang disimpan didalam saku celana yang sedang digunakan terdakwa;Bahwa aparat kepolisian menanyakan kepada terdakwa

dan menyuruh terdakwa pulang ke rumah sehinggaterdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa ketika terdakwa tiba di rumah kost tempat tinggal terdakwa,terdakwa melihat ada 3 (tiga) orang aparat Kepolisian polsek Pomalaalangsung masuk ke dalam kamar tidur dan langsung melakukanpenggeledahan pada diri terdakwa;Bahwa aparat Kepolisian menemukan di dalam saku celana terdakwaterdapat satu bungkus rokok class mild yang ada di dalam pembungkusrokok class mild tersebut terdapat narkotika jenis shabu sebanyak

2 (dua)sachet plastik bening berperekat dengan berat 0,1610 gram;Bahwa aparat kepolisian menanyakan kepada terdakwa mengenai suratizin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman dan terdakwa menjawab bahwa terdakwatidak memiliki surat izin dan terdakwa mengetahui jika melakukanpenyalagunaan narkotika adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa aparat kepolisian menanyakan kepada terdakwa bahwa dari manamendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua

Kepolisian Polsek Pomalaa, tanpa hakatau. melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan i bukan tanaman;Bahwa aparat Kepolisian menemukan di dalam saku celana terdakwaterdapat satu bungkus rokok class mild yang ada di dalam pembungkusrokok class mild tersebut terdapat narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua)sachet plastik bening berperekat dengan berat 0,1610 gram;e Bahwa aparat kepolisian menanyakan kepada terdakwa mengenai suratizin untuk memiliki, menyimpan,

Dari fakta yang terungkap di persidangan yang diperolah dariketerangan para saksi, ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganterdakwa, maka dari padanya telah terbukti bahwa :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam10.30 Wita bertempat di Desa Pelambua Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka, terdakwa ditemukan oleh aparat KepolisianPolsek Pomalaa, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Bahwa aparat kepolisian

Memerintahkan Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat bila perlu dengan bantuan aparat negara/kepolisian;--------------------------------------------5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.624.000,- (satu juta enam ratus duapuluh empat ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------6.

Bahwa perjanjian jualbeli yang dilakukan oleh Amaq Sinarah dengan Amaq Saimah tersebut jugadilakukan dihadapan Pejabat / Aparat Desa, sehingga Majelis menilai jual beli initelah memenuhi syarat Terang nya suatu jual beli terhadap obyek yang berupatanah.

Memerintahkan Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketauntuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat bila perludengan bantuan aparat negara/kepolisian; 5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 angka 3.1,3.2,3.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;5.

terhitung sejak ikrar talak diucapkan sampaianak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (usia 21 tahun ) atautelah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relaaman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 angka3.1,3.2,3.3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upayapaksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lainyang terkait;5.

Menetapkan barang bukti berupa- 1 buku data aparat Desa Pemerintahan Desa Keboromo Kec. Tayu Kab. Pati Tahun 2015;- 1 buku Data Aparat Pemerintahan Desa Keboromo Kec. Tayu Kab. Pati tahun 2016;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Pemerintah Desa Keboromo melalui saksi MASDUQI Bin AHMAD AMIN (Alm);- 1 lembar surat pernyataan Sdr. Mohamad Rifki tanggal 28 Oktober 2016 tentang keanggotaan menjadi pengurus LPMD Desa Keboromo Kec. Tayu Kab.

Tayu Kab.Pati Tahun 2015 susunan LPMD Desa Keboromo berjumlah 8 (delapan)orang, sedangkan pada buku Data Aparat Pemerintahan Desa KeboromoKec. Tayu Kab.

Pati;1 (satu) buku data aparat Desa Pemerintahan Desa Keboromo Kec. TayuKab. Pati Tahun 2015;1 (satu) buku Data Aparat Pemerintahan Desa Keboromo Kec. Tayu Kab.Pati tahun 2016;3 (tiga) lembar keputusan Kepala Desa No 141.32/22 Tahun 2016 tentangpengangkatan Sdr.

Tayu Kab.Pati Tahun 2015 susunan LPMD Desa Keboromo berjumlah 8 (delapan)orang, sedangkan pada buku Data Aparat Pemerintahan Desa KeboromoKec. Tayu Kab. Pati Tahun 2015 susunan LPMD Desa Keboromo berjumlah5 (lima) orang, hal ini dikarenakan ada 3 (tiga) orang yang meninggal danmengundurkan diri serta belum diganti;Bahwa ada 3 orang pengurus atau anggota LPMD yang mengundurkan diriatau sudah meninggal sampai sekarang belum diganti;Bahwa isi pada buku Data Aparat Pemerintahan Desa Keboromo Kec.

Bin DWIJO ADMOJO yang memberikanpendapat Surat keterangan apabila dinyatakan palsu maka jelas tidak sah,Halaman 36 dari 44 Putusan nomor 139/Pid.B/2017/PN Ptitetapi apabila surat atau keterangan apabila dinyatakan tidak sah maka belumtentu itu palsu;Menimbang, bahwa mengenai buku Data Aparat Pemerintahan DesaKeboromo Kec. Tayu Kab. Pati Tahun 2015 susunan LPMD Desa Keboromoberjumlah 8 (delapan) orang, sedangkan pada buku Data Aparat PemerintahanDesa Keboromo Kec. Tayu Kab.

Menetapkan barang bukti berupa1 buku data aparat Desa Pemerintahan Desa Keboromo Kec. Tayu Kab.Pati Tahun 2015; 1 buku Data Aparat Pemerintahan Desa Keboromo Kec. Tayu Kab. Patitahun 2016;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Pemerintah DesaKeboromo melalui saksi MASDUQI Bin AHMAD AMIN (Alm); 1 lembar surat pernyataan Sdr. Mohamad Rifki tanggal 28 Oktober 2016tentang keanggotaan menjadi pengurus LPMD Desa Keboromo Kec.Tayu Kab.

Menyatakan Terdakwa RUKIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyimpan minuman beralkohol tanpa ijin dari aparat yang berwenang"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUKIYAH tersebut dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menyatakan Terdakwa RUKIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyimpan minuman beralkohol tanpa ijindari aparat yang berwenang2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUKIYAH tersebut dengan pidanadenda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugat dalam keadaan kosong dari Penguasaannya dan atau penguasaan orang lain yang diperdapat dari padanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparat Kepolisian RI dan aparat hukum lainnya;8. Memerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan sertifikat tanah sawah atas nama Penggugat selaku Mamak Kepala Waris (MKW);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;10.

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugat jikaingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparat ke Polisian dan aparat hukumlainnya.7. Memerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan sertifikat tanah sawah atas namaPenggugat selaku (MKW).8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara.SUBSIDER :e Mohon Putusan yang seadiladilnya jika Ketua dan Majelis hakim berpendapatlain.

Menghukum Tergugat II untukmengembalikan tanah sawah kepada Penggugat dalam keadaan kosong daripenguasaannya dan atau penguasaan orang lain yang diperdapat dari padanya, jikaengkar dengan uapaya paksa dibantu oleh aparat Kepolisian RI dan aparat hukumlainya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada lagi perobahannya dan Penggugat menyatakan tetapmempertahankan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut Kuasa Tergugat II

tidak ada bukti yang kuat yang diajukan olehPenggugat untuk menentukan kerugian yang diderita oleh Kaum Penggugat sebagaimanapetitum poin 7 tersebut, maka dengan demikian gugatan penggugat petitum poin 7haruslah ditolak;Menimbang, bahwa gugatan penggugat petitum poin 8 yang menyatakanMenghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dari Penguasaannya dan atau penguasaan orang lain yang diperdapat daripadanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparat

Putusan Perdata No. 39/PDT.G/2011/PN.PDG38dalam pertimbangan petitum poin 3 dan poin 6 gugatan Penggugat tersebut telahdikabulkan, maka sewajarnya memerintahkan kepada Tergugat II untuk mengembalikantanah sawah objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong, dan apabila tidakmau menyerahkan secara sukarela dapat dengan bantuan aparat Kepolisian dan alatKeamanan lainnya maka dengan demikian gugatan penggugat petitum poin 8 haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan pengugat petitum poin 9 yang

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugatdalam keadaan kosong dari Penguasaannya dan atau penguasaan orang lain yangdiperdapat dari padanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparatKepolisian RI dan aparat hukum lainnya;8. Memerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan sertifikat tanah sawah atas namaPenggugat selaku Mamak Kepala Waris (MKW);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;10.

M E N G A D I L I : DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi/ keberatan Kuasa Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum kepada tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil daninmateril kepada Penggugat sebesar adalah sebesar Rp.2.544.593.200,00 (dua milyar lima ratus empat puluh empatjuta lima ratussembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dengan perincian sebagaiberikut

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian ;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil daninmateril kepada Penggugat sebesar adalah sebesar Rp.2.544.593.200,00 (dua milyar lima ratus empat puluh empatjuta lima ratussembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dengan perincian sebagaiberikut

dikeluarkan dalam satu suratdan saksi pernah lihat fotocopyannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi dasar dari PT CDSL untuk melakukanperintisan areal lahan adalah izin prinsip untuk perusahaan yangdikeluarkan oleh Bupati Pelalawan, dan saksi pernah melihatizin prinsiptersebut;Bahwa setelah izin prinsip dikeluarkan barulah perusahaan melakukanperintisan/menginventarisir lahanlahan yang diberikan kepadaperusahaan;Bahwa yang turu ke bawah untuk melakukan perintisan adalah pihakpihak yang berasal dari aparat

desa, perusahaan, aparat kecamatan dandari masyarakat sendiriBahwa setahu saksi saat itu pihak BPN (Badan Pertanahan Nasional)tidak hadir;Bahwa setelah merintis maka kepada masyarakat yang lahannyatermasuk ke dalam areal lahan yang diberikan izin prinsip diberi gantirugi oleh perusahaan;Bahwa kondisi lahan yang termasuk ke dalam izin prinsip ada yangmasih hutan belantara dan ada yang sudah di olah;Bahwa luas lahan yang dimintakan izin prinsip setahu saksi seluas lebihkurang 2400 hektar;Bahwa setahu

Menghukum kepada Tergugat Konpensi untuk menyerahkan obyek perkarakepada Penggugat Konpensi dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertaibaik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian;4.

Said) terhadap Penggugat (Febrianti binti Sukardi ;

untuk bertemu dengan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut saat ini berada dalampemeliharaan tergugat atau setidaktidaknya berada di pihak keluarga tergugat,maka dengan ditetapbkannya penggugat sebagai pemegang hak hadlanahterhadap anak tersebut, menghukum tergugat atau siapa saja yang menguasaianak tersebut untuk menyerahkan anak tersebut kepada penggugat danapabila tergugat tidak melaksanakan perintah Pengadilan Agama tersebutdengan sukarela, maka dapat pengadilan dapat meminta aparat

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripada obyek untuk sekaligus dan seketika menyerahkan obyek dan fisik kepada Penggugat, apabila perlu menggunakan aparat Kepolisian;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.008.100,- (satu juta delapan ribu seratus rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripada obyekuntuk sekaligus dan seketika menyerahkan Obyek dan fisik kepada Penggugat,apabila perlu menggunakan Aparat Kepolisian ;7. Menghukum Tergugat untuk untuk membayar kerugian secara tanggung rentengkepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per hari sejak Aktaperjanjian jual beli sampai dengan Obyek selesai dikembalikan kepada alamatPenggugat;8.

) sebagaimana dimaksud dalam petitumgugatan angka 5 haruslah ditolak karena tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena obyek gugatan berupa 1 (satu) Unit WetBatching Plant 1.5 M per batch dengan kapasitas 4075 M per jam sudahdinyatakan sebagai hak dan milik Penggugat, maka petitum gugatan angka 6 yangmeminta agar Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripada obyek dihukumuntuk sekaligus dan seketika menyerahkan obyek dan fisik kepada Penggugat danapabila perlu dengan menggunakan aparat

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripada obyekuntuk sekaligus dan seketika menyerahkan obyek dan fisik kepada Penggugat,apabila perlu menggunakan aparat Kepolisian;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.008.100,(satu juta delapan ribu seratus rupiah);7.