Mulyani (Pemohon 1), sehinggadengan demikian bukti (P.5) dan (P.6) telah memenuhi syarat materilsuatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti (P.5) dan (P.6) tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil suatu akta otentik, maka bukti(P.5) sampai dengan (P.6) telah bersifat sempurna dan memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat, oleh karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa anak yang bernama Astrie Wahyuni Bin Asrul dan Bondan FujiwaraKristy Bin Asrul merupakan anak kandung dari bapan

Dalam jawaban Pemohon Pemohon saya sangat tidak keberatan diceraikan didepanpersidangan yang akan diputuskan bapan hakim ;3. Dalam nafkah anak dan harta gonogini :1. Mengenai jawaban Pemohon yang no.! saya mengikuti ;De Mengenai jawaban Pemohon yang No. 2.1 dan No.2.2 saya tetap keberatan/tidaksetuju, demi masa depan kedua anak kami ;on Saya mohon dengan kesadaran Pemohon masalah tersebut, diselesaikan secarakekeluargaan diluar persidangan.

(lima ratus ribu rupiah),kunci rumah,kunci lemaridisekolah,cap TK sebanyak 2 (dua) berserta dengan bantalannya,KTP,pas photo,kalkulator merk casio,ouku kecil sebanyak 2 (dua) ,bapan nama, soalsoal yang sudahdiikat dengan karet yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 507/Pid.B/2015/PN.LLgyaitu milik saksi : ORBAITI binti ABDUL AZIZ dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan

Bapan Jaya Perkasa Long Ikis, tempattinggal di RT.003 Desa Muser Kecamatan Muara SamuKabupaten Paser, sebagai Pemohon;melawanRina alias Rina Wati binti Sudin, NIK 6401104708870001, tempat dan tanggallahir, Kuaro, 07 Agustus 1987 / umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT. 016 Sungai Rie Kelurahan Kuaro Kecamatan KuaroKabupaten Paser (mama Ripal), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Panak kuluk ibe (kamu anak anjing )..bapan ci meli motor ulian meutang ( bapak mu membelimotor dari berhutang )..oesuang sabukan caine dini antiang ( keluarkan semuakekuatan kamu saya tunggu disini ) kepada saksi KOMANG WAHYUPRANATA.Bahwa selanjutnya terdakwa MADE DARMA menonjok 2 (dua) kali kearah pipisebelah kanan saksi KOMANG WAHYU PRANATA menggunakan tangankanan mengepal setengah.

Mahrip adalah pewaris yangtelah meninggal dunia pada tahun 1963;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menilaipembuktian yang diajukan oleh Tergugat yaitu bukti T.13 dan 1.14 padahalaman 34 s/d 35 terdapat kekeliruan pengungkapan yaitu baik 1.13maupun 1.14 bahwa kedua bukti tersebut yang dinyatakan merupakanbukti Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama Bapen Mahripseharusnya T.13 Surat Jual Beli atas nama Log Ajoeb (sebagai pembeli)pada tahun 1946 dan T.14 Surat Jual Beli atas Nama Bapan

berdasarkan ketentuanundangundang, namun sampaiwaktu yang ditentukan para Saksitersebut tidak dapat hadir karena ada tugas khusus dariHal 4 dari 16 hal Putusan Nomor : 13K/PM III19/AU/1/2018Kesatuannya, oleh karenanya dengan berpedoman pada Pasal155 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, maka keteranganPara Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan disertai denganBerita Acara pengambilan sumpah dibacakan sebagai berikut :SaksiI :Nama lengkap : Tyad Adji LaksonoPangkat/NRP : Serda/542042Jabatan : Danru 1/Bapan

AkhmadHusaini, ada juga yang sengaja tidak disebutkan Tersangkanya, supaya BAPan. sdr. Akhmad Husaini bisa juga digunakan untuk orang lain/Pemohon PK..(Hal ini bersesuaian dengan Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh,Nomor : 194/Pid.Sus/2013/PN.Mtw, tanggal 22 Mei 2014 pada halaman 14,baris ketujuh dari bawah, yaitu : Oleh karena itu, saksisaksi tersebut tidakpernah diperiksa dan di BAP oleh Penyidik Kepolisian sebagai saksi untuktersangka Drs. H. NURYAKIN, M.Si. bin INTAN KUET.

Kampar Kiri Hulu yang terdiri dari :a)b)Berita Acara Panitia Serah Terima pertama (PHO) dan serahterima terakhir (FHO) Nomor : 53/BAPAN/PANV/PHOFHO/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012 beserta lampirannya(Lampiran 5 : Notulen Rapat Pembahasan Hasil Penelitian danKunjungan Lapangan Panitia PHO/FHO dan Daftar Hadir,Lampiran 4 : Berita Cara Kunjungan Lapangan Kedua (Il)Penelitian Visual Lapangan dan Daftar Hadir, Lampiran 3 :Berita Acara Kunjungan Lapangan Pertama (I) Penelitian VisualLapangan dan Daftar

Kampar Kiri Hulu yang terdiri dari :a)b)Berita Acara Panitia Serah Terima pertama (PHO) dan serahterima terakhir (FHO) Nomor : 53/BAPAN/PANV/PHOFHO/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012 beserta lampirannya(Lampiran 5 : Notulen Rapat Pembahasan Hasil Penelitian danKunjungan Lapangan Panitia PHO/FHO dan Daftar Hadir,Lampiran 4 : Berita Cara Kunjungan Lapangan Kedua (Il)Penelitian Visual Lapangan dan Daftar Hadir, Lampiran 3 :Berita Acara Kunjungan Lapangan Pertama (lI) Penelitian VisualLapangan dan Daftar

Kampar Kiri Hulu yang terdiri dari :Halaman 66 dari 72 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2020/PT PBRa)b)d)f)Berita Acara Panitia Serah Terima pertama (PHO) dan serahterima terakhir (FHO) Nomor : 53/BAPAN/PANV/PHOFHO/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012 besertalampirannya (Lampiran 5 : Notulen Rapat Pembahasan HasilPenelitian dan Kunjungan Lapangan Panitia PHO/FHO danDaftar Hadir, Lampiran 4 : Berita Cara Kunjungan LapanganKedua (Il) Penelitian Visual Lapangan dan Daftar Hadir,Lampiran 3 : Berita Acara

Keras adalah Obat yang pada kemasan luar di beri tandalingkaran warna merah di tengah ada huruf K warna hitam atau tulisan harus dengan resep dokter contohnya Ttamadol, Trihexyphenidyl,Cefadroxil, Cefriaxone Na;Bahwa yang termasuk obat keras adalah : Antibiotika, Obat antikolestrol, Obat Hipertensi, Obat Hipoglikemi oral, Antikolinergik danlainlainnya;Bahwa yang berwenang memberi ijin peredaran sediaan farmasi(termasuk obat jenis Trihexyphenidyl) dalam hal ini yang memberikannomor ijin edar adalah Bapan

Letnan Satu /21960223190575.Jabatan : Bapan Denjasaang V4413.Kesatuan : Bekangdam V/Brawijaya.Tempat, tanggal lahir : Bandung, 9 Mei 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jin.

dahuluprosedur dan tata cara pelaksanaan pengadaantanah untuk kepentingan umum yang diatur dalamPeraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005sebagaimana telah diubah dengan PeraturanHalaman 25 dari 56 halaman Putusan Nomor : 20/ G/2011/PTUN.JKTPresiden Nomor 65 tahun 2006, dan PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Nomor .3 Tahun 2007 karena dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah melanggar Pasal 8,Pasal 12,Pasal 13 Peraturan Presiden Nomor 36 Tahun2005 j.0 Pasal 28, dan Pasal 31 PeraturanKepala Bapan

Namun yang jelas Tergugat Usman Lebehariapernah mengajukan Surat Keberatan kepada Bapan PertanahanNasional untuk tidak memproses permintaan Penggugat untukditerbitkan sertifikat berdasarkan pada atas hak jual beli di bawahtangan. Namun Tergugat kaget karena Penggugat kemudian membagIibagikan foto copy SHM No.904 dengan luas persil 1600m? tersebutkemudian Tergugat mendatangi Kantor BPN Kota Ambon menanyakanhal tersebut..

PUTUSANNomor : 96/Pid.B/2014/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARTOTOK BIN SUKIMINTempat Lahir : Kabupaten SemarangUmur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 25 Juli 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Bapan IV Rt.04 Rw.09 Kelurahan HarjosariKecamatan Bawen Kabupaten SemarangAgama

,tanggal 05 Pebruari 2015 ;Dan hadir juga pegawai dari BAPAN serta orang tua terdawa ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berita acara persidangan perkara tersebut serta suratsurat laindalam perkara ini ;Telah membaca pula :1Surat Pelimpahan perkara dari Penuntut Umum, tanggal 29 Januari 2015Nomor : 02/Inmyu/Epp.2/1/2015 ;Surat Dakwaan Penuntut Umum, tanggal 27 Januari 2015 Nomor.Reg.Perk.PDM 02/Inmyu/Epp.2/I/2015 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 29 Januari2015

Bahwa setelah Saksi' diperiksa di POM barumengetahui menggunakan narkoba tapi tidak tahunarkoba jenis mana.Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi II Nama lengkap : HERMANTO TARIGANPangakat/NRP : Serka/3190429830270Jabatan : Bapan Si PamKesatuan : Rindam /BBTempat tg! lahir : Tebing Tinggi, 24Pebruari 1970Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tpt tinggal : Asmil Rindam 1/BBJl. Nagahuta No. 12,Kel. Setia Negara Kec.

Hasil Rapattersebut dituangkan ke dalam Berita Acara Presentasi dan KlarifikasiNo. 30/BAPAN/PMBR/TOLBENOA/2012 tanggal 12 JanuariDi dalam Berita Acara dimaksud dilampirkan Surat Pernyataan HasilKlarifikasi dari Penggugat, yang salah satu diktumnya menyatakanbahwa, Kondisi unforeseen sehubungan dengan kondisi tanahsehubungan pekerjaan pondasi/tiang pancang akan menjadi tanggungjawab Penyedia Jasa ; Dokumen Berita Acara tersebut dibuat dan disepakati bersamasebelum penandatanganan Kontrak Jasa Pemborongan

2012 tanggal 8Februari 2012 dengan kesepakatan nilai/harga kontrakbersifat lumpsum termasuk Pajak Penambahan Nilai(PPN) adalah sebesar Rp 459.637.148.000, (Empatratus lima puluh sembilan milyar enam ratus tiga puluhtujuh juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Dalam Perjanjian Kontrak Pekerjaan Jasa PemboronganPembangunan Jalan Tol sebagaimana dimaksud di atas, Berita AcaraPresentasi dan Klarifikasi Pengadaan Jasa Pemborongan PekerjaanPembangunan Jalan Tol Nusa Dua Ngurah Rai Benoa No. 30/BAPAN

landasan yang secara tegas memberi klasifikasi daluarsayang menggugurkan hak menuntut Penggugat ;Disamping alasan sebagaimana telah dikemukakan di atas, Klaim Penggugat(PT Waskita Karya Persero, Tbk) atas Kelebihan Volume Tiang Pancangdalam pekerjaan Jasa Pemborongan Pembangunan Jalan Tol Nusa Dua Ngurah Rai Benoa juga telah menunjukkan suatu fakta bahwa sejatinyaPenggugat telah mengingkari surat pernyataannya sendiri sebagaimanadilampirkan dalam Berita Acara Presentasi dan Klarifikasi Nomor 30/BAPAN

dan Fasilitas Lain ; Metode Pelaksanaan sehubungan pelaksanaanpekerjaan sebagian besar berada di laut, sehinggadiperlukan penjelasan tentang peralatan yang akandigunakan, sumber material dan berkaitan denganpenyusunan jadwal waktu pelaksanaan ;Sedangkan klarifikasi dilakukan terhadap halhal Teknis danKeuangan yang memerlukan penjelasan dari Calon PenyediaJasa, sehingga perlu dinyatakan dengan Surat Pernyataan.Hasil Rapat tersebut dituangkan ke dalam Berita AcaraPresentasi dan Klarifikasi No. 30/BAPAN

2012tanggal 8 Februari 2012 dengan kesepakatan nilai/hargakontrak bersifat lumpsum termasuk Pajak PenambahanNilai (PPN) adalah sebesar Rp 459.637.148.000, (Empatratus lima puluh sembilan milyar enam ratus tiga puluhtujuh juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Dalam Perjanjian Kontrak Pekerjaan Jasa PemboronganPembangunan Jalan Tol sebagaimana dimaksud di atas,Berita Acara Presentasi dan Klarifikasi Pengadaan JasaPemborongan Pekerjaan Pembangunan Jalan Tol Nusa Dua Ngurah Rai Benoa No. 30/BAPAN

DPS.Jalan Tol Nusa Dua Ngurah Rai Benoa juga telah menunjukkansuatu fakta bahwa sejatinya Penggugat telah mengingkari suratpernyataannya sendiri sebagaimana dilampirkan dalam Berita AcaraPresentasi dan Klarifikasi Nomor 30/BAPAN/PMBR/TOLBENOA/2012 tanggal 12 Januari 2012 butir IlL3 yang menyatakanbahwa: kondisi unforeseen sehubungan dengan kondisi tanahsehubungan pekerjaan pondasi/tiang pancang akan menjaditanggung jawab Penyedia Jasa dalam hal ini PT Waskita KaryaPersero, Tbk (Penggugat) ;Meskipun

Pembuatan dari AkteJual Beli dan Sertifikat Hak Milik tersebut senyatanya dilakukan olehTergugat II (Dahri, SH) sendiri tanpa ada persetujuan dari kedua orangtua para Tergugat (Bapen Jamiah dan Inaq Jamiah) dan/atau AhiWarislain (Para Tergugat);Dalam hal ini pembuatan dari Akta Jual Beli dan Sertifikat Hak milik olehTergugat Il ( Dahri, SH) sendiri tanpa ada persetujuan dari kedua orangtua para Tergugat (Bapan Jamiah dan Inak Jamiah) dan/atau ahli warislain (Para Tergugat) memang benar karena Tergugat

Yangpenting antara ahli waris/ahli waris pengganti bisa menjaga kerukunan dankedamaian antar keluarga, sehingga nama baik Bapan Jamiah dan InaqJamiah tetap terjaga dan tidak tercoreng namanya karena anak cucunyabertengkar merebutkan harta peninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataramberpendapat bahwa Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor0084/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 21 Pebruari 2019, harus dibatalkan danselanjutnya

setelah itu ABAH ENDI merangkul dari belakangkepada saksi sambil memasukan tangan sebelah kirinya kedalam mulutsaksi sambil memukul saksi dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 4 (Empat) kali mengenai muka/pipi sebelah kanan saksi dansetelah itu saksi melihat RUDI memukul saksi dengan menggunakanalat berupa batu coran sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai muka/pipisaksi setelah itu orang yang tidak saksi kenal memukul denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 5 (Lima) kali dan mengenaikepala bagian bapan