• Penipuan yang dilakukan berkali-kali sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Kwitasi atas nama Dahlin

  Madu dengan Santo Djafar tertanggal 12 Desember 2021;

• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang bertanda tangan selaku pihak pertama Santo Djafar dan selaku pihak Kedua Dahlin Madu tertanggal 12 Desember 2021;

Dikembalikan kepada Saksi Dahlin Madu;

• 1 (satu) lembar Kwitansi atas nama Ariyanto Kadir dengan Santo Djafar tertanggal 28 Desember 2021;
• 1 (satu) unit Sepeda motor merek Yamaha NMax warna putih dengan Nopol

• Saksi:1.Dahlin Iha BIN Daud Moi tha, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Patimburak, RT 02,Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

• IMEI 1: 869793052736253, IMEI 2: 8697930527362461 (Satu) Buah STNK atas Nama DAHLIN.

Dikembalikan kepada saksi SYAMSURIYANI ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Darmin bin Dahlin, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Nopember 2010; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonI; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong PadangDurian Hijau, Kenagarian Lingkuang

• Dafriwel bin Dahlin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Dagang), tempat tinggal Dusun Jogoyudan RT 034 RW.08,Kelurahan Gowongan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakart; telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2012, sedangkandengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2013, Namun

  22 Agustus 2019 pada pokoknya Tergugatmengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat pada angka 1,2,3,4,5, dan 6serta menolak sebagian lainnya;Menimbang, bahwa oleh karenadalildalil gugatan Penggugat ada yangdi bantah oleh Tergugat , maka berdasarkan ketentuan pasal 163 HIR, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis,P1,P2, P3,P4,P5, P6,P7,P8,P9, P10,P,11,P12 dan P13, serta 4 orang saksibernama Dafriwel bin Dahlin

  tinggal berdua dengan ayahnya yaitu Penggugat; Bahwa Penggugat bekerja Swasta / pedagang di Malioboro dengan;penghasilan setiap bulan kira kira sekitar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah); Bahwa KAILA MAHYA FAHRANA binti MUHAMMAD IKROMkalau pagi di antar Penggugat kesekolah, kemudian jam 9 Penggugatberjualan, kKemudian jam 5 sore, Penggugat menjemput Kaila, kKemudiandibawa ke tempat berdagang di Malioboro, kalau Penggugat sedangramai pembelinya, anaknya di jemput oleh saksi 1 bernama Dafriwelbin Dahlin

• dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bilan parangbergagang kayu, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Muhammad Dahlin

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Dahlin bin La Ode Dou) dengan Pemohon II (Wa Raeda binti La Jadia) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2006 di Dusun Tiang Bendera Desa Tahalupu, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dahlin bin La Ambati) terhadap Penggugat (Juwaria binti Udin.K);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

• M E N G A D I L I:

  - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

  - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Masamba Nomor 24/Pid.B/2023/PN Msb, tanggal 16 Mei 2023 yang dimintakan banding tersebut mengenai lamanya pidana penjara sehingga amar selengkap nya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa I Martin Dahlin Als Martin Bin Burhanuddin, Terdakwa II Berandi Bin Burhanuddin, dan

  DD 1251 XX, Nomor rangka MK3AAAGA1NJ007787, dan Nomor Mesin L2B-8N11020517;

Dikembalikan kepada Terdakwa Martin Dahlin alias Martin Bin Burhanuddin;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terbanding/Terdakwa I : MARTIN DAHLIN Als MARTIN Bin BURHANUDDIN
Terbanding/Terdakwa II : BERANDI BIn BURHANUDDIN
Terbanding/Terdakwa III : ARIANGGA Als ANGGA Bin FIRMAN

• ., dan Dwi Kora Dahlin Sitepu, SH, ParaAdvokat dari Kantor, berkantor Hukum NUH & Rekan yang beralamat di JalanM. Yakub No 57B Kel. Sei Kera Hilir Kec. Medan Perjuangan Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Muda Hukum Pengadilan Negeri Medan Reg.

• menerangkan kalau saksi tidak pernah bersetubuh dengan Iyan dansaksi kenal dengan Iyan baru satu minggu ;e Bahwa, menurut saksi selama saksi tinggal dirumah terdakwa, Hiverson, Nangker danTyan tidak pernah datang kerumah karena saksi ketemu Hiverson, Nangker dan Iyanhanya disekolah;e Bahwa, menurut saksi kalau saat istri terdakwa berangkat ke Palangkaraya, yangmengantar saat itu terdakwa dan anaknya sendiriMenimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan sebagian2.Saksi Sulaiman Bin Dahlin

  Sulaiman Bin Dahlin dan saksi I.

  Sulaiman BinDahlin, saksi IILEti Nurjanah Alias Eti Binti Sujanah yang dalam kasus inimerupakan saksi testimoni de auditu (mendengar keterangan dari orang lain dalamhal ini mendengar keterangan dari saksi korban), yang menerangkan kalau pada 65 saat mendatangi saksi korban dirumah terdakwa pada tanggal 14 April 2009,pukul 14.00 Wib di Jalan Sarapat RT.11, Kelurahan Tamiang Layang, KecamatanDusun Timur, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah dimana padasaat saksi II Sulaiman Bin Dahlin

  Sulaiman Bin Dahlin dan keterangan saksiIll.

  Sulaiman Bin Dahlin yang menerangkan kalausaksi korban setelah kejadian tersebut selalu mengurung diri didalam kamar ;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas majelis hakim telah berkeyakinan bahwaunsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Dengan demikian unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hukum.674.Unsur Yang dilakukan secara berulang sehingga merupakan gabungan dari

• MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Medan 04 Oktober 1983, umur 37 tahun NIK1271164410830002, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Antariksa Gang PipaIl No 21, Kelurahan .Sari Rejo Kecamatan .Medan Polonia KotaMedan, dalam hal ini member kuasa kepadaIrwansyah, SH, Yudi Frianto,SH, RudiansyahDharmawan,SH,Dwikora Dahlin

• ;Bahwa Terdakwa menerangkan Sebilah parang yang digunakan untukmelakukan Pengancaman belum sampai mengenai diri saksi Dahlin Bin LaOde Kasi, Ya, dapat melukai korban karena parang tersebut tajam,terdakwa hanya menggertak saja.

• /PID/PN.KTP tanggal 13 Juli 2021;Terdakwa Christian Dahlin Alias Ahok Anak Dari Lim Sie Phan ditangkapberdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/32/IV/2021/Reskrimtanggal 28 April 2021;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPontianak Nomor 248/PID.SUS/2021/PT PTK tanggal 13 Oktober 2021,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri KetapangNomor

• Bahwa calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon II berstatusduda, yang mana istrinya yang dahulu bernama Darlela binti Dahlin telahmeninggal dunia pada tanggal 22 November 2020, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor : 472.21/44/SKH 1/2021 yang dikeluarkan olehLurah Sei Kera Hilir tanggal 05 April 2021;4.

• 10 (Sepuluh)) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha BE1 A/T Aerox warna abu-abu dengan Nomor Polisi : DN 2927 LH, Nomor Rangka : MH3SE9910GJ024661 dan Nomor Mesin E3T1E-0024670;
• 1 (satu) buah STNK atas nama DAHLIN

• Pertamina;

  • 1 (satu) unit mobil pick up merk Isuzu Panther warna hitam dengan No Pol BG 1332 ML

  Dikembalikan kepada Deddy Dahlin bin Matliin;

  6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Desa Labone, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna dengan luas 2.050 m² (dua ribu lima puluh meter persegi) dengan batas-batas :

  • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Winda Mustika Sarba;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Dahlin;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan poros Raha-Tampo;
  • Sebelah Barat berbatasan

• sidang Pengadilan Agama Talu;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat untuk diacatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Romi Irawan bin Dahlin

• DOBI SAPUTRA Alias DOBIBin PAGUNADI:;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi DAHLIN RUDINI Alias DENI Bin DAUD,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapantersebut sewaktu korban sdr.