Korban yangbaru mengetahui peristiwa pencurian ditoko milik korban pada pagi harinya,selanjutnya melaporkan peristiwa pencurian tersebut kePolres Aceh Barat gunapemeriksaan lebih lanjutwonneenen= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHPidana.

BENTARA; Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui korban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab. Aceh Barat oleh para terdakwa.

Saksi ABDUL HALIM, ID BIN Alm IDRIS; Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui korban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.

JAMIL YUSUF;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui koroban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.

Saksi FAJRI BIN Alm DANIAL;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui koroban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.

dengan melawan hukum dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat kejatahan atauuntuk sampai barang diambilnya dengan jalan merusak memotongmemanjat atau menggunakan kunci palsu perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Unanbin Ajat dan saksi Aud bin Ajat (diajukan dalam perkara terpisah),mengajak Terdakwa untuk mengambil barang ditoko

, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mendapat informasi kalau toko kelontong milik saksi Anang Solihin telah mengalami pencurian;Bahwa selanjutnya saksi bersama masyarakat sekitar menyelidiki danmendapat informasi kalau Terdakwa mempunyai persediaan rokokyang tidak seperti biasanya; Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 180/Pid.B/2015/PN.SmdBahwa kemudian saksi bersama anggota masyarakat menginterogasiTerdakwa dan mereka mengakui kalau mereka lah yang mencuri ditoko

Saksi Unan bin Ajat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIB diToko Kelontong milik saksi Anang Solihin di Dusun Krisik Rt.03/02Desa Krisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, saksibersama saksi Aud bin Ajat dan Terdakwa mengambil barangbarangditoko tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya;Bahwa saksi dan saksi Aud bin Ajat yang mengambil barangbarangtersebut dengan memanjat tembok dan menjebol enternit atap toko

Saksi Aud bin Ajat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIB diToko Kelontong milik saksi Anang Solihin di Dusun Krisik Rt.03/02Desa Krisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, saksibersama saksi Unan bin Ajat dan Terdakwa mengambil barangbarang ditoko tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya; Bahwa saksi dan saksi Unan bin Ajat yang mengambil barangbarangtersebut dengan memanjat tembok dan menjebol enternit atap

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;wannnennnee Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta fakta ataukeadaan yakni pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIBdi Toko Kelontong milik saksi Anang Solihin di Dusun Krisik Rt.03/02 DesaKrisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, Terdakwa serta saksiUnan dan saksi Aud mengambil barangbarang ditoko tersebut tanpasepengetahuan pemiliknya, dimana saksi Unan dan saksi Aud yangmengambil barangbarang tersebut

Milik terdakwa UCI NURHAYATI melintas kearah unit Rimbo Bujang,saat melintas ditoko saksi AHMAD RIFKI terdakwa . UCI NURHAYATI bersamasama terdakwa Il.

RimboBujang tersebut yaitu kami datang dengan menggunakan kendaraan roda duamilik terdakwa sendiri awalnya berangkat dari kota Muara Bungo langsungmenuju Rimbo Bujang, dan langsung mencari target Toko yang akan kamilakukan pencurian, sambil berjalan kami melintas kearah unit Rimbo Bujangsaat melintas ditoko korban yang kami lihat tokonya cukup besar dan banyakbarang dagangannya, kami langsung berhenti ditoko tersebut, kemudianterdakwa turun berpurapura berbelanja dengan memesan bermacam jenisbelanjaan

;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Mrt.Bahwa yang mempunyai niat atau rencana pertama kali untuk melakukanpencurian rokok ditoko korban diRimbo Bujang pada hari itu adalah terdakwasendiri dengan mengajak terdakwa IIM.Saleh.

;Bahwa yang mempunyai niat atau rencana pertama kali untuk melakukanpencurian rokok ditoko korban diRimbo Bujang pada hari itu adalah terdakwaUCI NURHAYATI sendiri dengan mengajak terdakwa .

Rimbo Bujang tersebut yaitu ParaTerdakwa datang dengan menggunakan kendaraan roda dua milik ParaTerdakwa awalnya berangkat dari kota Muara Bungo langsung menuju RimboBujang, dan langsung mencari target Toko yang akan Para Terdakwa lakukanpencurian, sambil berjalan kami melintas kearah unit Rimbo Bujang saatmelintas ditoko korban yang kami lihat tokonya cukup besar dan banyakbarang dagangannya, kami langsung berhenti ditoko tersebut, kemudianterdakwa .

DJUMANGUN Alias AMONG Bin SUSIMAN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa yang merupakan pekerja ditoko saksi telah melakukanpenusukan terhadap Suhadi Alias Edi Bin Nasri yang juga bekerja ditoko saksisehingga mengakibatkan Suhadi Alias Edi Bin Nasri meninggal dunia.PUTUSAN No. 282/Pid.B/2015/PN.Tbh Halaman 9 dari 30Bahwa Suhadi Alias Edi Bin Nasri baru bekerja ditoko saksi sekitar kurang lebih 1(satu) bulan sedangkan Terdakwa sudah bekerja ditoko saksi selama kurang lebihdua

;Bahwa karena saat itu saksi sedang berada ditoko saksi yang letaknyabersebrangan dengan gudang tersebut dan yang memberitahukan saksi tentangkejadian tersebut adalah saudara Heriyanto yang merupakan orang yang jugabekerja ditoko saksi.Bahwa Awalnya pada hari itu sekitar 14.30 wib., saat saksi sedang berada ditoko,saksi melihat Terdakwa dan Suhadi Alias Edi Bin Nasri sedang bertengkar mulut lalusaksi memanggil keduanya dan menanyakan kepada keduanya mengapa merekabertengkar ;Bahwa Terdakwa mengatakan

;Bahwa saksi, Terdakwa dan Suhadi Alias Edi Bin Nasri samasama bekerja sebagaiburuh ditoko milik saudara Djumangun.

Bahwa saksi hanya baru hari itu melihat Terdakwa dan Suhadi Alias Edi Bin Nasribertengkar dan sebelumnya keduanya bekerja ditoko dengan baik bahkan SuhadiAlias Edi Bin Nasri bisa bekerja ditoko tersebut karena diperkenalkan olehTerdakwa dan keduanya sudah berteman lama.

Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu saksi masuk ketoko pada hari Sabtu, begitu sampai ditokosaksi lihat karton yang disusun pada dinding sudah berserakan, dinding triplek dan satu lembar papansudah terlepas dari pakunya dan terbuka kemudian saksi memperhatikan isi toko seperti rokok yangterletak diatas rak sudah berkurang dan tidak tersusun seperti semula;Bahwa setelah itu saksi pergi mencari terdakwa dan menanyakan kepada terdakwa apakah adakamu mengambil rokok ditoko

SAMSI;Bahwa setelah saksi sampai ditoko tersebut saksi masuk kedalam dan melihat kartonyang berada didinding belakang sudah berserakan dan satu lembar papan dan dindingtersebut dari triplek sudah terbuka bekas dibongkar oleh orang lain;Bahwa menurut perkiraan saksi kejadian ada orang yang masuk pada malam hariJum'at tanggal 24 November 2006, bertempat di toko Matahari Jl.

SYAMSI;e Bahwa setelah saksi sampai ditoko tersebut saksi masuk kedalam dan melihat karton yangberada didinding belakang sudah berserakan dan satu lembar papan dan dinding yang terbuat daritriplek sudah terbuka bekas dibongkar oleh orang lain ; Bahwa menurut perkiraan saksi kejadian ada orang yang masuk pada malam hari Jumattanggal 24 November 2006 bertempat ditoko Matahari Jl.

SYAMSIpada hari Jum'at tanggal 24 November 2006 sekitar jam 23.00 WIB bertempat ditoko Matahari Jl.Nusantara Barat jorong Pasar Lama Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat;e Bahwa terdakwa berjalan kaki menuju toko Matahari milik saksi korban, sesampai terdakwadibelakang toko tersebut, terdakwa memanjat dinding sumur masuk antara dinding dan atap kemudianturun kelantai;e Bahwa terdakwa membuka satu lembar papan dan mendorong dinding yang terbuat dari tripleksehingga

(dua) slop rokok Sampoerna Mild tersebut kepada saksi M.ARIF seharga Rp. 60.000, rokok Sampoerna mild ukuran besar, dan Rp. 40.000, rokok SampoernaMild ukuran kecil;e Bahwa hasil penjualan 2 (dua) slop rokok tersebut berjumlah Rp. 100.000,; Bahwa uang hasil penjualan tersebut sudah habis dibelanjakan untuk beli kain, makan, rokokRp. 48.000, Perbuatan mengambil rokok tersebut dilakukan tanpa izin kepada pemiliknya yaitu saksikorban SYAMSI LUBIS ; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengambil rokok ditoko

SAKSI SUYITNO Bin SIDUNGNASIO;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib.bertempat ditoko dan penjual pulsa RT. 05 Komplek Mia Desa SimpangTerusan Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari terdakwatelah mengambil 2 (dua) buah hp milik saksi dan milik Mubarok;Bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah hp jenis nokia Clwarna putih abuabu milik saksi dan nokia 1202 warna kuning milikMubarok; Bahwa saksi saat itu sedang tidak berada ditoko tapi sedang kerjaditempat mebel

lalu saksi mengetahui hpnya tersebut hilang setelahdiberitahu oleh keponakan saksi yang bernama Afit saat ia pulangsekolah melihat hp sudah tidak ada ditoko dan mendengar haltersebut saksi langsung pulang menuju toko dan benar sesampaiditoko hp milik saksi dan milik Mubarok sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada keponakan saksi yang lainyakni Imam "Siapa yang belanja tadi dijawab Imam tadi ada orangyang bertato dilengan yang belanja masuk kedalam toko lalu saksilangsung melapor Ketua

SAKSI FATKHULLOH ALI MUBAROK Bin ROUYANI JAMIL;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib.bertempat ditoko dan penjual pulsa RT. 05 Komplek Mia Desa SimpangTerusan Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari terdakwatelah mengambil 2 (dua) buah hp milik saksi dan milik Suyitno;e Bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah hp jenis nokia Clwarna putih abuabu milik saksi dan nokia 1202 warna kuning milikSuyitno; e Bahwa yang saksi ketahui terdakwa ada datang ketoko saksi

SUSILO Bin MUHAMMAD BAKIN (Alm); Bahwa, pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib.bertempat ditoko dan penjual pulsa RT. 05 Komplek Mia Desa SimpangTerusan Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari terdakwatelah mengambil 2 (dua) buah hp milik Suyitno dan milik Mubarok;e Bahwa saksi mengetahui hp milik Suyitno dan milik Mubarok hilangsetelah diberitahu oleh Suyitno tersebut, dimana saksi dan Suyitnoteman satu kerja lalu cerita kalau hp dicounter miliknya hilang dan iamencurigai

SAKSI ALKOWI IMAM ROMADHON Bin AMANTO; Bahwa Saksi tidak disumpah masih dibawah umur;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib.bertempat ditoko dan penjual pulsa RT. 05 Komplek Mia Desa SimpangTerusan Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari terdakwatelah mengambil 2 (dua) buah hp milik Suyitno dan milik Mubarok;e Bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah hp jenis nokia Clwarna putih abuabu milik Suyitno dan nokia 1202 warna kuning milikMubarok; e Bahwa yang saksi

MIUMIU PTC Blok C, 9 No. 15Surabaya Terdakwa menggunakan karyawan sebanyak 2 orang diantaranyaadalah LUSIANA MEGAWATI dan AMA DATUN yang bertugas untuk melakukanpenjualanpenjualan barang yang ada ditoko MIUMIU PTC Blok C, 9 No. 15Surabaya diantaranya menjual barang dan aksesoris dengan menggunakan merkGUCCI ; Bahwa Terdakwa memperdagangkan barang merk GUCCI di toko MIUMIU PTCBlok C, 9 No. 15 Surabaya sejak bulan Mei Tahun 2006 dan tujuan dari tersangkamemperdagangkan barang aksesoris menggunakan

No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa selaku pemilik toko MIUMIU, PTC Blok C, 9 No. 15 Surabaya,sejak Mei 2006, dengan tugas dan tanggung jawab sebagai penanggungjawab dan tokotersebut bergerak dalam bidang penjualan aksesoris pria dan wanita diantaranya berupatas wanita, jam tangan wanita/pria, dasi, kaos kaki dan lainlain ;e Dalam menjalankan usahanya ditoko MIUMIU PTC Blok C, 9 No. 15 SurabayaTerdakwa

Saksi A DE CHARGE MINGSRIH RAHAYU, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ditoko sebagai teman ;e Bahwa Terdakwa mempunyai toko tas bernama MIUMIU di PTC ;e Bahwa saksi sering beli tas merk GUCCI ditoko Terdakwa, akan tetapi tas yang dijualTerdakwa juga berbagai merk ;e Bahwa saksi tidak pernah komplain karena saksi puas dengan barangbarang yangsaksi beli dari toko Terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu tas yang saksi beli tersebut asli atau tidak, tetapi kalau dilihattasnya asli

Saksi ADE CHARGE ARJONO KUNTJORO, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ditoko Terrdakwa di PTC, karena saksisering belanja ditoko Terdakwa ; Bahwa saksi membeli sepatu merk GUCCI ditoko Terdakwa, dan toko Terdakwamenjual barang tas, sepatu, ikat pinggang macammacam merk ;e Bahwa saksi tidak pernah komplain karena saksi puas dengan barangbarang yang saksibeli dari toko Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak pernah bilang apabila barang yang dijual tidak asli bisadikembalikan ;11

Saksi ADE CHARGE LINAWATI, pada pokoknya menerangkan ; e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ditoko Terrdakwa di PTC, karena saksisering belanja ditoko Terdakwa ; Bahwa saksi membeli sepatu merk GUCCI ditoko Terdakwa, dan toko Terdakwamenjual barang tas, sepatu, ikat pinggang macammacam merk ;e Bahwa saksi tidak pernah komplain karena saksi puas dengan barangbarang yang saksibeli dari toko Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah bilang apabila barang yang dijual tidak asli bisadikembalikan ; Menimbang

waktu itu toko, milik saksi dalam keadaan terkunci dengankunci gembok dan keadaan pasar Ngopak waktu malam tersebut tertutup berpagarbesi ; Bahwa benar dipasar tersebut dijaga oleh petugas jaga malam ; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa , skai telah mengalami kerugian sejumlah Rp.1.588.000,(satu juta lima ratus delapan puluh delapan) ; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa yang mengambil uang dan rokokmilik saksi setelah mendapat informasi dari Sapiul yang tertangkap tanganterlebih dahulu ditoko

milik Novi ; Bahwa benar saksi dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Anwar Susanto ; Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengakui telah melakukan perbuatantersebut sebanyak tiga kali yang pertama dan kedua dilakukan bersama Sapiul di tokomilik Novi dan yang ketiga dilakukan sendiri ditoko milik saksi Sobi Sujarwo Bahwa benar uang hasil dari perbuatan terdakwa digunakan terdakwa untukmemesan kartu undangan hajatan mantu anaknya ; Bahwa benar barang butki yang berhasil disita

Saksi ANWAR SUSANTO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; bahwa benar saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan famili ; bahwa benar pada hari Minggu Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Maret2005 sekira jam 01.00 Wib ditoko "Jarwo" milik saksi Sobi Sujarwo, barnmengetahui bahwa telah kehilangan uang yang ada dilaci bedak sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) pres rokok GudangGaram, (satu) pres rokok Cap Dji Sam Soe dan (satu) pres cap Marlboro ;

Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa berdasarkan berdasarkan informasidari Sapiul (dalam perkara lain) yang telah terlebih dahulu tertangkap tanganmencuri ditoko milik Novi ; Bahwa benar saksi dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Budi Jatmiko ; Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengakui telah melakukan perbuatantersebut sebanyak tiga kali yang pertama dan kedua dilakukan bersama Sapiul di tokomilik Novi dan yang ketiga dilakukan sendiri ditoko milik saksi Sobi

harinya terdakwa menjual rokokrokok yang berhasil diambilterdakwa kepada orang yang tidak dikenal ;Bahwa benar uang hasil mengambil ditoko dan hasil penjualan rokok digunakanterdakwa untuk membayar uandangan hajatan mantu anak terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat 1 ke3 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikutIsoeBarang siapa ;Mengambil sesuatu barang3.

sehingga merupakan beberapakejahatan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah karyawan toko Kurnia Motor yang menjual sparepart kendaraan, pada saat bekerja di toko Kurnia Motor terdakwa berkenalandengan Ade yang sering membeli spare part di toko tersebut , lalu Ade mengatakankepada terdakwa agar mencarikan spare part yang murah dan uangnya nanti akanlangsung diberikan kepada terdakwa, sehingga timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian spare part ditoko

Bahwa saksi juga adlah karyawan toko Kurnia Motor.Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian di toko KurniaMotor sejak bulan Juli 2014 karena saksi juga ikut melihat rekamanBahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut di rak penyimpanandilantai dua toko tersebut.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menjual barangbarangtersebut kepada seorang benama Ade.Saksi II: RUSDIANTO :eeCCTV ditoko tersebut.eeSaksi Il: ZURIATIBahwa saksi adlah ibu dari terdakwa.BAhwa selama bekerja di toko Kurnia

didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa :Halaman 5 dari 9 , Putusan Pidana No. 550/Pid.B/2014 PN.PDGe Bahwa terdakwa melakukan pencurian di toko Kurnia Motor sejak bulanJuli 2014.e Bahwa kejadian tersebut awalnya karena terdakwa kenal dengan seorangbernama Ade yang membeli spare part di toko tempat terdakwa bekerja.e Bahwa Ade meminta agar terdakwa mencarikan spare part yangharganya murah, dank arena itu timbul niat terdakwa untuk mencuri ditoko

majelis meneliti , ternyata terdakwa terdakwa mengakui identitasnya serta adalah orang yang sehat jasmani danrohaninya serta cakap bertindak sehingga kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban pidana ; karena itu unsur ini telah terpenuhi ;6e Unsur : Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau keseluruhannyamilik orang lain dengan maksud untuk dmiliki secara melawan hukum.Bahwa dari keterangan saksisaksi Herman Santhony dan saksi Rusdianto,yang menjelaskan bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang ditoko

bahwa terdakwamemang telah mengambil barang ditoko tempat terdakwa bekerja dan kemudianmenjualnya kepada Ade setengah dari harga dan uang hasil penjualan tersebuttelah disimpan terdakwa pada ibunya , sampai sejumlah Rp. 17 juta, dan perbuatanterdakwa tersebut kemudian terlinat dari rekaman CTV yang ada ditoko tersebutdfan terdakwa mengambil serta membawa barang barang tersebut tanpa seizindari pemilik toko yaitu Herman Santhony.Bahwa dari barang bukti dipersidangan, maka dapat dilihat kenyataan

HANDI alias GANDOK Bin SUHAJI dengancara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekirapukul 12.20 Wib dihubungi oleh keluarga terdakwa melaluihandphone yang menyampaikan bahwa ada pembeli Baby Walkeryang mengamuk ditoko kemudian barang yang dibelinya yaituBaby Walker dilempar ke dalam toko oleh teman yang membeliBaby Walker tersebut kemudian atas informasi tersebut terdakwalangsung berangkat ke toko dan pada saat berada ditoko lalukeluarga terdakwa kembali menyampaikan

DIANTOROBin ASMO mengikuti terdakwa;Bahwa pada saat berada ditoko sepeda milik terdakwa kemudiansdr. TRIONO Bin MUDASIR duduk dikursi yang berada didalamtoko milik terdakwa lalu terdakwa kembali marah dengan sdr.TRIONO Bin MUDASIR setelah itu terdakwa menampar denganmenggunakan telapak tangan terbuka sebanyak tiga kali secarakeras kearah pipi kiri sdr. TRIONO Bin MUDASIR selanjutnyadari arah belakang terdakwa datang sdr.

HANDI alias GANDOK Bin SUHAJI (daftar pencarian orang) padahari kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2015 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat diToko sepeda milik terdakwa Desa Sitanggal Kecamatan Larangan KabupatenBrebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes,, melakukanpenganiayaan.

HANDI aliasGANDOK Bin SUHAJI dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekirapukul 12.20 Wib dihubungi oleh keluarga terdakwa melaluihandphone yang menyampaikan bahwa ada pembeli Baby Walkeryang mengamuk ditoko kemudian barang yang dibelinya yaituBaby Walker dilempar ke dalam toko oleh teman yang membeliBaby Walker tersebut kemudian atas informasi tersebut terdakwalangsung berangkat ke toko dan pada saat berada ditoko lalukeluarga terdakwa kembali menyampaikan

DIANTOROBin ASMO mengikuti terdakwa;e Bahwa pada saat berada ditoko sepeda milik terdakwa kemudiansdr. TRIONO Bin MUDASIR duduk dikursi yang berada didalamtoko milik terdakwa lalu terdakwa kembali marah dengan sdr.TRIONO Bin MUDASIR setelah itu terdakwa menampar denganmenggunakan telapak tangan terbuka sebanyak tiga kali secarakeras kearah pipi kiri sdr. TRIONO Bin MUDASIR selanjutnyadari arah belakang terdakwa datang sdr.

TUSAENI bin KARTONO : Bahwa pada hari Senin, 23 Nopember 2015 diketahui sekira pukul 06.00ditoko helm milik saksi yang berada ditoko helm Adena JI. RE MartadinataDk. Pecarikan Kel. Proyonanggan Utara Kec./ Kab.

Batang telah hilang,helmhelm yang berada ditoko milik saksi tersebut yang hilang kuranglebih 40 (empat puluh) buah helm berbagai merk pada saat itu ditaruhditokonya dan toko dalam keadaan digembok dari pintu belakang; Bahwa helmhelm yang dicuri para terdakwa tersebut dari berbagi merkdan dimabli Helmnya saja sedang dosnya ditinggal ditoko; Bahwa para terdakwa mengambil selurun helm tersebut tidak minta ijinsaksi dan benar helmhelm milik saksi hilang dan sampai sekarang tidakada yang ketemu; Bahwa

Casdwiyono al Royadi bin Purwantokarena melakukan pencurian sepeda motor dalam proses Penyidikan;Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa mengaku juga pernah melakukanmencuri helm ditoko helm Adena JI.RE Martadinata KelurahanProyonanggan Utara Batang;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhapa para terdakwa dalamkasus pencurian helm ditoko Helm Adena JI.RE Martadinata Batangtersebut dan para terdakwa mengakui terus terang bersamasama dan sdr.Bapek (belum tertangkap) telah mengambil helm sebanyak 38 (

Casdwiyono al Royadi bin Purwantokarena melakukan pencurian sepeda motor dalam proses Penyidikan;Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa mengaku juga pernah melakukanmencuri helm ditoko helm Adena jl.RE Martadinata KelurahanProyonanggan Utara Batang.Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap para terdakwa dalamkasus pencurian helm ditoko Helm Adena JI.RE Martadinata Batangtersebut dan para terdakwa mengakui terus terang bersamasama dan sdr.Bapek ( belum tertangkap) telah mengambil helm sebanyak 38

Bapek masukkedalam toko helm tersebut lalu bersamasama mengambil semua helmyang berada ditoko tanpa dosnya dan dibawa ke mobil yang menunggutidak jauh dikemudikan oleh terdakwa Dedi;Putusan nomor 170/Pid.B/2016/PN Btg.

SURAJI untuk mengambil uang yang ada ditoko, sesampainya ditoko tersebutTerdakwa meletakkan sepeda motor yang dikendarainya, yaitu sepeda motor merekShuzuki Shogun NR 125, dengan Nomor polisi DA4578QI, disebelah toko, setelah ituTerdakwa berjalan kearah samping toko, dimana terdapat pintu yang hanya ditutup sajatidak dikunci, kemudian Terdakwa masuk kedalam toko dan melihat laci penyimpananuang yang terletak didekat pintu samping toko, Terdakwa langsung membuka lacitersebut dan melihat didalamnya

SURAuJI Bin IMAN KARYO untuk mengambil uang yang ada ditoko;Bahwa sesampainya ditoko tersebut Terdakwa meletakkan sepeda motor yangdikendarainya, yaitu sepeda motor merek Shuzuki Shogun NR 125, denganNomor polisi DA4578QI, disebelah toko;Bahwa setelah itu Terdakwa berjalan kearah samping toko, dimana terdapat pintuyang hanya ditutup saja tidak dikunci, Kemudian Terdakwa masuk kedalam tokodan melihat laci penyimpanan uang yang terletak didekat pintu samping toko, laluTerdakwa langsung membuka laci

SURAJI Bin IMAN KARYO untuk mengambil uang yang ada ditoko;e Bahwa sesampainya ditoko tersebut Terdakwa meletakkan sepeda motor yangdikendarainya, yaitu sepeda motor merek Shuzuki Shogun NR 125, denganNomor polisi DA4578QI, disebelah toko;e Bahwa setelah itu Terdakwa berjalan kearah samping toko, dimana terdapat pintuyang hanya ditutup saja tidak dikunci, Kemudian Terdakwa masuk kedalam tokodan melihat laci penyimpanan uang yang terletak didekat pintu samping toko, laluTerdakwa langsung membuka laci

SURAJI Bin IMAN KARYO untuk mengambil uang yang ada ditoko;13Bahwa sesampainya ditoko tersebut Terdakwa meletakkan sepeda motor yangdikendarainya, yaitu sepeda motor merek Shuzuki Shogun NR 125, denganNomor polisi DA4578QI, disebelah toko;Bahwa setelah itu Terdakwa berjalan kearah samping toko, dimana terdapat pintuyang hanya ditutup saja tidak dikunci, Kemudian Terdakwa masuk kedalam tokodan melihat laci penyimpanan uang yang terletak didekat pintu samping toko, laluTerdakwa langsung membuka laci

Cilacap terdakwa DEFI MISWADI yang bekerja di toko "Terang Elektrik" sebagaipelayan dan terdakwa SUKMAWAN SETYADI juga sebagai pelayan toko merangkapsebagai kasir ditoko tersebut bersepakat akan mengambil barangbarang yang ada ditoko"Terang Elektrik" tempat terdakwaterdakwa bekerja, saat terdakwaterdakwa bekerjabersamasama karyawan lainnya menjaga/melayani toko tersebut datang saksiRASIMAN yang berprofesi sebagai tukang pasang listrik untuk belanja alatalatperalatan listrik, saat terdakwa DEFI MISWADI

DEFI mengambil barang yang berada ditoko tidak perna ijin kepada saksi dan saksi juga tidak pernah tahu kalau ternyatamereka berdua telah mengambili barang barang yang berada ditoko tersebut.Bahwa total kerugianya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;5 RASIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan adanya saksi telah membelibarang berupa alat listrik antara lain

Cilacap terdakwa DEFI MISWADI yang bekerja di toko "Terang Elektrik"sebagai pelayan dan terdakwa SUKMAWAN SETYADI juga sebagai pelayan tokomerangkap sebagai kasir ditoko tersebut bersepakat akan mengambil barangbarang yang ada ditoko "Terang Elektrik" tempat terdakwaterdakwa bekerja, saatterdakwaterdakwa bekerja bersamasama karyawan lainnya menjaga/melayanitoko tersebut datang saksi RASIMAN yang berprofesi sebagai tukang pasang listrikuntuk belanja alatalat peralatan listrik, saat terdakwa DEFI MISWADI

Lalu Saksi langsungberkeliling di lingkungan sekitar rumah dan menanyakan kepadalanggananlangganan meubel untuk mencarai keberadaan barangbarangyang hilang tersebut, namun tidak berhasil menemukan;Bahwa adanya pencurian yang terjadi pada hari Jum/at, tgl. 21 Juli 2017sekira pukul 18.30 Wib. ditoko meubel Mekar jaya turut Ds. Rau RT01/02,Kec. Kedung, Kab.

Kedung, Kab.Jepara, dengan mengendarai KBM Suzuki carry No.POI.H1637JF miliksaksi;Bahwa setelah berangkat terdakwa menyuruh saksi berhenti ditoko meubelMekar jaya turut Ds. Rau RT01/02, Kec. Kedung, Kab.

Terdakwatelah melakukan pencurian 3 set kursi tamu minimalis ditoko meubel Mekarjaya turut Ds. Rau RT01/02, Kec. Kedung, Kab. Jepara;Bahwa sebelum mengambil kursi terdakwa terlebih dahulu menawarkanbarang berupa 3 (tiga) set kursi tamu sudut pada saksi Mukhofifin dibelidengan harga 1 setnya Rp. 1.000.000,, lalu Terdakwa minta uang mukasebesar Rp. 1.000.000.

Jepara, telah mengambilbarang berupa 3 (tiga) set meubel kursi tamu sudut ditoko meubel Mekarjaya turut Ds. Rau RT01/02, Kec. Kedung, Kab.

Jepara, telah mengambil barang berupa 3 (tiga)set meubel kursi tamu sudut ditoko meubel Mekar jaya turut Ds. Rau RT01/02,Kec. Kedung, Kab.

yang berhak, masuk kedalam toko korban FAUZIAH, S.Pd BINTI TERMIZI,dengan mengambil sejumlah uang sebesar Rp. 1.300.000, dan rokok di toko milikkorban yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan korban, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa tengah mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 Ccwarna hitam dengan nopol BG 5426 EF dengan tujuan untuk membeli rokok,setibanya ditoko

melawan hukum,sesuatu barang berupa sejumlah uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) dan rokok di toko milik korban FAUZIAH, S.Pd BINTI TERMIZI,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : wen nan nnn nn nn nn nnn nnn nnn n= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa tengah mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 Ccwarna hitam dengan nopol BG 5426 EF dengan tujuan untuk membeli rokok,setibanya ditoko

saksi ;Bahwa, total Kerugian yang saksi alami akibat dari kejadian pencuriankalau dihitung materi sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) ;Bahwa, pelaku masuk kedalam Toko dan mengambil uang Tunai saksimenjelaskan bahwa pelaku tidak ada izin untuk mengambil barang yangada ditoko miliknya ;Bahwa, atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2.

milik saksi akan tetapi saksi tidak tahuberapa banyak jumlahnya ;Bahwa, Cara terdakwa masuk dan mengambil barang milik Ibu saksi padasaat itu saksi sedang tertidur ditoko, saksi tidak tahu kalau ada pelakumasuk kedalam Toko dan mengambil uang Tunai sebesar Rp.1.300.000, ;Bahwa, saksi tahu setelah Orang Tua saksi yakni saksi FAUZIAHmembuka kamera CCTV lalu saksi baru tahu pelaku datang denganmengendarai 1 (satu) unit motor jenis motor bebek yang identitasnyakendaraannya saksi tidak mengetahuinya

saksipada saat itu ;Bahwa, ibu saksi tidak perna mengizinkan dan juga tidak mengetahuipelaku tersebut mengambil barang milik ibu saksi pada saatitu saksi danibu saksi mengatahui hal pencurian ini dari rekaman CCTV yang ada ditoko ;Bahwa, Kerugian yang diderita oleh Orang Tua saksi yakni ibu saksi alamiakibat dari kejadian ini kalau dihitung materi sebesar Rp.1.300.000, ;Bahwa, atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;3.

izin untuk mengedarkan dan memproduksi.Barang bukti yang ditemukan dari toko Kosmetik Terdakwa oleh SaksiSaksianggota Polsek Tambun tersebut berupa 2 (dua) buah botol Plastik, 23 (duapuluh tiga) bungkus plastik benig yang berikan obat Eximer yang seluruhnyaberjumlah 95 (Sembilan puluh lima) butir, 47(emapt puluh tujuh) butir plastikbening berisikan obat jenis tramadol yang seluruhnya berjumlah 234 (duaratus tiga puluh lima) butir adalah sisa penjualan Terdakwa.Bahwa Terdakwa menjual barangbarang ditoko

Bahwa Terdakwa menjual barangbarang ditoko Kosmetiknya sdr.Yusup dan menjual obatobat Tramadol dan Eximer dari kKemasan botolplastik kedalam plastik klip untuk diedarkan atau dijual dan hasil uangpenjualan dietorkan Terdakwa ke sdr. Yusup dengan upah dariTerdakwa bekerja ditoko kosmetik tersebut sebesar Rp 5.0000 (limapuluh ribu rupiah) per hari.

Yusup dengan upah dariTerdakwa bekerja ditoko kosmetik tersebut sebesar Rp 5.0000 (limapuluh ribu rupiah) per hari.Bahwa ketika Terdakwa mendapatkan stok persedian Eximer dantramadol dari seles dengan cara membeliBahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiHasil tes pemeriksaan laboratorium Kriminalistik dari balai BadanReserse Kriminal Polri Nomor Lab : 0066 / NOF / 2019 Tanggal 18Januari 2019 yang diperiksa dan

Bekasi dan pada saat itu rekanrekan dariKepolisian Sekto Tambun melihat 2 (dua) anak muda yang tidak dikenaloleh rekanrekan Kepolisian Polsek tambun sedang membeli sesuatu ditoko Kosmetik tersebut;Bahwa lalu karena curiga toko kosmetik tersebut dihampiri olen anggotadan melihat di etalase dan terdapat 2 (dua) botol Plastik putih yangdidalamnya berisikan obat yang dibungkus oleh plastik klip, lalu SaksiTri Mulyono bertanya akan isi dari botol tersebut dan kemudianTerdakwa menjawab bahwa isi botol

orang lain selain ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut iaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pihak dari indomaret telah menitipkan kunci Brangkas kepadaterdakwa yang bekerja sebagai karyawan di indomaret dan pad saat pihak indomaretmeminta kunci brankas kepad terdakwa, terdakwa tidak bisa dihubungi sehinggadengan menggunakan kunci serep maka pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas langsung membuka kunci brankas yang ada ditoko

(empat puluh dua juta rupiah) danberdasarkan keterangan dari tersangka kalau uang tersebut telah diambilnya padahari minggu tanggal 09 November 2014 disaat terdakwa diminta datang oleh Sadr.Randi dikarenakan ada Tim Audit, sehingga terdakwa langsung datang ketokosetelah berada ditoko Tim Audit sedang melakukan pemeriksaan, setelah selesaipemeriksaan dari Tim Audit, maka timbul niat dari terdakwa untuk mengambil uangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN.LLG.yang berada didalam brangkas

lain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut ia terdakwa tlakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya pihak dari indomaret telah menitipkan kunci Brangkas kepadaterdakwa yang bekerja sebagai karyawan di indomaret dan pad saat pihak indomaretmeminta kunci brankas kepad terdakwa, terdakwa tidak bisa dihubungi sehinggadengan menggunakan kunci serep maka pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas langsung membuka kunci brankas yang ada ditoko

(empat puluh dua juta rupiah) danberdasarkan keterangan dari tersangka kalau uang tersebut telah diambilnya padahari minggu tanggal 09 November 2014 disaat terdakwa diminta datang oleh Sadr.Randi dikarenakan ada Tim Audit, sehingga terdakwa langsung datang ketokosetelah berada ditoko Tim Audit sedang melakukan pemeriksaan, setelah selesaipemeriksaan dari Tim Audit, maka timbul niat dari terdakwa untuk mengambil uangyang berada didalam brangkas toko yang kuncinya dipegang oleh terdakwa makasecara

Saksi J SYARIFAH RIKA dibawah sumpa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:" Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua" Saya diajukan sebagai saksi sehubungan saksi ada kehilangan barangberupa 1 (satu) buah Helm sebuah sepeda motor Merk Bnggo warnacoklat;=" Kejadian saya kehilangan Helm sepeda motor pada hari Senin tanggal8 april 2019 Jam 14.00 wib ditoko saksi yang bernama PD Rika JayaHalaman 3 Putusan Nomor 598 /Pid.B/2019/PN.PtkGroup yang terletak di Jalan Tangjung

ISKANDAR dengan melihat dari CCTVyang terpasang di TokoSebelumnya Helm disimpan diatas Stang sepeda motor yang terparkir didepan Pintu TokoCara terdakwa mengambil Helm yaitu terdakwa mendekati Helm yang adadisimpan diatas sepeda motor kemudian terdakwa langsung mengambilHelmSaya tahu ada kehilngan Helm ketika saya hendak pergi kepasarmelihat Helm diatas sepeda motor yang terparkir Helmnya sudah tidakada selanjutnya saya memberitahu SYARIF MUHAMMADNORMANSYAH kemudian mengcek CCTV yang terpasang ditoko

Saksi SYARIF USMAN RIKA dibawah sumpa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemuaSaya diajukan sebagai saksi sehubungan saksi ada mengamankan pelakupencurian Helm milik kakak kandung saksi yaitu SYARIFAH RIKAKejadian saksi SYARIFAH RIKA ~ kehilangan Helm pada hari Senintanggal 8 april 2019 Jam 14.00 wib ditoko PD Rika Jaya Group yangterletak di JalanSaya ada diberitahu oleh abang ipar saksi ada kehilangan Helm yangsebelunya disimpan

ditas sepeda motor kemudian saksi diajak untukmengecek CCTV yang ada ditoko;Ya saya tahu pelakunya yaitu Sdr ISKANDAR dengan melihat dari CCTVyang terpasang di TokoHalaman 4 Putusan Nomor 598 /Pid.B/2019/PN.Ptk Pada saat terdakwa ditngkap tidak ada ditemukan Helm tetapi terdakwamengakui ada mengambil Helme Terdakwa tidak ada ijin mengambi Helm milik saksi;e Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.300.000,Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan,Menimbang, bahwa Terdakwa

Unsur mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa dari dari fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 8 april 2019 Jam 14.00 wib ditoko saksi yang bernama PD Rika Jaya Group yang terletak di JalanTangjung Raya samping Gang Ismita Kel dalam Bugis terdakwa telahmengambil Helm yang disimpan diatas Stang sepeda motor yang terparkirdi depan Pintu Toko milik saksi SYARIFAH RIKAMenimbang, bahwa oleh karena benar terdakwa mengambil Helmadalah salah salah satu jenis barang maka

alfamart ternyatabarangbarang berupa rokok berbagai merk, susu berbagai merk,dan kosmetik berbagai merk sudah tidak ada dan ruangan dalamkeadaan berantakan.Bahwa saksi bekerja ditoko alfamart sudah 1 (satu) tahun danjabatan saksi sebagai kepala toko serta jumlah karyawan alfamartsekitar 6 (enam) orang.Bahwa toko Alfamart campaka tidak dijaga dan toko alfamartcampaka menggunakan CCTV dan terdakwa bersama dengansaksi Irnwan Hermawan Als lan dan saksi Nurdiansyah sempatterekam oleh kamera CCTV diruangan

Alfamart.Bahwa dalam rekaman CCTV yang berada ditoko Alfamart yangberada diruangan gudang terlihat dengan sangat jelas postourtubuh maupun wajah terdakwa dan Irwan Hermawan danNurdiansyah (dalam berkas perkara terpisah) berada diruangangudang Alfamart tersebut, namun pada saat itu saksi tidakmengenal terdakwa bersama dengan Irwan Hermawan danNurdiansyah.Bahwa saksi tidak pernah melihat orangorang yang seringmelakukan aktifitas nongkrongnongkrong disekitar toko Alfamart.Bahwa saksi tidak mengenal

No. 146/Pid.B/2014/PN Pwk14e Bahwa terdakwa sering dengan mudah dan berani keluar masukruangan Alfamart tempat saksi bekerja sewaktu mengambil Helm.e Bahwa dari semua pramuniaga atau kepala toko yang pada saat itumengetahui terdakwa sering keluar masuk dengan mudah dalamruangan mess (tempat istirahat pramuniaga) untuk mengambil helmtidak berani menegur dikarenakan semuanya segan atau takutkepada terdakwa.e Bahwa sebelum terjadi pencurian ditoko Alfamart kepada saksiterdakwa mengatakandisini (ruangan

Alfamart.e Bahwa terdakwa bersama dengan Irwan Hermawan Als lan danNurdiansyah tertangkap kamera CCTV sedang melakukanpencurian ditoko Alfamart Campaka II.e Bahwa akibat pencurian tersebut toko alfamart mengalami kerugiansebesar Rp.20.545.574, (dua puluh juta lima ratus empat puluhlima ribu lima ratus tujuh puluh empat rupiah).Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;14Keterangan saksi 5 Dona Lingga Aditia Als Brow Bin Nana Sontana; Bahwa saksi

Alfamart.Bahwa dalam rekaman CCTV yang berada ditoko Alfamart yangberada diruangan gudang terlihat pelakunya, namun saksisaksitersebut tidak dapat memastikan apakah benar pelakunya adalahterdakwa dan teman temannya (dalam berkas perkara terpisah)akan tetapi dimuka persidangan terdakwa mengakui bahwaHalaman 27 dari 40 hal.

terdakwa dalam berkas perkara terpisah),dengan cara ikut menyobek copy nota pembelian dan memasukkan data pembelian danpenjualan yang sudah tidak sesuai dengan harga sebenarnya kedalam pembukuan toko,dan terdakwa LULUK NURFADIYAH Binti SOEKARMANTO mendapat imbalan darisaksi Fitriana dan Maria Ulfa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) sampai denganRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiap ada transaksi yang sudah dibukukan.e Bahwa selama terdakwa LULUK NURFADIYAH Binti SOEKARMANTO bekeija ditoko

Saksi, PETRAWATI: menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah membeli perhiasan perak ditoko sinar mulia Pasar tanjungMojokerto berupa anting perak seharga Rp.90.000, pada bulan Oktober 2010 dansebelum saksi juga pemah membeli perhiasan perak ditoko sinar mulia pada tahim2009.e Bahwa pada saat saksi membeli perhiasan perak di toko sinar mulia pasar tanjungMojokerto saksi dilayani oleh pegawai toko yang bernama Fitri dan pada saat ini melihatada pemilik toko bernama Zulfatin.e Bahwa saksi membeli

perhiasan perak ditoko sinar mulia tersebut saki menyerahkanuang pembelian perhiasan kepada Fitri selanjutnya dibuatkan surat/nota pembelian yangditulis oleh Fitri.e Bahwa saksi tidak tahu menjadi saksi dalam perkara apa yang dilakukan oleh terdakwatersebut.e Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.3.

DEWI RAHAYU : menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi pemah membeli perhiasan perak ditoko sinar mulia Pasar tanjungMojokerto berupa anting perak sebesar 2 gram seharga Rp.30.000, pada bulan Juli2010.e Bahwa pada saat saksi membeli perhiasan perak di toko sinar mulia pasar tanjungMojokerto saksi dilayani oleh 2 orang karyawati salah satunya dikenal bernama Fitri.e bahwa sebelumnya saksi tidak tahu dengan nama karyawan toko sinar mulia bernamaFitri namun pada saat membeli perhiasan perak tersebut

saksi berkenalan dan mengatakanbernama Fitri.e Bahwa saksi membeli perhiasan perak ditoko sinar mulia tersebut saki menyerahkanuang pembelian perhiasan kepada Fitri selanjutnya dibuatkan surat/nota pembelian yangditulis oleh Fitri.e Bahwa saksi tidak tahu menjadi saksi dalam perkara apa yang dilakukan oleh terdakwatersebut.e Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.4.