Ditemukan 11676 data
88 — 19
DAYA MULIA ;- 1 (satu) lembar faktur asli pembelian barang/bahan bangunan ditoko milik H.LEMAN bulan Januari 2011 dengan nilai pembelian sejumlah Rp.3.984.000,- (tiga juta sembilan ratus delapan puluh empat ribu Rupiah) ;- 1 (satu) lembar faktur asli pembelian barang/bahan bangunan ditoko milik H.LEMAN bulan Oktober 2011 dengan nilai pembelian sejumlah Rp.1.220.000,- (satu juta dua ratus dua puluh ribu Rupiah) ;- 1 (satu) lembar faktur asli pembelian barang/bahan bangunan ditoko milik H.LEMAN
bulan Maret 2012 dengan nilai pembelian sejumlah Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu Rupiah) ;- 1 (satu) lembar faktur asli pembelian barang/bahan bangunan ditoko milik H.LEMAN bulan Maret 2013 dengan nilai pembelian sejumlah Rp.1.206.000,- (satu juta dua ratus enam ribu Rupiah) ;- 1 (satu) lembar faktur asli pembelian barang/bahan bangunan ditoko milik H.LEMAN bulan Juni 2013 dengan nilai pembelian sejumlah Rp.1.716.000,- (satu juta tujuh ratus enam belas ribu Rupiah) ;- 1 (satu) lembar
faktur asli pembelian barang/bahan bangunan ditoko milik H.LEMAN bulan Februari 2014 dengan nilai pembelian sejumlah Rp.3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu Rupiah) ;- 1 (satu) lembar faktur asli pembelian barang/bahan bangunan di Toko Besi JAYA BAYA Padangsidimpuan tanggal 20 Maret 2011 dengan nilai pembelian sejumlah Rp.17.600.000,- (tujuh belas juta enam ratus ribu Rupiah) ;- 1 (satu) lembar faktur asli pembelian barang/bahan bangunan di Toko Besi JAYA BAYA Padangsidimpuan tanggal 06 Juli
47 — 5
EROS ROSIDA alias IYOS;- 1 (satu) bundle fotocopy kwitansi pembelian emas tanggal 3 Agustus 2013 atas nama MAMA ANGGA ditoko emas mahkota;- 1 (satu) bundle kwitansi pembelian emas pada bulan Juli 2013 atas nama MAMA ANGGA ditoko emas mahkota. Dikembalikan kepada saksi Ai Nuryati.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).
dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa:(satu) buah buku berwama biru tua bertuliskan agenda kerja 2001 berisilaporan pembayaran;1 (satu) buah buku motif batik yang berisi laporan buian Agustus Sdr.EROS ROSIDA alias lYOS;1 (satu) bundle fotocopy kwitansi pembelian anas tanggal 3 Agustus2013 atas nama MAMA ANGGA di toko emas mahkota;1 (satu) bundle kwitansi pembelian emas pada bulan Juli 2013 atasnama MAMA ANGGA ditoko
bagi majelis untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ;e (satu) buah buku berwama biru tua bertuliskan agenda kerja 2001 berisilaporan pembayaran;e 1(satu) buah buku motif batik yang berisi laporan buian Agustus Sdr.EROS ROSIDA alias lYOS;e 1 (satu) bundle fotocopy kwitansi pembelian anas tanggal 3 Agustus2013 atas nama MAMA ANGGA di toko emas mahkota;e 1 (satu) bundle kwitansi pembelian emas pada bulan Juli 2013 atasnama MAMA ANGGA ditoko
EROS ROSIDA alias IYOS;e 1 (satu) bundle fotocopy kwitansi pembelian emas tanggal 3Agustus 2013 atas nama MAMA ANGGA ditoko emas mahkota;e 1 (satu) bundle kwitansi pembelian emas pada bulan Juli 2013 atasnama MAMA ANGGA ditoko emas mahkota.20Dikembalikan kepada saksi Ai Nuryati.5.
I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.
Terdakwa:
Drs. MUSLIHIN MATTAU.
156 — 37
bahan siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salame reformasi;
- 1 (satu) eksamplar asli catatan penggunaan material siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salame reformasi;
- 1 (satu) eksamplar asli laporan pelaksanaan dan pertanggungjawaban
siklus I (satu) BKM salame reformasi;
- 1 (satu) eksamplar asli laporan pelaksanaan dan pertanggungjawaban siklus II (dua) BKM salame reformasi;
- 7 (tujuh) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko
sinar setuju pada bulan september 2019;
- 2 (dua) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 26.000.000,- pada bulan september 2016;
- 21 (dua puluh satu) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko sinar setuju pada bulan oktober 2016;
- 3 (tiga) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 44.000.000,- pada bulan oktober 2016;
- 19 (sembilan belas) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko sinar setuju
pada bulan nopember 2016;
- 3 (tiga) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 100.000.000,- pada bulan nopember 2016;
- 38 (tiga puluh delapan ) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko sinar setuju pada bulan desember 2016;
- 3 (tiga) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 63.000.000,- pada bulan desember 2016;
- 13 (tiga belas) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko sinar setuju pada bulan
januari 2017;
- 5 (lima) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko sinar setuju pada bulan februari 2017;
- 2 (dua) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 15.000.000,- pada bulan februari 2017;
- 1 (satu) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 74.498.000 pada tanggal 14 maret 2017;
- 1 (satu) eksamplar dokumen asli pembayaran siklus I (satu) tahap I (satu) BKM salamae reformasi dengan lampiran kuitansi pembayaran
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YENO SAPUTRA ALs YONO Bin .ALm HERMAN
25 — 2
- 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 5 gram ditoko emas TUNAS BARU.
- 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 1/2 gram ditoko emas TUNAS BARU.
- 1 (satu) unit handphone merek XIOMI Redmi 5A warna hitam silver dengan imei 868698035004243,
dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa AMRIZAL Als. ZAL Bin BAHARUDDIN, Dkk.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak handphone merek XIOMI Redmi 5A warna Orangedengan imei 868698035004243. 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 5 gram ditoko emasTUNAS BARU. 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 1/2 gram ditoko emasTUNAS BARU. 1 (satu) unit handphone merek XIOMI Redmi 5A warna hitam silverdengan imei 868698035004243,dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa AMRIZAL Als. ZALBin BAHARUDDIN, Dkk.4.
Pasir Putih Kec.Slak Hulu Kab Kampar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan atau saksi a de charge dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :Halaman 12 dari 22 halaman, Putusan No. 821/Pid.B/2019/PN Pbr1 (Satu) buah kotak handphone merek XIOMI Redmi 5A warna Orangedengan imei 868698035004243. 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 5 gram ditoko emas TUNASBARU. 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 1/2
gram ditoko emasTUNAS BARU. 1 (Satu) unit handphone merek XIOMI Redmi 5A warna hitam silver denganimei 868698035004243.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
emasTUNAS BARU. 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 1/2 gram ditoko emasTUNAS BARU. 1 (Satu) unit handphone merek XIOMI Redmi 5A warna hitam silverdengan imei 868698035004243,dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa AMRIZAL Als.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak handphone merek XIOMI Redmi 5A warna Orangedengan imei 868698035004243.Halaman 21 dari 22 halaman, Putusan No. 821/Pid.B/2019/PN Pbr 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 5 gram ditoko emasTUNAS BARU. 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 1/2 gram ditoko emasTUNAS BARU. 1 (satu) unit handphone merek XIOMI Redmi 5A warna hitam silverdengan imei 868698035004243,dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa AMRIZAL Als.
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.AMRIZAL Als. ZAL Bin BAHARUDDIN.
2.WAHYU PUTRI Als. AYU Binti BURDA HALIM.
3.ADEK RIKSON Als. ADEK Bin ABDUL MANAF Alm.
28 — 3
- 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 5 gram ditoko emas TUNAS BARU.
- 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 1/2 gram ditoko emas TUNAS BARU.
- 1 (satu) unit handphone merek XIOMI Redmi 5A warna hitam silver dengan imei 868698035004243,
Dikembalikan kepada saksi ROSPIDA SIMATUPANG ALs BUK SIANTURI ALs MAK RONI.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak handphone merek XIOMI Redmi 5A warna Orangedengan imei 868698035004243. 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 5 gram ditoko emasTUNAS BARU. 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 1/2 gram ditoko emasTUNAS BARU. 1 (Satu) unit handphone merek XIOMI Redmi 5A warna hitam silverdengan imei 868698035004243,Halaman 2 dari 23 halaman, Putusan No. 860/Pid.B/2019/PN Pbrdikembalikan kepada saksi ROSPIDA SIMATUPANG ALs BUKSIANTURI ALs MAK RONI.4
ZAL BIN BAHARUDDIN.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan atau saksi a de charge dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) buah kotak handphone merek XIOMI Redmi 5A warna Orangedengan imei 868698035004243.1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 5 gram ditoko emasTUNAS BARU.1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 1/2 gram ditoko emasTUNAS BARU.1 (satu) unit handphone merek XIOMI Redmi 5A warna
tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan Para Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tentang barang bukti, oleh karena pemeriksaanperkara telah selesai dan ternyata barang bukti berupa1 (satu) buah kotak handphone merek XIOMI Redmi 5A warna Orangedengan imei 868698035004243. 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 5 gram ditoko
emasTUNAS BARU. 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 1/2 gram ditoko emasTUNAS BARU. 1 (satu) unit handphone merek XIOMI Redmi 5A warna hitam silverdengan imei 868698035004243,dikembalikan kepada saksi ROSPIDA SIMATUPANG ALs BUKSIANTURI ALs MAK RONI.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa merugikan saksi ROSPIDA SIMATUPANG
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak handphone merek XIOMI Redmi 5A warna Orangedengan imei 868698035004243. 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 5 gram ditoko emasTUNAS BARU. 1 (Satu) lembar surat pembelian emas seberat 1/2 gram ditoko emasTUNAS BARU. 1 (satu) unit handphone merek XIOMI Redmi 5A warna hitam silverdengan imei 868698035004243,Dikembalikan kepada saksi ROSPIDA SIMATUPANG ALs BUKSIANTURI ALs MAK RONI.4.
24 — 2
Sumber Alfaria Trijaya, Tbk (Alfamart) ditoko Kapten Abdullah (PO 49 yang dikuasakan kepada saksi Aisyah binti Sartono; 1 (satu) buah tas warna biru motif batik kembang dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
Sumber Alfaria Trijaya, Tbk (Alfamart) ditoko Kapten Abdullah (PO 49yang dikuasakan kepada saksi Aisyah binti Sartono; 1 (satu) buah tas warna biru motifbatik kembang dirampas untuk dimusnahkan.1 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya Mohonkeringanan hukuman Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar
Sumber Alfaria Trijaya, Tbk (Alfamart) ditoko Kapten Abdullah (PO 49yang dikuasakan kepada saksi Aisyah binti Sartono; 1 (satu) buah tas warna biru motifbatik kembangMenimbang , bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan , diporolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira jam 20:00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu dan tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang telah mengabil sesutau barang berupa 1 (satu) Susu
terhadap terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah , maka masa penangkpan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , oleh karena terdakwa ditahan dan penahan terhadap terdakwa dilandasialasan yang cukup ,, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) kotak susu nutrilon 4 (empat) kemasan 400 gram dikembalikan kepada korban Pt.Sumber Alfaria Trijaya, Tbk (Alfamart) ditoko
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan3 Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kotak susu nutrilon 4 (empat) kemasan 400 gram dikembalikan kepada korban Pt.Sumber Alfaria Trijaya, Tbk (Alfamart) ditoko Kapten Abdullah (PO 49 yang dikuasakankepada saksi Aisyah
ARIF MARDIYANTO
Terdakwa:
DICKA NUGRAINI
22 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa DICKA NUGRAINI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME ATM BCA DITOKO INDOMART BELUM MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
- Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu
ARIF MARDIYANTO
Terdakwa:
DICKA NUGRAINI
24 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa DICKA NUGRAINI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME ATM BCA DITOKO INDOMART BELUM MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
- Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus
27 — 1
OKUBawa berdasarkan keterangan dari terdakwa kepda saksi korban peristiwapencurian/ penggelapan tersebut terjadi sudah tiga kali.e Pertama Pada hari kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul20:30 WIB bertempat ditoko galeri batu King Stones yangberalamatkan di jalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec.Baturaja Timur kab. OKUe Yang Kedua pada tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A.
Baturaja Timur kab.OKUe Yang ketiga spada tanggal 08 Agustus 2015 sekira puluk 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec.
OKUe Yang Kedua pada tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec. Baturaja Timur kab.OKUe Yang ketiga spada tanggal 08 Agustus 2015 sekira puluk 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec.
OKUe Yang Kedua pada tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec. Baturaja Timur kab.OKUYang ketiga spada tanggal 08 Agustus 2015 sekira puluk 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan di jalan A.Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec. Baturaja Timur kab.
OKUe Yang Kedua pada tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec.
45 — 5
kurang lebih 4 Tahun;Bahwa Terdakwa kerja ditoko saksi korban sekitar 6 bulan.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil barangbarang ditoko saksi korban,Terdakwa sudah tidak bekerja lagi;Bahwa Terdakwa tidak bekerja lagi ditoko saksi korban karena sudahdipecat karena malas bekerja;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa Terdakwa yang mengambil barangbarang ditoko saksi korban;Bahwa yang digunakan oleh Terdakwa untuk membuka toko saksi korbanadalah kunci
yang telah dicuri sewaktu kerja ditoko saksi korban ;Bahwa Terdakwa baru ditangkap setahun setelah kejadian pencurian;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016.
saksi korban; Bahwa Terdakwa mengambil barang saksi korban pada hari Jumat tanggal28 November 2014 sekira pukul 13.00 Wib bertempat ditoko mas Mutiaramilik saksi korban di Jalan Sirao Nomor 55 Kelurahan Pasar KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli; Bahwa Jenis barang yang Terdakwa ambil ditoko Saksi korban adalahGelang, kalung, koin rupiah dan cincin yang berkisar 200 gram dan uangkurang lebih Rp 5000.000 (lima juta rupiah); Bahwa cara Terdakwa mengambil emas dan uang ditoko saksi korbanadalah
korban adalah sudahTerdakwa jual semua; Bahwa Emas yang Terdakwa ambil ditoko saksi korban Terdakwa jual diMedan disekitar Medal Mall;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016.
mas Mutiaramilik saksi korban di Jalan Sirao Nomor 55 Kelurahan Pasar KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli;Bahwa Jenis barang yang Terdakwa ambil ditoko Saksi korban adalahGelang, kalung, koin rupiah dan cincin yang berkisar 200 gram dan uangkurang lebih Rp 5000.000 (lima juta rupiah);Bahwa cara Terdakwa mengambil emas dan uang ditoko saksi korbanadalah pada hari Jumat ketika pemilik toko pergi Sholat dan Terdakwadatang ditoko saksi koroban tersebut dan membuka pintu. denganmenggunakan kunci
37 — 3
Baturaja Timur kab.OKUe Yang ketiga spada tanggal 08 Agustus 2015 sekira puluk 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec.
OKUe Yang Kedua pada tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec. Baturaja Timur kab.OKUe Yang ketiga spada tanggal 08 Agustus 2015 sekira puluk 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec.
OKUe Yang Kedua pada tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec. Baturaja Timur kab.OKUe Yang ketiga spada tanggal 08 Agustus 2015 sekira puluk 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan di jalan A.Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec. Baturaja Timur kab.
OKUe Yang Kedua pada tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec.
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
MUHAMAD LUTFI
16 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa MUHAMAD LUTFI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME REALME DITOKO TOP MARKOTOP BELUM MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
- Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 500.000,- (seratus
28 — 6
Anita Computer Baturaja saksi berada ditoko tersebutdatang bersamasama dengan saksi Kiswanto dan sdr Mahren menemui saksi Leo dengan maksudakan menjual (satu) buah laptop merk Asus 10 inci tipe 1015 E warna biru ;Bahwa benar saksi Leo merasa curiha lalu menelpon saksi Guswanto sebab sebelumnya diabercerita bahwa laptop yang berada ditoko miliknya di Martapura telah hilang ;Bahwa benar Note Book merk Asus warna biru akan dijualkan terdakwa dengan hargaRp.1.700.000, yang mana pemilik toko baru membayar
Anita Computer Baturaja ketika berada ditoko tersebutdatang bersamasama dengan saksi Kiswanto dan sdr Mahren menemui saksi Leo dengan maksudakan menjual (satu) buah laptop merk Asus 10 inci tipe 1015 E warna biru ;Bahwa benar saksi Leo merasa curiha lalu menelpon saksi Guswanto sebab sebelumnya diabercerita bahwa laptop yang berada ditoko miliknya di Martapura telah hilang ;Bahwa benar Note Book merk Asus warna biru akan dijualkan terdakwa dengan hargaRp.1.700.000, yang mana pemilik toko baru membayar
Anita Computer Baturaja ketika berada ditoko tersebutdatang bersamasama dengan saksi Kiswanto dan sdr Mahren menemui saksi Leo dengan maksudakan menjual (satu) buah laptop merk Asus 10 inci tipe 1015 E warna biru ;e Bahwa benar saksi Leo merasa curiga lalu menelpon saksi Guswanto sebab sebelumnya diabercerita bahwa laptop yang berada ditoko miliknya di Martapura telah hilang ;e Bahwa benar Note Book merk Asus warna biru akan dijualkan terdakwa dengan hargaRp.1.700.000, yang mana pemilik toko baru
180 — 82
.+37 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 934.750, diToko Besi UD.
bahan bangunan dengan harga Rp. 23.500, diToko UD."
LANCAR JAYA, tanggal 30 Mei 2006, diberi tanda T.98 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 713.000, diToko Besi UD.PANCA RAGAM ANYAR, diberi tanda T.99 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 949.700, diToko Besi UD.PANCA RAGAM ANYAR, diberi tanda T.+100 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 30.000, diToko UD.LANCAR JAYA, diberi tanda T.I101 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 74.000, diToko UD."
tanda T.+132;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 78.500, diToko UD LANCAR JAYA tanggal 29 November 2006, diberi tanda T.133 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 247.500,diTOKO JAYA MAKMUR tanggal 30 November 2006, diberi tanda T.+134 ;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 831.000, diToko CV.
;Sesuai asli Nota pembelian bahan bangunan dengan harga Rp. 1.627.500, diToko UD.
70 — 9
Tabalong pada hari Senin tanggal 11 Agustus2014 sekitar pukul 19.00 Wita;Bahwa uang yang hilang kurang lebih sejumlah Rp.3.000.000,;Bahwa uang tersebut adalah hasil penjualan ditoko saksi;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa yang mengambil uang ditoko saksi tersebutdari anak buah saksi yang bernama Sahril yang yang memperlihatkan kepada saksihasil rekaman dari hand phonenya, dimana dalam rekaman tersebut terlihat terdakwaberada didalam toko saksi dan mengambil uang didalam laci saat pelayan toko
namaDiana sedang melayani pembeli;Bahwa setelah saksi tahu kalau terdakwa yang mencuri uang ditoko saksi tersebut,kemudian saksi langsung kepolsek Murung Pudak dan melaporkan kejadian pencuriantersebut, setelah itu saksi pulang kerumah saksi dan saksi mencari terdakwa diMessyang beralamat di Jl.
mencuri uang ditoko saksi tersebut tetapisetelah terdakwa ditangkap dan dari pengakuan terdakwa sudah 3 (tiga) kali mencuriuang ditoko saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambil uangditoko saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa ( satu ) Buah laci tempat menyimpanuang yang terbuat dari kayu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2Saksi DIANA Binti ANWAR, didepan persidangan, di bawah sumpah pada pokoknyasaksi tersebut menerangkan
Kalimatan Selatan;Bahwa saat kejadian kehilangan uang tersebut di toko saksi Zainal, saksi yang menjadipelayan/penjaga toko korban dan sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwakarena terdakwa yang mencarikan pekerjaan untuk saksi ditoko korban tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi melihat Video yang direkammelalui Hand Phone milik Sahril yang juga bekerja ditoko korban dan cara terdakwamengambil uang tersebut dengan cara terdakwa masuk kedalam toko korban dan saatitu
saksi yang meringankan baginya (a de charge),akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de charge ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengambil uang ditoko saksi Zainal JI.
1.YAATULO HULU, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
MARLIUS HALAWA
60 — 11
) yang ditemukan dikantongTerdakwa sewaktu di periksa di Polisi dan ia mengakui bahwa uang tersebuthasil dari penjualan rokok yang diambil di toko saksi korban; Bahwa teman Terdakwa yang membeli ditoko saksi korban yang bernamaSevrianus sering belanja ditoko saksi korban dan kalau teman Terdakwatersebut datang dan Terdakwa cepatcepat datang melayani temannya tersebut; Bahwa nama Toko saksi korban UD.
USAHA JAYA; Bahwa Terdakwa kerja ditoko saksi korban sudah hampir 1 (Satu) tahun; Bahwa masih dibawah penguasaan Terdakwa rokok Sampoerna pada saatkejadian itu dan masih berada didalam toko saksi korban yang hendak dikasikepada temannya Sevrianus; Bahwa Sevrianus sering belanja ditoko saksi dan kalau ia belanja ia hanyabelanja Pop Mie dan Supermi; Bahwa Sevrianus jarangjarang belanja rokok sampoerna ditoko saksikorban; Bahwa Terdakwa belum berdamai dengan saksi korban; Terhadap keterangan Saksi,
saksi korban; Bahwa Terdakwa sebagai karyawan di toko saksi korban; Bahwa pekerjaan Terdakwa ditoko saksi korban yang menyusun dan yangmengangkat barang kalau ada pembeli; Bahwa tidak bersamaan waktunya sewaktu Terdakwa mengambil rokokyang 40 (empat puluh) selop di toko saksi korban, setiap Sevrianus belanja ditoko saksi korban dan Terdakwa masukkan didalam 10 (sepuluh) selop rokoksampoerna; Bahwa Terdakwa belum berdamai dengan saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti
Nias Selatan tepatnya di kiosUD USAHA JAYA milik saksi korban; Bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengambil rokok ditoko milik saksikorban sebanyak 30 (tiga puluh) selop sehingga jumlah rokok yang Terdakwaambil ditoko saksi korban sebanyak 40 (empat puluh) selop; Bahwa Terdakwa mengambil rokok di toko milik saksi korban tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban; Bahwa rokok yang 40 (empat puluh) selop yang Terdakwa ambil ditokosaksi korban, Terdakwa jual kepada teman Terdakwa yang bernama Sevrianus
(DPO); Bahwa Terdakwa mengambil rokok milik saksi korban dengan caramengambil rokok ditoko milik saksi korban dan menyembunyikan 10 (Sepuluh)selop rokok merek Sampoerna kedalam barang belanjaan temannya yangbernama Sevrianus, dimana belanjaan temannya Sevrianus tersebut yangsemestinya hanya Pop Mie dan supermi namun Terdakwa memasukkan 10(sepuluh) selop rokok merek Sampoerna kedalam kardus Pop Mie belanjaan; Bahwa hasil penjualan rokok Sampoerna yang Terdakwa ambil ditoko saksikorban, Terdakwa gunakan
17 — 2
BENTARA;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui koroban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.
JAMIL YUSUF;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui korban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.
SaksiFAJRI BIN Alm DANIAL;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui korban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.
Saksi BUKHARI BIN SARONG;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui koroban pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan SinggahMata Gampong Kuta Padang Kab.
Als ROMA BIN BAHRUM;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui korban pada hari Jumat tanggal13 Desember 2013, bertempat diToko Cahaya Bulan Jalan Singgah MataGampong Kuta Padang Kab.
46 — 13
MALIKtidak terlibat dalam melakukan pencurian ditoko RIZKI #=namunterdakwa . RAHIM dan terdakwa II. MALIK hanya ikut menjual rokokyang telah dicuri oleh saksi dan saksi SUMARWAN.Bahwa terdakwa . RAHIM dan terdakwa II.
RAMADHAN sementaramelakukan pencurian rokok ditoko RIZKI dan tidak lama kemudiandengan tidak sengaja lewat terdakwa II. MALIK lalu terdakwa Il.Malik datang menemui saksi akan tetapi saksi melarang mendekatditempat tersebut sehingga terdakwa II. MALIK pergi menjauh sekitar30 mater dari kios rizki dimana saat itu terdakwa II. MALIK awalnyabelum mengetahui bahwa saksi dan saksi MUH. RAMADHANsedang melakukan pencurian ditoko RIZKI tersebut.Bahwa setelah saksi dan saksi MUH.
RAMADHAN telah mengambil barang berupa rokok ditoko RIZKImilik saksi PUDING .Bahwa nanti setelah dirumah saksi MUH. RAMADHAN baru terdakwaIl. MALIK mengetahui bahwa saksi dan saksi MUH. RAMADHAN telahmelakukan pencurian dikios RIZKI tersebut .Bahwa saksi , saksi MUH. RAMADHAN dan terdakwa II. MALIK sertaterdakwa .
RAMADHAN yang melakukanpencurian ditoko rizki sedangkan terdakwa . RAHIM dan terdakwa Il.MALIK tidak terlibat dalam melakukan pencurian ditoko RIZKInamun terdakwa . RAHIM dan terdakwa Il. MALIK hanya ikutmenjual rokok yang telah dicuri oleh saksi dan saksi MUH.RAMADHAN.Bahwa terdakwa I. RAHIM dan terdakwa II.
RAMADHAN telahmelakukan pencurian ditoko RIZKI.Bahwa saksi SUMARWAN dan saksi MUH. RAMADHAN mengambilbarang saksi PUDING dengan cara saksi SUMARWAN berada didalammobil sambil menjaga jaga jangan sampai ada orang yang melihatsedangkan saksi MUH.
I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.
Terdakwa:
Drs. MUSLIHIN MATTAU.
105 — 6
bahan siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salame reformasi;
- 1 (satu) eksamplar asli catatan penggunaan material siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salame reformasi;
- 1 (satu) eksamplar asli laporan pelaksanaan dan pertanggungjawaban
siklus I (satu) BKM salame reformasi;
- 1 (satu) eksamplar asli laporan pelaksanaan dan pertanggungjawaban siklus II (dua) BKM salame reformasi;
- 7 (tujuh) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko
sinar setuju pada bulan september 2019;
- 2 (dua) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 26.000.000,- pada bulan september 2016;
- 21 (dua puluh satu) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko sinar setuju pada bulan oktober 2016;
- 3 (tiga) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 44.000.000,- pada bulan oktober 2016;
- 19 (sembilan belas) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko sinar setuju
pada bulan nopember 2016;
- 3 (tiga) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 100.000.000,- pada bulan nopember 2016;
- 38 (tiga puluh delapan ) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko sinar setuju pada bulan desember 2016;
- 3 (tiga) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 63.000.000,- pada bulan desember 2016;
- 13 (tiga belas) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko sinar setuju pada bulan
januari 2017;
- 5 (lima) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko sinar setuju pada bulan februari 2017;
- 2 (dua) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 15.000.000,- pada bulan februari 2017;
- 1 (satu) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 74.498.000 pada tanggal 14 maret 2017;
- 1 (satu) eksamplar dokumen asli pembayaran siklus I (satu) tahap I (satu) BKM salamae reformasi dengan lampiran kuitansi pembayaran
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
1.HENI NURHAYANI alias HENI,Berteman
2.FITRIANI alias FITRI
95 — 8
Yangmana uang tersebut oleh para Terdakwa digunakan untuk kepentinganpribadi.Bahwa para Terdakwa tersebut sudah sangat dipercaya oleh saksikorban untuk melakukan penjualan terhadap barangbarang pakanternak yang ada ditoko tersebut, karena saksi korban sering keluar kotaatau jarang berada ditoko, sehingga terhadap harga penjualan dikeloladan disimpan oleh para Terdakwa.
Sehingga saat itu saksi NURHASANA beberapa kalipenjualan barang ditoko dan gudang tersebut tidak dilakukanpencatatan dalam buku penjualan harian dan buku stok pakan, dansetiap ada kelebihan uang dari penjualan yang tidak dicatat selaludibagi berdua.Bahwa benar selanjutnya pada bulan desember 2018, saai itu saksiFIANTI masuk kerja sebagai karyawan baru ditoko Sojol milik saksikorban, sehingga yang melakukan penjualan barang baik yandigudang maupun ditoko adalah saksi NURHASANA, Terdakwa dansaksi FIANTI
tersebut, karena saksi korban seringkeluar kota atau jarang berada ditoko, sehingga terhadap hargapenjualan dikelola dan disimpan oleh para Terdakwa.
Sojol milik saksikorban, sehingga yang melakukan penjualan barang baik yandigudang maupun ditoko adalah saksi NURHASANA, Terdakwa dan saksi FIANTI.
tersebut, karenasaksi korban sering keluar kota atau jarang berada ditoko,sehingga terhadap harga penjualan dikelola dan disimpan olehpara Terdakwa.