., MH
Terbanding/Penggugat : PT ANGKASA PURA diwakilli Muhammad Awaluddin Diwakili Oleh : RUSTAM EFENDY TURNIP, SH., MH

Refizal,SM.Amin Nomor 148 Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru yang diwakilli olehSyawaludin,S.Si..CRBD selaku Direktur Operasional PT.BPRFianka Rezalina Fatma, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Muhammad Alpajri, S.H,Sarwani, S.H dan Jhon Mezer Alexander.S, S.H, AndiChristopher.

tanggal 30 Desember 2019 dimana Purwanti sudahmasuk dalam kartu keluarga Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Parsinemyang merupakan Ibu kandung dari Purwanti sebagaimana keterangansaksisaksi di persidangan maka Pemohon merupakan keluarga sedarahdari Purwanti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianHakim berpendapat bahwa Pemohon dapat menjadi Pengampu Purwantiyang tidak cakap untuk mengurus kepentingan dirinya maka untukkepentingannya tersebut harus diwakilli

Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Mejelis akanmempertimbangka petitum permohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telahternyata dilaksanakan pada tanggal hari selasa, tanggal 20 Maret 2013 pukul05.00 sore waktu setempat bertempat di Kampung SETEMPAT, Malaysia,dilangsungkan menurut agama Islam telah dipenuhi beberapa unsur yaituterdiri calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan adanya ijabqabul antara wali nikah Pemohon II yang diwakilli

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan dengan diwakilli oleh kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKetapang, sedang tidak ternyata

kantor Layanan Hukum24 Jam WANAS UNAN SAWANG, SH &ASSOCIATES beralamat di jalan PerintisKemerdekaan Rt. 21 No. 70 Lt.II Banjarmasinberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2009 selanjutnya disebutSebagal..... 2... ce eeGMMR ME RFR MAEM RMT RR ER HES TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah membaca surat surat bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang diwakilli

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan dengan diwakilli oleh kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKetapang, sedang tidak ternyata

No. 226 K/TUN/2007RENI MURSIDAYANTI, SHMASYKUR, kelimanya Warga Negara Indonesia, beralamat diJalan Jenderal Gatot Subroto Kav.51 Jakarta Selatan, sesuaiSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2005.Termohon Kasasi, dahulu TergugatDANTHE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORP.Ltd,beralamat di World Trade Centre Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, yang diwakilli RICHARD M S McHOWATselaku Chief Executive Officer. Dalam hal ini memberikan kuasakepada :oh,.A. KEMALSJAH SIREGAR, SHJ.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan dengan diwakilli oleh kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKetapang, sedang tidak ternyata

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan dengan diwakilli oleh kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKetapang, sedang tidak ternyata

Sedangkan Penggugat IV, hadir sendiri menghadapke depan sidang, Tergugat diwakilli Kuasa Hukumnya menghadap ke depansidang.

Berdasarkan dalildalil tersebut diatas Penggugat mohon kepada Yih.Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan mengabulkan gugatanPenggugat dan menolak seluruh jawaban Tegugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa, sebelum persidangan masuk ke tahap pembuktian, MajelisHakim berusaha lagi mengupayakan perdamaian dengan memerintahkankedua belah pihak untuk menghadirkan keluarga masingmasing, dimanaPenggugat diwakilli

Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Agustus 2019 diwakilli Suwarni, SH. dan Khoirul Munif,S.Ag, SH., MH.

PUTUSANNomor 6862/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERGUGAT,Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakilli oleh Kuasa HukumnyaWP.JAYAWARDHANA, SH dan ERI TUTUK LIANAWATI ,SH,Advokat, beralamat di Jalan

putusan ini Majelis menunjuk segala hal yang termuat dalamberita acara tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat datang menghadap sendiri (inperson) danTergugat pada mulanya datang dengan didampingi oleh kuasa hukumnya dipersidangan, untuk sidang selanjutnya Tergugat diwakilli

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KHOLIL DAULAY, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan HutaLombang Lubis, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRASEJATI, berkedudukan di Sampoerna Strategis Square, NorthTower, Lantai 17, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 45, Jakarta,diwakilli

ARIFIN, umur, Agama islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman Dusun Ulugalung Desa Lonrong, Kecamatan,Ujung Loe, Kab.Bulukumba, Sulawesi Selatan dahulu TurutTergugat Ill Sekarang, sebagai Pembanding III;AMBO TUWO DG PARANI, umur, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Dusun Ulugalung, Desa Lonrong, KecamatanUjung Loe, Kabupatan, Bulukumba, Sulawesi Selatan dahuluTurut Tergugat IV Sekarang sebagai Pembanding IV;Dalam hal ini diwakilli oleh Kuasa Hukumnya Rachman Kartolo, S.H, danBaharuddin

disebutsebagai TERBANDING / TERGUGAT ;IBU EKA SUMI ASTUTIK, Pekeraan bu Rumah Tangga, Umur 29 Tahun,beralamat di Jalan Gedongan, Rt 003, Rw. 005, DesaBlondo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang.Selaniuinya disebut sebagai TERBANDING Il /TERGUGAT II ;Halaman 1, Pts.N0.194/Pdt/2017/PT SMGdanADI WIDHARMA, Lahir Pontianak, tanggal 27 Maret 1957; Agama Budha;Pekerjaan Wiraswasta; Bertempat Tinggal di Jl CardiBajang Ratu 14 RIT/RW 002017, Ke IV DesaPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang yangdalam hal ini diwakilli

No. 1111 K/PID.SUS/2009PENGUSAHA KAYU DI KABUPATEN JAYAWNAYA TIDAKDAPAT DISAMAKAN DENGAN DAERAH LAIN (Bukti7,Pemohon Kasas)) ;Bahwa yang lebih ironis adalah pada saat Pemohon Kasasi masihmenjalani proses hukum terhadap permasalahan yang PemohonKasasi hadapi, PADA TANGGAL 28 AGUSTUS 2008, BUPATIKABUPATEN JAYAWNAYA YANG DIWAKILLI OLEHSEKRETARIS DAERAH TELAH MENYURAT KEPADA REKANPEMOHON KASASI YUSUF SALENG (sesama Pengusaha kayulokcal yang juga TTerdakwa dalam perkara yang sama) YANGINTINYA MOHON KEPADA

;Bahwa Perjanjian Pinjam Meminjam telah memenuhi seluruh 4 (empat)persyaratan yang harus dipenuhi untuk dinyatakan sebagai perjanjian yangsah, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320 KUHPer, yaitu :(it) Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;(ii) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;(iit) Suatu hal tertentu ;(iv) Sebab yang halal ;Bahwa dalam perkara a quo, TERGUGATI yang diwakilli oleh TERGUGAT IItelah bersepakat atau setuju atau seiyasekata dengan PENGGUGATmengenai halhal yang pokok dari

Perjanjian Pinjam Meminjamdanselanjutnya TERGUGATI yang diwakilli oleh TERGUGAT II yang telahmenandatangani Perjanjian Pinjam Meminjam adalah cakap menurutHal. 6 dari 63 hal.