Yang luar biasa menyakitkanhati saya, Dia ( Pemohon) teriak sambil menggebrak gebrak meja dengantujuan Supaya Saya menjadi takut lalu pergi dari rumah itu pulang ke ImamBonjol, dan meyakinkan kepada perempuan WIL nya itu kalau dia sudahbertengkar sama saya. Perempuan WIL nya itu tetangga sendiri,rumahnyatepat dibelakang rumah bapak Drs. Sudarno SH mepet Pak Hakim.lronisnya prempuan itu statusnya masih istri orang, Suaminya itu lumpuhkarena kena STROKE dan beranak 3.

Dodi Sutanto dengan judul berita KasusPenyuapan hakim PTUN Medan Diduga Libatkan Gubsu dan Anif Shah danKPK Tahan Anif Shah dan Ajio Shah, Alhamdulillah Ribuan KK Teraniaya diSumut Hidup Tenang.Bahwa saksi pernah melihat dan membuka website tersebut dan diwebsitetersebut ada halaman redaksi serta Penanggungjawabnya adalah terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan sebagian.Saksi HAJI RONNY SIMON, bersumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di surat kabar Gebrak

HAJI RONNY SIMON (Ahli), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : nn mnnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn> Bahwa saat ini ahli bekerja di Surat Kabar GEBRAK sebagai PemimpinUmum/Pimpinan Redaksi dan ahli dalam perkara ini merupakan utusanDewan Pers Nasional ; 2 rn nn errr nnn nn errr nnn en nn enn nn nen => Bahwa ahli mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan dalamperkara ini sehubungan dengan surat penunjukan yang dikeluarkan olehDewan Pers Nomor : 022/

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa kenal dengan YUNIZAR sebaghai samasama berasal dari Sumatera Barat,dan samasama pedagang di Psar Muara Angke, Jakarta Utara ;e Bahwa kios Terdakwa dengan kios YUNIZAR jaraknya kurang lebih 100 meter, Terdakwabuka counter HP, YUNIZAR jualan Pakaian jadi ;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 1272010 jam 08.00 malam saya sedang di kioscounterHP berjualan, tibatiba datang YUNIZAR gebrak

Saksimelihat Termohon berteriakteriak, gebrak pintu, pada saat itu Saksi Sobari juga Pertengkaran Keempat Saksi melihat Pemohon dan Termohon pada saat datang kerumah saksi diamdiaman)..........cccccccccccccsssssssecccceceesesssesceccseeeeees erga auannaiaeeemaanananesl aaaes Penyebab pertengkaran Pemohon dan anaknya naik ke atas bawa minuman tumpahdan Termohon marahy..........cccccccessssccsccccccsesssscscccseeeeenees m cesseees ~ cevescecececeaseesseseeeess meee Penyebab pertengkaran yang lain tidak

Bahwa setahu saksi kedua penyebab perselisihan antaraPemohon dan Termohon karena Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai suami dan selalu) merendahkan Pemohondan sewaktu' saksi datang Termohon langsung pintunyaditutup gebrak dan saksi tahu bahwa semua yang adadisini semuanya dibeli oleh Termohon. Bahwa Termohon sering marahmarah kepada Pemohon danselalu. berkata kasar ada apa lagi, rapat lagi kataTermohon pada Pemohon.

Sampai adu mulut, kalau Penggugat tidak percaya kita hubungiHalaman 22 dari 33 Halaman, Putusan No. 214/Padt.SusPHI//2016/PN.Bdgpimpinan dan kita tanyakan sebenarnya, sampai gebrak meja dan baju saksipun diangkat sambil kaya mau memukul ; Bahwa seharusnya keamanan itu menjaga keamanan bukan jadi malah bikinsituasi tidak kondusif ; Bahwa sepengetahuan saksi perhitungan jam lembur dihitung per jam ; Bahwa saksi tidak tahu tanggal dan bulan Penggugat diberikan suratperingatan 1 ; Bahwa setahu saksi

Penggugat menjawabSampai gebrak meja ? Penggugat menjawab Karenasaya dipojokkan dan saya khilaf melakukan hal tersebut .Kemudian giliran Sdr.Wiropo Indra yang bertanya kepadaPenggugat : Itu menurut kamu baik apa enggak samapiamenggebrak meja didepan atasan ? Penggugata admenjawab sebenarnya enggak baik KemudianSdr.Wiropo Indra melanjutkan perkataannya: Sebetulnyapermasalahan ini bukan lagi masalah perusahaan akantetapimasalah Keolisian karena kamu sempat mengancamseseorang .

dari Pengadilan Negeri Bogoryang dapat ditunjukkan kepada pihak keluarga Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan bahwa korban telah melakukan Visum EtRepertum, namun saksi tidak mengetahui pasti bagaimana hasil Visumtersebut;Bahwa alat bukti yang didapatkan saksi dari hasil gelar perkara yaituketerangan dari saksisaksi dan ada keterangan dari saksi bahwatersangka mengakui kekhilafannya dan meminta maaf;Bahwa Saksi meyakinkan Penasehat hukum bahwa tidak ada penekananterhadap Terdakwa, maupun aksi pukul/gebrak

orang penumpang mobiltersebut yang duduk disamping kiri melambaikan tangan isyaratmenghentikan mobil saksi, maka saksi URIP PERMANA menghentikanlaju mobil dan dari dalam mobil turun tiga orang sedangkan sopir tetapberada di dalam mobil, tiga orang tersebut menghampiri mobil saksi dan10saksi URIP PERMANA dan saksi ANANG KOMARA denganmembawa alat tajam kemudian satu orang menghampiri supir, satu orangmenghampiri pintu samping kiri dan satu orang berada di depan mobil,lalu ketiga pelaku menggebrak gebrak

TERGUGAT mengetahui bahwaPENGGUGAT sedang berada dikamar dengan lakilaki temanPENGGUGAT, namun demikian TERGUGAT tidak dapat membuktikanbahwa PENGGUGAT melakukan selingkuh/berzina dengan temanPENGGUGAT tersebut karena pada faktanya PENGGUGAT hanyamenolong teman PENGGUGAT yang sedang sakit asma dan tibatibadatang ke kamar PENGGUGAT;28.Bahwa karena kejadian tersebut membuat perlakuan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sangat kasar secara fisik dan psikis dimana PENGGUGATdibentakbentak, (Kekerasan verbal) sambil gebrak

dari tahu 1952 s/d1958, SMP di Medan dari tahun 1958 s/d 1961, SMA di Medan dari tahun1961 s/d 1964, Akademi Pers di Medan tahun 1965 s/d 1967, pengalaman :tahun 19651966 wartawan Harian Sinar Bhakti di Medan, tahun 19661969wartawan Mingguan Laksana/Nirwana, tahun 1969 wartawan HarianTjerdas, tahun 19691973 Wakil Pemred Mingguan Pos Nusantara, tahun19731993 Wakil Pemred Surat Kabar Dobrak, tahun 19931998 PemredSurat Kabar Dobrak, tahun 1998 s/d sekarang Pemimpin Umum/PimpinanRedaksi Surat Kabar Gebrak

Terdakwa datang sekitarjam 16.00 WIB sore tapi bos sedang pergi memang sudah janji saat itu; Bahwa pada waktu datang para Terdakwa baikbaik nanya boskemana saksi katakan bos keluar, kKedatangan para Terdakwa yang saksiketahui karena sebelumnya sudah janji, tetapi saksi Sudah ingatkan bos ; Bahwa para Terdakwa datang tujuannya mau menagih, lalu karena bostidak ada ketemu dengan Sdr.Angga diruang meeting, Terdakwa mengatakan kalau bos mu gak pulang yang lain nggak boleh pulang yanadanya marah terus gebrak

Dayton Borneo Sukses tertanggal 09Januari 2017Surat LBH GEBRAK tertanggal 15 Oktober 2018Yayasan Lembaga Bantuan Hukum GerakanKeadilan Bagi Rakyat ( YLBHGEBRAK) Perihal :Penyelesaian Realisasi Hutang PT. Mulia BhaktiKahuripan Kepada PT. Dayton Borneo Sukses olehKuasa H.Khairul Sony, SH,.MH tertanggal 22 Januari2019Surat Penegasan Direktur PT. Mulia Bhakti Kahuripantertanggal 13 Februari 2019 kepada PT.

Surat LBH GEBRAK tertanggal 15 Oktober 2018 diberi tanda T511. Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Gerakan Keadilan Bagi Rakyat ( YLBHGEBRAK) Perihal : Penyelesaian Realisasi Hutang PT. Mulia BhaktiKahuripan Kepada PT. Dayton Borneo Sukses oleh Kuasa H.Khairul Sony,SH,.MH tertanggal 22 Januari 2019 diberi tanda T612.Surat Penegasan Direktur PT. Mulia Bhakti Kahuripan tertanggal 13Februari 2019 kepada PT. Dayton Borneo Sukses diberi tanda T713.

Tetapi, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan juga kuasamereka di markas golkar tetap memaksa dan mengintimidasi denganpernyataan yang keras membentak dan menggebrak gebrak meja danmemaksa manajemen untuk menandatangani surat pernyataan pembayarankepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut.

Sinergy Niagatama ada bel nya,tapi terdakwa waktu itu tibatiba masuk aja tidak mencet bel , langsung disambut oleh Pak Setiadi;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak marah dia datang langsung disambutoleh Pak Setiadi, saksi tidak tahu marahnya bagaimana tahutahu PakSetiadi gebrak meja;Bahwa kantor PT. Sinergy Niagatama ada belnya dan ada tulisannya tapitidak dikunci dan tidak harus dibukakan pintu kalau ada orang masuk ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Pak Setiadi marahmarah sama Bu.

Setiadi marah dengan gebrak meja lalu saksi dan terdakwa keluar ;Bahwa Terdakwa tidak teloon dengan menyebut KOLONEL dan juga tidakada pengancaman ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Sdr. Setiadi Hadinata pindah ke RT.01 , tapidia masih nyampah di RT.002/RW.II;Halaman 33 dari 83 Putusan No. 60/Pid.

Kepala UPT DinasPendidikan dan Kebudayaan Alor pada tanggal 1 April 2016 dan saksikorban melaporkan Terdakwa pada tanggal 12 April 2016;Bahwa Pernah Terdakwa datang sebanyak 5 (lima) kali untuk memintamaaf dan saksi koroban sudah memaafkannya secara iklas ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan dan menyatakantidak benar bahwa ada kejadian perusakan Gembok Get pada tanggal 17Desember 2015 dan 20 Desember 2015; Pada saat tanggal 15 Juli 2015 kuranglebih setelah berjalan 2 (dua) jam saksi gebrak

Aristarkus Kamengko;Bahwa Saksi tidak mengikuti rapat tersebut;Bahwa Saksi mengikutinya rapat di kecamatan ;Bahwa saksi korban mengikuti rapat tersebut.Bahwa saksi dituduh melakukan perusakan tersebut saksi mengetahuihal tersebut setelah saksi di periksa di Polsek;Bahwa Di Polsek tidak menghasilkan kesepakatan apapunhasilkesepakatan tersebut didapatkan di Kecamatan yang pada intinyapengelolaan air minum tersebut dikembalikan kepada Desa Waisika;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang rebut dan gebrak

Tetapi, PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dan juga kuasa mereka di markasgolkar tetap memaksa dan mengintimidasi dengan pernyataanyang keras membentak dan menggebrak gebrak meja danmemaksa manajemen untuk menandatangani surat pernyataanpembayaran kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensitersebut.

STEVE dan yang lainnya saksi tidak ketahui namanya sekitar 10(sepuluh) orang, yang saat itu orang yang bernama SUSANTOtersebut teriak teriak dengan kata kata "KOPASUSKOPASUS ..." dan gebrak meja.Halaman 17 dari 47 Putusan Pidana Nomor1122/Pid.B/2018./PN. Jkt. Utr.. Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melinat dan mengetahuilangsung terjadinya kejadian tersebut terhadap korban sdr.