Dan fakta hukumnya tanah yangdimaksud dengan Grant Sultan No.10 sebagai tanda bukti hak/pemilikan Muhammad Badjuri tanahnya bersebelahan/ berdekatan dannomor Grantnya berurutan satu sama lain, seperti Grant Sultan No.9sekarang menjadi milik PT.Gudang Garam, Grant Sultan No.8 atasnama Tengku Zubir yang sekarang ditingkatkan status haknya menjadiSHM No.78/ Tanjung Mulia terdaftar atas nama Tergugat , Grant SultanNo.7 atas nama Muhammad Turki, dan Grant Sultan No.6 sekarangatas nama Kantor Pajak Bumi

Grant Sultan No. 8 tanggal 8 Desember 1898. Suratsurat yang berhubungan dengan perolehan Tergugat atas sebahagian maupun seluruh tanah yang dimaksuddalam Grant Sultan No.258. Grant Sultan No.415 tanggal 25 Februari 1939 a/n TengkuMaimunah sebagai pecahan dari Grant Sultan No.258tanggal 16 Mei 1917.

Grant Deli Maatschappy, diberikan oleh SultanAzmi Perkasa kepada perusahaan tembakau besar dengan memberikanpartai yang luas, namanya dikatakan disitu tanah yang diberikan kepadaperusahaan tembakau itu namanya Grant D, Grant D itu setelah kembalidikuasai Deli Maatschappy itu dibagibagi dipetakpetak namanyamenjadi Sub Grant dan itu namanya Grant D dan itu didaftar di kantorResiden ;Bahwa Grant Sultan yang tidak didaftarkan sampai hari ini, jika Grant ituada pada seseorang dan tidak menguasai tanahnya

Namun faktanya Grant Sultan No. 258 tidak ada bersebelahandengan tanah objek perkara dan Grant Sultan nomor 258 tidak adabersebelahan dengan Grant Sultan nomor 10 sebagai tanda bukti hakMuhammad Badjuri, berurutan satu sama lain seperti Grant Sultan nomor7 atas nama Muhammad Turki, Grant Sultan nomor 8 atas nama TengkuZubir yang sekarang ditingkatkan status haknya jadi SHM No. 78/ TanjungMulia atas nama Tergugat I, Grant Sultan nomor 6 sekarang Kantor PajakBumi dan Bangunan dan Grant Sultan nomor

pelaksanaan program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru, Departemen Pendidikan Nasional melalui Direktorat JendralPendidikan Dasar dan Menengah mengeluarkan petunjuk pelaksanaan ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru SMP Negeri dan Swasta, di manadalam petunjuk pelaksanaan tersebut dijelaskan tentang lembaga penerima danpelaksana Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (BGUSB) adalahKomite Pembangunan (KP) USB yang dipilih olen masyarakat melalui prosespemilinan secara demokratis

Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebuttidak sesuai Petunjuk Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru SMP Negeri dan Swasta yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional pada halaman 14 alinea 2 dijelaskan "Pengurus KPUSBbertanggung jawab atas manajemen pelaksanaan pembangunan USB ;Bahwa sesuai petunjuk pelaksanaan program Block Grant PembangunanUSB dari Depertemen Pendidikan Nasional pengelolaan dana sepenuhnyamenjadi tanggung jawab KPUSB.

Dan sesuai petunjuk teknis jika terjadipenyalahgunaan dalam program Block Grant maka yang bertanggung jawabadalah Ketua Komite Pembangunan USB ;Bahwa berdasarkan fakta di lapangan ditemukan beberapafisikbangunan SMP Negeri 4 Tobelo tidak selesai/tidak sesuai RAP dan RAB ;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa yang bertentangan denganPetunjuk Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan USB SMP NegeriHal. 5 dari 18 hal. Put.

USB (Unit Sekolah Baru) SMPN melaluiAPBN Tahun Anggaran 2004 sesuai Daftar Isian Proyek (DIP) Nomor : 007/XXIII/2004 tanggal 1 Januari 2004 sebesar Rp.5.563.020.000, (lima milyar limaratus enam puluh tiga juta dua puluh ribu rupiah) untuk 6 Unit Sekolah Baru;Bahwa dalam pelaksanaan program Block Grant pembangunan UnitSekolah Baru, Departemen Pendidikan Nasional melalui Direktorat JendralPendidikan Dasar dan Menengah mengeluarkan Petunjuk PelaksanaanProgram Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru

Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebuttidak sesuai Petunjuk Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru SMP Negeri dan Swasta yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional pada halaman 14 alinea 2 dijelaskan "Pengurus KPUSBbertanggung jawab atas managemen pelaksanaan pembangunan USB ;Bahwa sesuai petunjuk pelaksanaan program Block Grant PembangunanUSB dari Departemen Pendidikan Nasional pengelolaan dana sepenuhnyamenjadi tanggung jawab KPUSB.

CAHAYA PAPUA (berkas perkaraterpisah) untuk mencairkan Dana Block Grant tersebut diBank Mandiri Cabang Manokwari padahal Terdakwa . Ir. ABDULRAHMAN WASARAKA, MP dan Terdakwa II. Drs.

SAMUEL AGUSTINUSPAROY, M.Si mengetahui bahwa dana bantuan langsung sekolahatau. block grant sesuai dengan Surat Edaran MenteriPendidikan Nasional Republik Indonesia nomor66/MPN/DS/2004 tanggal 14 Mei 2004 tentang ProgramPembangunan Dikdasmen melalui Dana Bantuan (Grant), dimanaprogramprogram dilaksanakan melalui Block Grant danMatching Grant (Imbal Swadaya) dengan pendekatan mekanismepartisipasi masyarakat / tidak dikontrakkan kepada pihakRekanan / Kontraktor dan tidak menunjuk serta melibatkansaksi

SAMUEL AGUSTINUSPAROY, M.Si mengetahui bahwa dana bantuan langsung sekolahatau. block grant sesuai dengan Surat Edaran MenteriPendidikan Nasional Republik Indonesia nomor66/MPN/DS/2004 tanggal 14 Mei 2004 ' tentang ProgramPembangunan Dikdasmen melalui Dana Bantuan (Grant), dimanaprogramprogram dilaksanakan ~~ melalui Block Grant danMatching Grant (Imbal Swadaya) dengan pendekatan mekanismepartisipasi masyarakat / tidak dikontrakkan kepada pihakRekanan / Kontraktor dan tidak menunjuk serta melibatkansaksi

kelolasendiri secara swakelola oleh pihak sekolah penerima danabantuan Block Grant bidang pendidikan tahun 2005.

Samuel Agustinus Paroy, M.Si secara patutmenyadari dan mengetahui bahwa programprogram yangdilaksanakan melalui Block Grant dan Marching Grant (imbalswadaya) dengan pendekatan mekanisme partisipasi masyarakat(tidak dikontrakan kepada pihak ketiga) namun dalampelaksanaan proses pencairan dana tersebut, Terdakwa IlDrs.

Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas tahun 2010j. Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011 CV. BINEKA KARYA - SMA NEGERI 1 TORUEk. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan Peralatan TIK Melalui Dana APBN-P Tahun 2010 SMAN 1 Parigil. Menu Perangkat Keras TIK Di Sekolahm. Berita Acara Hasil Audit SMAN 1 Toruen. Pedoman Subsidi/Block Grant Peralatan Laboratorium IPA Dan Peralatan TIK (APBN-P) Tahun Anggaran 2010o. Surat Pernyataan Ramli, SSp.

pada Workshop Dana Block Grant APBN2010.Bahwa Workshop Dana Block Grant APBN 2010 tersebut dihadiri oleh paraKepala Sekolah penerima bantuan selaku Pengguna Anggaran diantaranya yaituSaksi RAMLI SIADJENG, SS (Kepala SMAN 1 Torue), Saksi Drs.

Workshop Dana Block Grant APBN2010.Bahwa Workshop Dana Block Grant APBN 2010 tersebut dihadiri oleh paraKepala Sekolah penerima bantuan selaku Pengguna Anggaran diantaranya yaituSaksi RAMLI SIADJENG, SS (Kepala SMAN 1 Torue), Saksi Drs.

Selain itu,terdakwa juga sempat mengatakan bahwa semua laporan akan dibuat oleh rekanan.e Bahwa saksi menerangkan Pemilihan rekanan ditentukan olehterdakwa sementara dalam juknis dan juga pemaparan dalamworkshop dana block grant dilaksanakan secara swakelola olehKepala Sekolah dengan demikian saksi tidak melaksanakan danablock grant ini secara swakelola.

(tiga ratuslima belas juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan Tugas Dinas dalam pelaksanaanBlock Grant ini adalah dalam hal pengawasan sesuai denganpetunjuk teknis dana Block Grant dimana Kepala Sekolahsebagai pengguna Anggaran yang bertanggung jawab terhadappelaksanaan dan penggunaan dana tersebut sesuai dengan suratWakil Bupati Parigi Moutong Nomor : 420/0004/DISDIKtanggal 31 Desember 2010 perihal Dana Block Grant Alat IPA/Alat TIK yang intinya mengingatkan satuan pendidikan harusmenggunakan dana

olehpara kepala sekolah penerima bantuan dana Block Grant Tahun 2010, Terdakwa ABDULHARIS YUNUS KONI juga mengatakan bahwa kalau ada kepala sekolah yang tidakmemilih CV.

Damis pada BNI Kramat Jakarta tanggal 04 Mei 2007 ;----- Laporan penggunaan sisa dana Block Grant Lab. Bahasa pada MAN Poso Pesisir ;--------------------------------------------------------d. Dari H.

yaitu ditansfer langsung kerekening Kepala Sekolah Madrasah Penerima Bantuan Langsung/ Block Grant dan masingmasing Kepala Sekolah Madrasahpenerima Bantuan langsung / Block Grant melaksanakankegiatan tersebut bersama dengan KomiteSekolah. 2 22222222 2Bahwa pada akhir bulan Januari Tahun 2007, dana BantuanLangsung atau block Grant sebesar Rp. 8.600,000,000,(delapan milyar enam ratus juta rupiah) berupa :1.

Agama Islam Depag R. yaitu ditansfer langsung kerekening Kepala Sekolah Madrasah Penerima Bantuan Langsung/ Block Grant dan masingmasing Kepala Sekola Madrasahpenerima Bantuan langsung / Block Grant melaksanakankegiatan tersebut bersama dengan KomiteSekolah. 2222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ncn ence eeBahwa pada akhir bulan Januari Tahun 2007, dana BantuanLangsung atau block Grant sebesar Rp. 8.600,000,000,(delapan milyar enam ratus juta rupiah) berupa :1.

Petunjuk Pelaksanaan bantuan Langsung (Block Grant)APBNP Tahun AnggaranDan suratsurat / keputusankeputusan lain yangberkaitan dengan bantuan langsung (Block Grant),berikut saksi serahkan salinan suratsurat yang berkaitandengan Bantuan langsung (Block Grant) APBNP TahunAnggarane Bahwa pedoman petunjuk teknis pelaksanaannyayaitu Petunjuk Pelaksanaan bantuan Langsung (BlockGrant) APBNP Tahun Anggaran 2006 dan saksibersedia menyerahkannya kepadaa)PEINGrIKSa~ nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnnnse Bahwa

PenerimaBantuan Langsung / Blocke masingmasing Kepala Sekolah Madrasah penerimaBantuan Langsung/Block Grant melaksanakan kegiatantersebut bersama dengan Komite Sekolah;Bahwa benar dana Bantuan Langsung / Block Grant sebesar Rp.8.600.000.000, (delapan milyar enam ratus juta rupiah )berupa: 1.

Bahwa selanjutnya bahagian yang disebut dalam Grant Sultan Nomor 09tahun 1920 yang tercatat dan terdaftar atas nama Datuk Putih Bin Megat)telah beralih haknya kepada Penggugat (vide Akte Pelepasan Hak atasTanah dengan Ganti Rugi Nomor : 02 tertanggal 03 Pebruari 2015),Halaman 8 dari 103 hal.Put. No.126/G/2017/PTUNMDNDengan demikian secara hukum PENGGUGAT merupakan pemilik yangsyah;6. Bahwa berdasarkan Grant Sultan Nomor 09 tahun 1920 atas nama DatukPutih Bin Megat Jo.

Bahwa selanjutnya bahagian yang disebut dalam Grant Sultan Nomor 09tahun 1920 yang tercatat dan terdaftar atas nama Datuk Putih Bin Megat)telah beralih haknya kepada Penggugat (vide Akte Pelepasan Hak atasTanah dengan Ganti Rugi Nomor : 02 tertanggal 03 Pebruari 2015),Dengan demikian secara hukum PENGGUGAT merupakan pemilik yangsyah;3. Bahwa berdasarkan Grant Sultan Nomor 09 tahun 1920 atas nama DatukPutih Bin Megat Jo.

Sedangkan daerah Singaraja adalah meliputidaerah Sumatera Timur yang terdiri dari Kerajaankerajaan melayu;Bahwa Grant Sultan merupakan perijinan hak yang diberikan kepadahamba sahaya rajaraja pribumi terkait dengan hakhak pribumi ataspertanahan, sedangkan Grant memberikan arti peruntukan terhadapperijinan hak tanah bagi pembangunan rumah, dasar utama hak atastanah tersebut adalah tanah itu milik seluruh suku hal mana padapelaksanaannya penduduk sebuah desa, dengan demikian Grant Sultanadalah hak

FotocopySurat Grant Sultan No. 09 (Grant yaitu Menentukan Hak Kebun)Tahun 1920, yang tercatat atas nama Datuk Putih Bin Megat,(Bukti P1);Terjemahan dari Grant Sultan No. 09 (Grant menentukan HakKebun) Tahun 1920 yang telah dialin aksarakan olej Majelis UlamaIndonesia (MUI) Kota Medan Bidang Fatwa pada tanggal 27November 2014, (Bukti P2);Surat Keterangan Nomor : 145/557/2014 tertanggal 24 Juni 2014yaitu Surat Keterangan Ahli Waris, (Bukti P3);Surat Akta Penglepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti RugiNomor

pernah dilakukan konversi ataupencatatan konversi hak atas tanah terhadap grant Sultan No. 09 Tahun 1920yang menjadi dasar atau alas hak klaim kepemilikan Penggugat atas tanahtanah objek sengketa, berdasarkan fakta hukum persidangan di atas, jugadiketahui bahwa Panggugat tidak dapat menunjukkan secara terang dan jelasHalaman 98 dari 103 hal.Put.No.126/G/201 7/PTUNMDNletak ataupun batasbatas bidang tanah dari Grant Sultan No. 09 Tahun 1920,terlebih lagi dalam surat Grant Sultan tersebut mencantumkan

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kantor Pertanahan BPNKota Medan, Grant Sultan 106/Tanjung Mulia tidak terdaftar di GrantSultan yang registrasinya disimpan oleh Kantor Pertanahan KotaMedan.Hal. 4 dari 18 Hal. Put.

No.184/PDT/2014/PTMDN.Bukti(P2) = :SKPT Grant Sultan No.106/Tanjung Mulia yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan.Bahwa berdasarkan ketentuan UU No.5 Tahun 1960 tentangUUPA khususnya yang mengatur tentang ketentuan Konversi makatanah tanahyang pernah diperoleh dengan Grant Sultan Deli registernya wajibdiserahkan atau disimpan di Kantor Pertanahan setempat.Bahwa dalam Register Grant Sultan yang disimpan oleh KantorPertanahan BPN Kota Medan dengan tegas disebutkan bahwa GrantSultan

Bahwa Grant Sultan No.106/1898 tanggal 31 Oktober 1898 yangdijadikan alas hak oleh Terlawan terindikasi surat tersebut palsu atasindikasiindikasi sebagai berikut :1.

Terdapat tulisan yang berbeda dibeberapa tempat seolaholahGrant Sultan No.106/1898 tersebut berbentuk formulir isianbukan pernyataan dan/atau ketetapan Sultan, hal ini dapatdillhat pada batasbatas tanah, nama desa, nama yangdiberikan hak dan tanggal pembuatan Grant Sultan terlihatsecara kasat mata ditulis kemudian dan berbeda dengantulisan lainnya.2. Terdapat inkonsistensi tulisan dalam Grant Sultan tersebut adaangka Arab asli : ....

Bahwa pada Grant Sultan No.106/1898 terdapat kalimat ...disisakan ...enam depa dari jalan ..., jadi pada masa tersebutukuran panjang yang digunakan oleh Kesultanan Deli adalahdepa, tetapi dalam Grant Sultan No.106/1898 batasbatastanah menggunakan ukuran meter padahal ukuran meter barudigunakan di Indonesia sesudah kemerdekaan.Bahwa berdasarkan pada faktorfaktor tersebut di atas beralasanapabila Grant Sultan No.106/1898 tanggal 31 Oktober 1898dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak dapatdijadikan

oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; -----------------------------------------------------------------

.1.200.000, yang dilakukan oleh terdakwa sebanyak 2semester yang berarti jumlah pemotongan yang dilakukan oleh terdakwasejumlah Rp.2.400.000,;Bahwa SMP Negeri 02 Desa Lobu juga telah mendapatkan dana SchoolGrant tahun 2005/2006 sebesar Rp.30.000.000, akan tetapi terdakwasebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 02 Desa Lobu Kec Pagimana KabBanggai telah membuat laporan pertanggungjawaban dana School Grantsecara fiktif dengan memalsukan tanda tangan dan buktibukti pengeluarandan mengelola sendiri dana School Grant

tanpa melibatkan bendaharawanSchool Grant sehingga dana School Grant yang riell dipergunakan adalahRp.8.100.000, sedangkan dana selebihnya dipergunakan oleh terdakwasebesar Rp.21.900.000, dan juga SMP Negeri 02 Desa Lobu mendapatkandana School Grant tahun 2006/2007 Rp.50.000.000, dari dana tersebuttelah diambil oleh terdakwa di Bank Mandiri Palu sebesar Rp.30.000.000,tanpa sepengetahuan bendahara dan komite sekolah dana tersebut telahdipergunakan oleh terdakwa sendiri yang mana hal tersebut tidak

TA 2005/2006 yangdibuat sendiri oleh terdakwa tanpa diketahui oleh bendahara dan parapelaksanaan kegiatan/program meskipun ada tanda tangan merekatetapi mereka hanya sekedar membubuhkan tanda tangannya untukmematuhi sebagai bawahan, terhadap hal ini majelis hakim menilaibahwa kegiatan tersebut sebagaimana yang terteradipertanggungjawabkan penggunaan dana School Grant TA 2005/2006dan telah dilakukan pemeriksaan oleh bawasda Kab Banggai telahHal. 8 dari 8 hal.

Gintulangi, S.Pd mungkin lupa bahwa di dalam hukumAcara Pidana adalah mencari kebenaran Materiil, dengan demikianMajelis Hakim telah salah menafsirkan dan menerapkan hukum danapabila Majelis Hakim tidak salah di dalam menafsirkan dan menerapkanhukum maka perbuatan terdakwa telah terbukti secara syah danmeyakinkan;Terhadap dana School Grant TA 2006/2007 sebesar Rp.50.000.000,yang telah diambil oleh terdakwa sebanyak Rp.30.000.000.

.-2. 1 (satu) rangkap Dokumen Asli Laporan Pertanggung Jawaban Bantuan Keuangan Dana Blog Grant Tahap II (dua) Desa Koroe Onowa, Kec. Wangi Wangi, Kab. Wakatobi TA. 2011.-3. Foto Copy Rekapitulasi Nomor Rekening Desa Penerima Bantuan Keuangan Desa / Kelurahan dan Kecamatan Kabupaten Wakatobi Provinsi Sulawesi Tenggara tahun 2011 untuk tahap II yang dilegalisir.-4.

Foto Copy Pencairan dana blog grant tahap II tahun 2011 yang dilegalisir terdiri dari : - 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 760/PPKD/SPP-LS/X/2012 tanggal 27 Oktober 2011.-- Surat Perintah membayar Nomor : 760/PPKD/SPM-LS/X/2012 tanggal 27 Oktober 2011.-- SP2D Nomor : 2782/PPKD/SP2D-LS/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011.- - Bonggol Bilyet Giro Nomor : GD 189449 tanggal 1 November 2011,- 5. 1 (satu) lembar Foto Copy Slip Penarikan dana Blog Grant Tahap II Desa Koroe Onowa tanggal

Wakatobi tahun2011 yang telah dilegalisir.2. 1 (satu) rangkap Dokumen Asli Laporan Pertanggung JawabanBantuan Keuangan Dana Blog Grant Tahap II (dua) Desa KoroeOnowa, Kec. Wangi Wangi, Kab. Wakatobi TA. 201 1.3. Foto Copy Rekapitulasi Nomor Rekening Desa Penerima BantuanKeuangan Desa / Kelurahan dan Kecamatan Kabupaten WakatobiProvinsi Sulawesi Tenggara tahun 2011 untuk tahap II yang dilegalisir.4.

Wakatobi tahun2011 yang telah dilegalisir.2.1(satu) rangkap Dokumen Asli Laporan Pertanggung JawabanBantuan Keuangan Dana Blog Grant Tahap II (dua) Desa KoroeOnowa, Kec. Wangi Wangi, Kab.

tanggal 31 Oktober2011.Bonggol Bilyet Giro Nomor : GD 189449 tanggal 1 November2011,21 (satu) lembar Foto Copy Slip Penarikan dana Blog Grant TahapIl Desa Koroe Onowa tanggal 7 November 2011 sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dari rekening nomor :10502010114460 An.

Perbuatan terdakwa merampas hakhak ekonomi masyarakat yangmengakibatkan bantuan dana Block Grant tidak dapat dipergunakanmasyarakat Desa Koroe Onowa, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi untuk meningkatkan taraf hidupnya.2.

Foto Copy Pencairan dana blog grant tahap II tahun 2011 yangdilegalisir terdiri dari : 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 760/PPKD/SPPLS/X/2012 tanggal 27 Oktober 2011. Surat Perintah membayar Nomor : 760/PPKD/SPMLS/X/2012tanggal 27 Oktober 2011. P2D Nomor : 2782/PPKD/SP2DLS/X/2011 tanggal 31 Oktober2011.Hal.25 dari 25 hal.

Terdapat 3 (tiga)jenis Grant yang berlaku di Sumatera bagian timur, yaitu :1. Grant Controleur (Grant C), yaitu grant yang diberikan Sultankepada bangsa asing, yang mana hak ini dapat dikonversi menjadihak Pakai;2. Grant Deli Maatschappij (Grant D), yaitu grant yang diberikanSultan kepada bangsa asing, yang mana terhadap konversi grant ini tidakterdapat ketentuan yang mengaturnya, namun menurut Prof.

BoediHarsono dapat dikonversi menjadi Hak Pakai karena difatnya samadengan Grant Controleur (Grant C);3. Grant Sultan, yaitu grant yang diberikan Sultan kepada kaulanya,yang mana merupakan perwujudan tentang penetuan hakhak pribumiatas tanah. Hak ini dapat dikonversikan menjadi Hak Milik, Hak GunaUsaha ataupun Hak Guna Bangunan, sesuai dengan subjek hak danperuntukannya.e Bahwa dilihat dari penjelasan Prof.

Bahwa, menurut Badan Pertanahan Nasional Sertifikat Grant Sultanbukan Alas Hak Kepala Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa danKonflik Pertanahan Kantor BPN Wilayah Sumut menegaskan bahwaSeritifikat Tanah Grant Sultan bukan Alas Hak (medanbisnisdaily.com).Namun, untuk mengkonversi tanah Grant Sultan tersebut perludilakukan pertimbangan dan penilaian.

Bahwa, Para Penggugat mengakui dan menerangkan GrantControleur (Grant C) berlaku di Sumatera bagian Timur, mengutip pendapatdari Prof. Boedi Harsono (Surat Gugatan halaman 4 point 1 dari bawah),oleh sebab itu Grant Controleur Van Serdang No. Persil 153/R.176 (TandaBukti Hak), an OK. Abu Tahir Bin O.K. Ngah Hasan adalah diakulkebenarannya.Walaupun Grant Controleur Van Serdang No. Persil 153/R.176 (TandaBukti Hak), an OK Abu Tahir Bin O.K.

Ngah Hasan dapat dikonversi menjadiHak Pakai namun sampai saat ini Grant Van Serdang tersebut belumdikonversi.Oleh karena Para Penggugat mengakui Grant Controleur (Grant C)berlaku di Sumatera bagian Timur, berarti secara hukum Grant ControleurVan Serdang No. Persil 153/R.176 (Tanda Bukti Hak), an OK. Abu Tahir BinO.K. Ngah Hasan masih berlaku dan sah sebagai bukti hak atas tanah,walaupun belum dikonversi menjadi Hak Pakai.13. Bahwa, adapun alasan Grant Controleur Van Serdang No.

, terletak di Kecamatan MedanDenai, Desa Binjai, Lorong Binjai (sekarang Desa Menteng VII Lorong I, Jl.Medan Tenggara VII, Medan) sesuai dengan Grant Sultan No. 285, terdaftar atasnama Encik Subang als.

Mardiah (setelah dikurangi bahagian Habsah) ;Bahwa Grant Sultan No. 285 tersebut terdaftar atas nama Habsah danSubang dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa berdasarkan akte pernyataan penerimaan harga penjualan dankuasa menjual No. 30 tanggal 7 April 1979 yang diperbuat dihadapan AgoesSalim Notaris di Medan, Penggugat membeli dari Encik Nazariah dan OrangKaya Arifin dari tanah Grant Sultan No. 285 tersebut dan 1/3 bahagian lainnyadibeli Anmad disebut juga Ahmad bin

Sultan No. 10 atas namaBiha dan Saman, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa luas tanah Grant Sultan No. 10 seluruhnya adalah 9680 M?

,sedangkan yang dibeli oleh Tergugat adalah 4220 meter, selain itu tidak ada lagiperalihan kepada pihak lain yang tercatat dalam Grant Sultan No. 10 tersebut ;Bahwa menurut Tergugat, dasar pembelian tanah dari surat jual bellitanah (di bawah tangan) tanggal 7 Desember 1976 adalah Grant Sultan No. 10atas nama Saman dan Biha, hal ini tidaklah benar, disebabkan batas tanahGrant Sultan No. 285, yang sebahagian sudah menjadi milik Penggugat I, II danIll, sebelah Selatan adalah dengan Saman, seharusnya

7 Desember 1976dan Grant Sultan No. 10 tersebut, Tergugat telah memajukan gugatan terhadapKantor Pertanahan Kotamadya Medan cq.

GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 1.136.160,0021000526 06012009 Jo90204000541 07012009 010808145 215 000 HITECH OILFIELD EQUIPNENTPT. GRANT PRIDECO (S) PTELTD. SG usD 10.385,003001234 08012009 J090204001255 09012009 010808145 217 000 PT.HTECH OLFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECOPTELTD s sad 50041001580 09012009 090204001605 10012009 j010808445 215 000 HI TECH OILFIELD EQUIPMENT PT.

GRANT PRIDECO () PTELTD SG usD 598.965.00131013729 07032009 Jo9az0401418 07032009 010808145217 000 PT. HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG usD 590.623,0014015568 17032009 J090204016085 17032009 010808145 217 000 PT. HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO S) PTELTD SG usD 974,395.00151016784 21032009 fogaz04o17321 21032009 010808145 217 000 PT. HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO () PTELTD SG USD 451.408,0016016785 21032009 fo90z04017322 21032009 010808145217 000 PT.

HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 361.731,0017016787 21032009 Jo90z04017324 21032009 010808145217 000 PT. HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG usD 500181017506 25032009 f090204018060 26032009 010808145217 000 PT. HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 361.731,0019017509 25032009 Jo90z04018063 25032009 010808145217 000 PT.

HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 427,128.00221020852 18042009 090204028445 18042009 010808445 217 000 PT.HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 72.089,00231027326 07062009 090204027919 07052009 010808445 215 000 HITECH OILFIELD EQUIPMENT PT. GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 835.762024/028608 12062009 090204029101 13052009 010808445 217 000 PT.

HTECH OILFIELD EQUIPMENT GRANT PRIDECOPTELTD SG USD 5425030345 19062009 090204030998 19052009 010808445 215 000 HITECH OILFIELD EQUIPMENT PT. GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 798.154026 032464 127062009 090204039057 28052009 010808445 215 000 HITECH OILFIELD EQUIPMENT PT. GRANT PRIDECO (S) PTELTD SG USD 505,695.00271037075 13062009 090204037668 15062009 010808445 217 000 PT.

Namun, Pengadilan Negeri Medan tidakmempertimbangkan Grant Sultan No. 97 M, padahal tanah objek perkaramenurut Terbanding / Tergugat adalah termasuk tanah Grant Sultan No.97 M.Halaman 16 dari 48 Hal.

Putusan Nomor 247/Pdt/2018/PT MDNSultan Deli pernah menerbitkan Surat Keterangan mengenai Grant GL97, yang isinya mengenai tanah Grant GL 97 milik Datuk Rastham, yangsudah dibagi kepada Ahli Warisnya.Setahu Saksi selain Grant GL 97 tidak ada lagi Grant yang lainnya.Saksi pernah berperkara di Pengadilan Negeri Medan, yang manadasar Saksi mengajukan gugatan adalah Grant GL 97/sisa yang terdatardi Kantor Pertanahan Kota Medan, yang mana Putusannya GugatanSaksi dikabulka;Saksi mempunyai kepentingan terhadap

Grant GL 97 tersebut, karenaSaksi termasuk Ahli Waris Datuk Rastham.

Deli Berbatas dengan Jalan yang sekarang Jalan Brig.Jend Katamsodahulu pakai bahasa Belanda Saksi sudah lupa.Sedangkan luasnya + 84 ha.Saksi tahu Grant GL 97 terdaftar di Kantor Pertanahan Kota Medankarena Saksi pernah memeriksa Grant GL 97 tersebut.Di atas tanah Grant GL 97 tidak ada lagi Grant Sultan yang lainnya danSdr.

Nursiah dan Hj.Nursiah memiliki tanahsengketa berdasarkan Grant Sultan No.97 M dan selama persidangan tidakterbukti adanya Grant Sultan No.97 M, karena Tergugatl/ Terbanding (LidoHamonangan Hutabarat) tidak pernah mengajukan suratsurat lain yangmenunjukkan adanya Grant Sultan No.97 M tersebut, sedangkan keberadaanGrant GL.

TA Sing Heng sesuai AlasHak atas tanah surat Grant C No.142 yang dibenarkan oleh Kantor BadanPertanahan yang menyatakan bahwa Warkah Grant pada tanggal 01 Juli 1890Sri Paduka Tengku Sultan di Negeri Deli beserta orang besar besarannyamenyerahkan hak kepada Tjioe Hok Hoah seluas 71,1 M2 (tujuh puluh satukoma satu) meter persegi untuk dibuatkan rumah kedai dan sudah beberapakali beralin kKepemilikan dan terakhir pada tanggal 22 September 1949 kepadaTa Sin Heng dan Nyonya Sapinah sehingga keterangan

Kesawan Kecamatan Medan Barat sehingga dalamSurat Harian Waspada tersebut bukan Grant C yang dinyatakan hilang atautercecer.

Kesawan KecamatanMedan Barat sehingga dalam Surat Harian Waspada tersebut bukan Grant Cyang dinyatakan hilang atau tercecer.

Saksi Ratih Kumalasari Simanjuntak, S.ST, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi di berita acara penyidik tersebut benar;HALAMAN 20 DARI 28 PUTUSAN NOMOR 769/PID.B/2021/PN MDNBahwa saksi bekerja di Kantor Badan Pertanahan Kota Medan sejakJanuari 2020 sebagai Kepala Sub Seksi Pendaftaran Hak Tanah;Bahwa berdasarkan warkah grant C bahwa grant C nomor 142terdaftar atas nama Ta Sin Heng dan Nyonya Sapinah;Bahwa berdasarkan warkah grant C tanggal

Sukri, S.Sos selaku staf pengelola kegiatanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi SulawesiSelatan Nomor : 05 Tahun 2007 tanggal 02 Januari 2007 tentang Penunjukan PengelolaKegiatan pada Penyediaan Blok Grant Peningkatan Mutu MI dan MTS (BOMM); Bahwa selanjutnya berdasar Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Sulawesi Selatan untuk Tahun 2007 ditetapkan sebanyak 53 (lima puluhtiga) paket bantuan block grant Peningkatan Mutu Madrasah Ibtidaiyah

Komputer dan Multimedia yang antara lain yaitu dana block grant akanditransfer ke masingmasing rekening sekolah penerima dan setelah diterima selanjutnyasekolah penerima dana block grant melaksanakan sendiri pengadaan dengan pihak ketiga(rekanan) dan setelah proses pengadaan selesai, maka masingmasing sekolah penerimaharus membuat Surat Pertanggungjawaban sendiri yang terdiri dari : Surat Pengantar yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah MI/MTs dengan diketahui olehKomite Madrasah; SuratSurat Penawaran

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 ;Bahwa terdakwa Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utara bersama denganDra. TJIPLUK SRI REDJEKI selaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa, CV. Mahkota Abadi,CV. Mitra Anda dan Pelaksana PT.

Sukri, S.Sos selaku staf pengelola kegiatanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi11Selatan Nomor : 05 Tahun 2007 tanggal 02 Januari 2007 tentang Penunjukan PengelolaKegiatan pada Penyediaan Blok Grant Peningkatan Mutu MI dan MTS (BOMM) ;Bahwa selanjutnya berdasar Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Sulawesi Selatan untuk Tahun 2007 ditetapkan sebanyak 53 (lima puluhtiga) paketbantuan.....bantuan block grant Peningkatan Mutu

Bahasa Blok Grant Tahun2007 ;Bahwa terdakwa Drs. SALIM RASYADselaku Pelaksana CV. Bila Utara bersama dengan Dra. TJIPLUK SRI REDJEKI selakuPelaksana CV. Millenia Perkasa, CV. Mahkota Abadi, CV.

School Grant Rp. 7.890.000, 2. Sekolah Standar Nasional Rp. 37.369. 883, 3; Revitalisasi Peralatan Rp. 116.989.9838,TOTAL Rp. 162.249.866, Sehingga total kerugian negara secara keseluruhan sebesar Rp. 162.249.866.

*Hasil pengadaan program School Grant tahun 2006 :Hal. 26 dari 43 hal. Put.

No. 622 K/Pid.Sus/201 1SMK penerima dana program School Grant.

Buku laporan pelaksanaan school Grant di SMK NegeriHal. 32 dari 43 hal. Put. No. 622 K/Pid.Sus/201 12 Bitung tahun 2006.e Buku laporan pelaksanaan program revitalisasiperalatan SMK Negeri 2 Bitung tahun 2007.e Buku Proposal SMK Negeri 2 Bitung sebagai SekolahStandar Nasional tahun 2006. Buku Proposal permohonan Bantuan revitalisasiperalatan SMK Negeri 2 Bitung tahun 2006.3. Buku Proposal School Grant tahun 2006 SMK Negeri 2Bitung yang telah dilegalisir.

Buku laporan pertanggungjawaban program sekolah standarnasional SMK Negeri 2 Bitung tahun 2006 yang telahdilegalisir Surat Keputusan Kadis Diknas Propinsi Sulawesi UtaraNo.050/KEP/Diknas04/1131/2006 tanggai 4 Agustus 2006tentang SMK penerima dana program school grant. Surat Keputusan Kadis Diknas Propinsi Sulawesi Utara No.050/KEP/Diknas04/1653/2006 tanggai 9 Oktober 2006tantang SMK penerima dana program sekolah standarnasional.Hasil pengadaan program school Grant tahun 2006 :a. 3.

kantor TERGUGAT III namun ditolak;Bahwa berdasar uraian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwaada 3 (tiga) Grant Sultan yang dijadikan dasar klaim atas objek perkara,Grant mana terdiri dari :Grant No. 7 tahun 1898 atas nama Tengku Jaka yang diklaim sebagaidasar Kepemilikan hak atas objek perkara oleh Abdul Jalil (ic.TERGUGAT 1);Grant No. 101 tahun 1937 atas nama Tengku Ismail yang diklaimsebagai dasar Kepemilikan hak atas objek perkara oleh AKHYAREFENDI (ic.

Tengku Ismail tidakpernah diterbitkan kesultanan, dengan alasan :Bahwa Grant No. 101 yang pernah diterbitkan adalah untuk wilayahKota Matsum dengan titel Rahim Limpah Kurnia, bukan di wilayah Tanjung Mulia;Atau dengan kata lain, Grant 101 tidak pernah diterbitkan untukwilayah Tanjung Mulia sebagaimana Objek Perkara;3. Bahwa Grant No. 427 tanggal 17 Mei 1939 an.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo untuk Menyatakan tidak sah dan tidakberkekuatan Hukum Grant No. 101 atas nama TENGKU ISMAIL berikutseluruh turunannya baik berupa suratsurat atau dokumendokumen sertatindakan yang dilakukan sepanjang didasarkan pada Grant No. 101 atasnama TENGKU ISMAIL tersebut;Bahwa dengan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Grant No. 7 tahun1898 atas nama Tengku Jaka dan Grant Sultan No. 101 atas nama TengkuIsmail tersebut berdasar fakta hukum sebagaimana

Grant Sultan, hak yang diberikan oleh SULTAN kepada kawula Sultan2. Grant Conteleer, hak yang diberikan Sultan kepada orang asing3. Grant D Matschappij, hak yang diberikan kepada perusahaanGrant sultan adalah hak yang diberikan oleh Sultan kepada KawulaSultanTerkait Konsesi itu diberikan kepada perusahaan oleh Sultan , sepertiDSMDeli Spoor Matshappij (kereta Api)Jadi sebenarnya ada 4 hak yang diberikan oleh Sultan yaitu:1. Grant Sultan2. Grant C3. Grant D4.

Makanya Grant sultan itu ada 2 titel yaitu Rahmat Limpa Kurniadan Hak Menguasai Kebun. Itu hampir sama Grant Sultan dengan Grant Controleer dan Grant D, itusatukesatuan karena itu hak milik, hak guna usaha, hak guna bangunan.nah kalau kita bicara hak milik berarti persyaratannya sama. Karenadisini saya baca sultan memberikan tanah itu balik kepada DeliMaatschappij sebagai Erfacht dalam bentuk Grant C untuk jangka waktuyang tersisa.

Bahwa karena Grant Sultan No.1845 tanggal 14 januari 1914 yang terdaftar atasnama AJE SITI KAMALIYAH dan Grant Sultan No.1847 tanggal 15 Nopember1920 yang terdaftar atas nama DATUK GOMBAK diterbitkan oleh KerapatanLabuhan Deli yang diberi kewenangan oleh Penguasa Kerajaan Negeri Deliuntuk memberikan limpah karunia atas nama Sultan Deli untuk menerbitkanGrant yang sedemikian itu, maka kedua Grant tersebut 1847 tahun 1920 atasnama DATUK GOMBAK haruslah dinyatakan Sah dan berkekuatan hokum,demikian

tanah masingmasing seluas + 99,9 Ha (Sembilanpuluh Sembilan komaSembilan dan luas seluas+ 98 Ha ( Sembilanpuluh delapanhektar )sebagaimana yang dimaksudkan didalam Grant Sultan No.1845 tanggal 14Januari atas nama AJE SITI KAMALIYAH dan Grant Sultan No 1847 tanggal 15Nopember 1920, atas nama DATUK OMBAK .I.

Menyatakan Grant Sultan No. 1845 tanggal 14 Januari 1914 atas nama Aje Sitikamaliyah dan Grant Sultan No. 1847 tanggal 15 Nopember 1920 atas namaDatuk Gombak sah dan berkekuatan hukum.5.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Grant Sultan No. 1845 tercatat dalam register Buku Grant Sultan yang ada diKantor Pertanahan Kota Medan, namun surat Grant Sultan No. 1845 yangdigunakan sebagai dasar tuntutan gantirugi oleh Sdr.

Tengku Azan Khan i.c.Penggugat ternyata tidak sesuai dengan Grant Sultan No. 1845 yang tercatatdalam Buku Grant Sultan di Kantor Pertanahan Kota Medan;e Grant Sultan No. 1847 tidak tercatat dalam register Buku Grant Sultan yangada di Kantor Pertanahan Kota Medan;Bahwa disamping itu, dalam Grant Sultan tersebut tidak diketemukan data teknisyang dapat digunakan sebagai dasar atau petunjuk untuk menetapkan letak tepatbatas lokasi tanahnya sedangkan berdasarkan keadaan batas alam yang ada,setelah diadakan

Namun tanah dimaksudsebagaimana penjelasan dari Surat Grant Menentukan Hak Kebun No.872 An.

Di daerah Kesultanan Deli misalnya dikenal dengan tanahtanah dengan apa yang disebut: Grant Sultan semacam hak milik adat diberikan oleh pemerintahan swapraja,khususnya kepada Para Kuala Swaparaja, didaftar Kantor PejabatSwapraja; Grant Controleur, diberikan oleh Pemerintahan Swapraja kepada bukan kualaSwapraja, didaftar di Kantor Controleur, dikenal dengan "Grant C"; Grant Deli Maattschappij terdapat di Kota Medan dan diberikankepada Deli Maatschappij, dikenal dengan "Grant D"Bahwa selanjutnya pada

, sedangkan Grant tersebut lahir dan terbit pada 21 Maret1937 dan semua klaim sejumlah grant yang terbit sesudahperiode Tahun 1938, bukanlah merupakan grant yang benar dansesungguhnya.e Surat Grant memang ditulis dengan huruf arab melayu dan SuratGrant Menentukan Hak Kebun tersebut sudah sesuai denganformat grant sesungguhnya.e Dilinat dari letak lokasinya Grant dimaksud berada di WilayahKedatugqan Sunggal dan ditandatangani oleh Datug Sunggal tetapipemiliknya adalah Aje Absah, istri Datuq Gombak

Bahwa terhadap Grant grant Sultan yang telahdidaftarkan, maka Grant aslinya diserahkan kepadapihak Sub Direktorat Agraria dan kepada pemilik grantdiberikan Surat Keterangan dari Sub DirektoratAgraria, sedangkan terhadap Grant Grant Sultan yangtidak didaftarkan, status haknya adalah tetap sebagaipemilik hak atas tanah adat sepanjang Surat Granttersebut nama pemilik asalnya memang ada. Hal inisesuai dengan pendapat Prof Dr. AP.

Bahwa inti Surat Sultan Muda Delitersebut sbr : Dari jangka waktu penerbitan Grant Sultan dan atau grantkedatugan pada masa Kesultan Deli terakhir pada periodeTahun 1938, sedangkan Grant tersebut lahir dan terbit pada 21Maret 1937 dan semua klaim sejumlah grant yang terbit sesudahperiode Tahun 1938, bukanlah merupakan grant yang benar dansesungguhnya. Surat Grant memang ditulis dengan huruf arab melayu dan SuratGrant Menentukan Hak Kebun tersebut sudah sesuai denganformat grant sesungguhnya.