Ditemukan 106990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 339/Pdt.P/2014/PA Bjm
Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon
36 — 1
  • Menetapkan Pemohon (Achmad Wijayabin Tajudin Noor) sebagai walidari anakyang bernamaSyamsul Bahri bin Tajudin Noor, lahir diBanjarmasin pada tanggal 02Agustus1998 untuk mengurus harta dan bertindak secara hokum atas anak tersebut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enamribu rupiah).
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 11/Pdt.P/2014/PN SKH
Tanggal 24 Maret 2014 — M u l y o n o
20 — 12
  • Menetapkan bahwa Pemohon diberikan izin untuk melakukan perbuatan hokum bagi anaknya bernama IZZATUL KHULUQI dan JIHAN SALSABILA, untuk menjual tanah pekarangan seluas + 36 M2 yang terletak di Desa Wonorejo, Kec. Polokarto, Kab. Sukoharjo sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2992 atas nama pemegang hak Herlin Fariyani.
    Menetapkan bahwa Pemohon diberikan izin untuk melakukan perbuatan hokum bagianaknya bernama IZZATUL KHULUQI dan JIHAN SALSABILA, untuk menjualtanah pekarangan seluas + 36 M2 yang terletak di Desa Wonorejo, Kec. Polokarto,Kab. Sukoharjo sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2992 atas namapemegang hak Herlin Fariyani ;5.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Tanah
Register : 17-03-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pdt.G/2009/PN Kab.Prob
Tanggal 16 Nopember 2009 — Penggugat:
Toyib
Tergugat:
1.Slamet alias P. Suroso
2.Wari
43 — 5

  • Mengadili :

    • Mengabulkan gugatan pengugat untuk sebagian;
    • Menetapkan menurut hokum, bahwa penggugat dan turut terggat adalah ahli waris dari almarhm B. Lima dan B. Surnam dan berhak mewarisi arta peninggalannya ;
    • Menetapkan menurut hokum, bahwa tanah sengketa yang terletak di Desa Pohsangit Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo dengan daftar dalam buku C No. 493, persilNo. 18, D.I luas 0,218 ha.
    Surnam yang berhak diwarisi oleh penggugat dan turut tergugat;

    • Menyatakan bahwa, penguasaan tanah sengketa yang dlakukan oleh tergugat adalah tanpa hak dan melawan hokum;
    • Menghkum tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa dai semua benda miliknya dan selanjutnya menyerahka kepada penggugat dalam keadaan kosong dan baik, bilamana perlu pelaksanaanya dengan banuan polisi atau aparat Negara;
    • Menghukum turut tergugat
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata Tanah
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 22/PDT.G/2014/PN.BLS
Tanggal 20 Januari 2015 — 1. ADEHOSPI NESTI SAPUTRA BIN NIZAR EFFENDI 2. LEDY SUKMA,Amd.Keb BINTI NIZAR EFFENDI 3. DARMA FIRDAUS BIN NIZAR EFFENDI Melawan Ny.ZURYATI Alias YUNEITI
139 — 25
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSI:-------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :---------------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;---------------------------------DALAM POKOK PERKARA :--------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;------------------------------ Menyatakan sah hubungan hokum antara Penggugat dengan Tergugat
    dalam hal pinjaman modal usaha yang diterima oleh Tergugat, dimana Penggugat sebagai pemodal dan Tergugat sebagai peminjam;----------------- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar keseluruhan sisa uang modal usaha sebesar Rp.500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) secara tunai sejak putusan tersebut mempunyai kekuatan hokum tetap;------------------------------- Menyatakan sertifikat tanah yang telah diserahkan Tergugat sebagai
    hartanya, sehubungan dengan adanya gugatan ini, bersamaini pula Penggugat mohon agar Pengadilan berkenan untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terlebih dahulu atas harta kekayaan Tergugat, baikbergarak maupun tidak bergarak yang daftarnya Penggugat lampirkan bersamagugatan ini;24 Bahwa karena gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti otentik, Penggugatmohon agar putusan ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu secaraserta merta (uitvoerbar Bij Vorrad), meskipun ada upaya hokum
    bading verzetmaupun kasasi; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan maka Penggugat memohonPengadilan agar berkenan memutus perkara ini dengan menyatakan:1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah hubungan hokum atara Penggugat dengan Tergugat dalam halpinjaman modal usaha yang diterima oleh Tergugat, dimana Penggugat sebagaipemodal dan Tergugat sebagai peminjamnya, sebagaimana dimaksud dalamkwitansi pinjaman modal sementara;3 Menyatakan bahwa
    Sehinggadalil hokum Tergugat ini telah sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata sebagaimansahnya suatu perjanjian telah memenuhi unsur sepakat yang telah mengakibatkandirinya, kecakapan untuk membuat suatu perjanjian, suatu hal tertentu dan suatusebab yang halal;7 Hal inilah perlu Tergugat sampaikan kepada Para Penggugat, dikarenakanterjadinya kesepakatan merupakan saat terjadinya perjanjian, kekuatanmengikat ketika telah adanya kata sepakat dalam perkara a quo, dimanaantara Penggugat dengan Tergugat
    yang berjanji telah sepakat namunsetelah Tergugat meneliti sesungguhnya Penggugat sama sekali tidakmengetahuinya dan sangat Tergugat kesalkan mengapa orang tua dari ParaPenggugat semasa hidupnya perihal masalah Tergugat dengan Alm.NizarEffendi tidak menceritakan hal tersebut kepada Para Penggugat, karenapermasalahan hokum tersebut menjadi urusan intern antara Tergugat damorang tua Para Penggugat, oleh karena dalil gugatan penggugat haruslahditolak;Bahwa dalam halaman 3 angka 20 sertifikat tanah SHM
    Kecuali sesungguhnya Tergugatlah yangmengalami kerugian materil atas tindakan langsung wanprestasi pihak paraPengguat yang dapat Tergugat buktikan secara hokum mengenai 1(satu) unit rumah yang berlokasi di Jalan Paus Pekanbaru senilaiRp.650.000.000,(enam ratus lima puluh juta rupiah) serta uang tunaiberjumlah Rp.50.000.000,dima puluh juta rupiah) yang sudah diterimaoleh pihak Para Penggugat, sehingga dengan dalil Tergugat inisewajarnyalah jawaban, eksepsi Para Penggugat haruslahdikesampingkan; 10
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2174/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo;4.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Thn
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon:
HOUBERD LOLAROH
31 — 0
    1. Menerima permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan secara hokum bahwa Pemohon adalah wali dari anak bernama GIVEN JULIUS NAMANGGE untuk melakukan pencairan dana BPJS atas nama Hanako Lolaroh;
    3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 399/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon:
ABDUL RACHIM
30 — 7

  • Memperhatikan Pasal-Pasal dalam RBg, Pasal dalam KUHPerdata, pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

    MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan Bapak ABDUL RACHIM berada dalam ketidakmampuan bertindak secara hokum dan ditempatkan dibawah Pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon AYU
    RACHMI RAZAK UTAMI PUTRI, sebagai wali Pengampu dariBapak ABDUL RACHIMuntuk bertindak di depan hokum;
  • Memberi ijin Pemohon sebagai pengampu untuk menjual hak bagian ayahnya atas harta warisan dari ayahnya pemohon, yaitu rumah di jalan Slamet Riyadi III/6, Kelurahan Kebon Manggis, Kecamatan Matraman atas nama SITI AMINAH
  • Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini perkara sejumlahRp.160.500,
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
YELNI LIBRIANI
Tergugat:
ASYER MAGAN
37 — 0
  • Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja di Makale yang dikeluarkan pada tanggal, 12 Desember 2011, sesuai kutipan akte perkawinan No. 903/MKL-CSTR/XII/2011, putus karena perceraian;
  • Menetapkan bahwa anak tersebut dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama : APRILIO DAVIN MAGEL menjadi Wali/tanggung jawab kedua orang tuanya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hokum
    tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja di makale, untuk didaftarkan dalam daftar register yang sedang berjalan yang sudah berkekuatan hokum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 856.000,- ( Delapan ratus lima puluh enam ribu ruiah ) dengan segala akibat hukumnya yang ditimbulkan karena perkara ini;
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 461/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan YYY4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000;- (dua ratus delapan puluh enam)
    Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hokum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan YY Y4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000; (dua ratus delapan puluh enam)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1431 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Purworejoyang terdiri dari Drs. H. ISWANDI sebagai Ketua Majelis dan Drs.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 23-03-2010 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 06/Pdt.P/2010/PN.Blt
Tanggal 23 Maret 2010 — HARTINI binti SODIKROMO
21 — 3
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan perubahan nama pemohon yang semula SUPARTI menjadi HARTINI adalah syah menurut hokum ; Menyatakan oleh karena itu nama SUPARTI disebut juga HARTINI ; Membebankan biaya perkara kepada pemohon seebsar Rp. 300.000,-- (tiga ratus ribu rupiah ) ;
    Menyatakan perubahan nama pemohon yang semula SUPARTI menjadiHARTINI adalah sah menurut hokum ;3. Menyatakan oleh karena itu nama SUPARTI disebut juga HARTINI ;4.
    sepasang suamiisteriyang menikah pada tanggal 10121385 H atau tanggal 141966 sebagaimanaPetikan dari buku pendaftaran nikah No. 56/1966 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut tidak dikarunia seorang anakpun ;e Bahwa setelah pemohon SUPARTI/HARTINI menikah dengan SUTOWO seringsakitsakit ;e Bahwa ganti nama tersebut dikandung maksud untuk mengurus pensiun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikandiatas, maka permohonan pemohon telah dapat dibuktikan kebenarannya menurut hokum
    ,oleh karenanya permohonan pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pemohon harus dibebani untuk membayar segala biayayangtimbul dalam penetapan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari perUndangundangan dan peraturanperaturan lainyang berkenaan ;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;e Menyatakan perubahan nama pemohon yang semula SUPARTI menjadi HARTINIadalah syah menurut hokum ;e Menyatakan oleh karena itu nama SUPARTI disebut juga HARTINI ;e Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan PN BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 97/Pdt.G/2012/PN.BLT
Tanggal 19 Maret 2013 — MURTIANI VS ROYMEL SIMAMORA
46 — 4
  • Menyatakan menurut hokum bahwa perkawinan Penggugat (MURTIANI) dengan Tergugat (ROYMEL SIMAMORA) yang dilaksanakan secara agama Kristen dihadapan pemuka agama Kristen bernama Drs. HARIADI SUYITNO, pada tanggal 16 September 2006 dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kab.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat di Kantor Catatan Sipil Kab. Blitar untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Akta Perceraiannya ; ------------------------------------------------------5.
    Hal. 3 dari 13tangga yang bahagia sebagai suami isteri ;12.Bahwa tidak ada jalan lain bagi Penggugat untuk melepaskan penderitaandan agar tidak berlarutlarut, Penggugat dengan terpaksa mengajukangugatan ini di Pengadilan Negeri Blitar sebagai Instansi yang berwenanguntuk =memutuskan perkawinan tersebut secara hokum ;13.Bahwa gugatan perceraian ini telah memenuhi Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, tentang pelaksanaan Undangundang Perkawinan No. 1Tahun 1974, Tentang Perceraian pasa 19 huruf ff;Bahwa
    Menyatakan menurut hokum bahwa perkawinan Penggugat (MURTIANI)dengan Tergugat (ROYMEL SIMAMORA) yang dilaksanakan secara agamaKristen dihadapan pemuka agama Kristen bernama Drs. HARIADISUYITNO, pada tanggal 16 September 2006 dan telah d8idaftarkan diKantor Catatan Sipil Kab. Blitar, dengan bukti Kutipan Akta Perkawinan No.270/IX/Tahun 2006, tanggal 16 September 2006, adalah Putus KarenaPerceraian ; 3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat di KantorCatatan Sipil Kab. Blitar untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdiperuntukkan untuk itu) dan menerbitkan Akta Perceraiannya34.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2007 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 385/Pdt.G/2007/PA.Smdg.
Tanggal 18 April 2007 — 385/Pdt.G/2007/PA.Smdg.
10 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap;----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).----------------------------------------
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 669/Pdt.G/2011/PA.JS
Tanggal 9 Juni 2011 — DJOKO MOERSID bin ABU BAKAR melawan AGUSTINI bin SOENARKO
14 — 5
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Djoko Moersid bin Abu Bakar) untuk menjatuhkan talak satu raj'y terhadap Termohon (Agustini binti Soenarko) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'y terhadap Termohon (TERMOHON di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan iniberkekuatan hokum tetap;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1482 Hijriyah. oleh kami Drs. AgusYunih. S.H.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Wsb.
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
14 — 0
  • Menetapkan para Pemohon (PEMOHON) dan (PEMOHON II) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama ANAK ANGKAT dengan pengangkatan anak anak yang sesuai dengan hokum Islam; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000.- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan para Pemohon (PEMOHON) dan (PEMOHON Il) sebagaiOrang tua angkat dari anak yang bernama ANAK ANGKAT denganpengangkatan anak anak yang sesuai dengan hokum Islam;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000. (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 Mbertepatan tanggal 13 Syawal 1437 H , oleh Hakim Pengadilan Agama diWonosobo yang terdiri dari Drs. H.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Kdl
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indoneisa (Persero), Tbk
Tergugat:
1.PARYATI
2.ADI SUPRIANTO
93 — 27

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hokum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi/ciderajanji tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor : PK1810DTPQ/5908/11/2018 tanggal 14 November 2018 kepada Penggugat dan Syarat-syarat Umum Perjanjian Pinjaman dan Kredit PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 95.143.699,-(Sembilan puluh lima juta seratus empat puluh tiga ribu enam ratus Sembilan puluh sembilan rupiah) dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hokum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 4/PDT.G/2013/PN.BKL
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT : H. ABD. HOLIK TERGUGAT I : H. GUFRON TERGUGAT II : HJ. MUDMAINNAH TURUT TERGUGAT I : SHERLY LAU WENAS, SH TURUT TERGUGAT II: BADAN PERTANAHAN KAB. BANGKALAN TURUT TERGUGAT III: BANK RAKYAT INDONESIA
68 — 13
  • Panglima Sudirman;-----------------------------------------------------Kepada Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I adalah perbuatan melawan hukum;--- Menyatakan batal atau tidak sah dan tidak berkekuatan hokum Akta Jual Beli Nomor 318/BKL/XI/2012 tanggal 23-11-2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut tergugat I;---------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan sebidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha yang sekarang terkenal dengan nama Toko
    Gufron (Tergugat I) menjadi atas nama Hajjah Mudmainnah, Sarjana Hukum (Tergugat II) adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hokum;---------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang ikut menjaminkan obyek sengketa dalam perkara ini kepada Turut Tergugat III tanpa seijin/persetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hokum dan perjanjian kredit/hutang piutang Tergugat I dan Tergugat II dengan Turut Tergugat
    III sepanjang berkaitan dengan obyek sengketa dalam perkara ini adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hokum, serta menyatakan obyek sengketa dan/atau Penggugat dalam perkara ini bebas dari segala akibat hokum yang timbul sehubungan dengan adanya perjanjian kredit/hutang oiutang Tergugat I dan Tergugat II dengan Turut tergugat III tersebut;------------------------------------------------- Memerintahkan dan menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk mematuhi /mentaati
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 22-11-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Gugatan Lain-Lain/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 22 Nopember 2018 — PAULINA PEPERAWATI NARAHAWARIN
174 — 108
  • Graha Anggoro Jaya adalah tindakan yang melawan hokum dan tidak mempunyai kekuatan hokum serta harus dibatalkan.4. Menyatakan Bahwa rumah yang terletak di Blok E5 DN Joho No. 032 RT 03 RW 02 Jambidan Banguntapan Bantul tidak dapat dimasukan sebagai objek budel pailit/ harta pailit PT. Graha Anggoro Jaya ;5. Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 136/Pdt.G/2021/PN Lbp
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan demi hokum Perkawinan antara Penggugat (Julianus Ginting) dengan Tergugat (Juliana Bangun) yang melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama kristen yang bernama Pdt.
    Bertha Lina Tarigan pada tanggal 21 Januari 1999 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 622/KOD/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kancor Cattan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 25 Oktober 1999 ADALAH SAH SECARA HOKUM;
  • Menyatakan demi hokum Perkawinan antara Penggugat (Julianus Ginting) dengan Tergugat (Juliana Bangun) yang melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama kristen yang bernama Pdt.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 421/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA yang terkait setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum yang tetap;--4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);--
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1975/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai putusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap tanpa meterai kepada PPN Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen; ----------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -----------------------------------------
    yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 152 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT));3 Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai putusan ini setelah memperolehkekuatan hokum