Ditemukan 8782 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 300/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 15 Agustus 2017 — FEVBY ANDRIANTO ALIAS KENYOT BIN SUGIANTO
364
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera dengan lensanya merk Niko dengan type D50Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Gprdengan nomor seri 8071953 warna hitam 1 (satu) buah gembok warna silver bertuliskan Kentaro. 1 (satu) buah kamera dengan lensanya merk Nikon dengan type D90warna hitam, 1 (satu) buah lensa kamera Nikon, 1 (satu) unit charge kamera Nikon D90 warna hitam dan 1 (satu) buahflash / trigger warna hitam 1 (satu) buah kuitansi pembelian kamera 1 (satu) buah kamera
    AGIL darimana mendaoatkan kamera tersebut dan Sdr. AGILmenaatakan bahwa ia menvewa kamera tersebut dari saksi FATIHULAMALIA Alias GOGON BIN ALM.
    AGIL darimana mendapatkan kamera tersebut dan Sdr. AGILmengatakan bahwa ia menyewa kamera tersebut dari saksi FATIHULAMALIA Alias GOGON BIN ALM.
    dengan lensanyaMerk Nikon, I(Ssatu) buah Lensa kamera merk Nikon, I(satu) buah Chargekamera merk nikon(satu) buah Flash kamera.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera dengan lensanya merk Niko dengan type D50dengan nomor seri 8071953 warna hitam 1 (satu) buah gembok warna silver bertuliskan Kentaro.1 (satu) buah kamera dengan lensanya merk Nikon dengan type D90warna hitam,1 (satu) buah lensa kamera Nikon, 1 (satu) unit charge kamera Nikon D90 warna hitam dan 1 (satu) buahHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Gprflash / trigger warna hitam 1 (Satu) buah kuitansi pembelian kamera 1 (satu) buah kamera
Register : 30-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
ELIAS KAO
219
  • dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkanagar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Notebook merek ASUS warna putih No. seri 23233/SDPPI/2012;
    • 1 (satu) unit laptop merek TOSHIBA warna abu-abu hitam No. seri 2C030530W;
    • 1 (satu) unit Kamera
      merek CANON EOS 1100D warna hitam No. seri 138062101113;
    • 1 (satu) unit lensa kamera merek CANON warna hitam ZOOM LENS EF;
    • 1 (satu) buah Charger merek TOSHIBA warna hitam;
    • 1 (satu) buah Charger merek ASUS warna hitam;
    • 1 (satu) unit kamera merek NIKON D90 warna hitam no. seri 8178566;
    • 1 (satu) buah lensa kamera merek NIKON AF 70-300 warna hitam no. seri 9512099;
    • 1 (satu) buah tas kamera merek VANGUARD warna hitam;
    • 1 (satu) unit
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Notebook merek ASUS warna putin No. seri23233/SDPPI/2012; 1 (Satu) unit laptop merek TOSHIBA warna abuabu hitam No. seri2C030530W; 1 (Satu) unit Kamera merek CANON EOS 1100D warna hitam No. seri138062101113; 1 (Satu) unit lensa kamera merek CANON warna hitam ZOOM LENS EF; 1 (satu) buah Charger merek TOSHIBA warna hitam; 1 (satu) buah Charger merek ASUS warna hitam; 1 (Satu) unit kamera merek NIKON D90 warna hitam no. seri 8178566; 1 (Satu) buah lensa
      kamera merek NIKON AF 70300 warna hitam no. seri9512099; 1 (satu) buah tas kamera merek VANGUARD warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merek ASUS ZENFONE MAX PRO M ONE warnabiru hitam; 1 (satu) unit handphone merek SAMSUNG E7 warna hitam;1 (Satu) unit handphone merek SAMSUNG AS5 warna gold hitam.Diajukan dalam perkara IBRAHIM Alias ACO.4.
      merek CANON EOS 1100D warna hitam No. seri138062101113;1 (Satu) unit lensa kamera merek CANON warna hitam ZOOM LENS EF;1 (Satu) buah Charger merek TOSHIBA warna hitam;1 (Satu) buah Charger merek ASUS warna hitam;1 (Satu) unit kamera merek NIKON D90 warna hitam no. seri 8178566;1 (satu) buah lensa kamera merek NIKON AF 70300 warna hitam no. seri9512099;1 (Satu) buah tas kamera merek VANGUARD warna hitam;1 (Satu) unit handphone merek ASUS ZENFONE MAX PRO M ONE warna biruhitam;1 (Satu) unit handphone
      merek CANON EOS 1100D warna hitam No. seri138062101113; 1 (Satu) unit lensa kamera merek CANON warna hitam ZOOM LENS EF; 1 (satu) buah Charger merek TOSHIBA warna hitam; 1 (Satu) buah Charger merek ASUS warna hitam; 1 (Satu) unit kamera merek NIKON D90 warna hitam no. seri 8178566; 1 (satu) buah lensa kamera merek NIKON AF 70300 warna hitam no. seri9512099; 1 (Satu) buah tas kamera merek VANGUARD warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merek ASUS ZENFONE MAX PRO M ONE warna biruhitam; 1 (Satu) unit
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Notebook merek ASUS warna. putih No. seri23233/SDPPI/2012; 1 (satu) unit laptop merek TOSHIBA warna abuabu hitam No. seri2C030530W; 1 (Satu) unit Kamera merek CANON EOS 1100D warna hitam No. seri138062101113; 1 (Satu) unit lensa kamera merek CANON warna hitam ZOOM LENS EF; 1 (satu) buah Charger merek TOSHIBA warna hitam; 1 (satu) buah Charger merek ASUS warna hitam;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Son 1(satu) unit kamera merek NIKON D90
Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Dps.
Tanggal 4 Maret 2014 — AMIR MISSA
268
  • DLSR merk Nikkon warnahitam dengan 2(dua) buah lensa merk Nikkon serta tasnya yang berwarna hitamdengan mengatakan bahwa kamera tersebut adalah sebagai wujud cinta saksi OceNuban kepada terrdakwa.Pada saat memberikan kamera tersebut saksi Oce Nubanmengakui bahwa kamera tersebut adalah milik saksi Oce Nuban yang saksi OceNubah peroleh dengan cara membeli di Toko di daerah Kuta seharga Rp.6000.000,(enam juta rupiah), namun kamera tersebut diberikan kepada terdakwa tanpadilengkapi nota pembelian maupun
    Selanjutnya pada bulanAgustus 2013, terdakwa diberikan 1(satu) buah kamera DLSR merk Nikkon D60warna hitam dengan 2(dua) buah lensa merk Nikkon serta tasnya yang berwarnahitam dimana saksi Oce Nuban mengakui bahwa kamera tersebut didapat dengancara membeli di toko seharga Rp.6.000.000,( enam juta rupiahj) namun terdakwamenerima kamera tersebut tanpa nota pembelian maupun kotak dus kameranya.
    DLSR merk Nikkon warnahitam dengan 2(dua) buah lensa merk Nikkon serta tasnya yang berwarna hitamdengan mengatakan bahwa kamera tersebut adalah sebagai wujud cinta saksi OceNuban kepada terdakwa.Pada saat memberikan kamera tersebut saksi Oce Nubanmengakui bahwa kamera tersebut adalah milik saksi Oce Nuban yang saksi OceNuban peroleh dengan cara membeli di Toko di daerah Kuta seharga Rp.6000.000,(enam juta rupiah), namun kamera tersebut diberikan kepada terdakwa tanpadilengkapi nota pembelian maupun
    DLSR merk Nikkon warnahitam dengan 2(dua) buah lensa merk Nikkon serta tasnya yang berwarna hitamdengan mengatakan bahwa kamera tersebut adalah sebagai wujud cinta saksi OceNuban kepada terrdakwa.Pada saat memberikan kamera tersebut saksi Oce Nubanmengakui bahwa kamera tersebut adalah milik saksi Oce Nuban yang saksi OceNubah peroleh dengan cara membeli di Toko di daerah Kuta seharga Rp.6000.000,14(enam juta rupiah), namun kamera tersebut diberikan kepada terdakwa tanpadilengkapi nota pembelian
    Memerintahkan barang buktiberupa: 2(dua) buah Handphone merk Samsung GTS5360 warna putih ; 1(satu) buah kamera merk Nikkon D60 warna hitam; 2(dua) buah lensa kamera merk Nikkon warna hitam; 1(satu) buah tas kemera warna hitam;Tetap dipergunakan dalam berkas lain atas nama Terdakwa OCE NUBAN ; 6.
Register : 14-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 59/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 17 Mei 2016 — MAWARDI Als MARDI BIN ARAFARJI (Alm)
2315
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kamera Merk Canon IXUS 160 beserta charger; 1 (satu) lembar kwitansi jual beli 1 (satu) unit kamera Merk Canon IXUS 160 seharga Rp.2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah). Dipergunakan dalam perkara atas nama EKO RISTIAWAN BIN JUMADI, Dkk.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).
    Pasar Sarolangun, Kec.Sarolangun, saksi menerima unit Kamera Fhoto merk canon warna hitamdari terdakwa, yang mana saat itu terdakwa menyuruh saksi menjualkan unit Kamera Fhoto merk canon warna hitam tersebut.Bahwa saksi menjualkan 1 unit Kamera Fhoto merk canon warna hitamtersebut bersama saksi Dahlia Als Nana di Rawas kepada teman saksi DahliaAls Nana yang namanya saksi tidak tahu sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu Rupiah).Bahwa dari hasil penjualan unit Kamera Fhoto merk canon warna hitamtersebut
    tersebut.e Bahwa saksi Dahlia Als Nana mengetahui bahwa unit Kamera Fhoto merkcanon warna hitam Tersebut merupakan milik saksi Asnoko, karena saatsebelum berangkat ke Rawas saksi ada mengatakan kepada saksi Dahlia AlsNana NA ado yang nak beli kamera dak?
    kamera tersebutdan saksi mendapatkan keuntungan dari menjual kamera tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.6.
    ingin menyembunyikan kamera tersebut dan terdakwa inginmemiliki kamera tersebut.e Bahwa alasan terdakwa menyerahkan dengan saksi Eko, 1 unit KameraFhoto merk canon warna hitam karena terdakwa merasa ketakutan dan takutdituduh mencuri dan alasan terdakwa tidak mengembalikan kepada saksiAsnoko karena terdakwa takut.e Bahwa, terdakwa mengetahui bahwa unit Kamera Fhoto merk canon warnahitam tersebut milik saksi Asnoko karena terdakwa sering melihat saksiAsnoko membawa kamera tersebut karena saksi Asnoko
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 59/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 14 Juni 2016 — DIKA PRASETYA PUTRA als KAMPRET BIN SAMANUDIN . Cs
326
  • Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------------a. 1 (satu) buah kamera digital XLR merk Nikon D3000 warna hitam berikut kelengkapannya yaitu tas, flasher dan charger dikembalikan kepada saksi Ny.
    Wonosobo, saksi mengetahuisaksi korban telah kehilangan sebuah kamera digital XLR merk Nikon D3000 beserta tas,flasher dan cahrgernya ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi harinya pada hari Selasa tanggal29 Desember 2016 pagi setelah ada yang minta difoto namun ketika kamera tersebutakan diambil dari temaptnya namun sudah tidak ada selanjutnya saksi menelepon saksikorban sebagai pemilik toko dan kamera tersebut ;Bahwa kamera tersebut yang terakhir menggunakan adalah saksi 2 hari sebelumkejadian
    Wonosobo, saksi mengetahuisaksi korban telah kehilangan sebuah kamera digital XLR merk Nikon D3000 beserta tas,flasher dan cahrgernya ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi harinya pada hari Selasa tanggal29 Desember 2016 pagi setelah ada yang minta difoto namun ketika kamera tersebutakan diambil dari tempatnya oleh saksi Upiyatiternyata kamera sudah tidak adaselanjutnya saksi Upiyati menelepon saksi korban sebagai pemilik toko dan kameratersebut ;Bahwa kamera tersebut yang terakhir
    Andri yang akan menjual kameranamun yang datang ternyata Terdakwa Dika ;Bahwa karena tidak mengetahui kamera kemudian saksi menunjukan kamera tersebutkepada saksi Adi yang kebetulan sedang berada dirumah saksi yang kemudian kameratersebut dibawa oleh saksi Adi untuk ditawarkan siapa tahu ada yang mau membelinya ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Adi Saputro bin Suyanto :Bahwa saksi ditawari kamera oleh saksi Wahyu, namun karena tidak mempunyai uangkemudian saksi
    membawa kamera tersebut kerumah saksi Dodo untuk menawarkankamera yang dibawa oleh Terdakwa Dika tersebut ;Bahwa Terdakwa Dika menawarkan kamera tersebut dengan harga Rp. 3 juta ;Bahwa kemudian oleh saksi Dodo kamera tersebut dibeli dengan harga Rp. 2.150.000,karena menurut saksi Dodo kamera tersebut harganya tidak sampai Rp. 3 juta ;Bahwa kemudian oleh saksi dari uang Rp. 2.150.000, tersebut diberikan kepadasaudara Dika sebesar Rp. 1.850.000,, sehingga saksi mendapat uang Rp. 250.000, ;Bahwa menurut
    ;Bahwa menurut saksi harga kamera tersebut tidak sampai Rp. 3.000.000,, namun hanyasekitar Rp. 2.000.000, sampai dengan Rp. 2.200.000, ;Bahwa kemudian saksi Adi memohon agar saksi mau membeli kamera tersebut denganalasan butuh uang untuk liburan akhir tahun ;Bahwa kemudian kamera tersebut dibeli oleh saksi dengan harga Rp. 2.150.000, sesuaidengan kesepakatan ;Bahwa kemudian saksi simpan kamera tersebut dan tidak dipakai karena saksi sudahpunya tiga kamera ;e Bahwa kemudian saksi didatangi oleh kakaknya
Register : 10-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 73/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 22 Mei 2013 — PIDANA - MUSTOPA NASUTION Alias TOPA
4311
  • Menyatakan Terdakwa MUSTOPA Alias TOPA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kamera digital warna silver merk Sony 14,1
    Lalu Terdakwa menawarkan kamera tersebut kepertokoan yang berada di Pasar Baru tetapi tidak ada yang mau membelinya karenasetiap orang yang ditawarkan merasa curiga bahwa kamera tersebut didapat dari hasilkejahatan karena kamera tersebut tidak dilengkapi dengan carjer. Kemudian Terdakwaberhasil menjual kamera tersebut kepada Jaka (DPO) sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) tetapi Terdakwa mengatakan kepada saksi Muhammad Sein Lubis Als.
    Johnbahwa kamera tersebut hanya laku Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwamendapat imbalan penjualan kamera dari saksi Muhammad Sein Lubis Als.
    MA, kalau saksiyang mengabil barangbarang mereka yang telah hilang;Bahwa untuk membuktikan kalau saksi yang bukan mengambil barangbarangyang hilang tersebut, saksi mencari informasi;Bahwa dari informasi yang didapat, ada orang yang membeli barangbarangdenga harga murah;Bahwa Jaka ada membeli kamera digital dari Terdakwa dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi meminjam kamera tersebut dan menyerahkan kepada Roni laluRoni membawa kamera tersebut ke rumah saksi korban Drs. H.
    Sein Lubis Alias Joon menawarkan kepada Terdakwa untukmenjual kamera digital;e Bahwa kamera digital tersebut merupakan barang curian yang diambil olehsaksi M. Sein Lubis Alias Jhon dan saksi Muhammad Wahyudi Nasution;e Bahwa Terdakwa menjual kamera digital tersebut kepada Jaka dengan hargaRp. 500.0000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa memberikan uang hasil penjualan kamera digital kepada saksiM.
    Sein Lubis AliasJhon menawarkan kepada Terdakwa untuk menjual kamera digital;e Bahwa kamera digital tersebut merupakan barang curian yang diambil olehsaksi M. Sein Lubis Alias Jhon dan saksi Muhammad Wahyudi Nasution darirumah saksi korban Drs. Saparuddin, MA;e Bahwa Terdakwa menjual kamera digital tersebut kepada Jaka dengan hargaRp. 500.0000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa memberikan uang hasil penjualan kamera digital kepada saksiM.
Register : 02-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 80/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
DODI BUDIMAN WIBOWO Alias DODI Bin IMAM TOHADI
538
  • Sridadi V No 113 PRM Karangklesem Rt 03 / 04 Purwokerto beserta kuncinya ;

Dikembalikan kepada saksi Susiana Yuniarti Binti Imam Tohadi;

  • 1 ( satu ) buah tas kecil warna hitam merk EOS;
  • 1 ( satu ) unit kamera merk Canoon 3000 D warna hitam beserta lensanya;
  • 2 ( dua ) lensa tambahan merk YONGNUO warna hitam ;
  • 1 ( satu ) buah charger kamera merk Canoon;

Dikembalikan kepada saksi Fauzan Bin Masngudi;

  1. Membebankan
    ; Bahwa terdakwa mengambil 1 ( satu ) buah tas kecil warna hitammerk Eos, 1 (Satu) unit kamera merk Canoon 3000 D warna hitambeserta lensanya, 2 ( dua ) lensa tambahan merk Yongnuo warna hitam,1( satu ) buah charger kamera merk Canoon yang saksi simpan di dalametalase di bagian bawah yang terdapat di toko milik saksi tanpasepengetahuan dan seijin saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi kehilangan 1 (satu)buah tas kecil warna hitam merk Eos, 1 (Satu) unit kamera merk Canoon3000 D warna hitam
    kamera; Bahwa selanjutnya di toko buah tersebut terdakwa bertanya tanyaharga buah dengan tujuan akan terdakwa jual kembali.
    ) buah tas kecil warna hitam merkEOS, 1 ( satu ) unit kamera merk Canoon 3000 D warna hitam besertalensanya, 2 ( dua ) lensa tambahan merk YONGNUO warna hitam,1(satu) buah charger kamera merk Canoon dari dalam etalase tokomainan ABC yang beralamat di Ds.
    D warna hitam beserta lensanya, 2 (dua) lensa tambahan merkYongnuo warna hitam,1 (satu) buah charger kamera merk Canoondengan nilai kerugian sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak merencanakan untuk mengambil kameratetap saat berada didalam toko terdakwa melihat kamera dan secaraspontanitas untuk mengambilnya karena membutuhkan uang; Bahwa rencananya kamera tersebut akan terdakwa jual dan uanghasil penjualan akan terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa;Menimbang
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 561/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SUKRI Alias GESEK
2.AZWAN Alias CUWOK
2215
  • AZWAN alias CUWOK dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kamera Merk Nikon D 3300 warna hitam; 1 (satu) unit charge kamera warna hitam; 1 (satu) unit lensa kamera merk Zigma; 2 (dua) buah batre kamera
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kamera Merk Nikon D 3300 warna hitam, 1 (satu) unitcharge kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensa kamera merk Zigma, 2(dua) buah batre kamera warna hitam dan abu, HP Xiomi warna putih;Dikembalikan kepada saksi ANDAYANI;4.
    Mtr.Nikon D 3300 warna hitam, 1 (Satu) unit charge kamera warna hitam, 1 (satu)unit lensa kamera merk Zigma, 2 (dua) buah batre kamera warna hitam dan abukepada saksi MUHAMMAD RIZAL seharga Rp. 1.500.000.
    Merk Nikon D 3300 warna hitam, 1 (Satu)unit carger Kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensa kamera merk Zigmadan 2 (dua) buah batere kamera warna hitam dan abu, adalah milik saksiANDAYANI; Bahwa, barangbarang milik saksi ANDAYANI yang telah dijual oleh paraTerdakwa diantaranya 1 (Satu) unit kamera Merk Nikon D 3300 warnahitam, 1 (Satu) unit charge kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensakamera merk Zigma, dan 2 (dua) buah batre kamera warna hitam danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 561/Pid.B/2018/PN
    POEN mengambil 1 (satu) unit Kamera Merk Nikon D 3300 warnahitam, 1 (Satu) unit carger kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensakamera merk Zigma, 2 (dua) buah batre kamera warna hitam dan abuyang diletakkan saksi ANDAYANI didalam kamar;Bahwa, setelah berhasilmengambil barangbarang milik saksi ANDAYANI, selanjutnya paraTerdakwa dan Sdr. SAPOAN Als.
    Merk Nikon D 3300 warna hitam, 1(satu) unit carger kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensa kamera merk Zigmadan 2 (dua) buah batre kamera warna hitam dan abu tersebut diambil untukdijual;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang miliksaksi ANDAYANI, selanjutnya para Terdakwa dan Sdr.
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 28-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 15/Pid.SUS/ 2016 /PN Btl
Tanggal 8 Maret 2016 — ERVI RIZKY SEPTIAWAN Bin HERI KUSTANTO
7919
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Kamera Go Pro Merk Xiomi Warna Hijau, dikembalikan Kepada Saksi Korban Muhamad Yogi Saputro ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki warna Hijau Tahun 2015 Nopol AB 4557 OQ, dikembalikan kepada Saksi Slamet Rahadi ;6. Membebankan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).
    ~ase Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksikorban, kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebut oleh saksi Tri.Tidak lama kemudian setelah mendengar informasi Terdakwa Ervi danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 8/Pid.B/2016/PN.Btlsaksi Tri Prasetyo dicari oleh pihak kepolisian, karena terdakwa Envimerasa ketakutan segera menyerahkan kamera tersebut kepada saksiAgus setio budi Purnomo Als HapHap dengan maksud untukdikembalikan kepada Saksi Korban Muhamad Yogi.mnnnenen Bahwa
    Setelah saksi korban tidak bisamempertahankan Tongsis yang terdapat kameranya, saksi Tri melepaskamera dari tongsis tersebut dan langsung membawa kabur kamera GoPro merk Xiomi milik saksi koroan Muhamad Yogi dengan memboncengsepeda motor Kawasai KLX yang dikendrai oleh terdakwa Ervi.= oannenn= Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksikorban, kemudian kamera tersebut dititipkan oleh saksi Tri kepadaterdakwa Ervi Rizky.
    dengan tongsis dantimbul niatterdakwa Ervi untuk memiliki kamera tersebut.
    Setelah saksi korban tidak bisa mempertahankan Tongsisyang terdapat kameranya, saksi Tri melepas kamera dari tongsis tersebutdan langsung membawa kabur kamera Go Pro merk Xiomi milik saksi korbanMuhamad Yogi dengan membonceng sepeda motor Kawasai KLX yangdikendrai oleh terdakwa Ervi ; Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksi korban,kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebut oleh saksi Tri.
    Setelah saksi korban tidak bisa mempertahankan Tongsis yangterdapat kameranya, saksi Tri melepas kamera dari tongsis tersebut danlangsung membawa kabur kamera Go Pro merk Xiomi milik saksi korbanMuhamad Yogi dengan membonceng sepeda motor Kawasai KLX yangdikendrai oleh terdakwa Ervi ;Menimbang, bahwa setelah saksi Tri berhasil mengambil kamera miliksaksi korban, kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebut oleh saksi Tri,tidak lama kemudian setelah mendengar informasi Terdakwa Ervi dan saksi
Putus : 18-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 128/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 18 Juli 2016 — Mutiya Arifin Alias Ari
182
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kamera merk Canon Tife KISS X3 dikembalikan ke saksi korban MUH. YUSUF Bin MUHAMMAD- 1 (satu) buah Laptop Merk Compaq 14 inch warna hitam dikembalikan ke saksi korban MUH. UMAR ;- 1 (satu) lembar bukti surat pegadaian TransHusein HP ;- 1 (satu) lembar nota pembelian pakaianTetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
    YUSUF Bin MUHAMMADmemberikan kamera tersebut kepada dengan perjanjian Terdakwa akanmengembalikan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 namun hinggasekarang kamera saksi korban belum dikembalikan ; Bahwa selain barang saksi korban digelapkan oleh Terdakwa, Terdakwa jugasebelum telah menggelapkan/mengambil barangbarang milik saksi MUH.UMAR Bin M. TAHIR 1 (satu) buah laptop dengan mengatakan pinjamka dululaptopta sayam mau ganti pasword wifi dan mau mendengarkan musik diwarkop sehingga saksi MUH.
    YUSUF Bin MUHAMMADmemberikan kamera tersebut kepada dengan perjanjian Terdakwa akanmengembalikan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 namun hinggasekarang kamera saksi korban belum dikembalikan ;Bahwa selain barang saksi korban digelapkan oleh Terdakwa, Terdakwa jugasebelum telah menggelapkan/mengambil barangbarang milik saksi MUH.UMAR Bin M. TAHIR 1 (satu) buah laptop dengan mengatakan pinjamka dululaptopta sayam mau ganti pasword wifi dan mau mendengarkan musik diwarkop sehingga saksi MUH.
    Gowa ;Bahwa Terdakwa meminjam kamera milik saksi dengan merk DSLRCanon Tife 600 dengan alasan ingin dipakai di daerah wisata TanjungBira;Bahwa setelah saksi meminjamkan kamera miliknya, Terdakwamenjanjikan akan mengembalikan kamera tersebut pada tanggal 17 Maret2016, namun setelahnya Terdakwa kabur dengan membawa kamera miliksaksi korban ;Bahwa saksi telah mengenal Terdakwa sekitar 1 (satu) tahun, dansebelum perkara ini saksi pernah meminjamkan kamera miliknya kepadaTerdakwa namun pada saat itu Terdakwa
    Yusuf dan saksi langsung mengutarakan niatnya untukmeminjam kamera milik saksi Muh.
    Yusuf untuk meminjam kamera merkCanon milik saksi korban Muh Yusuf dengan alasan ingin digunakan di PantaiTanjung Bira.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 100/ Pid.B /2015/PN.Jpa
Tanggal 9 Juli 2015 —
466
  • Polisi lalu1 (Satu) minggu kamera saksi ditemukan ;e Bahwa yang menemukan Kamera milik saksi tersebut adalah Polisi setelahterdakwa ditangkap ;Hal. 5 dari 18 hal.
    Putusan Pidana nomor Perkara : 100/ Pid.B /201 5/PN.Jpa.Bahwa tidak ada ijin untuk meminjam kamera kepada saksi dan Terdakwatidak ada ijin menggadaikan kamera tersebut kepada orang lain ;Bahwa Kamera DSLR Canon 1100 D No. seri mesin : S/N1231/80/40/1480dengan model mesin Canon digital EOS 1100D Black whith Lens 185515warna hitam tersebut masih dalam keadaan utuh;Bahwa Terdakwa pinjam Kamera milik saksi tersebut di Studio foto milikTitus yang bertempat di Pantai kartini kejadian tersebut pada Sore
    harinyasaat pengembalian kamera ke studio foto milik Titus dan Terdakwa Sadr.SUMARYONO Bin PONIMIN memberitahukan kepada Titus kalauTerdakwa SUMARYONO Bin PONIMIN sudah meminjam kamera tersebutkepada Saksi katanya Titus Terdakwa pinjam Kamera tersebut dibawapulang untuk dipakai foto anaknya yang berulang tahun ;Bahwa Saksi membeli kamera tersebut dengan harga sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa sering pinjam kamera tersebut setiap pagi untuk kerja fotokeliling
    di Pantai Kartini Jepara lalu sore harinya kamera tersebutdikembalikan ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan harga berapa kamera tersebut digadaikanoleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menggadaikan kamera tersebut selama 1 (satu) bulan;Bahwa Terdakwa kerja sama dengan saksi dalam kaitanya menyewakamera saksi yang dipakai foto keliling dilingkungan Pantai Kaertini Jeparatersebut sudah berjalan + 3 (tiga) bulan ;Bahwa Terdakwa tidak ijin pinjam kamera kepada saksi tetapi Terdakwapinjam Kamera kepada Titus katanya
    tahu kalau kamera tersebut milik orang lain, karenaTerdakwa menceritakan kalau kamera tersebut adalah milik sendiri;e Bahwa kamera tersebut saksi mau kalau menggadai tetapi jika saksi disuruhmembeli kamera tersebut saya tidak mau;e Bahwa Pekerjaan saksi seharihari busnis on line;e Bahwa Saksi mengetahui kalau kamera yang saksi gadai dari terdakwaSumaryono tersebut ada masalah karena saksi dipanggil oleh Polisi danmemberitahukan kalau kamera tersebut milik roang lain bukan milikTerdakwa selanjutnya
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 928/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Rizki Anggia Napitupulu als Rizki
203
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Kamera
      merk Canon type 700D, 1 (satu) unit Kamera merk Nikkon type D3400, 3 (tiga) buah lensa KIT, Baterai dan charger Canon type 1300D, 1 (satu) buah lensa Samyang, 1 (satu) buah Flas Kamera, 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna merah, dikembalikan kepada saksi Irvan Rahmat Ridhoan Manik;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam BK 6979 VAX, dikembalikan kepada yang berhak;
    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Kamera merk Canon Type 70OD.1 (Satu) unit kamera merk Nikkon Tupe D3400. 3 (tiga) buah lensa KIT. Baterai dan Charger Canon Type 1300D. 1 (satu) buah lensa Samyang. 1 (satu) buah Flash Kamera. 1 (Satu) unit Laptop Merk Asus Wama Merah.Dikembalikan kepada Saksi Irvan Rahmat Ridhoan Manik:,1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo wama hitam BK6979 VAX.Dikembalikan kepada yang berhak.4.
      Lalu Saksi Bripda HARI HARYANTOdan Saksi Bripka BAMBANG PRIANTUSO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, lalu melakukan penggeledahan dan menemukan 1(satu) unit kamera merk Canon Type 700D, 1 (Satu) unit kamera merk NikkonType D3400, 3 (tiga) buah lensa KIT, baterai dan Charger Canon Type1300D, 1 (satu) buah lensa Samyang, 1 (Satu) buah flash kamera dan 1(satu) unit Laptop merk Acer ASUS dan selanjutnya Terdakwa RIZKI ANGGIANAPITUPULU Als RIZKI besera barang bukti dibawa ke Polres Asahan untukproses
      AsahanTerdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi Irvan RahmatRidhonhan Manik berupa 1 (Satu) unit kamera merk Canon Type70OD, 1 (Satu) unit kamera merk Nikkon Type D3400, 3 (tiga) buahlensa KIT, baterai dan Charger Canon Type 1300D, 1 (satu) buahlensa Samyang, 1 (Satu) buah flash kamera dan 1 (satu) unit Laptopmerk Acer ASUS; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hariRabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 10.00 WIB ketika Saksiberada didalam rumah Saksi di JI.
      1 (satu) unit Laptopmerk Acer ASUS;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 928/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Kamera merk Canon Type 70OD.1 (Satu) unit kamera merk Nikkon Tupe D3400. 3 (tiga) buah lensa KIT.
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Kamera merk Canon Type 700D.1 (Satu) unit kamera merk Nikkon Tupe D3400. 3 (tiga) buah lensa KIT. Baterai dan Charger Canon Type 1300D. 1 (satu) buah lensa Samyang. 1 (satu) buah Flash Kamera. 1 (Satu) unit Laptop Merk Asus Wama Merah.Dikembalikan kepada Saksi Invan Rahmat Ridhoan Manik:1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo wama hitam BK6979 VAX.Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 928/Pid.B/2018/PN Kis6.
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 311/Pid.B/2020/PN Lht
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
ROPIK SAIPUDIN Bin SUPRI
918
  • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit kamera

    merk NIKON tersebut ; Bahwa posisi kamera yang terdakwa beli tersebut dalam keadaan mati,tanpa casan, tanpa kuitansi atau nota pembelian sebelumnya, dan tanpakotaknya serta 1 (satu) unit kamera merk NIKON tipe D7200 tersebutterdakwa beli dengan harga yang tidak wajar, karena sepengetahuanterdakwa jika harga normal kamera tersebut adalah sekira Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), sedangkan kamera tersebut terdakwa beli seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), dan orang yang menjual
    Muara Enim tepatnya dibelakang SMA N 2Muara Enim, sekira pukul 11.00 WIB Anak Femas Rotama Bin Asnawimenemui Saksi dan berkata kak aku dak jadi jual kamera ni karno adoyang nak bayari lebih mahal (kak saya tidak jadi menjual kamera inikarena ada yang mau beli lebin mahal) saat Anak Femas Rotama BinAsnawi berkata tersebut, Terdakwa mendengar sehingga Terdakwabertanya kepada Anak Femas Rotama Bin Asnawi nak kau jual berapokamera tu (mau kamu jual berapa kamera itu), lalu Anak Femas RotamaBin Asnawi
    Counter Fatir milik Saksi di Desa Arahan Kec Merapi TimurKab Lahat, Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit KameraHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Lhtmerek Nikon seri D7200, 1 (Satu) unit Kamera merek Nikon seri D5300,dan 1 (satu) unit CCTV V380 Pro milik Saksi sendiri; Bahwa sebelum hilang, 1 (Satu) unit Kamera merek Nikon seri D7200dan 1 (satu) unit Kamera merek Nikon seri D5300 berada di dalam taspunggung warna hitam sedangkan1 (satu) unit CCTV V380 Pro berada diatas
    Muara Enim dengan membawa 1 (satu)unit kamera merk NIKON tersebut.
    Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kamera NIKON tipe D7200.Dikembalikan kepada saksi Windi Apriandi Bin Katijan;1.
Register : 12-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 9 Maret 2017 — SRI WAHYUNI , dan MOH SOIB PRATAMA P
477
  • Menetapkan barang bukti berupa : - sebuah dos kamera cannon type 550D nomor seri S/N1:212833402884/S/N 2 :218626576637 model mesin Cannon digital EOS D WIT lens 18 sampai mm IS, sebiuah dus tempat baterai BGE8, sebuah kamera merk Canon type ddoD Nomor seri mesin S/N1: 212833402884/S/N 2 : 218626576637 model mesin Cannon digital EOS D WIT lens 18 sampai mm IS , sebiuah dus tempat baterai BGE8 dan uang tunai Rp, 2000.000 dikembalikan kepada saksi Indasah;6.
    Soib Pratama P jika dirinyamemiliki sebuah kamera merk Canon type 550 D lensa Standart, 2 buah baterai,BG tempat baterai serta memory 8 GB yang didapatnya dari ADIM dan kameratersebut ciricirinya sama dengan kamera milik saksi Indasah yang hilang saatberada di kamar kost saksi Kurniawaly.Bahwa setelah mengetahui dan yakin kamera tersebut merupakan kamera miliksaksi Indasah, seharusnya terdakwa Sri Wahyuni dan terdakwa Moh.
    Soib Pratama P justrusepakat untuk tidak memberitahukan dan mengembalikannya, bahkan malahmenyembunyikan atau menyimpan kamera tersebut di rumah terdakwa Moh.Soib Pratama P dengan tujuan apabila kamera tersebut laku terjual seharga Rp.2.500.000, maka uang hasil penjualannya akan digunakan oleh terdakwa SriWahyuni untuk biaya kost berikut kebutuhannya seharihari.
    digital EOS D WIT lens 18 sampai mm IS , sebiuah dus tempatbaterai BGE8, sebuah kamera merk Canon type ddoD Nomor seri mesinS/N1: 212833402884/S/N 2 : 218626576637 model mesin Cannon digitalEOS D WIT lens 18 sampai mm IS , sebiuah dus tempat baterai BGE8adalah milik Indasah 5 922022 Bahwa saksi tidak tahu darimana Indasah mendapatkan kamera tersebut Bahwa berawal pada tanggal 3 Nopember 2018 sekira jam 10.00 wib sayasedang bersihbersih di kamar dan berniat mau mengambil kamera milikIndasar yang
    dus tempatbaterai BGE8, sebuah kamera merk Canon type ddoD Nomor seri mesinS/N1: 212833402884/S/N 2 : 218626576637 model mesin Cannon digitalEOS D WIT lens 18 sampai mm JS , sebiuah dus tempat baterai BGE84.
    Menetapkan barang bukti berupa : sebuah dos kamera cannon type 550D nomor seriS/N1:212833402884/S/N 2 :218626576637 model mesin Cannondigital EOS D WIT lens 18 sampai mm IS, sebiuah dus tempatbaterai BGE8, sebuah kamera merk Canon type ddoD Nomor serimesin S/N1: 212833402884/S/N 2 : 218626576637 model mesinCannon digital EOS D WIT lens 18 sampai mm IS , sebiuah dustempat baterai BGE8 dan uang tunai Rp, 2000.000 dikembalikankepada saksi Indasah;6.
Register : 07-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 872/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 13 Desember 2012 — SOFYAN ALI SETIAWAN Bin UMAR THOLIB
184
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit kamera digital merk canon beserta sarung kamera warna hitam dikembalikan kepada saksi WIJI SRIWAHYUNI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit kamera digital merk canon beserta sarung kamera warna hitam dikembalikan kepadasaksi WIJI SRIWAHYUNI;4.
    Wib. bertempat di rumah saksidi DusunTegalpakis, Desa Kalibaru Wetan, Kcamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi, saksi telahkehilangan sebuah kamera digital merk Canon beserta sarung kamera warna hitam; bahwa saat kejadian saksi ada di dapur dan setelah saksi cari rupanya sudah tidakada; bahwa pada tanggal, 21 September 2012 saksi mendapat informasi dari saksi KOKOK yangkebetulan kerumah saksi menanyakan CD drive kamera dan setelah saksi cocokkan ternyata kamerayang dibawa Kokok adalah kamera saksi;
    Wib. telah beli kamera digitallengkap dengan sarungnya dari terdakwa seharga Rp.400.000 , bahwa sewaktu saksi beli kamera dari terdakwa tersebut, terdakwa mengatakan kamera tersebutmiliknya dan akan dijual untuk menebus sepeda motornya yang digadaikan; bahwasaksi pada tanggal, 21 September 2012 mendapat informasi kalau kamera yang saksi belitersebut adalah milik saksi Wiji Sriwahyuni, selanjutnya saksi mencocokkan dengan CD drivernyakepada saksi Wiji Sriwahyuni dan ternyata benar kalau kamera tersebut
    Wib. bertempat di rumah saksikorban bernama Wiji Sriwahyuni di Dusun Tegalpakis, Desa Kalibaru Wetan, KcamatanKalibaru,Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah mengambil sebuah kamera digital merk Canonbeserta sarung kamera warna hitam tanpa seijin dari pemiliknya; bahwa saat kejadian saksi ada di dapur; bahwa selanjutnya kamera digital tersebut terdakwa jual kepada saksi KOKOK dengan hargaRp.400.000, bahwa terdakwa mengambil kamera digital tersebut adalah sendirian; bahwa tujuan terdakwa mengambil kamera
    digital merk canon beserta sarung kamera warna hitam dikembalikan kepadasaksi WIJI SRIWAHYUNI;.
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 328/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHYU Bin IRAWAN
928
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) unit Laptop merk Asus

    - 1 (satu) unit Kamera

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk Asus; 1 (satu) unit Kamera Canon;Dipergunakan dalam perkara Muhammad Yani Bin Anwar Hasan4.
    kamera baru saya ambil, tau dimana jual?
    Syiah Kuala Kota Banda Aceh dimana saksiMuhammad yani menyerahkan Laptop merk Assu dan kamera merk Canonkepada terdakwa dan terdakwa menerimanya dan terdakwa pulangkerumahnya.
    dan Kamera, Keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020pada pukul 16.30 Wib terdakwa menjumpai saksi Muhammad Wahyu diGampong Lamreung Kec.
    Krueng Barona Jaya kab.Aceh Besar untuk melihat Laptop merk Asus dan kamera merk Canonselanjutnya saksi Muhammad Suhendra menanyakan harga kamera padaterdakwa dan terdakwa menjualnya Kamera tersebut dengan harga Rp.450.000,.
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
1.Metodi Angelov Nikolov
2.Yanko Naydenov Borisov
368329
  • - 1(satu) set Wifi Router

    - 4 (empat) buah kamera tersembunyi yang dimodifikasi menyerupai Tap Cash e-money BNI.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    - 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Splash warna silver DK 1141 JD atas nama I KETUT SUECA alamat Jl.

    Yanko Naydenov Borisov untukmemasang kamera tersembunyi yang dimodifikasi menyerupai Tap Cash emoney BNI di mesin ATM Bank BNI kode mesin S1GNNAO66 CangguBoutique yang berlokasi di JI.
    Wibisana Barat Perum SemilaGraha, Semilajati, Pemecutan Kaja, Denpasar, 1 (Satu) set wifi router.Bahwa terhadap 4 (empat) rangkaian alat kamera tersebut merupakan alatmilik terdakwa yang diperoleh dari saudara KRISKO dan pada tanggal 17Januari 2010 1(satu) alat kamera tersebut diberikan oleh terdakwa kepadaMETODI ANGELOV NIKOLOV untuk melakukan pergantian sedangkan 3(tiga) buah kamera ditaruh oleh terdakwa atau disimpan di dalam mobilSplash warna silver.Bahwa untuk 1(Satu) set wifi router terdakwa
    Sedangkan kamera tersembunyi yang dimodifikasi menyerupai TapCash emoney BNI yang dipasang disebelah kanan tombol keypad berfungsiuntuk merekam nomor PIN nasabah yang melakukan transaksi pada mesin ATMtersebut.
Register : 27-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tkn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Terdakwa
849
  • secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Kota Banda Aceh selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak kamera
    terkait dengan hilangnya barang milik SaksiNurlela binti Ramli berupa 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS 1200DHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN Tknwarna hitam dan 1 (satu) buah lensa kamera merk Tamron Af70300mm f/45,6 pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 13.00 WIB di JalanQurrata Aini, Kp.
    AcehTengah dan bertemu dengan Saksi Nurlela binti Ramli bermaksudmenyewa/rental 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS 1200D warna hitamdan 1 (satu) buah lensa kamera merk Tamron Af70300mm f/45,6 selama 2(dua) jam dengan harga sewa Rp20.000,00 (dua puluh ribu) per jam;Bahwa benar setelahn menyewa kamera tersebut, Anak bersama denganAnak Saksi ANAK SAKSI 1, ANAK SAKSI II dan Muklis (DPO) langsungmembawa kamera tersebut menuju Kab.
    Aceh Tengah dan bertemu dengan Saksi Nurlela bintiRamli bermaksud menyewa/rental 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS1200D warna hitam dan 1 (satu) buah lensa kamera merk Tamron Af70300mmf/45,6 selama 2 (dua) jam dengan harga sewa Rp20.000,00 (dua puluh ribu)per jam, setelah menyewa kamera tersebut, Anak bersama dengan Anak SaksiANAK SAKSI 1, ANAK SAKSI II dan Muklis (DPO) langsung membawa kameratersebut menuju Kab.
    kamera tersebut ke tokotoko namuntidak ada yang mau membelinya, kemudian Anak dan Muklis (DPO)menawarkan kamera tersebut kepada seorang penjual kacang rebus yangberada di Simpang Ujong Blang di Kota Lhokseumawe dengan harga sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan penjual kacang rebus tersebut punmembelinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta di persidangantersebut, Anak secara sadar telah bertindak berlawanan dengan hukum denganmenjual 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS 1200D warna
    Aceh Tengah dan bertemu dengan Saksi Nurlela bintiRamli bermaksud menyewa/rental 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS1200D warna hitam dan 1 (satu) buah lensa kamera merk Tamron Af70300mmf/45,6 selama 2 (dua) jam dengan harga sewa Rp20.000,00 (dua puluh ribu)per jam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat Anak menjual 1 (satu)buah kamera merk Canon EOS 1200D warna hitam dan 1 (satu) buah lensakamera merk Tamron Af70300mm f/45,6 secara melawan hukum, awalnyaAnak memperoleh 1 (satu) buah kamera merk
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 49/PID.B/2015/PN.JKT.UTR.
ADAM SURAHMAN FADLI Bin ICHSAN
4520
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kamera CCTV merk Krisview dikembalikan kepada Ace Home Ceter Mall Artha Gading melalui Hedi Hanto ;-----6. Membebankan kepada Terdakwa 1. ADAM SURAHMAN FADLI Bin ICHSAN, dan Terdakwa 2. JAELANI ANWAR Bin NOSI untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;-
    Selanjutnyasetelah costumer tersebut membeli (satu) set kamera CCTV untuk mendapatkan lagi (satu)set kamera CCTV dengan harga dibawah standar toko.
    Selanjutnya setelah costumer tersebut membeli (satu) set kamera CCTVuntuk mendapatkan lagi 1 (satu) set kamera CCTV dengan harga dibawah standarBahwa Terdakwa Adam Surahman Fadli Bin Ichsan lalu mengeluarkan 2 (dua) set kameraCCTV dan kemudian setelah costumer membayar (satu) set kamera CCTV di kasirsecara resmi lalu Terdakwa Jaelani Anwar Bin Nosi yang juga karyawan Toko AceHardware Mall Artha Gading lalu mengantarkan (satu) set kamera CCTV kepadacostumer yang menunggu diluar toko selanjutnya costumer
    Kemudian saat ada costumer yang datang untukmembeli (satu) set kamera CCTV.
    Selanjutnya setelah costumer tersebut membeli 1(satu) set kamera CCTV untuk mendapatkan lagi (satu) set kamera CCTV dengan hargadibawah standar toko ; Bahwa Terdakwa Adam Surahman Fadli Bin Ichsan lalu mengeluarkan 2 (dua) set kameraCCTV dan kemudian setelah costumer membayar (satu) set kamera CCTV di kasirsecara resmi lalu Terdakwa Jaelani Anwar Bin Nosi yang juga karyawan Toko AceHardware Mall Artha Gading lalu mengantarkan (satu) set kamera CCTV kepadacostumer yang menunggu diluar toko selanjutnya
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Mln
Tanggal 19 Juni 2017 — Edi Anak dari Tie Ban Lai
8174
  • merk Canon, Kamera merk Samsung, Kemera merk Nikon,Kamera merk Sony dan Kamera merk Fuji Film.e Printer merk Canon, Printer merk Epson dan Printer merk Hp.e Dan Asesoris lainnya yang berhubungan dengan barangbarangmerk Hp, Kamera, Laptop dan Printer.e Bahwa barangbarang yang terdakwa jual tersebut, terdakwa beli di Jakartadan dari Sales yang berasal dari Samarinda.eBahwa pada tahun 2016 toko terdakwa yang terletak di JIn.
    merk Canon, Kamera merk Samsung, Kameramerk Nikon, Kamera merk Sony dan Kamera merk Fuji Film, Printermerk Canon, Printer merk Epson dan Printer merk Hp;Bahwa terkait barang elektronik tanpa dilengkapi label berbahasaIndonesia Saksi tidak memperhatikan hal tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa mendapat barangbarangeletronik yang dijualnya dari mana;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar dan tidak ada keberatan;4.HARYANAH Als RIRI binti HAMID
    merk Canon, Kamera merk Samsung, Kameramerk Nikon, Kamera merk Sony dan Kamera merk Fuji Film, Printermerk Canon, Printer merk Epson dan Printer merk Hp;Bahwa Saksi membenarkan barang yang dijadikan barang bukti adalahbarang yang diamankan dari toko milik Terdakwa, yakni:a. 2 (dua) kotak head set Bluetooth dengan nomor C5 Made In China;2 (dua) kotak headset Bluetooth dengan nomor C6 Made In China;2 (dua) kotak headset wireless warna hitam dan merah merk JBL MadeIn China;1 (Satu) kotak headset merk
    merk Canon, kamera merk Samsung, kamera merk Nikon,kamera merk Sony, dan kamera merk Fuji Film, printer merk Canon,printer merk Epson, dan printer merk HP, serta barangbarang elektroniklainnya;Bahwa dari seluruh barang elektronik yang dijual di toko milik Terdakwaada beberapa barang elektronik yang tidak menggunakan labelberbahasa Indonesia yakni berupa:2 (dua) kotak head set Bluetooth dengan nomor C5 Made In China;2 (dua) kotak headset Bluetooth dengan nomor C6 Made In China;2 (dua) kotak headset
    merk Canon, kamera merk Samsung, kamera merk Nikon,kamera merk Sony, dan kamera merk Fuji Film, printer merk Canon,printer merk Epson, dan printer merk HP, serta barangbarang elektroniklainnya;e Bahwa dari seluruh barang elektronik yang dijual di toko milik Terdakwaada beberapa barang elektronik yang tidak menggunakan dan tidakdiberi label berbahasa Indonesia yakni berupa:a. 2 (dua) kotak head set Bluetooth dengan nomor C5 Made In China;b. 2 (dua) kotak headset Bluetooth dengan nomor C6 Made In