Ditemukan 12138 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 69/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 30 Juni 2015 — - A. HAMID
248
  • , kemudian saksi (korban) menjawab itu kan tanah say,dibagi samapanitia kemarin, namun terdakwa langsung melepaskan senjata tajam yangdibawanya tersebut dari sarungnya dan menebas serta mencabut beberapatanaman kedondong yang telah saksi (korban) tanam sebelumnya, selanjutnyaterdakwa mengacungkan senjata tajam terseut kearah saksi (korban) sambilmengeluarkan katakata SAYA BUNUH KAMU, JANGAN MACAMMACAM KAMU MASUK TANAH SAYA, INI TANAH SAYA , saksi(korban) yang ketakutan pun hanya berdiam saja, namun
    , kemudian saksi (korban) menjawab itu kan tanah saya, dibagisama panitia kemarin, namun terdakwa langsung melepaskan senjata tajam yangdibawanya tersebut dari sarungnya dan menebas serta mencabut beberapatanaman kedondong yang telah saksi (korban) tanam sebelumnya, selanjutnyaterdakwa mengacungkan senjata tajam terseut kearah saksi (korban) sambilmengeluarkan katakata SAYA BUNUH KAMU, JANGAN MACAMMACAM KAMU MASUK TANAH SAYA, INI TANAH SAYA , saksi(korban) yang ketakutan pun hanya berdiam saja, namun
    ;seeBahwa sepengetahuan saksi dimana saksi AHMAD (korban) itu kan tanahsaya, dibagi sama panitia kemarin ;Bahwa saksi melihat terdakwa dengan tangan kanannya langsung melepaskansenjata tajam yang dibawanya tersebut dari sarungnya dan menebas sertamencabut beberapa tanaman kedondong yang telah saksi tanam sebelumnya ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengacungkan senjata tajam tersebut kearahsaksi AHMAD (korban) sambil mengeluarkan katakata SAYA BUNUHKAMU, JANGAN MACAMMACAM KAMU MASUK TANAH SAYA,INI
    ;eeeBahwa sepengetahuan saksi dimana saksi AHMAD (korban) itu kan tanahsaya, dibagi sama panitia kemarin ;eBahwa saksi melihat terdakwa dengan tangan kanannya langsung melepaskansenjata tajam yang dibawanya tersebut dari sarungnya dan menebas sertamencabut beberapa tanaman kedondong yang telah saksi tanam sebelumnya ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengacungkan senjata tajam tersebut kearahsaksi AHMAD (korban) sambil mengeluarkan katakata SAYA BUNUHKAMU, JANGAN MACAMMACAM KAMU MASUK TANAH SAYA,
    ;e Bahwa saksi AHMAD (korban) menjawab itu kan tanah saya,dibagi sama panitia kemarin ;e Bahwa terdakwa dengan tangan kanannya langsung melepaskansenjata tajam yang dibawanya tersebut dari sarungnya dan menebasserta mencabut beberapa tanaman kedondong yang telah saksiAHMAD (korban) tanam sebelumnya;@ Bahwa terdakwa mengacungkan senjata tajam tersebut kearahsaksi AHMAD (korban) sambil mengeluarkan katakata SAYABUNUH KAMU, JANGAN MACAMMACAM KAMU MASUKTANAH SAYA, INI TANAH SAYA ;e Bahwa saksi AHMAD
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Kalau Penggugatmeminta uang kembali untuk kebutuhan sehari hari Tergugat selalumengolok olok uang yang kemarin diberikan Tergugat.6. Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Agustus 2011, antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi dansekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat bapak Buthuk Warsidi diDusun Pakeran RT. 005 RW. 007 Kelurahan Sumberarum KecamatanTempuran Kabupaten Magelang, hingga sekarang sudah + 9 tahunlamanya,7.
    Kalau Penggugat meminta uang kembali untukkebutuhan sehari hari Tergugat selalu mengolok olok uangyang kemarin diberikan Tergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus tersebut maka pada bulan Agustus 2011, Tergugat pergidan sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat bapak ButhukWarsidi, hingga sekarang sudah 9 tahun lamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjengukmaupun kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat
    karena masalah ekonomi, Tergugatmempunyai penghasilan akan tetapi tidak terbuka pada Penggugat,akan tetapi gaji Tergugat di pegang semua oleh Tergugat danPenggugat kalau minta uang untuk kebutuhan rumah tangga diberisebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulan,selebinnya kalau Penggugat minta uang untuk kebutuhan rumahtangga lagi disuruh memakai uang penghasilan Penggugat sendiri.Kalau Penggugat meminta uang kembali untuk kebutuhan sehari hariTergugat selalu mengolok olok uang yang kemarin
    Kalau Penggugat meminta uang kembali untuk kebutuhan sehari hari Tergugat selalu mengolok olok uang yang kemarin diberikan Tergugat,maka sejak bulan Agustus 2011, Tergugat pergi dan sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat bapak Buthuk Warsidi, hingga sekarang sudah 9tahun lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290;dae fll Ye) be caill sl aoa!
Register : 13-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 164/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 13 Juli 2011 — ROZALI Bin ABU BAKAR
489
  • dan dijawab oleh saksi korban, Jupiter MXwarna merah marun kemudian terdakwa mencari sepeda motormilik saksi korban tersebut ternyata tidak ada laluterdakwa meminta saksi korban~ mencari sepeda motornyasendiri di tempat parkir dan ternyata sepeda motor miliksaksi korban tetap tidak ditemukan kemudian terdakwameminta pertanggung jawaban terdakwa selaku petugas parkirnamun terdakwa malah berkata, kamu tukang bohong nomor inisudah hilang dari kemarin dan nomor ini sudah tidak dipakailagi?
    dan dijawab oleh saksi korban, Jupiter MXwarna merah marun kemudian terdakwa mencari sepeda motormilik saksi korban tersebut ternyata tidak ada laluterdakwa meminta saksi korban mencari' sepeda motornyasendiri di tempat parkir dan ternyata sepeda motor miliksaksi korban tetap tidak ditemukan kemudian ' terdakwameminta pertanggung jawaban terdakwa selaku petugas parkirnamun terdakwa malah berkata, kamu tukang bohong nomor inisudah hilang dari kemarin dan nomor ini sudah tidak dipakailagi?
    kemudian dijawab saksi Jupiter MX warnamerah marun kemudian dicari oleh terdakwa ternyata tidakada kemudian terdakwa menyuruh saksi mencari sendiri diparkiran dan tetap tidak ditemukan kemudian saksimenemui terdakwa lagi dan meminta pertanggungjawabantetapi terdakwa malah memarahi saksi dan berkata kamutukang bohong nomor ini sudah hilang dari kemarin dannomor ini sudah tidak dipakai lagi kemudian saksimeminta lagi nomor parkir yang telah saksi berikantetapi tidak diberikan terdakwa kemudian saksi
    kemudian dijawabsaksi Nano Riana Jupiter MX warna merah marun kemudiandicari oleh terdakwa ternyata tidak ada kemudianterdakwa menyuruh saksi Nano Riana mencari sendiri diparkiran dan tetap tidak ditemukan kemudian saksi NanoRiana menemui terdakwa lagi dan memintapertanggungjawaban tetapi terdakwa malah memarahi saksiNano Riana dan berkata kamu tukang bohong nomor inisudah hilang dari kemarin dan nomor ini sudah tidak15dipakai lagi kemudian saksi Nano Riana meminta laginomor parkir yang telah saksi
    kemudian dijawab saksiNano Riana Jupiter MX warna merah marun kemudian dicarioleh Terdakwa ternyata tidak ada kemudian Terdakwa menyuruhsaksi Nano Riana mencari' sendiri di parkiran dan tetaptidak ditemukan kemudian saksi Nano Riana menemui Terdakwalagi dan meminta pertanggungjawaban tetapi Terdakwa malahmemarahi saksi Nano Riana dan berkata kamu tukang bohongnomor ini sudah hilang dari kemarin dan nomor ini sudahtidak dipakai lagi kemudian saksi Nano Riana meminta laginomor parkir yang telah saksi
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 173/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
TIMOTIUS LEWUK ALIAS TOMI
226
  • HIP DistrikKlamono Kabupaten Sorong, beberapa saat kemudian terjadi perselisihnan ataucekcok antara saksi korban dengan terdakwa, yang mana Terdakwamenyampaikan kepada saksi korban yang pada pokoknya KITA HARUSTANGGUNGJAWAB TERHADAP SAWIT YANG ADA, JANGAN PULANG CEPAT kemudian saksi korban menjawab KEMARIN KEMARIN KAMU JUGA BEGITU,KENAPA SEKARANG BICARA SAYA kemudian saksi korban menyampaikankepada Terdakwa *" KAN KITA MUAT UNTUK MASINGMASING PUNYA HASIL,JADI TIDAK USAH KOMPLIN, lalu terdakwa menjawab
    HIPDistrik Klamono Kabupaten Sorong, beberapa saat kemudian terjadi perselisinanatau cekcok antara saksi korban dengan terdakwa, yang mana Terdakwamenyampaikan kepada saksi korban yang pada pokoknya KITA HARUSTANGGUNGJAWAB TERHADAP SAWIT YANG ADA, JANGAN PULANG CEPAT kemudian saksi korban menjawab KEMARIN KEMARIN KAMU JUGA BEGITU,KENAPA SEKARANG BICARA SAYA kemudian saksi korban menyampaikankepada Terdakwa * KAN KITA MUAT UNTUK MASINGMASING PUNYA HASIL,JADI TIDAK USAH KOMPLIN, lalu terdakwa menjawab
    HIP Distrik Klamono Kabupaten Sorong,beberapa saat kemudian terjadi perselisihnan atau cekcok antara saksi korban denganterdakwa, yang mana Terdakwa menyampaikan kepada saksi korban yang padapokoknya KITA HARUS TANGGUNGJAWAB TERHADAP SAWIT YANG ADA,JANGAN PULANG CEPAT kemudian saksi korban menjawab KEMARIN KEMARINKAMU JUGA BEGITU, KENAPA SEKARANG BICARA SAYA kemudian saksi korbanmenyampaikan kepada Terdakwa KAN KITA MUAT UNTUK MASINGMASINGPUNYA HASIL, JADI TIDAK USAH KOMPLIN, lalu terdakwa menjawab
    HIP Distrik Klamono Kabupaten Sorong, beberapa saatkemudian terjadi perselisihan atau cekcok antara saksi korban dengan terdakwa, yangmana Terdakwa menyampaikan kepada saksi korban yang pada pokoknya KITAHARUS TANGGUNGJAWAB TERHADAP SAWIT YANG ADA, JANGAN PULANGCEPAT kemudian saksi korban menjawab KEMARIN KEMARIN KAMU JUGABEGITU, KENAPA SEKARANG BICARA SAYA kemudian = saksi korbanmenyampaikan kepada Terdakwa KAN KITA MUAT UNTUK MASINGMASINGPUNYA HASIL, JADI TIDAK USAH KOMPLIN, lalu terdakwa menjawab
Register : 24-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 210/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
2.Agus Salim, S.H.
3.Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terdakwa:
SUHERMAN ALS EMANG Bin SUDIR
6922
  • Setelah itu berselang 5(lima) menit Terdakwa ditinggalkan Saksi HASDAR untuk pergi mencariKorban, kemudian setelah Saksi HASDAR bertemu Korban ia mengatakaneh masih maukokah lanjutkan masalah yang kemarin ACO, masa kaumajuika di tempat minum kemarin, di kampungku lagi. Setelah ituTerdakwa mengatakan janganko begitu, perbaiki saja, Bapaknya Erwinkita lihat, karena masih anggotanya Bapaknya Erwin ini.
    Setelah itu berselang 5 (lima)menit Terdakwa ditinggalkan Saksi HASDAR untuk pergi mencari Korban,kemudian setelah Saksi HASDAR bertemu Korban ia mengatakan ehmasih maukokah lanjutkan masalah yang kemarin ACO, masa kaumajuika di tempat minum kemarin, di kampungku lagi. Setelah ituTerdakwa mengatakan janganko begitu, perbaiki saja, Bapaknya Erwinkita lihat, karena masih anggotanya Bapaknya Erwin ini.
    SUL dengan nada emosimengatakan Eh masih maukokah lanjutkan masalah yang kemarin ACO,masa kau majuika di tempat minum kemarin, kau kasih maluka.. dikampungku lag? ; =" 22 nnn nnn nnn nnn nnnbahwa Sdr. ACO tidak menjawab Sdr. SUL, setelah itu saksi melihatSdr. EMANG menghampiri Sdr. SUL dan Sdr. ACO kemudian Sadr.EMANG berbicara kepada sdr. SUL janganko begitu, perbaiki saja ...bapaknya erwin kita lihat karena anggotanya bapaknya erwin in, setelahitu Sdr. SUL menjauh sedangkan Sdr.
    ACO dengan nada emosimengatakan Eh masih maukokah lanjutkan masalah yang kemarin ACO,masa kau majuika di tempat minum kemarin, kau kasih maluka.. dikampungku lagi akan tetapi Sdr. ACO tidak menjawab bahwa setelah itu saksi melihat Sdr. EMANG menghampiri Sdr. SUL danSdr. ACO kemudian Sdr. EMANG berbicara kepada sdr. SUL denganmengatakan janganko begitu, perbaiki saja ... bapaknya erwin kita lihatkarena anggotanya bapaknya erwin ini, setelah itu Sdr. SUL menjauhdari posisi Sdr. ACO sedangkan Sdr.
    EMANG dan saksilangsung tanya eh ACO mulanju rakato sammai artinya eh ACO kamumau lanjut ka yang kemarin tapi korban ALDI Als.
Register : 10-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2132/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.HARIS ABDUL AZIZ bin MADSA'I KURNIAWAN
2.AHMAD BOETI als ROBET bin alm SURAHMAN
3.BAEHAKI als BEKI bin alm SAMDANI
9820
  • RINAI Saksi bertemu dengan Terdakwa HARIS dan Saksi berbicarakepada Terdakwa HARIS "Kamu yang kemarin ya" dan Terdakwa HARISmenjawab" Ya, emng kamu orang nanya " dan Saksi menjawab " mauapa nanya alamat Saksi" dan pada saat cekcok mulut ada yang meleranamun Saksi tidak tahu namanya. Kemudian pada saat Saksi pulangkerja hari Jumat tanggal 09 September 2017 jam 00.30 wib, TerdakwaHARIS sudah menunggu di depan gerbang PT.
    RINAI Terdakwa HARIS bertemu dengan saksi DEDEYUSUP kemudian saksi DEDE YUSUP bertanya kepada TerdakwaHARIS" kamu ya yang kemarin di cangkudu" jawab Terdakwa HARIS, yaemang kenapa", kemudian saksi DEDE YUSUP mengajak TerdakwaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2132/Pid.B/2017./PN.TngHARIS untuk berkelahi di dalam gudang PT. RINAI karena TerdakwaHARIS dan saksi DEDE YUSUP bekerja di PT.
    BAEHAKI (Terdakwa) via sms yangberisi "Bek, yang kemarin itu ngajakin Terdakwa HARIS bertengkar sambilnariknarik baju Terdakwa HARIS di gudang, terus bagai mana bek", danTerdakwa HARIS sms kembali kepada Sdr. BAEHAKI sekitar jam 18.10wib yang berisi "Siapin teman temen di PT.
    RINAI,kemudian Terdakwa HARIS ABDUL AZIZ menjawab " nanti aja di luar ",kemudian sekitar jam 17.30 Wib Terdakwa HARIS ABDUL AZIZmenghubungi Terdakwa BAEHAKI Als BEKI via sms yang berisi " Bek,yang kemarin itu) ngajakin saya (Terdakwa Haris Abdul Aziz)bertengkar sambil nariknarik baju Terdakwa Haris Abdul Aziz digudang, terus bagai mana bek", dan Terdakwa HARIS ABDUL AZIZ smskembali kepada Terdakwa Il sekitar jam 18.10 wib yang berisi "siapinteman temen di PT.
    RINAI, kKemudianTerdakwa HARIS ABDUL AZIZ menjawab * nanti aja di luar ", Kemudiansekitar jam 17.30 Wib Terdakwa HARIS ABDUL AZIZ menghubungiTerdakwa BAEHAKI via sms yang berisi "Bek, yang kemarin itu ngajakinTerdakwa AHMAD BOETI Als ROBET bertengkar sambil nariknarikbaju Terdakwa AHMAD BOETI Als ROBET di gudang, terus bagaimana bek", dan Terdakwa HARIS ABDUL AZIZ sms kembali kepadaTerdakwa BAEHAKI sekitar jam 18.10 wib yang berisi "siapin temantemen di PT.
Register : 30-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 166/ Pid. B / 2013 / PN.SMP
Tanggal 30 September 2013 — ASNABI BIN RAHMAWI
8711
  • Kabupaten Sumenep telah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan ataumengakibatkan rasa tidak enak rasa sakit atau luka terhadapSdr.YONTO MUNAHWAN (korban) perbuatan Terdakwa dilakukandengan Caracara sebagai berikut;Bahwa YONTO MUNAHWAN dibonceng oleh MAHMUD HIDAYATnaik sepeda motor selanjutnya di tengah jalan dihentikan olehTerdakwa dengan memegang sebilah arit di tangan kanannya laluTerdakwa berkata ARI YA LA SE E AMBE MULAE BE ERI (Inilahyang ditunggu mulai kemarin
    lain untuk melakukan sesuatu atau tidakmelakukan sesuatu dengan kekerasan atau ancaman kekerasanatau setidaktidaknya melakukan perbuatan tidak menyenangkanterhadap Sdr.YONTO MUNAHWAN (korban) perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa YONTO MUNAHWAN dibonceng oleh MAHMUD HIDAYATnaik sepeda motor selanjutnya di tengah jalan dihentikan olehTerdakwa dengan memegang sebilah arit di tangan kanannya laluTerdakwa berkata ARI YA LA SE E AMBE MULAE BE ERI (Inilahyang ditunggu mulai kemarin
    YANTO MUNAHWAN;e Bahwa peristiwa terjadi pada pada hari MINGGU tanggal10022013 sekitar jam 17.00 WIB bertempat di Di JalanDesa tepatnya Di Dusun Andun Desa Poteran KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi adalah korban;Bahwa Bahwa saksi dibonceng oleh MAHMUD HIDAYAT naiksepeda motor selanjutnya di tengah jalan dihentikan olehTerdakwa dengan memegang sebilah arit di tangankanannya lalu Terdakwa berkata ARI YA LA SE E AMBEMULAE BE ERI (Inilah yang ditunggu mulai kemarin)kemudian Terdakwa langsung
    MAHMUD HIDAYAT;Bahwa peristiwa terjadi pada pada hari MINGGU tanggal10022013 sekitar jam 17.00 WIB bertempat di Di JalanDesa tepatnya Di Dusun Andun Desa Poteran KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi melihat peristiwa ketika Terdakwa denganmemegang sebilah arit di tangan kanannya lalu Terdakwaberkata ARI YA LA SE E AMBE MULAE BE ERI (Inilah yangditunggu mulai kemarin) kemudian Terdakwa langsungmengayunkan aritnya ke kepala YONTO MUNAHWAN darisamping kiri selanjutnya ditangkis oleh YONTO
Putus : 21-11-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 296/Pid.B/2016/PN Sgi
Tanggal 21 Nopember 2016 — JAILANI BIN MARZUKI
686
  • Hasan kembali menelepon menanyakanapakah jadi membeli Honda yang ditawarnya kemarin, lalu terdakwa menjawabjadi membeli Honda tersebut, sekira pukul 15.00 WIB Mulyadi Bin M. Hasanmenemui terdakwa dirumah yang berada di Gampong Blang Dalam Kec. ManeKab. Pidie, kemudian terjadi transaksi jual beli Honda Supra X 125 tersebutantara terdakwa dengan Mulyadi Bin M. Hasan, setelah menyerahkan Hondadan menerima uang dari terdakwa, Mulyadi Bin M.
    Hasan kembali menelepon terdakwamenanyakan apakah jadi membeli Honda Supra X 125 yang kemarin MulyadiBin M. Hasan tawarkan dan terdakwa menjawab jadi membelinya, lalu sekirapukul 13.00 WIB Mulyadi Bin M. Hasan tiba dirumah terdakwa yang berada diGampong Blang Dalam Kec. Mane Kab. Pidie, kemudian terjadi tawar menawarantara terdakwa dengan Mulyadi Bin M.
    Hasan kembali menelepon terdakwa menanyakan apakah jadi membeli HondaSupra X 125 yang kemarin saksi Mulyadi Bin M. Hasan tawarkan dan terdakwamenjawab jadi membelinya, lalu sekira pukul 13.00 WIB saksi Mulyadi Bin M. Hasantiba dirumah terdakwa yang berada di Gampong Blang Dalam Kec. Mane Kab. Pidie,kemudian terjadi tawar menawar antara terdakwa dengan saksi Mulyadi Bin M.
    Hasan tawarkan kemarin, terdakwa menjawab jadimembeli Honda tersebut, lalu sekira pukul 15.00 WIB saksi Mulyadi Bin M. Hasanmenemui terdakwa dirumahnya yang berada di Gampong Blang Dalam Kec. ManeHal 16 dari 19 HalKab. Pidie, kemudian terjadi transaksi jual beli Honda Supra X 125 tersebut antarasaksi Mulyadi Bin M. Hasan dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa pada bulan April 2016, saksi Mulyadi Bin M.
Register : 13-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 304/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Valent Bena Tuah,SH
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
RIYANTA BIN SARKOSIH
5117
  • ituTerdakwa kembali merapikan laci dan sekitarnya kemudian Terdakwakembali naik ke atas atap dan kembali ke tempat tongkrongan Terdakwa,dan kemudian pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira jam 03.00Wib Terdakwa kembali masuk ke dalam toko korban dengan cara memanjatdari tempat kontrakan terdakwa ke atap toko korban kemudian Terdakwamencopot satu persatu genteng atap kemudian masuk mellui lubanggenteng setelah berhasil masuk Terdakwa turun ke lantai dasar danselanjutnya membuka laci yang kemarin
    distributor kKemudian Terdakwa masukan ke dalam kantong celanasetelah itu Terdakwa kembali naik ke atap dan kembali ke kontrakanTerdakwa, dan selanjutnya pda hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 sekitarjam 02.00 Wib Terdakwa kembali masuk kedalam toko korban dengan caramemanjat melalui kontrakan Terdakwa ke atap toko korban kemudianTerdakwa mencopot satu persatu genteng atap kemudian masuk melluilubang genteng setelah berhasil masuk Terdakwa turun ke lantai dasar danselanjutnya membuka laci yang kemarin
    Brtkemudian Terdakwa mencopot satu persatu genteng atap, lalu Terdakwamasuk melalui lubang genteng, terus turun ke lantai dasar, dan selanjutnyamembuka laci yang kemarin Terdakwa buka dengan menggunakan kunciyang masih menyantel, yang mana di dalam laci tersebut Terdakwamenemukan uang tunai sekitar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Key ProProgram distributor, kKemudian Terdakwa ambil dan masukan ke dalamkantong celana setelah itu Terdakwa kembali naik ke atap dan kembali kekontrakan Terdakwa;
    Bahwa kemudian Terdakwa kembali masuk ke dalam toko korbandengan cara memanjat dari tempat kontrakan terdakwa ke atap toko korban,kemudian Terdakwa mencopot satu persatu genteng atap, lalu Terdakwamasuk melalui lubang genteng, terus turun ke lantai dasar, dan selanjutnyamembuka laci yang kemarin Terdakwa buka dengan menggunakan kunciyang masih menyantel, yang mana di dalam laci tersebut Terdakwamenemukan uang tunai sekitar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Key ProProgram distributor, kKemudian
    Program distributor, kKemudian Terdakwa ambildan masukan ke dalam kantong celana setelah itu Terdakwa kembali naikke atap dan kembali ke kontrakan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 sekitar jam 02.00 WibTerdakwa kembali masuk ke dalam toko milik korban dengan caramemanjat melalui kontrakan Terdakwa ke atap toko milik korban,kemudian mencopot satu persatu genteng atap, lalu masuk melalui lubanggenteng kemudian Terdakwa turun ke lantai dasar dan selanjutnyamembuka laci yang kemarin
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SERANG Nomor 837/Pid.Sus/2020/PN Srg
Tanggal 24 Februari 2021 — TERDAKWA I BASHIR AHMED BIN MUHAMMAD UMEAR BERSAMA TERDAKWA II ADEL BIN SAEED YASLAM AWADH
262113
  • saksi JAENUDIN sebesar Rp.15 juta ,setelah itu terdakwa BASHIR dan terdakwa II ADEL pulang ke apartemen,setibanya di apartemen terdakwa BASHIR memberitahukan lewat telpon kepadaSATAR (DPO warga negara Iran) bahwa sudah mendapatkan tempat untukmenyimpan sabu yang akan di kirim didekat lokasi sesuai koordinat sesuai arahanSATAR(DPO); Bahwa selanjutnya Pertengahan bulan April 2020 terdakwa BASHIR menerimatelepon dari SATAR yang isinya sabu akan datang, langsung datang ke titikkoordinat sesuai yang kemarin
    diberitahukalo sabu basah dikeringkan dengan kipas angin, setelah terdakwa BASHIRmembuka kemudian dkeringkan dengan kipas angin, setelah kering kKemudian sabudibungkus kembali dengan lakban coklat oleh terdakwa BASHIR yang di beli ditoko, selanjutnya para terdakawa BASHIR dan ADEL menimbang sabu tersebutmasingmasing seberat 1 kilogram;Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2020 tedakwa BASHIR menerima telepon dariSATAR yang isinya AKRAM(DPO warga negara Iran) akan mengirim sabu,untukdiambil sesuai titik koordinat kemarin
    sebelumnya, kemudian para terdakwa BASHIR danADEL berangkat ke Serang menggunakan mobil yang disewa ADEL dan sekitarpukul 19.00 Wib tiba di serang sesuai koordinat yang pertama dikirim SATAR, lalupara terdakwa BASHIR dan ADEL menunggu di pinggir pantai, Kemudian terdakwa BASHIR komunikasi dengan AKRAM yang isinya memberitahukan bahwa paraterdakwa BASHIR dan ADEL sudah dipinggir pantai, dan AKRAM(DPO)memberitahukan untuk kasih kode lampu senter 3 kali seperti pengirimanSabu sebelumnya oleh SATAR kemarin
    saksi JAENUDIN sebesar Rp.15 juta ,setelah itu terdakwa BASHIR dan terdakwa II ADEL pulang ke apartemen,setibanya di apartemen terdakwa BASHIR memberitahukan lewat telpon kepadaSATAR (DPO warga negara Iran) bahwa sudah mendapatkan tempat untukmenyimpan sabu yang akan di kirim didekat lokasi sesuai koordinat sesuai arahanSATAR(DPO);Bahwa selanjutnya Pertengahan bulan April 2020 terdakwa BASHIR menerimatelepon dari SATAR yang isinya sabu akan datang, langsung datang ke titikkoordinat sesuai yang kemarin
    sebelumnya, kemudian para terdakwa BASHIR danADEL berangkat ke Serang menggunakan mobil yang disewa ADEL dan sekitarpukul 19.00 Wib tiba di serang sesuai koordinat yang pertama dikirim SATAR, lalupara terdakwa BASHIR dan ADEL menunggu di pinggir pantai, Kemudian terdakwa6 BASHIR komunikasi dengan AKRAM yang isinya memberitahukan bahwa paratterdakwa BASHIR dan ADEL sudah dipinggir pantai, dan AKRAM(DPO)memberitahukan untuk kasih kode lampu senter 3 kali seperti pengirimanSabu sebelumnya oleh SATAR kemarin
Register : 13-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Penggugat;Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 10tahun lebihBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, dirumah bersama di Banyusidi dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak sekitar tahun 2013 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat telah pacaran dengan perempuan lainasli Jurip yang akhirnya sejak lebaran kemarin
    isteri yang menikahpada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, dirumah bersama di Banyusidi dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak sekitar tahun 2013 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat telah pacaran dengan perempuan lainHal 5 dari 10 hal Putusan No.1116//Pdt.G/2017/PA.Mkdasli Jurip yang akhirnya sejak lebaran kemarin
    2005yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang, (P.2);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, dirumah bersama di Banyusidi dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak sekitar tahun 2013 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat telah pacaran dengan perempuan lainasli Jurip yang akhirnya sejak lebaran kemarin
    bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai sekarang sudah satu bulan lebih;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak m,emberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena sejak sekitar tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat telah pacaran dengan perempuan lain asli Juripyang akhirnya sejak lebaran kemarin
Register : 02-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0020/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • .; Bahwa semula keadaan rumah tangganya baik baik saja tetapikemudian kurang harmonis dan sering terjadi perselisihan karenamasalah ekonomi keluarga sebab Tergugat sudah tidak memberinafkahnya kepada Penggugat ; Bahwa akibat hal tersebut Tergugat pergi kemarin hari Selasa tanggal21 Januari 2014 tetapi sebelumnya sudah pisah sejak Juli tahun 2012hingga sekarang sudah tahun 7 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Nomor : 020/Pdt.G/2014/PA.PwdBahwa saksi
    Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 1993 ; Bahwa setelah nikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 20 tahun selanjutnya Tergugat meninggalkanPenggugat pulang kerumah keluarganya Bahwa semula keadaan rumah tangganya baik baik saja tetapikemudian kurang harmonis dan sering terjadi perselisihan karenaTergugat sudah tidak memberi nafkahnya kepada Penggugat yangakhirnya Tergugat kembali kerumah keluarganya di CentongBendoharjo ; Bahwa akibat hal tersebut Tergugat pergi kemarin
    Tergugat mengucapkan sighottaklik talak ; 2222222 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nn eneMenimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena karena Tergugat sudah tidakmemberi nafkahnya kepada Penggugat yang akhirnya Tergugat kembali kerumahkeluarganya di Centong Bendoharjo akibatnya Tergugat pergi kemarin
    tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SUDARJAN binSURADI dan RAKIMAN bin MARGONO, telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwasemula keadaan rumah tangganya baik baik saja tetapi kemudian kurang harmonisdan sering terjadi perselisihan karena Tergugat sudah tidak memberi nafkahnyakepada Penggugat yang akhirnya Tergugat kembali kerumah keluarganya diCentong Bendoharjo akibatnya Tergugat pergi kemarin
Register : 12-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 73/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 4 Oktober 2016 — Terdakwa: KARDI UTOMO Bin ATMO IJOYO
8615
  • /PN.Wno.Wiloso, Desa Girikarto, Kecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidulbersama teman, dan bertanya kepada Terdakwa dan ada pembicaraanapa benar Bapak Kardi Utomo membeli nomor kemarin malam ke rumahPak Tanu Raharjo, dijawaob benar dan kemudian dibawa ke PolsekPanggang, dan di Posek ditanyakan kertas ini apa benar ini nomor yangdibeli, dan dijawab benar dan ini uang yang untuk beli nomor Rp.20.000.
    (sepuluh ribu rupiah)saksi tidak minta; Bahwa barang bukti yang disita dari rumah Terdakwa Kardi Utomo uangRp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah), kertas rekapan dan HP milik TanuRaharjo, dan uang Rp. 132.000. ( seratus tiga puluh dua ribu rupiah) milikTanu Raharjo dari hasil penjualan nomor kemarin, dan kertas rekapan; Bahwa saksi Tanu Raharjo menjual nomor setiap hari; Bahwa Terdakwa Kardi Utomo membeli nomor untuk tambahpenghasilan, hanya harapan untuk tambahan pencahariannya; Bahwa saksi mengadakan
    Polsek Panggang dandiadakan pemeriksaan, dan ada keterangan dari Tanu Raharjo danuang tersebut uang Terdakwa Kardi Utomo pada waktu beli nomor;Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa Kardi Utomodirumahnya, pada waktu itu saksi datang kerumahnya pada hari Selasa,tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 09.30 WIB.yang beralamat DusunWiloso, Desa Girikarto, Kecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidulbersama teman, dan bertanya kepada Terdakwa dan ada pembicaraanapa benar Bapak Kardi Utomo membeli nomor kemarin
    (Sepuluh riburupiah) saksi tidak minta;Bahwa barang bukti yang disita dari rumah Terdakwa Kardi Utomo uangRp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah), kertas rekapan dan HP milik TanuRaharjo, dan uang Rp. 132.000. ( seratus tiga puluh dua ribu rupiah)milik Tanu Raharjo dari hasil penjualan nomor kemarin, dan kertasrekapan;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor.73/Pid.B/201.
    Bahwa barang bukti itu berada di tempat penangkapan dirumah TanuRaharjo, yang disita dari Terdakwa Kardi Utomo uang Rp. 20.000. ( duapuluh ribu rupiah), kertas rekapan dan HP milik Tanu Raharjo, dan uangRp. 132.000. ( seratus tiga puluh dua ribu rupiah) milik Tanu Raharjodari hasil penjualan nomor kemarin, dan kertas rekapan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN Koba Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Kba
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
DANI SAPUTRA Als DANI Bin ABDULLAH
13553
  • Saat AnakSaksi sudah di kamar dan mengambil baju di lemari, Terdakwa tibatibamasuk ke dalam kamar dan langsung memegang serta meremaskemaluan Anak Saksi dari belakang badan Anak Saksi sambilmengatakan ngawe macem kemarin ulik ok, Anak Saksi diam sajakarena takut. Terdakwa kemudian mengatakan baringla disitu,kemudian Anak Saksi berbaring di tempat tidur dan Terdakwa langsungmenaikkan handuk bagian bawah sebatas pusar Anak Saksi.
    Saat Anak SaksiXXXXXXXX sudah di kamar dan mengambil baju di lemari, Terdakwamenyusul masuk ke dalam kamar dan langsung memegang serta meremaskemaluan Anak Saksi XXXXXXXX dari belakang badan Anak SaksiXXXXXXXX sambil mengatakan ngawe macem kemarin ulik ok, Anak SaksiHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN KbaXXXXXXXX diam saja.
    Terdakwaselanjutnya pergi ke pojokan kamar untuk membersihkan kemaluannyasedangkan Anak Saksi XXXXXXXX pergi ke kamar mandi untukmembersihkan badan dan memakai pakaian; Bahwa kejadian keempat, saat Anak Saksi XXXXXXXX duduk di ruangtamu menunggu teman kemudian Terdakwa menghampiri Anak SaksiXXXXXXXX dan mengatakan ngawe yang kemarin agik yo.
    Terdakwa selanjutnya pergi ke pojokan kamar untukmembersihkan kemaluannya sedangkan Anak Saksi XXXXXXXX pergi kekamar mandi untuk membersihkan badan dan memakai pakaian; Bahwa kejadian keempat, saat Anak Saksi XXXXXXXX duduk di ruangtamu menunggu teman kemudian Terdakwa menghampiri Anak SaksiXXXXXXXX dan mengatakan ngawe yang kemarin agik yo.
    Terdakwa selanjutnya pergi kepojokan kamar untuk membersihkan kemaluannya sedangkan Anak SaksiXXXXXXXX pergi ke kamar mandi untuk membersihkan badan dan memakalpakaian;Menimbang, bahwa kejadian keempat, saat Anak Saksi XXXXXXXXduduk di ruang tamu menunggu teman kemudian Terdakwa menghampiri AnakSaksi XXXXXXXX dan mengatakan ngawe yang kemarin agik yo.
Register : 21-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Trt
Tanggal 30 Oktober 2017 — Brilliant Tarihoran Als Billi
8314
  • Lagi, dan olehsaksi MUTHIA SYAHFITRI menjawab Akh, Gak Mau Aku, terdakwa pun terusmembujuk saksi MUTHIA SYAHFITRI Ayolah, Ngapain Takut, Kemarin KanGak Ada KenapaKenapa, Tenang Lah Kau Bertanggung Jawab Pun Aku KalauTerjadi ApaApa, selanjutnya terdakwa berdiri dan menarik kaki saksi MUTHIASYAHFITRI hingga ke pinggir tempat tidur, lalu terdakwa membuka celana sertacelana dalam saksi MUTHIA SYAHFITRI hingga sebatas betis, setelah ituterdakwa mencium vagina saksi MUTHIA SYAHFITRI dan menjilat vagina
    tidak berada dirumah dan adik adik saksi korban sedang bermaindiluar, saat itu terdakwa, DIKY SIAHAAN dan JANUARDI SIAHAAN sedangmenonton televisi, sedangkan saksi MUTHIA SYAHFITRI sedang tiduran didalam kamar, kemudian terdakwa menghampiri saksi MUTHIA SYAHFITRI danmasuk ke dalam kamar, lalu terdakwa dan saksi MUTHIA SYAHFITRI golek golek di tempat tidur, kemudian terdakwa menciumi bibir saksi MUTHIASYAHFITRI dan mengajak saksi MUTHIA SYAHFITRI untuk berhubunganbadan lagi dengan berkata Ayo Kayak Kemarin
    , dan terdakwa menjawab Ayo Melakukan Kayak Kemarin Yang WaktuDikamar ltu, saksi MUTHIA SYAHFITRI saksi menjawab Udah Sering Kali KitaSeperti ltu, kKemudian terdakwa berkata Kan Bertanggung Jawab Pun AkuDisitu, selanjutnya terdakwa langsung memegang tangan saksi MUTHIASYAHFITRI dan membawa saksi MUTHIA SYAHFITRI ke dalam kamar mandi,lalu terdakwa menutup pintu kamar mandi dan menguncinya, setelah ituterdakwa membuka celana serta celana dalam saksi MUTHIA SYAHFITRIhingga terlepas dari kaki saksi MUTHIA
    ,dan terdakwa menjawab Ayo Melakukan Kayak Kemarin Yang Waktu Dikamartu, saksi MUTHIA SYAHFITRI saksi menjawab Udah Sering Kali Kita Sepertitu, Kemudian terdakwa berkata Kan Bertanggung Jawab Pun Aku Disitu,selanjutnya terdakwa langsung memegang tangan saksi MUTHIA SYAHFITRIdan membawa saksi MUTHIA SYAHFITRI ke dalam kamar mandi, lalu terdakwamenutup pintu kamar mandi dan menguncinya, setelah itu terdakwa membukacelana serta celana dalam saksi MUTHIA SYAHFITRI hingga terlepas dari kakisaksi MUTHIA
    Kayak kemarin lagi.., dan saksi menjawab akh..gak mau akuti.. , lalu terdakwa membujuk saksi ayolah..ngapain takut..kemarin kan tidakada kenapakenapa, tenanglah kau bertanggungjawabpun aku kalau terjadiapaapa.., lalu terdakwa berdiri dan menarik kaki saksi hingga kepinggirtempat tidur ,lalu terdakwa membuka celana luar dan celana dalam saksihingga sebatas betis, setelah itu terdakwa mencium dan menjilat alat kelaminsaksi, selanjutnya terdawa mengangkangkan kedua kaki saksi denganmengganakan tangannya
Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 282/Pid.B/2011/PN.Mlg
Tanggal 9 Mei 2011 — ARGA DAVIS SAPUTRA
198
  • (kamu kemarin berkelahi dengan DIO). Selanjutnyatibatiba terdakwa dengan tangan kanannya memukul saksi ACHMAD NAUVALsebanya 4 (empat) kali mengenai bibir atas dan dibawah saksi ACHMAD NAUVAL ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ACHMAD NAUVAL menderita sakit,luka memar di bibir atas dan bawah (sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 15/VR/IX/2010 tanggal 30 Agustus 2010 dari dr.
    (kamu kemarin berkelahi dengan DIO).Selanjutnya tibatiba terdakwa dengan tangan kanannya memukul saksiACHMAD NAUVAL sebanya 4 (empat) kali ;e Bahwa pertengkaran tersebut karena saksi ACHMAD NAUVAL mengatangatai teman terdakwa, dan terdakwa tersinggung atas sikap saksi ACHMADNAUVAL ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksi ACHMADNAUVAL menderita luka memar pada bibir atas dan bawah ;e Bahwa setelah kejadian saksi mengetahui antara Terdakwa dan saksiACHMAD NAUVAL sudah saling memaafkan
    (kamu kemarin berkelahi dengan DIO).
    (kamu kemarin berkelahi denganDIO), setelah itu saksi achmad Naufal terkena pukulan Terdakwa kemudian terjatuh danmenderita luka memar di bagian bibir atas dan bawah ;e Bahwa setelah terjadinya pemukulan tersebut Terdakwa kemudian meminta maaf kepadasaksi Achmad Nauval dan atas pemukulan tersebut saksi Achmad Nauval telahmemaafkan Terdakwa ;e = Bahwa lukaluka yang diderita oleh saksi Achmad Nauval berupa luka memar pada bibirbagian atas dan bawah akibat kekerasan tumpul tidak mengakibatkan penyakit
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 13 Maret 2019 — EDI PURWANTO alias TOMPEL bin SUWOTO
15085
  • Pati;Bahwa awalnya saksi bersama Tri Dedi Ariyanto akan membeli rokok diwarung milik Sumini dan saat berada di warung tersebut saksi dimintairokok oleh Terdakwa dan pada saat itu saksi tidak punya rokok lalubeberapa saat kemudian datang Sahid Nur Hasem menghampiri saksi lalumengatakan kamu kemarin tang memukul saya saksi jawab yangmemukul bukan saksi, anakanak desa kemudian terjadi cekcok dan salingdorong lalu Terdakwa menarik tangan saksi kearah belakang dan menyeretsaksi sampai kejalan raya depan
    Pati;Bahwa saksi tidak melihat kejadian, dan saksi hanya mendengar darikorban Diyaul Gofur (anak dari saksi);Bahwa korban menceritakan kepada saksi awalnya pada malam takbirankorban bersama Tri Dedi Ariyanto kewarung milik Sumini untuk membelirokok lalu korban dimintai rokok oleh Terdakwa dan korban mengatakantidak punya lalu datang Sahid Nur Hasem menghampiri korban lalumengatakan kamu kemarin tang memukul saya korban jawab yangmemukul bukan korban, anakanak desa kemudian terjadi cekcok dansaling
    Pati;Bahwa awalnya saksi bersama korban akan membeli rokok di warung milikSumini dan saat berada di warung tersebut Terdakwa meminta rokokkepada korban lalu korban mengatakan tidak punya rokok lalu beberapasaat kemudian datang Sahid Nur Hasem menghampiri korban lalumengatakan kamu kemarin tang memukul saya korban jawab yangmemukul bukan korban, anakanak desa kemudian terjadi cekcok dansaling dorong lalu Terdakwa menarik tangan korban kearah belakang danmenyeret koroban sampai kejalan raya depan warung
    Bulungan Rt.02/02, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sahid dan Wahyu awalnya sedang beradadi warung Sumini untuk membeli miras (minuman keras), lalu karena uangnyamasih kurang kemudian Sahid pulang ke rumah untuk mengambil uang, lalusekitar 10 menit datang korban Diyaul Gofur bersama Tri Dedi Ariyanto kewarung Sumini, kemudian Terdakwa meminta rokok kepada korban namuntidak diberikan;Bahwa kemudian datang Sahid lalu menghampiri korban kemudian Sahidmengatakan kmu yang kemarin
    Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Sahid Nur Hasem dan Wahyuawalnya sedang berada di warung Sumini untuk membeli miras (minumankeras), lalu karena uangnya masih kurang kemudian Sahid Nur Hasem pulangke rumah untuk mengambil uang, lalu korban Diyaul Gofur bersama Tri DediAriyanto datang kewarung untuk membeli rokok lalu Terdakwa meminta rokokkepada korban dan pada saat itu korban mengatakan tidak punya rokok lalubeberapa saat kemudian datang Sahid Nur Hasem menghampiri korban lalumengatakan kamu kemarin
Putus : 28-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 28 April 2014 — LINA YUNINGSIH Binti ENDANG UJI
294
  • (Tehpinjam uang kata mertua buat bayar cicilan motor enam ratus ribu....kirimuangnya ke kantor pos alamatnya ke yang kemarin saja). Kemudian pada hari itujuga yaitu hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar jam 08.30 WIB saksiDIAN kembali menyuruh suaminya MUSLIH mengirim uang kepada terdakwayang disangka adiknya tersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)melalui kantor pos Kadungora ke alamat yang diberikan oleh terdakwa yaituRISWANTO, Kp. Cibulu Rt. 04 Rw.02 Ds.
    (uang..kan kemarin ngesms minta dikirim uang melalui pos) saksi jawab teterang teh abdi mah teu acanpernah ngasms nyungkeun dikirim artos lewat pos... (tidak tahu teh, saya belumpernah nge sms minta dikirim uang melalui kantor pos).Bahwa selanjutnya kakak saksi bilang cik sabaraha no hp aa... (mana berapa nohp aa) dan saksi liatkan no hpnya ke kakak saksi dan ternyata beda no hp miliksaksi dengan no hp yang sms kepada kakak saksi yang mengakungaku sebagaisaksi (RISWANTO).
    (Teh pinjam uang ini sama mang aa sedang di bank mauminjam lagi tapi harus dilunasin dulu sisa utang kemarin ke Bank, pinjam limaratus ribu saja), Sdri.DIAN jawab Enya sok we ari emang peryogi pisanmah ..mana alamat nu ditujuna...
    (teh pinjam uang kata mertua buatbayar cicilan motor enam ratus ribu...kirim artosna ka kantor pos alamatnya keyang kemarin saja), Sdri.
    (teh pinjam uang kata mertua buat bayar cicilan motor enamratus ribu...kirim uangnya ke kantor pos alamatnya ke yang kemarin saja), dijawaboleh Sdri DIAN Nya atuh ari jang mitoha mah ngan kudu buru buru bayarna dasore duitna bade dianggo kanggo balanja (ya, udah kalau buat mertua tapi haruscepat dikembalikan karena sore uangnya mau dipakai belanja). Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar 08.30 Wib untuk yangketiga kalinya Sdr.
Register : 11-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3157/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 20 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
70
  • tangga Tergugatdan Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,karena menurut Tergugat rumah tangga selalu harmonis dan rukunrukun saja, juga tidak benar Tergugat mempunyai WIL bernamapanggilan WIL ; n none nn en en nn nn nn nn nnne Bahwa tidak benar sejak bulan Desember 2012 Penggugat pergi darirumah Tergugat karena diusir oleh Tergugat sehingga terjadi perpisahan selama 1 tahun 11 bulan, yang benar Penggugat pulangsendiri ke rumah orang tuanya di Desa Pesucen sejak sebelumRamadhan kemarin
    Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik Tergugat di Batang selama 3 tahunBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak akhir tahun 2012 Penggugat pulang bersama keduaanaknya ke rumah orang tua Penggugat di Desa Pesucen,Petarukan, Pemalang namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa setelahn Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal saksi pernah melihat Tergugat datang ke rumah orang tuaPenggugat pada Hari Raya Idul Fitri tahun 2014 (tahun 1435 H)kemarin
    itu saksi sedangberada di rumah orang tua saksi, dan pada saat itu Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat, kemudian saksi mendengarPenggugat dengan Tergugatbertengkar ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi ke rumahTergugat ;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat masih sering datang ke rumah orang tuaPenggugat, akan tetapi sejak Lebaran Haji kemarin
    SAKSI Il TERGUGAT ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Tergugat, keduanya adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah milik Tergugat di Gamer Wetan Kota Pekalongan (dulumasih wilayah Batang), akan tetapi sejak bulan Ramadhan kemarin,tahun 2014, Penggugat pulang sendiri ke Petarukan, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangBahwa saksi tidak mengetahui penyebab
Register : 03-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2367/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
192
  • lisan yang pada pokoknya mengakui dalildalil Pemohon danselanjutnya menerangkan bahwa walaupun sudah pisah tempat kediaman,namun antara Pemohon dan Termohon masih terjadi hubungan biologis danterakhir melakukan hubungan biologis ;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Termohon mengajukan replikyang pada pokokny atetap pada permohonannya namun Pemohon jugamembenarkan bahwa selama berpisah masih tetap melakukan hubunganbiologis dan membenarkan pula terakhir melakukan hubungan biologis padahari Senin kemarin
    No. 2367/Pdt.G/2014/PAJSterakhir dilakukan pada hari Senin kemarin tanggal 06 Oktober 2014.
    Atasjawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik yang pada pokoknyamembenarkan Pemohon dan Termohon masih melakukan hubungan biologisdan terakhir dilakukan pada hari Senin kemarin tanggal 06 Oktober 2014;Menimbang, bahwa sabda Rasulullah SAW dalam kitab NailulAuthar juz V halaman 223:B>dUall atl aie JAN (nalArtinya: Yang paling dibenci oleh Allah di antara yang halal adalah talak.Menimbang, bahwa hadits tersebut dapat diambil filosofinya bahwapada dasarnya perceraian tidak diperbolehkan,