MakEtek Kabun gelar Malintang Kayo belum pernah mengalihkan, baik menjualataupun menghibahkan Objek Perkara kepada Tergugat A, Tergugat B maupunTergugat C sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Padang PERDATA No :69/1969.PDG.Bahwa Tergugat A dan Tergugat C telah mengusai sebagian besar Objek Perkarasampai Saat ini dengan cara melakukan penimbunan terhadap Bandar Kincir danmenguasainya, sekaligus menguasai tanah di kirikanan aliran Bandar Kincirtersebut.

Perbuatan Tergugat A dan Tergugat C yang demikian adalah tanpasepengetahuan dan seizin Para Penggugat, yakni menguasai Objek PerkaraPara Penggugat secara tanpa hak yang merupakan perbuatan melawan hukum.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 74/PDT/2019/PT PDG10.11.Bahwa Tergugat B juga telah menguasai sebagian objek perkara dengan caramelakukan penimbunan terhadap Bandar Kincir, sekaligus menguasai tanahsebelah kiri aliran Bandar Kincir tersebut.

Pada hal sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Padang PERDATA No : 69/1969.PDG, tertera dengan jelasbahwa Akta Jual Beli No : 2 /DJ.B/1968 atas nama Tergugat B menerangkanbahwa batas sepadan tanah yang dibelinya untuk sebelah Barat adalahberbatasan dengan Bandar (Bandar kincir).

Angin 90.000.000.2 Kuda Putar 50.000.000.3 Ombak Air 30.000.000,4 Perahu Dayung 45.000.000,5 Rumah Balon 35. 000.000,6 Sepur Mini 25.000.000,7 Mandi Bola 30.000.000,8 3 Desel san @ Rp.10,000.000, 30.000.000,9 Sound System 1 Set 30.000.000,Total 365.000.000, Saat ini di pegang oleh Karyawan sebagai Koordinator yangbernama(ACHMAD FAUZAN DIDIK )DONI dan seluruhnya di Kuasai oleh Tergugat1 Unit Perlengkapan Usaha Pasar Malam terdiri dari : No Jenis Harga1 Kincir Angin 90.000.000,2 Kuda Putar 65.000.000,3

Tong Edan 130.000.000,4 Perahu Dayung 45.000.000,5 Rumah Balon 47.000.000,6 Mickey 40.000.000,7 Mandi Bola 40.000.000,8 Colombous 60.000.000,9 Jet 25.000.000, 10 3 Desel san @ Rp.10,000.000, 30.000.000,11 Sound System 1 Set 30.000.000.Total 602.000.000, Saat ini di pegang oleh Karyawan sebagai Koordinator yangbernama : BAMBANG dan seluruhnya di Kuasai oleh Tergugat(ACHMAD FAUZAN DIDIK )e 1 Unit Perlengkapan Usaha Pasar Malam terdiri dari : No Jenis Harga1 Kincir Angin 95.000 000,2 Kuda Putar 40.000.000,3

: N 1174 YE , Warna : Hitam , Atas Nama : ACHMADFAUZAN DIDIK ( Tergugat ) ;1 ( Satu) unit Kendaraan Jenis Mobil Grand Livina sehargaRp.110.000.000, ( Seratus Sepuluh Juta Rupiah ) , NomerPolisi: DK 999 ZN , Warna: Hitam , Atas Nama: NURUL HIDAYATI. ;1 ( Satu ) Unit Kendaraan Sepeda Motor Nmax , Tahun 2018 sehargaRp. 30.000.000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah ), Nomer Polisi : N 7405 UU ,Atas Nama : ACHMAD FAUZAN DIDIK ( Tergugat ) ;0 1Unit Perlengkapan Usaha Pasar Malam terdiri dari : No Jenis Harga1 Kincir

Angin 90.000.000.2 Kuda Putar 50.000.000.3 Ombak Air 30.000.000.4 Perahu Dayung 45.000.000, O12 5 Rumah Balon 35. 000.000,6 Sepur Mini 25.000.000,7 Mandi Bola 30.000.000,8 3 Desel san @ Rp.10,000.000, 30.000.000,9 Sound System 1 Set 30.000.000,Total 365.000.000, Adalah HARTA BERSAMAUnit Perlengkapan Usaha Pasar Malam terdiri dari : No Jenis Harga1 Kincir Angin 90.000.000,2 Kuda Putar 65.000.000,3 Tong Edan 130.000.000,4 Perahu Dayung 45.000.000,5 Rumah Balon 47.000.000,6 Mickey 40.000.000,7 Mandi

Bola 40.000.000,8 Colombous 60.000.000,9 Jet 25.000.000,10 3 Desel san @ Rp.10,000.000, 30.000.000,11 Sound System 1 Set 30.000.000.Total 602.000.000, Adalah HARTA BERSAMAUnit Perlengkapan Usaha Pasar Malam terdiri dari : No Jenis Harga1 Kincir Angin 95.000 000,2 Kuda Putar 40.000.000,S Sepur Rel 20.000.000,4 Ombak Air 30.000.000,5 Rumah Balon 47.000.000,6 Perahu Dayung 35.000.000,7 Mandi Bola 25.000.000,8 3 Desel san @ Rp.5,000.000, 15.000.000,9 Sound System 1 Set 5.000.000,Total 312.000.000, Adalah

secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwonnnnnnn Bahwa Terdakwa TAUFIK AKHSAN SALEH pada hari Selasa tanggal03 April 2018 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2018, bertempat di pertigaan Jalan Kincir

Selanjutnya Terdakwa TAUFIK AKHSAN SALEHmenemui Saksi MUHAMMAD BONDAN di pertigaan Jalan Kincir KecamatanPalmerah Jakarta Barat. Pada saat bertemu, Terdakwa TAUFIK AKHSANSALEH menerima 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi daundaun keringsenilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dari Saksi MUHAMMAD BONDAN,namun Terdakwa TAUFIK AKHSAN SALEH baru akan membayarnya apabilanarkotika tersebut laku terjual.

Pstpenangkapan dan pengeledahan kepada terdakwa bahwa terdakwa telahmendapakan Narkotika Jenis Ganja dengan cara membeli sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari saksi MOHAMMAD BONDANdiPertigaan Kincir Pal Merah Jakarta Barat,pada hari Selasa tanggal 03 April2018sekira pukul 20.00 WIB.

Pal Merah Jakarta Barat,padahari Selasa tanggal 03 April 2018sekira pukul 20.00 Wib; Bahwa benar terdakwa membeli Narkotika Jenis Ganja sehargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari saksi MOHAMMAD BONDANdengancara terdakwa menghubunggi saksi MOHAMMAD BONDANmelaluiHandphone setelah itu terdakwa dengan saksi MOHAMMAD BONDANjanjian bertemu di pertigaan Kincir Merah Jakarta Barat, setelah ketemusaksi MOHAMMAD BONDAN menyerahkan Narkotika jenis ganja tersebutkepada terdakwa namun terdakwa belum membayar

Unsur Tanpa Hak atau melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap terungkapdari keterangan saksi saksi dipersidangan serta keterangan terdakwa,diperoleh fakta hukum yang menyatakan menerangkan bahwa berawalTerdakwa membeli Narkotika Jenis Ganja seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dari saksi Mohammad Bondan dengan cara terdakwa menghubunggisaksi Mohammad Bondan melalui Handphone setelah itu terdakwa dengansaksi Mohammad Bondan janjian bertemu di pertigaan Kincir Merah

Pasal 53ayat (1) KUHP ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tusiran Bin Mat Yasin denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 2 (dua) unit kopel motor kincir terbuat dari kuningan ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT CPB ;2. 1 (satu) buah kunci pas dengan ukuran 14Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihmasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Menggala, mengambil sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasaibenda tersebut secara melawan hokum, percobaan untuk melakukan kejahatan itu dapatdihukum jika maksud dari si pelaku telah dinyatakan oleh suatu permulaan pelaksaan danpelaksaan mana tidak selesai, disebabkan oleh masalahmasalah yang tidak tergantung padakemauannya, yaitu 2 (dua) unit kopel motor kincir

sebelumnya telahTerdakwa bawa, selanjutnya setelah 1 (satu) baut kopel tersebut telah lepaskemudian Terdakwa naik ke atas tanggul Treatment selanjutnya saksi Margono,saksi Arwandani dan saksi Kusnadi yang melihat tingkah yang mencurigakankemudian mendekati Terdakwa dan saksi Janzuri lalu Terdakwa yang melihat adaanggota Security kemudian Terdakwa lari ke arah tanggul dan selanjutnyaTerdakwa pulang ke rumahnya dan pada keesokan harinya Terdakwa didatangioleh anggota Security dan menanyakan masalah kopel kincir

JAMZURI Bin HAMAMI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : ( PP KETIK KETERANGAN SAKSIT )Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :( PP KETIK KETERANGAN TERDAKWA )Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :1. 2 (dua) kopel motor kincir yang terbuat dari kuningan ;2. 1 (satu) buah kunci pas ukuran 14 ;yang telah

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Maret 2008 sekira jam 20.00 WIBbertempat di Treatment Blok 81 RND Modul 03 Kampung Bratasena AdiwarnaKecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang, Terdakwa telah melakukanpercobaan mengambil (satu) unit kopel motor kincir ;2.

Saksi KamaruddinBahwa dulunya tahun 1958 diatas tanah objek perkaraberdiri kincir PenggugatBahwa saksi dulu~ bekerja dikincir Penggugat yangberada diatas tanah objek perkara, dan sekarangkincir tersebut telah tergusur oleh proyek JalanPadang By Pass ;Bahwa sejak adanya proyek jalan Padang By Pass tahun1992 tersebut saksi tidak lagi bekerja dilesung/kincir tersebut ;Bahwa kincir tersebut beroperasi tiap hari siang danmalam, dengan hasil setiap harinya + 40 karung padi ;Bahwa upah yang saksi terima

Saksi SyamsubirBahwa tanah objek perkara adalah sebagaian dari tanahharta pusaka tinggi kaum Nurdin Munir yang telahbersertifikat ;Bahwa saksi tahu dengan batas batas tanah NurdinMunir tersebut, yaitu23Timur berbatas dengan tanah Syamsuar.Barat berbatas dengan tanah Tiajar.Utara berbatas dengan tanahSyamzubirSelatan berbatas dengan batang airBahwa Nurdin Munir adalah mamak kepala waris dalamkaumnya ;Bahwa dulunya diatas tanah objek perkara sejak tahun1960 telah berdiri kincir milik kaum Penggugat

;Bahwa sekarang kincir tersebut sejak tanah = milikPenggugat terkena proyek Jalan Padang By Pass tidakada lagi ;Bahwa proyek jalan Padang By Pass dibangun kira kira tahun 90 an ;Bahwa menurut saksi tanah Nurdin yang terkena proyekjalan Padang By Pass lebih dari separohnya dan sampaisekarang belum diganti ;Bahwa tanah saksi juga ada yang terpeakai untukproyek jalan Padang By Pass dan saksi sampai sekarangbelum pernah dipanggil untuk menyelesaikan tanahsaksi yang terpakai ;Bahwa penyebab tanah Nurdin

milik Nurdin Munir tersebutsekarang telah menjadi jalan By Pass ;Bahwa kincir tersebut adalah untuk menumbuk padi kaumNurdin, dan apa bila padi kaum Nurdin tidak ada, makadisewakan kepada masyarakat yang akan menumbukpadinya ;Bahwa saksi tinggal bersebelahan dengan tanah kaummilik Nurdin Munir ;Bahwa tanah kaum milik Nurdin Munir yang terpekaiuntuk jalan Padang By Pass tersebut dulunya adalahtanah sawah yang ada kincir diatasnya ;Bahwa tanah sawah tersebut sangat produktif dan bisapanen 2(dua) kali

By Pass akan diganti dengan tanah sesuaidengan perjanjian konsolidasi ;Bahwa tanah saksi juga ada yang terkena proyek jalanPadang by Pass dan sampai sekarang juga belum digantioleh pihak PEMKO (Tergugat) ;Bahwa tanah Penggugat yang terkena proyek jalanPadang By Pass tersebut adalah tanah yang subur yangbisa panen 2 (dua) kali dalam setahun, dimana hasilpanen dalam sekali panen adalah 40 karung padi ;Bahwa diatas tanah Penggugat yang terkena proyekjalan Padang By Pass tersebut dulunya adalesung/kincir

Dari 140 kincir tenaga bayu yang harusnya terpasang sementara saatitu kincir baru terpasang 105 ; b. Baterai (Aki) sebanyak 20 buah juga belum terpasang dan masihtersimpan di Kantor / Direksi kit pihak pelaksana ; c. Inverter 10 (Sepuluh) buah belum terpasang ; d. Charga Controller sebanyak 140 buah belum terpasang ; 98e.

Pekerjaan yang seharusnya Terpasang Yang belum selesai senilai1 140 buah kincir tenaga bayu 105 kincir 35x18, 1jt Ro. 633.500.0002 20 buah baterai (Aki) Masih dikantor belum terpasang3 10 (sepuluh) buah Inventer Belum terpasang 10x19,5jt Rp. 195.000.0004 140 buah charge controller Belum terpasang 140x1,2jt Rp. 168.000.0005 10 unit Frame:3625x5790 Belum terpasang 10x2.3jt Rp. 233.000.000Total Rp.1.019.500.000 99Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 18 ayat (1) sub b Undang Undang No.31 tahun 1999 sebagaimana

tersebut dan ketikadilakukan penggeldahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas yangberisi ganja dengan berat brutto 4,37 gram dan 1 (satu) buah kertas papir merkMarsBrand yang diselipkan dibawah kaki sebelah kiri Terdakwa;Pada saat di introgasi Terdakwa mengaku bahwa sebelumnya pada hari Senintanggal 03 September 2012 sekitar jam 12.30 Wib, saksi Amsari Alias Komeng (dilakukanHalaman 3 dari 18 Putusan No.637/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpkpemeriskaan terpisah) menemui Terdakwa di Jalan Raya Kincir

melakukan penyelidikan dan menangkap Terdakwa ditempat tersebut dan ketikadilakukan penggeldahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas yangberisi ganja dengan berat brutto 4,37 gram dan 1 (satu) buah kertas papir merkMarsBrand yang diselipkan dibawah kaki sebelah kiri Terdakwa;Pada saat di introgasi Terdakwa mengaku bahwa sebelumnya pada hari Senintanggal 03 September 2012 sekitar jam 12.30 Wib, saksi Amsari Alias Komeng (dilakukanpemeriskaan terpisah) menemui Terdakwa di Jalan Raya Kincir

ganja denganberat brutto 4,37 gram dan 1 (satu) buah kertas papir merk Mars Brandyang diselipkan dibawah kaki sebelah kiri Terdakwa, selanjutnya TerdakwaHalaman 7 dari 18 Putusan No.637/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpkberikut barang bukti di bawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut berawal pada hari Senintanggal 03 September 2012 sekitar jam 12.30 Wib, saksi Amsari AliasKomeng (dilakukan pemeriskaan terpisah) menemui Terdakwa di JalanRaya Kincir

hari Senin tanggal 03September 2012 sekitar jam 15.00 Wib, bertempat di Kampung PondokManggis RT.005/RW.006 No.30 Kelurahan Bojong Baru, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa kedapatan telahmengkonsumsi Narkotika golongan jenis ganja;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara awalnya padahari Senin tanggal 03 September 2012 sekitar jam 12.30 Wib, saksi AmsariAlias Komeng (dilakukan pemeriskaan terpisah) menemui Terdakwa diJalan Raya Kincir

Unsur penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta yaitu awalnya pada hari Senin tanggal 03 September 2012 sekitar jam12.30 Wib, saksi Amsari Alias Komeng (dilakukan pemeriskaan terpisah) menemuiTerdakwa di Jalan Raya Kincir Kelruahan Bojong Baru, Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor dan menyuruh Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis

Perbuatan Tergugat A dan Tergugat C yangdemikian adalah tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat, yaknimenguasai Objek Perkara Para Penggugat secara tanpa hak yang merupakanperbuatan melawan hukum.Bahwa Tergugat B juga telah menguasai sebagian objek perkara dengan caramelakukan penimbunan terhadap Bandar Kincir, sekaligus menguasai tanahsebelah kiri aliran Bandar Kincir tersebut.

Pada hal sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Padang PERDATA No : 69/1969.PDG, tertera dengan jelasbahwa Akta Jual Beli No : 2 /DJ.B/1968 atas nama Tergugat B menerangkanbahwa batas sepadan tanah yang dibelinya untuk sebelah Barat adalahberbatasan dengan Bandar (Bandar kincir).

berbatas dengan tanah yang dijual kepada AzwarSaleh;e Selatan : berbatas dengan bandar (Sungai);e Timur : berbatas dengan tanah yang dijual kepada Umar Likun;e Barat : dengan tanah yang diwakafkan oleh Mawardi untuk masjidAn Nur; bahwa batas tanah sengketa yang sebelah Selatan itu adalah bandar (Sungai)besar atau kecil saksi tidak tahu dan saksi tidak tahu nama bandar tersebut; bahwa bentuk bandar dulu dengan sekarang menurut saksi berbeda, kalaudulu membelok bentuk huruf U dan belokannya itu ada kincir

air untukmenumbuk padi dan kalau sekarang bandar sudah lurus; bahwa setahu saksi yang membuat kincir air untuk penumbuk padi adalahkaum dari Mawardi; bahwa setahu saksi yang membuat lurus bandar adalah hukum alam karenasetiap banjir bandar runtuh; bahwa setahu saksi yang menguasai dan mengolah tanah yang sisa selamaini adalah Azwar Saleh dan Umar Likun; bahwa Umar Likun adalah suami dari adik Azwar Saleh;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Para Tergugatmenyerahkan bukti surat berupa

Radjo Garik;Selatan : Bandar (Sungai);Barat : Bandar (Sungai);Halaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pdt.G/2018/PN PdgJual beli ini meliputi pula bangunan dan tanaman yang ada di atas tanah tersebutyaitu berupa sebuah kincir penumbuk padi dan serumpun Aur;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 dihubungkan dengan buktiT2 tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa di dalam pertimbangan hukum putusan No:69/1969 PDG(bukti P3) ada disebutkan Terhadap

;e Bahwa setahu saksi kesalahan terdakwa adalah pencurian rokok digudang ; Bahwa terdakwa mengantar rokok ke toko toko dengan memakai mobil, dane terdakwa sebagai Sales dan berdua dengan sopir mobil ;e Bahwa nama perusahan terdakwa bekerja adalah Perusahan Kincir Mas ;e Bahwa terdakwa sudah bekerja di perusahan Kincir Mas selama 10 tahun ;e Bahwa saksi tidak ada menjual rokok yang dimasukkan oleh terdakwa die Pasaman akan tetapi saksi ada menjual rokok di Padang ;e Bahwa tidak ada perusahan lain

barang bukti yang disita polisi adalah kwitansi pembayaran angsuran kredit mobilEspass ;e Bahwa saksi yang membayar kredit mobil Espass dan mobil Gran max ; Bahwa saksimemberikan uang angsuran mobil kepada terdakwa ; Bahwa kalau mobil Gran Max sudah 4 kalidiangsur dan kwitansinya diberikan kepada terdakwa ;e Bahwa tujuan saksi memberikan kredit kepada terdakwa adalah supaya terdakwa bisa mandiridan bisa berusaha untuk usaha keluarga ;Bahwa saksi sudah pernah mengusaha untuk berdamai dengan perusahan Kincir

terdakwa ke daerahdaerah ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang telah dilakukan terdakwa sehingga disidangkan ke Pengadilan ;Bahwa saksi letakkan surat surat mobil Expase dan surat mobil Gran Make di bank BRI ;Bahwa semua mobil yang saksi beli itu dengan angsuran kredit;Bahwa mobil Espas itu atas nama terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:Keterangan terdakwa APRIADI Pgl ADI: Bahwa terdakwa bekerja sebagai Sales rokok dari perusahan Kincir

sudah terjual oleh konsumen uang diberikan kepadaterdakwa dengan mengeluarkan kwintansi pembayaran lunas ;Bahwa ada Nota aktif dan ada pula Nota yang tidak aktif;Bahwa terdakwa ada diperiksa oleh polisi;Bahwa ada terdakwa menanda tangani Berita Acara pemeriksaan ;Bahwa pada saat terdakwa akan menanda tangani berita acara pemeriksaan,terdakwa tidak ada membacanya ;Bahwa tanda terima uang yang terdakwa terima ini tidak ada disetorkan ke Perusahan ;Bahwa seingat terdakwa ada memakai uang perusahan Kincir

, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, setelahsampai Terdakwa memperkenalkan saksi korban pada keluarganya, kemudiansekitar pukul 11.00 Wita Terdakwa mengajak saksi korban pergi lagi kerumahsaudara Terdakwa di Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang menggunakan sepeda motor Honda Revo warna biru DH 2604 HCdengan berboncengan hingga pukul 13.00 Wita berada dirumah saudaraTerdakwa lalu Terdakwa mengajak saksi koroban kembali menuju ke rumahpaman Terdakwa di Jalan Kincir

Setelah sampaiTerdakwa memperkenalkan saksi koroban pada keluarganya, kemudian sekitarpukul 11.00 Wita Terdakwa mengajak saksi korban pergi lagi kerumah saudaraTerdakwa di Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna biru DH 2604 HC denganberboncengan hingga pukul 13.00 Wita berada dirumah saudara Terdakwa lal uTerdakwa mengajak saksi koroban kembali menuju ke rumah paman Terdakwadi Jalan Kincir, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang

Yohanes, Kelurahan Kelapa Lima Kota Kupangdengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warna Biru nomor polisiHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN KpgDH 2604 HC dan mengajak saksi pergi kerumah paman Terdakwa yangbernama Binus Liunokas di Jalan Kincir, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, disana Terdakwa memperkenalkan saksipada keluarganya, kemudian sekitar pukul 11.00 Wita Terdakwa mengajaksaksi pergi lagi kKerumah saudara Terdakwa di Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan

Kelapa Lima, Kota Kupang menggunakan sepeda motorhingga pukul 13.00 Wita, kemudian Terdakwa mengajak saksi kembalimenuju ke rumah paman Terdakwa di Jalan Kincir, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang.

Yohanes, Kelurahan Kelapa Lima Kota Kupang denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna Biru nomor polisi DH2604 HC dan mengajak saksi korban pergi kerumah paman Terdakwayang bernama Binus Liunokas di Jalan Kincir, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang.

UPK, atauHal 5 dari 44 halaman, No. 312/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.izin; perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaii a Berawal ketika saksi CATUR SUSILO UTOMO dan saksi DADANGSYAHPUTRA yang merupakan anggota Kepolisian Resort Kotabarubeserta anggota Kepolisian Resort Kotabaru lainnya sedangmelaksanakan tugas penertiban kegiatan penambangan tanpa ijin diKabupaten Kotabaru, menemukan kegiatan penambangan yangdikerjakan oleh 2 (dua) orang operator yaitu saksi RENCUS PASARIBUBin (Alm) KINCIR

Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut diatas, terdakwa TAJUDDINOOR AAN Bin HAMDI USMAN(Alm) bersama terdakwa II NGFUI LUNG Als ALUNG anak dari CIAN LOI menerima modal dari sdr.LIAOuntuk melakukan usaha pertambangan kemudian para terdakwamemerintahkan saksi RENCUS PASARIBU Bin (Alm) KINCIR dan saksiHUSIN EFENDI Bin JAMLUDIN' dengan gaji masingmasingRp.1.000.000,(satu juta rupiah) per bulan dan Rp25.000,(dua puluh limaribu) per jam untuk membuka lahan dengan cara mengupas tanah bagianHal 6 dari 44

para terdakwa ternyata penambangan tersebuttanpa dilengkapi surat kelengkapan batubara yang sah kemudian keduasaksi petugas mengamankan para terdakwa serta 2 (dua) unit Exavatoryang berada dilokasi penambangan. 22220 20= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa TAJUDDINOOR AAN Bin HAMDI USMAN(Alm) bersama terdakwa II NGFUI LUNG Als ALUNG anak dari CIAN LOI menerima modal dari sdr.LIAOuntuk melakukan usaha pertambangan kemudian para terdakwamemerintahkan saksi RENCUS PASARIBU Bin (Alm) KINCIR

Bahwa benar ketika saksi CATUR SUSILO UTOMO dansaksi DADANG SYAHPUTRA yang merupakan anggotaKepolisian Resort Kotabaru beserta anggota Kepolisianlainnya yang sedang melaksanakan tugas penertibankegiatan penambangan tanpa ijin di Kabupaten Kotabaru,menemukan kegiatan penambangan yang dikerjakan oleh 2(dua) orang operator yaitu saksi RENCUS PASARIBU Bin(Alm) KINCIR dan saksi HUSIN EFENDI Bin JAMLUDINserta 1 (satu) orang petugas pengawas yaitu saksi YUSUFHal 32 dari 44 halaman, No. 312/Pid.Sus/2013/

Bahwa benar para terdakwa menerima modal dari sdr.LIAOuntuk melakukan usaha pertambangan kemudian paraterdakwa memerintahkan saksi RENCUS PASARIBU Bin(Alm) KINCIR dan saksi HUSIN EFENDI Bin JAMLUDINuntuk membuka lahan dengan cara mengupas tanah bagianatas dan menggali tanah hingga pada lapisan batubara, danpara terdakwa juga memerintahkan saksi YUSUF TOPOIRJANTO Bin NGADIMUN TANTOYO untuk mengawasipekerjaan dilapangan; ".

KARTAMAN, lahan garapan terletak di blok Kincir dengan luas1,00 Ha (satu hektar) Desa Rancasari Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dengan batas batas :SebelahTimur : Garapan Ibu SarkemSebelah Barat : JalanSebelah Selatan : Garapan Bapak DuladiSebelah Utara : Garapan Bapak DirmanYang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 2ton (20 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 76 ton (Tujuh puluh enam ton) yang apabila disetarakandengan harga nilai rupiah

ALI, lahan garapan terletak di blok Kincir dengan luas 1,00 Ha(satu. hektar) Desa Rancasari Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dengan batas batas :SebelahTimur : SungaiSebelah Barat : Garapan Bapak TarmanSebelah Selatan : Garapan Bapak TaubiSebelah Utara : Garapan Bapak DarmanHalaman 23 dari 93 Halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.Idm4.10.4.11.4.12.Yang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 2ton (20 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 76

UDIN, lahan garapan terletak di blok Kincir dengan luas 1,00 Ha(satu. hektar) Desa Rancasari Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dengan batas batas :SebelahTimur : Garapan Bapak AndiSebelah Barat : Garapan Bapak CartimanSebelah Selatan : Garapan Bapak NasirSebelah Utara : JalanYang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 2ton (20 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 76 ton (Tujuh puluh enam ton) yang apabila disetarakandengan harga nilai rupiah

RASJALI, lahan garapan terletak di blok kincir dengan luas 1,00Ha (satu hektar) Desa Malangsari Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu dengan batas batas :SebelahTimur : Garapan Bapak SarwanSebelah Barat : Garapan Ibu RastiniSebelah Selatan : Garapan Ibu RiaSebelah Utara : JalanYang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 2ton (20 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 76 ton (Tujuh puluh enam ton) yang apabila disetarakandengan harga nilai rupiah

CARYUNAH, lahan garapan terletak di blok Kincir dengan luas1,00 Ha (satu hektar) Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dengan batas batas :Sebelah Timur : Garapan Bapak DirmanSebelah Barat : Garapan Bapak DasmudSebelah Selatan : JalanSebelah Utara : Garapan Bapak SarwanYang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 2ton (20 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 76 ton (Tujuh puluh enam ton) yang apabila disetarakandengan harga nilai

Kincir Air Kp.

Kincir Air Kp. Pondok Manggis Rt 02Rw 001 No 17 Desa Bojong Baru Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,dengan maksud mendapatkan uang dari hasil penipuan tersebut dan uanghasil penipuan tersebut digunakan untuk keperluan/ kepentingan sendiri,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Cbidengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad.3.

Trenggalekpada awal bulan Agustus 2019 sebanyak 8 (delapan) petak tambak masingmasing dengan luas + 1 Ha (hektar) yang dilakukan dengan cara manualmenggunakan alat cangkul dan papan kayu dan menggunakan lat beratberupa 1 (satu) buah excavator milik terdakwa SUKRI Bin Alm KASIR,setelah menjadi 8 (delapan) petakan tambak selanjutnya saksi GIYONO binAlm PAINO membeli alat dan prasarana untuk kegiatan tambak udang sepertisesek, terpal, pipa, kincir, lampu, diesel, gardu listrik, dsb, kepada terdakwaSUKRI

RUBANGI/Sdr.FAHRULC) Untuk tambak udang di dekat PPN masuk Desa TasikmaduKec.Watulimo Kab.Trenggalek yang diberi nama kelompok SABUK ALU,yang bertanggung jawab adalah Sdr.MARBANI.Namun dalam kegiatan opersional tambak udang vannameli, sepertimembantu peralatan (listrik, kincir, pakan, benih, dll), membantu prosespenjualan udang, membantu proses pengajuan perizinan semua dibiayai olehterdakwa SUKRI bin Alm KASIR.

Trenggalek padaawal bulan Agustus 2019 sebanyak 8 (delapan) petak tambak masingmasingdengan luas + 1 Ha (hectare) yang dilakukan dengan cara manualmenggunakan alat cangkul dan papan kayu dan menggunakan lat beratberupa 1 (satu) buah excavator milik terdakwa SUKRI Bin Alm KASIR,setelah menjadi 8 (delapan) petakan tambak selanjutnya saksi GIYONO binAlm PAINO membeli alat dan prasarana untuk kegiatan tambak udang sepertisesek, terpal, pipa, kincir, lampu, diesel, gardu listrik, dsb, kepada terdakwaSUKRI

Untuk tambak udang di dekat PPN masuk Ds.TasikmaduKec.Watulimo Kab.Trenggalek yang diberi nama kelompok SABUK ALU,yang bertanggung jawab adalah Sdr.MARBANI.Namun dalam kegiatan opersional tambak udang vanname, sepertimembantu peralatan (listrik, kincir, pakan, benih, dll), membantu prosespenjualan udang, membantu proses pengajuan perizinan semua dibiayai olehterdakwa SUKRI bin Alm KASIR.

Untuk tambak udang di dekat PPN masuk Ds.TasikmaduKec.Watulimo Kab.Trenggalek yang diberi nama kelompok SABUK ALU,yang bertanggung jawab adalah Sdr.MARBANI.Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/LH/2021/PN TrkNamun dalam kegiatan opersional tambak udang vannameli, sepertimembantu peralatan (listrik, kincir, pakan, benih, dll), membantu prosespenjualan udang, membantu proses pengajuan perizinan semua dibiayai olehterdakwa SUKRI bin Alm KASIR.

., 1 (Satu) mesin pompa air dan 4 (empat)buah mesin dinamo untuk penggerak kincir, kemudian alatalat tersebutdibawa ke pinggir laut untuk dinaikan di kapal kecil (cukrik) milik sdr. SUPARAls, SIMAN, setelah itu Terdakwa . SUGIONO Als. GENTOLET Bin (alm)SAIBAN, Terdakwa Ill DENY ARDIAN MUSA Bin MUSA dan Terdakwa IV.AGUS SETIAWAN Als. BIDUR Bin SUPRIYADI, sdr. JALUNTHUT (DPO) ,sdr. FAIK Als. PENGKIK (DPO) dan sdr.

KUSMARI Bin (alm) SUKARDI naik kapal kecil (cukrik) .Bahwa setelah sampai dipantai binangun barangbarang berupa 1 (satu)buah mesin diesel merk Mitsubhisi., 1 (Satu) mesin pompa air dan 4 (empat)buah mesin dinamo untuk penggerak kincir dititipkan ke sdr. ANDI (DPO)kemudian barangbarang tersebut dinaikkan diatas isuzu eleps milik sdr.ANDI alamat Dk. Setro Ds. Sendang agung Kec. Kaliori Kab. Rembang,pada saat barang tersebut dititipnkan dirumah sdr.

saksi mengambilHp merk Nokia dan kemudian Hp tersebut dibuang ke laut pada saat maupulang untuk menghilangkan jejak dan tidak bisa digunakan berkomunikasi,kemudian datang Deny, Pekik dan Nolis ke lokasi penyekapan lalu Deny,Jaluntut dan Kusmari turun ke tambak untuk mengambil udang ditambakdengan menggunakan alat klambu, namun udangnya masih kecilkecilsehingga Nolis mencopoti baut disel dan dinamo setelah berhasil dicopotiterdiri 1 mesin disel,1 mesin pompa air dan 4 buah mesin dinamopenggerak kincir

Kusmari turun ke tambakuntuk mengambil udang yang ada ditambak, karena udangnya masih kecilkecil kKemudian Terdakwa Ill, Jalunthut dan Terdakwa Il. naik dari kolamkemudian Nolis mencopoti baut pada mesin diesel dan dinamo yang adadilokasi tambak tersebut, yang terdiri dari 1 (Satu) buah mesin diesel merkMitsubhisi, 1 (Satu) mesin pompa air dan 4 (empat) buah mesin dinamountuk penggerak kincir, Kemudian alatalat tersebut dibawa ke pinggir lautuntuk dinaikkan di perahu yang telah menunggu di pinggir

Kusmari turun ke tambak untuk mengambil udang yangada ditambak, karena udangnya masih kecilkecil kemudian TerdakwaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN Rbg.ll, Jalunthut dan Terdakwa Il naik dari kolam kemudian Nolismencopoti baut pada mesin diesel dan dinamo yang ada dilokasitambak tersebut, yang terdiri dari 1 (satu) buah mesin diesel merkMitsubhisi, 1 (Satu) mesin pompa air dan 4 (empat) buah mesindinamo untuk penggerak kincir, kemudian alatalat tersebut dibawa kepinggir laut untuk

KASIR menyediakan teknisi sanitasidan kelistrikan bernama IPUNG Alias IPONG dan ARI LUKMANuntuk mengisi tambak udang dengan air laut dengan melakukanpengeboran di tepi laut selanjutnya dilakukan / penyedotan kedalam tambak, memasang kincir air, menyediakan benih/bibitudang, pakan, vitamin dan fasilitas lainnya terkait kegiatan budidayadalam tambak udang, serta melakukan prosespenjualan/pemasaran ;Bahwa tambak udang di petak 95k blok Cengkrong RPH Watulimomasuk Dusun Cengkrong Desa Prigi Kec.

untukperputaran air di dalam kolam;Bahwa mesin untuk mengisi kolam dan kincir air digerakkan dengan listrik.Bahwa saksi mengetahui di sekitar tambak ada gardu listrik namun saksitidak mengetahui siapa yang memasang;Bahwa tentang mesin untuk pengisian air kolam dan kincir air yangbertanggung jawab adalah ARI LUKMAN;Bahwa sepengetahuan saksi lahan yang digunakan untuk kegiatan tambakudang vaname tersebut adalah lahan Perhutani .Bahwa sebelum dibangun tambak udang , lahan tersebut bentuknya adalahtanah

Trenggalek sebesar105.000 VA.Bahwa biaya permohonan pasang baru adalah sekitar Rp. 99.126.000,(Sembilan puluh Sembilan juta seratus dua puluh enam ribu rupiah) yangmembayar adalah pak SUKRI .Bahwa pengajuan pasang baru jaringan listrik tersebut untuk kegiatanoperasional tambak udang vanname antara lain untuk menyalakan kincir air,lampu, pompa arr, dan lain lain.Bahwa setelah jaringan listrik dipasang selanjutnya saksi bersama temantemanya memasang kabel, MCB , Lampu kincir air, pompa air dan lain

SAPUTRA belum beroperasinamun sudah berbentuk kolam, belum diberi terpal, belum diisi air , belumdiisi benih dan belum dipasang kincir air .Bahwa tambak udang vaname yang dikelola UD.

Untuk tambak udang di dekat PPN masuk Ds.Tasikmadu Kec.WatulimoKab.Trenggalek yang diberinama kelompok SABUK ALU, yang bertanggungjawab adalah Sdr.MARBANI; Bahwa Peran saya adalah, orang yang membantu kegiatan opersionaltambak udang vannamei, seperti membantu peralatan (listrik, kincir, pakan,benih, dll), membantu proses penjualan udang, membantu proses pengajuanperizinan; Bahwa barang berupa 1 (satu) bendel dokumen pengajuan para baruperluasan jaringan listrik oleh UD.SAPUTRA ke PT.

Kincir Air Pondok Manggis Bojong Baru Bojong Gede Depok dandiikuti oleh Terdakwa dari belakang.6. Bahwa sesampainya di rumah kontrakan Sdri. Vivi daun ganjakering tersebut oleh Saksi 1 diletak kan di pohon rambutan yangberada di halaman rumah kontrakan Sdri.

Kincir Air PondokManggis Bojong Baru Bojong Gede ditangkap oleh Saksi 4 dananggota Polisi yang lain, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi 1,Saksi 2 dan Saksi 3 berikut barang bukti daun ganja keringseberat 1 (satu) kg dibawa ke Polres Depok untuk dilakukanpengusutan lebih lanjut.10.

Kincir Air Kp. Pondok Manggis Rt.02 Rw.0110Desa Bojong Baru Kec. Bojong Gede Depok.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat ditangkap dandikontrakan Sdri. Lastri, Terdakwa mengaku bernama Sdr. Indra danSaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.2. Saksi bertemu dengan Terdakwa baru dua kali sebelum terjadipenangkapan dan hanya kenal selewat saja.3.

Kincir Air Kp.Pondok Manggis Rt.01 Rw.03 Desa Bojong Baru Kec. Bojong GedeDepok.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Saksi kenal dengan Terdakwa di rumahnya Sdri. Vivi dengannama samaran Sdr. Indra dan tidak mengetahui kalauTerdakwa adalah seorang anggota INI dan tidak ada hubungankeluarga.2. Saksi tinggal di Bojong dekat dengan kontrakan Sdri. Vividan pekerjaan Saksi tukang ojeg di Kincir.3.

Kincir Air Pondok Manggis Bojong Baru BojongGede Kota Depok, di tangkap oleh anggota Polres Depok dengantuduhan Terdakwa sebagai pemilik daun ganja kering sebanyak 1(satu) kg yang disita anggota Polisi dari tangan Sdr. Endang.9. Cara Polisi menangkap Terdakwa, tiba tiba Terdakwa ditodongpistol oleh Polisi dan Terdakwa di pukul serta langsung dibawa kePolres Depok sampai dengan pukul 02.00 Wib pagi.10.

Bahwa untuk melakukan kegiatan budidaya tambak udangterdakwa memperkerjakan saksi HOIRUL PURNAMA BIN ABDUL RASUselaku Tekhnisi Budidaya Tambak Udang; saksi AHMAD SYUKARTA BINMURSALIN (ALM) selaku Anak Kolam (pemberi pakan udang); dan saksi FERIANTONI BIN AZKAR selaku Bagian Umum, adapun alat alat yang terdakwagunakan untuk melakukan kegiatan usaha tambak udang tersebut : 6 (enam)unit kincir air; 1 (Satu) mesin Dompeng 8 PK; 10 (Sepuluh) lampu penerang 60wat; dan 4 (emapt) unit lampu tembak 100 wat

Bahwa untuk melakukan kegiatan budidaya tambak udang terdakwamemperkerjakan saksi HOIRUL PURNAMA BIN ABDUL RASU selaku TekhnisiBudidaya Tambak Udang; saksi AHMAD SYUKARTA BIN MURSALIN (ALM)selaku Anak Kolam (pemberi pakan udang); dan saksi FERI ANTONI BINAZKAR selaku Bagian Umum, adapun alat alat yang terdakwa gunakan untukmelakukan kegiatan usaha tambak udang tersebut : 6 (enam) unit kincir air; 1(satu) mesin Dompeng 8 PK; 10 (sepuluh) lampu penerang 60 wat; dan 4(emapt) unit lampu tembak 100 wat.Bahwa

AHMAD ZULKIFLI RAHMANTETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;1. 1 (Satu) mesin Dompeng 8 PKDIRAMPAS UNTUK NEGARA;1. 6 (enam) unit kincir air;2. 10 (Sepuluh) lampu penerang 60 wat;3. 4 (empat) unit lampu tembak 100 wat;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriLiwa telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa A.

AHMAD ZULKIFLI RAHMANTetap terlampir dalam berkas perkara.1. 1 (Satu) mesin dompeng 8 PKDirampas untuk Negara.1. 6 (enam) unit kincir air;2. 10 (Sepuluh) lampu penerang 60 wat;3. 4 (empat) unit lampu tembak 100 wat;Dirampas untuk dimusnahkan7.

Sebuah kincir penggilingan danpenumbukan padi yang menghasilkanpendapatan + Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah)/bulan.

Sebuah kincir penggilingan danpenumbukan padi yang menghasilkanpendapatan + Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah)/bulan. Jadi, total kerugianadalah 12 bulan x 18 tahun x @Rp4.000.000,/bulan =Rp864.000.000, (delapan ratus enampuluh empat juta rupiah);e Kerugian Immateriil, terbuangnya waktu,tenaga, pikiran dan perasaan Penggugatuntuk mengurus penyelesaian perkara iniyang tidak kunjung ada penyelesaiannya,akan tetapi bila dinilai dengan uang tidakkurang dari Rp 5.000.000.000, (lima miliarrupiah);8.

Hasil sebuah kincir penggilingan dan penumbukan padi yangmenghasilkan pendapatan Rp 2.000.000, perbulan = 12 bulanX 18 tahun X Rp 2.000.000, =Rp 432.000.000. (empat ratus tigapuluh dua juta rupiah);Jadi jumlah a dan b = Rp 108.000.000, + Rp 432.000.000, =Rp540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah);8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp100.000. (seratus ribu rupiah) perhari keterlambatanHal. 9 dari 20 hal. Put.

/Terbanding tidakmembuktikan secara pasti dengan angkaangka tentang hasil yangdiperoleh dari kincir gilingan padi namun ditingkat banding PengadilanTinggi hanya dengan alasan kepantasan dan kewajaran yang tidakterukur secara hukum, malah menetapkan jumlah kerugian Penggugatsebesar Rp2.000.000, perbulannya dikalikan selama 18 tahun.

Seakanakan kincir manual yang terbuat dari kayu itu tidak pernah rusak dandapat bekerja terus menerus dan sepertinya tidak ada hubungannyadengan debit air sebagai sumber tenaganya. Padahal logikanya kincirgilingan padi yang demikian operasionalnya sangat rentan baik karenaHal. 17 dari 20 hal. Put.

2012 bertempat di Jalan terminal selindung Kelurahan SelindungBaru Kecamatan Gabek Pangkalpinang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa 5 (lima) gulung kabelfeeder dan (satu) roll kabel kincir

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak perusahaan PT Merdeka Sarana Usahamenderita kerugian 5 (lima) gulung kabel feeder dan 1(satu) roll kabel kincir yangseluruhnya senilai Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh pe nuntut umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan ;n Menimbang

Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;e Bahwa ketika saksi mengontrol / mengecek ke lokasi E tambak PT.MERDEKA SARANA USAHA, saat itu saksi melihat kabel yang terpasangdi mesin pakan dan kincir yang diletakkan di pinggir tambak telah tidak adalagi ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 22.00Wib saksi sedang berada dirumah, ketika itu saksi mencium bau hangusseperti kabel terbakar dan saksi mengintip dari jendela ke belakang rumah,saat itu saksi melihat saudara YONO membakar

Hal tersebut tentulah sudah berada diluar kewajaran suatu transaksiyang jelas dan terang serta beritikad baik, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihakperusahaan PT Merdeka Sarana Usaha menderita kerugian 5 (lima) gulung kabel feeder dan1(satu) roll kabel kincir yang seluruhnya senilai Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu10rupiah), Maka dengan demikian menurut Majelis Hakim semua unsur ini telahterpenuhi; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur tindak pidana dari dakwaanPrimair