Ditemukan 313 data
47 — 8
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (MURI bin MANGIL) terhadap Penggugat (TRI SUGIHARTINI binti TUKIDJO) ;
3.
ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:TRI SUGIHARTINI binti TUKIDJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Lingkungan Bence RT.03 RW. 04Kelurahan Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar,sekarang berdomisili di Lingkungan Bence RT. 02 RW. 04Kelurahan Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:MURI bin MANGIL
50 — 14
pidanalagi, dan atas permohonan keringanan hukuman secara lisan dari terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan Subsidaritas yakni sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa SUJATMIKO Als MIKO Bin TARYONO bersamasama dengan MUHAMAD RIYADI WIJAYA Alias SI MBAH Alias KADIMBin UMAR HASAN, SUHERMAN Alias HERMAN Bin RATAM,SUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL
menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara , Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekitar jam 14.00 wib dibekas konter milik Terdakwa,datanag MUHAMAD RIYADI WIJAYA Alias SI MBAH Alias KADIMBin UMAR HASAN, SUHERMAN Alias HERMAN Bin RATAM,SUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL
Bin EMAN SANTOSO, AKAS SUKMA SATOTOAlias AKAS Bin SATOTO dan HANDOKO Alias POLANG BinSALAM ( diajukan dalam berkas terpisah) dan mereka bersepakat untukmelakukan permainan judi jenis Remi Samgong dengan sejumlah uangsebagai taruhannya.e Bahwa setelah terjadi kesepakatan kemudian Terdakwa mengeluarkan karturemi dan diruang bekas konter milik terdakwa tersebut terdakwa bersamasama MUHAMAD RIYADI WIJAYA Alias SI MBAH Alias KADIM BinUMAR HASAN, SUHERMAN Alias HERMAN Bin RATAM,SUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL
yang mendapat trismendapat bayaran 3x lipat dan yang menjadi Bandar tetap.e Bahwa terdakwa telah memberi kesempatan conter milik terdakwadipergunakan untuk bermain judi tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SUJATMIKO Als MIKO Bin TARYONO bersamasama dengan MUHAMAD RIYADI WIJAYA Alias SI MBAH Alias KADIMBin UMAR HASAN, SUHERMAN Alias HERMAN Bin RATAM,SUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL
Bin EMAN SANTOSO, AKAS SUKMA SATOTOAlias AKAS Bin SATOTO dan HANDOKO Alias POLANG BinSALAM ( diajukan dalam berkas terpisah) dan mereka bersepakat untukmelakukan permainan judi jenis Remi Samgong dengan sejumlah uangsebagai taruhannya.Bahwa setelah terjadi kesepakatan kemudian Terdakwa mengeluarkankartu remi dan diruang bekas konter milik terdakwa tersebut terdakwabersamasama MUHAMAD RIYADI WIJAYA Alias SI MBAH AliasKADIM Bin UMAR HASAN, SUHERMAN Alias HERMAN BinRATAM, SUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL
15 — 1
Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA.BmsB.1.Banyumas Provinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/IV/1982, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Fotokopi Kartu keluarga nomor 3302070602052722 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);Saksi;Mangil bin Muhamad Buchori, umur 71 tahun, Agama Islam,pekerjaan pensiunan
dapatdiketahui bahwa antara MUFLICHAH binti BAPAK1 dengan Pemohon2 adalahnama satu orang yang sama, demikian pula tanggal lahir tertulis didalam aktanikah (P.4) Pemohon dan Pemohon II tertulis 23 tahun, sedangkan didalamidenitas lain Pemohon tanggal lahir tertulis 4 September 1959 dan Pemohon IItanggal tertulis 16 Nopember 1959;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 apabila dihubungkan denganBukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 dihubungkan pula dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpah bernama Mangil
56 — 51
satu)potong kayu bekas terbakar, 1 (satu)buah gembok bekas terbakar posisi masih terkunci, 3 (tiga) Buah kunci Grendel, 1 (satu)Unit mesi genset pemadam kebakaran yang terbakar, 1 (satu)kerangka motor bebek yang terbakar, 1 (satu) Buah korek api (Mancis)/Pematik api dari Gas standar Nasional Indonesia Merk Sonic warna Hijau, 1 (satu) Buah korek api (Mancis) Toke berwarna Bening;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Sujiono alias Mbah Sangkil bin Mangil
pemadam kebakaran yang terbakar; 1 (satu)kerangka motor bebek yang terbakar; 1 (satu) Buah korek api (Mancis)/Pematik api dari Gas standarNasional Indonesia Merk Sonic warna Hijau; 1 (satu) Buah korek api (Mancis) Toke berwarna Bening; 1 (satu) bilah parang Bergagang Plastik Warna Biru Dengan panjangkurang lebih 47 (empat puluh tujuh) Cm; 1 (satu) Sarung Panjang Terbuat dari kayu dengan panjang Kuranglebih 44 (empat puluh empat) Cm;Dipergunakan dalam perkaraan.TerdakwaSujiono alias MbahSangkil bin Mangil
LAJ barak B yang telah lepas akibat dirusak oleh massa dan disusunwarga untuk dibakar sehingga api menjadi besar;Saksi Sujiono bin Mangil berperan, mencabut 3 (tiga) buah patok bambudan kemudian melemparkannya ke dalam kobaran api sebagai bahanpenyala api, selanjutnya saksi memecahkan kaca jendela kantor PT.
LAJ barak B yang telah lepas akibat dirusak olen massa dan disusunwarga untuk dibakar sehingga api menjadi besar;Saksi Sujiono bin Mangil berperan, mencabut 3 (tiga) buah patok bambudan kemudian melemparkannya ke dalam kobaran api sebagai bahanpenyala api, selanjutnya saksi memecahkan kaca jendela kantor PT.
LAJ barak B yang telah lepas akibat dirusak olehmassa dan disusun warga untuk dibakar sehingga api menjadi besar;15.Sujiono bin Mangil berperan, mencabut 3 (tiga) buah patok bambudan kemudian melemparkannya ke dalam kobaran api sebagaibahan penyala api, selanjutnya saksi memecahkan kaca jendelakantor PT.
Sujiono bin Mangil berperan, mencabut3 (tiga) buah patok bambudan kemudian melemparkannya ke dalam kobaran api sebagaibahan penyala api, selanjutnya saksi memecahkan kaca jendelakantor PT. LAJ barak B di sebelah Kanan sebanyak satu buahdengan cara menggunakan parang yang diambilnya dari sepedamotor merk Honda Beatserta mengumpulkan karung plastik bekaskemasan pupuk sebagai bahan untuk membakar gudang pupukbarak B PT.
102 — 23
MANGIL) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
MANGIL, umur 45 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT. 008, RW. 002,Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanDARMINTO bin SUMARJO, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 008, RW. 002, Desa Karangnanas, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
MANGIL) dengan Tergugat (DARMINTO bin SUMARJO);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 1 dari 9 Hal. Put.
9 — 1
Nina Kustinah binti Mangil, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jalan Kampung Mangga Gg.RasaRT.014 RW. 003 No. 23 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja KotaJakarta Utara, saksi adalah tetangga Penggugat sejak kecil di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp. Mangga, Kel. Tugu selatan,Kec.
bahwa untuk lebih meyakinkan Majelis Hakim akanadanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksi keluarga pihakberperkara sesuai dengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dimana Penggugat telah menghadirkan orang dekat Penggugatuntuk didengar di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi keluarga tersebut di atas ternyatadapat pula disimpulkan bahwa saksi pertama yang bernama Nina Kustinahbinti Mangil
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTRISNO bin MANGIL) terhadap Penggugat (WARYANTI binti DARSONO DARSUM) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas , Kabupaten Banyumas;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777WARYANTI Binti DARSONO DARSUM, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, beralamat di Desa Bogangin RT. 004RW. 006 Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT ; ~~~~~~~7737 77333355MELAWANSUTRISNO Bin MANGIL
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WARYANTI Binti DARSONODARSUM) dengan Tergugat (SUTRISNO Bin MANGIL) :3.
7 — 1
Nina Kustinah binti Mangil, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jalan Kampung Mangga Gg.RasaRT.014 RW. 003 No. 23 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja KotaJakarta Utara, saksi adalah tetangga Penggugat sejak kecil di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp. Mangga, Kel. Tugu selatan,Kec.
bahwa untuk lebih meyakinkan Majelis Hakim akanadanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksi keluarga pihakberperkara sesuai dengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dimana Penggugat telah menghadirkan orang dekat Penggugatuntuk didengar di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi keluarga tersebut di atas ternyatadapat pula disimpulkan bahwa saksi pertama yang bernama Nina Kustinahbinti Mangil
1.HERY MUSTOFA bin ROHMAD
2.RENI RAHMAJANTI binti SOEDJA'I
29 — 11
Sri Rahajoe binti Mangil Hadisumarto, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Jalan Batubara No. 91A RT 008 RW 008Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiberteman dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah 15 tahun yang lalu dan sampai sekarang belum dikrunialseorang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon
yang bernama Elto Taufan Perdana danDyan Ferdany;Menimang, bahwa terhadap maksud tersebut kedua orang tua kandungdari Keitaro Dito Kalandra tidak keberatan bahkan sangat setuju demi masadepan anak tersebut, karena Para Pemohon lebin mampu memelihara apa lagimembiayai pendidikan anak itu ke arah yang lebih baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.16 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sri Rahajoe bin Mangil
Pasal 1910 KUH Perdata, makasaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan dapat diterimasebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon yang bernama SriRahajoe bin Mangil Hadisumarto dan Sri Puji Astutik binti Moch. Muin, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang salingHal. 13 dari 18 hal.
11 — 0
PENETAPANNomor 0329/Pdt.P/2016/PA.Krw.LBV Edy 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbath Nikah antara:Purwadi.A,S.lp bin Mangil Samiharjo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanS 1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di KecamatanCikampek, tempat tinggal di rumah kontrakan BapakSuhaemi/Ibu Eva Mustika d/a di Kampung BababakanBogor
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdurrohman Afif bin Istadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yovian Meilinda binti Mangil) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Abdurrohman Afif bin Istadi
>) untuk memberikan kepada Termohon (Yovian Meilinda binti Mangil) sebagai berikut:
- Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah seorang anak yang bernama Gibran Arfan Alhusein bin Abdurrohman Afif umur 1 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau
telah mandiri atau telah menikah;
- Memerintahkan kepada Pemohon (Abdurrohman Afif bin Istadi) untuk menyerahkan mutah, nafkah iddah, dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1, dan 4.2, kepada Termohon (Yovian Meilinda binti Mangil) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (empat
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNGADI bin NGADIMAN) terhadap Penggugat (WAGINAH binti MANGIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).
DODI YANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
RISWAN DOLI SIMANJUNTAK bin HUSNUL BARI SIMANJUNTAK Almarhum
61 — 17
M Toimin;
Dikembalikan kepada Saksi M.Toimin Bin Mangil (Alm);
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
TOIMIN Bin MANGIL (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam perkara ini dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksi adalahbenar dan ditandatangani oleh Saksi:; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di rumah Saksi yang berada di Desa Padang Pelawi KecamatanSukaraja Kabupaten Seluma, Saksi kehilangan sepeda motor; Bahwa
Toimin Bin Mangil (Alm) maka statusterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi M. Toimin Bin Mangil(Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa berdampak merugikan Saksi M.
Toimin Bin Mangil (Alm); Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya dengan menggunakan sepedamotor tersebut untuk menjambret; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa telah mengakui segala perbuatannya; Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 22 dari 24 halamanMemperhatikan
Toimin Bin Mangil (Alm);4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tais, pada hari Senin, tanggal 5 Maret 2018, oleh kami AriefKaryadi, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Yudhistira Adhi Nugraha, S.H.
17 — 2
Saksi PARJAN : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;e Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan Pembetulan nama dariWaseso menjadi Hadi Siswanto :e Bahwa Pada waktu lahir Pemohon bernama Waseso kemudian pada waktumenikah menggunakan nama Siso kemudian setelah menikah menggunakannama Hadi Siswanto :ennnnnnc encesBahwa nama orang tua Pemohon bernama Marto Mangil dan lbunyabernama Suwilal :nn nnn neon nn nnn nnn nnn nen cnn nnn nnnnnnnsBahwa Istri dari Pemohon bernama
Saksi DARMO WIYONO :; 202022 222 22 enn enon nn ne enon cen ene eeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan Pembetulan nama dariWaseso menjadi Hadi Siswanto :2nn enn nnerBahwa Pada waktu lahir Pemohon bernama Waseso kemudian pada waktumenikah menggunakan nama Siso kemudian setelah menikah menggunakannama Hadi Siswanto:Bahwa nama orang tua Pemohon bernama Marto Mangil dan lbunyabernama SuWwilal) t=2s==2sese+ nine seemees tnt eeeeen
100 — 18
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Yulianto bin Sugianto,) terhadap Penggugat (Nurlaeli binti Miarto Al Mangil,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
14 — 6
Mangil Madmurji bin Madjaliman, umur 79 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , tempat kediaman di RT.03 RW. 03 Kelurahan Plarangan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon ;Halaman 4 dari11 halaman Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Bahwa setahu Saksi hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 1987 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Mangil Madmurji binMadjaliman, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depanpersidangan, keterangan mana telah diberikan berdasarkan pengetahuannyasendiri, dan keterangan Saksi tersebut tidak saling bertentangan antara satusama lainnya, bahkan telah bersesuaian dengan dalildalil permohonan paraPemohon, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR., Pasal 147Halaman 7 dari11 halaman Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.Kbm.HIR dan Pasal 170 171 HIR., sehingga Majelis Hakim menilai bahwakesaksian
16 — 7
Ponidjan bin Mangil, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Abit, RT. 27 RW. 09, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa, saksi adalah tetangga dari Para Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai sepasangsuami isteri;Halaman 5 dari 13 hlm. Pen.
berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam, yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah ialah suami atauisteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu, dimana Para Pemohon memiliki 6 (enam) orang anak yangbernama Muniri bin Salamin, Munirah binti Salamin, Seladin bin Salamin,Latifah binti Salamin, Sarmadi bin Salamin dan Sanimah binti Salamin;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu. saksi Achmadi bin Sukamdi dan Ponidjan bin Mangil
27 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risdianto bin Mangil) terhadap Penggugat (Fitria binti Nabadi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Risdianto bin Mangil)Terhadap Penggugat (Fitria binti Nabadi);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risdianto bin Mangil)terhadap Penggugat (Fitria binti Nabadi);4.
18 — 18
Menetapkan sebagai ahli waris dari pewaris YATEMI binti SADERIadalah SRI WAHYUNI binti MANGIL (anak kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
11 — 11
Menetapkan sebagai ahli waris dari pewaris YATEMI binti SADERIadalah SRI WAHYUNI binti MANGIL (anak kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).