Ditemukan 192 data
85 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Objek sengketa 2, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1888/Pulogebang, yang merupakan pecahan dari Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1845/Pulogebang, terletak di Jalan/PersilPulogebang Permai, Desa/Kelurahan Pulogebang, KecamatanCakung, Kabupaten/Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria,pada tanggal 30 September 1987, Surat ukur Situasi Nomor1670/1987, tertanggal 10 September 1987, seluas 160.940 m2(Seratus Enam puluh ribu sembilan ratus
8 — 0
seeMELAWANMUSLI bin DARKIM umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Tambaksari DesaTambakagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 07 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1670
6 — 0
GaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1670
13 — 11
wiraswasta, tempat kediaman di BengkongPermai Blok B No.47, RT.002 RW.002, Kelurahan BengkongLaut, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada tanggal 02 November 2016 dengan register perkara Nomor1670
8 — 0
semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya di KabupatenGrobogan, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal12 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 Juli 2017 dengan register Nomor1670
15 — 2
namunsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, , selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktyang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 1Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora tanggal 1 Desember 2015 dengan register Nomor1670
12 — 7
melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di rumah kediamanorangtua a.n Xxxxxxx Kota Cimahi,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 20 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1670
5 — 0
disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatangani Penggugat tertanggal 23 Mei 2016, dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan register Nomor1670
5 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1670/02741/.140015. yang dikeluarkan Camat Kabupaten Brebes,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P1.2. Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes, telah dicocokkan denganaslinya ternyata benar dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganP2.B. Bukti saksi :1.
5 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 April 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1670
5 — 5
Menetapkanbiayaperkaramenurutperaturanhukum yang berlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Soreangberpendapatlainmohonputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1670/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 03 Maret 2021 dan tanggal 01 April 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat
12 — 9
berperkara selanjutnya menandatanganiSurat Pernyataan tentang prosedur Mediasi; selanjutnya para pihakdipersilahkan untuk memilin dan atau menunjuk Mediator dan para pihaksepakat untuk menunjuk H.Asril Nasution,S.H.M.Hum sebagai Mediator merekadan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Dpktertanggal 20 Juli 2020, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang padaintinya Mediator menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itusebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Mediator nomor1670
26 — 0
sebagai Pemohon ;Siti Soleha binti latip, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curah Manis RT.0O1 RW. 02 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1670
8 — 0
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Kabupaten Brebes Nomor1670/81/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.
7 — 2
tanggal lahir Palembang,05 Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di J.PE, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1670
18 — 1
melawanTERGUGAT, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1670
45 — 18
Hakim Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain,Mohon kiranya memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex eaquo et bono)Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 10Nopember 2017 dan tanggal z1 Nopember 2017 Nomor1670
42 — 0
pekerjaan Honorer di Kantor Desa,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan,sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kuningan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannyatertanggal 26 September 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor1670
6 — 0
tanggal lahir, Probolinggo, 28 September 2000, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 17 September2018 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor1670
8 — 1
Khusustertanggal 21 Agustus 2018;melawanTERMOHON, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1670