Lampung Utara, sedang bermainjudi jenis koprok dengan menggunakan (satu) buah karpet ukuran 4% x 2Meter yang terdapat gambar dadu, gunung, palang dan daun berwarna merahhijau hitam, 4 (empat) buah dadu yang terdapat nomor dadu dan gambargunung, palang dan daun, 1I(satu) buah tas alas dadu yang terbuat dari plastikdan kain, 1 (satu) buah tempurung penutup dadu yang terbuat dari almuniumdan kardus, tas berwarna hijau dan uang modal sejumlah Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dengan rincian pecahan

Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, dan pecahan Rp.5.000, (lima riburupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar, adapun permainan judi jeniskoprok tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : pemain memasang uangtaruhannya di gambar dadu ataupun gambar gunung, palang dan daun yangtertera pada karpet selanjutnya keempat dadu yang bergambar dadu dangunung, palang dan daun tersebut diguncang oleh bandar yaitu saksi Jamil binRiduan dan saksi Haidir bin Damiri (dilakukan penuntutan secara

terpisah)dengan menggunakan alas dadu dan tempurung penutup dadu selanjutnyadiletakkan dan dibuka, apabila pasangan taruhan pemain yang terkena sesuaidengan gambar dadu atau gambar gunung, palang dan daun yang dipasangmaka pemain akan menang sesuai dengan uang pasangannya kemudianbandar membayarnya langsung secara tunai, namun apabila pasangan uangpemain yang dipasang di karpet bergambar dadu atau gunung, palang dandaun tidak kena dengan dadu yang diguncang dan buka menggunakan alasdadu atau tempurung

dadu yang bergambar dadu dan gunung, palang dan dauntersebut saksi guncang menggunakan alas dadu dan tempurung penutup dadulalu saksi letakkan dan dibuka apabila pasangan taruhan petaruh yang terkenasesuai dengan gambar dadu atau gambar gunung, palang dan daun yangdipasang maka petaruh akan menang sesuai dengan uang pasangannya dansaksi membayarnya dengan tunai, tetapi apabila pasangan uang petaruh yangdipasang di karpet bergambar dadu atau gunung, palang dan daun tidak kenadengan dadu yang saksi

Palang Kab.

Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan' terhadap pelakupengeroyokan pada hari selasa tanggal 28 april 2020 sekira pukul 20.30 Wibatas nama MUSLIKIN BIN MULYADI di dermaga TPI Ds Palang Kec Palang KabTuban.

akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi SUTAJIB mengalamluka bengkak pada mata kiri bengkak / memar, Kedua mata saksi memerah, kepalapusing dan hidung mengeluarkan darah, dan saat kegiatan mencari ikan selama 9(sembilan) hari selesai dan KM Putri Kembar Tambah Jaya mendarat di pantai TPIDs Palang Kec Palang Kab Tuban pada hari senin tanggal 23 Maret 2020 saksiSUTAJIB melaporkan kejadian tersebut ke Mapolsek Palang dan saksi SUTAJIBlangsung diperiksakan lukanya ke Puskesmas Palang dengan hasil

Bawa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi SUTAJIB mengalamiluka bengkak pada mata kiri bengkak / memar, Kedua mata saksi memerah, kepalapusing dan hidung mengeluarkan darah, dan saat kegiatan mencari ikan selama 9(sembilan) hari selesai dan KM Putri Kembar Tambah Jaya mendarat di pantai TPIDs Palang Kec Palang Kab Tuban pada hari senin tanggal 23 Maret 2020 saksiSUTAJIB melaporkan kejadian tersebut ke Mapolsek Palang dan saksi SUTAJIBlangsung diperiksakan lukanya ke Puskesmas Palang

saksi langsung pergi kelokasi palang tersebut;Bahwa setelah sampai dilokasi palang tersebut, saksi melihat keramaian dansekira pukul 16.30 Wib, Muhammad Ali Nasution Alias Ali datang denganmengemudikan mobil Pick Up Daihatsu Hiline warna hitam BK 8169 XYnamun melintas dari samping palang karena palang tersebut ditutup dan tibatibaLamhot Sinurat bersama warga lainnya mengejar mobil Muhammad AliNasution Alias Ali dan pada jarak 15 (lima belas) meter dari palang tersebut,Muhammad Ali Nasution Alias

saksi langsung pergi kelokasi palang tersebut;Bahwa setelah sampai dilokasi palang tersebut, saksi melihat keramaian dansekira pukul 16.30 Wib, Muhammad Ali Nasution Alias Ali denganmengemudikan mobil Pick Up Daihatsu Hiline warna hitam BK 8169 XYnamun melintas dari samping palang karena palang tersebut ditutup dan tibatibaLamhot Sinurat bersama warga lainnya mengejar mobil Muhammad AliNasution Alias Ali dan pada jarak 15 (lima belas) meter dari palang tersebut,Muhammad Ali Nasution Alias Ali memberhentikan

si Ali palang, lalu saksibersama dengan Parlaungan Siregar langsung menuju lokasi palang tersebutdengan mengendarai sepeda motor;Bahwa setelah sampai dilokasi palang tersebut, saksi melihat keramaian dansekira pukul 16.30 Wib, Muhammad Ali Nasution Alias Ali denganmengemudikan mobil Pick Up Daihatsu Hiline warna hitam BK 8169 XYnamun melintas dari samping palang karena palang tersebut ditutup, lalu saksibersama dengan temanteman saksi langsung mengambil kayu bakar yangberada didekat palang tersebut

Bilah Hulu Kab.Labuhan Batu yang dibangun sejak tahun 2007;e Bahwa setahu terdakwa, adapun palang tersebut dibangun untukpengutipan dana guna pembangunan jalan, namun Muhammad AliNasution Alias Ali sering tidak mau membayar apabila melintas daripalang tersebut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa mendapat informasi tentang rusaknya palang di Dusun JanjiMatogu sehingga saksi langsung pergi kelokasi palang tersebut;e Bahwa setelah sampai dilokasi palang tersebut

Alias Ali dan Hutabaratberangkat kerumah korban Muhammad Ali Akbar Nasution Alias Ali denganmengemudikan mobil Pick Up milik korban Muhammad Ali Akbar Nasution AliasAli dan ketika melintas dari palang Simpang Janji Maria pada jarak 100 (seratus)meter, korban Muhammad Ali Akbar Nasution Alias Ali memberhentikan mobilnyalalu mengatrekkan dan menabrak palang sebelah kanan lalu mobil dimajukanmengatrekkan dan menabrak palang sebelah kiri hingga palang tersebut bengkoklalu saksi Hasan Alias Asan bersama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUMNYAK BIN PASIRAN) dengan Pemohon II (SUTIYEM BINTI KARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1991 di wilayah KUA Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

;B.SAKSISaksi 1, SAPAR BIN NGAJIRUN, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun Pomahan RT. 002 RW. 002 DesaPucangan, Kecamatan Palang, XXxXxxXxxxx XXXxXXx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sirri pada tanggal 06Juli 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama KARDI, Bahwa yang menjadi saksi adalah SAPAR dan SUN'AN, denganmaskawin

ERLANGGA ABDULROHMAN umur 4 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah adalahuntuk Pengesahan Pernikahan yang selanjutnya akan dipergunakan untukpembaharuan Kartu Keluarga (KK) dan pecah Kartu Keluarga (KK)Saksi 2, MOH.SUNAN NUR BIN NURSAM, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Pucangan RT. 004 RW.001 Desa Pucangan, Kecamatan Palang, xxxxxxxxx xxxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah

mencabut palang besi setelah tercabutmereka mengangkat palang agar saksi Rasta Paranginangin alias Rastatidak dapat memakai palang tersebut lagi ;Selanjutnya sesuai dengan pembagian tugas dan suasana dalam keadaanaman maka Terdakwa BINSAR SIMANJUNTAK langsung mengikat palangbesi dengan menggunakan rante besi setelah palang terikat maka rantebesi kembali diikat ke mobil dump truck Colt Diesel BK 9300 YE setelah itupalang besi tersebut ditarik menggunakan mobil dump truck Colt Dieseltersebut hingga

Nomor 951 K/PID /2015Bahwa benar lahan tempat palang dan plang tersebut dipasangadalah lahan milik saksi;Bahwa benar lahan tersebut berupa lahan kelapa sawit;Bahwa benar palang tersebut berupa besi yang dicor dan posisinyabisa dibuka dan ditutup;Bahwa benar palang dan plang tersebut sudah ada 10 (sepuluh)tahun di tempat tersebut;Bahwa benar sewaktu memasang palang dan plang tersebutbiayanya Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa benar palang dan plang tersebut dibuat adalah untukmenjaga keamanan

palang tersebut dibuka kembali;Bahwa benar palang tersebut ditutup pada tahun 2002;Bahwa benar akses menuju PKS tersebut hanya melalui lahansaksi;Bahwa benar yang mengetahui palang dan plang tersebut miliksaksi adalah Terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui pengrusakan tersebut dari Antodan Bambang;Bahwa benar saksi baru mengetahui palang dan plang tersebutberada di Kantor Camat setelah 2 (dua) hari kejadian;Bahwa benar palang dan plang tersebut sudah tidak bisadigunakan lagi;Bahwa benar untuk memiliki

bernamaTommy Harahap menanyakan, Ini palang siapa ?

dan plang;Bahwa benar setelah 2 (dua) hari, saksi melihat ada palang beradadi Kantor Camat;Bahwa benar saksi bertanya kepada Kades dan Kadesmengatakan bahwa palang itu adalah palang KUD;Bahwa benar palang tersebut kata Kades salah antar;Bahwa benar sudah pernah ada surat dari Kepala Desa mengenaikeberadaan palang dan saksi mengatakan agar masalah tersebutdiselesaikan di Desa;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah diselesaikandikarenakan saksi tidak ada menindak lanjuti;Bahwa benar pada menuju

Akhwan bin Ngadi alias Suradiyang beralamat di Dusun Palang Utara RT.O3 RW.01 Desa Palang Kec.Palang Kab. Tuban, sesampainya dirumah saksi M. Akhwan bin Ngadi aliasSuradi terdakwa membicarakan masalah jadwal melaut, lalu saksi M.Akhwan bin Ngadi alias Suradi bertanya kepada saksi Edi Cahyonoapakah masih mau ikut melaut atau tidak?

Kecamatan Palang Kabupaten Tubanterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

Kecamatan Palang Kabupaten Tuban terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

Kecamatan Palang Kabupaten Tuban ;Menimbang bahwa awalnya terdakwa bersama korban Edi Cahyonomenuju rumah saksi M.

FreeportIndonesia di Mile 51, dengan cara saudara Narto (DPO) sengaja membocorkanpipa aliran cairan konsentrat, pada saat itu Terdakwa dan Terdakwa Ilmembuat palang bendungan untuk menampung cairan konsentrat, kemudianpada malam harinya Terdakwa dan Terdakwa II mengetahui bahwa pipa yangdipergunakan untuk menyalurkan cairan konsentrat telah dibocorkan olehsaudara Narto (DPO) sehingga Terdakwa dan Terdakwa Il langsung bersiapuntuk memperbaiki palang bendungan yang sudah dibuat dengan tujuan agarcairan

konsentrat yang keluar melalui pipa bocor tersebut dapat mengalir kepalang bendungan yang telah dibuat; Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018,Terdakwa dan Terdakwa II kembali memperbaiki palang bendungan untukmemastikan tidak ada yang bocor serta menunggu cairan konsentrat yang telahditampung dalam palang bendungan untuk siap dilakukan pendulangan, namunHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN Timbelum berhasil dilakukan pendulangan terhadap cairan konsentrat

pipabocor tersebut dapat mengalir ke palang bendungan: Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 25 Juli2018, para Terdakwa kembali memperbaiki palang bendungan untukmemastikan tidak ada yang bocor serta menunggu cairan konsentrat yangtelah ditampung dalam palang bendungan untuk siap dilakukanpendulangan; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan kawankawanmengakibatkan PT.

pipabocor tersebut dapat mengalir ke palang bendungan: Bahwa tujuan para terdakwa mendulang di Area PT.

pipabocor tersebut dapat mengalir ke palang bendungan: Bahwa dari kasus ini baik terdakwa I, II dan saudara Narto ( DPO)masingmasing memiliki peranan, dimana saudara Narto ( DPO)sedangkan para Terdakwa membuat palang bendungan untuk menampungcairan konsentrat di Area PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan, kelabang, gambar gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulat merah, palang merah dan palang kuning, 6 (enam) buah dadu yang bergambar kodok, celeng, ayam, ular, ayam, ikan dan kelabang, 1 (satu) buah yang bergambarkan gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulat merah, palang merah dan palang kuning, 1 (satu) buah kaleng dadu warna hijau, kuning dan merah, tutup kaleng warna biru

dirumah tahanan negara,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago,ikan, kelabang, gambar gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulatmerah, palang

merah dan palang kuning, 6 (enam) buah dadu yangbergambar kodok, celeng, ayam, ular, ayam, ikan dan kelabang, 1 (satu)buah yang bergambarkan gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulatmerah, palang merah dan palang kuning, 1 (satu) buah kaleng dadu warnahijau, Kuning dan merah, tutup kaleng warna biru, 1 (Satu) alas kaleng daduwarna hitam putih, dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp.513.000, Dirampas untuk Negara dan uang modalSamsul Hadi sebesar Rp.210.000, dirampas untuk Negara

;1 (satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago,ikan, kelabang, gambar gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulatmerah, palang merah dan palang kuning, 6 (enam) buah dadu yangbergambar kodok, celeng, ayam, ular, ayam, ikan dan kelabang, 1 (satu)buah yang bergambarkan gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulatmerah, palang merah dan palang kuning, 1 (satu) buah kaleng dadu warnahijau, Kuning dan merah, tutup kaleng warna biru, 1 (Satu) alas kaleng daduwarna hitam

TIDAK ADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayamjago, ikan, kelabang, gambar gunung hijau, gunung merah, bulat hijau,bulat merah, palang

merah dan palang kuning, 6 (enam) buah dadu yangbergambar kodok, celeng, ayam, ular, ayam, ikan dan kelabang, 1 (satu)buah yang bergambarkan gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulatmerah, palang merah dan palang kuning, 1 (satu) buah kaleng daduwarna hijau, kuning dan merah, tutup kaleng warna biru, 1 (satu) alaskaleng dadu warna hitam putih, dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp.513.000, Dirampas untuk Negara dan uangmodal Samsul Hadi sebesar Rp.210.000, dirampas untuk Negara

Alias Ali dan ketika melintas dari palang SimpangJanji Maria pada jarak 100 (seratus) meter, Muhammad AliAkbar Nasution Alias Ali memberhentikan mobilnya lalumengatrekkan dan menabrak palang sebelah kanan lalu mobildimajukan mengatrekkan dan menabrak palang sebelah kirihingga palang tersebut bengkok lalu) saksi bersamaMuhammad Ali Akbar Nasution Alias Ali dan Hutabaratmeneruskan perjalanan kerumah Muhammad Ali AkbarNasution Alias Ali;Bahwa setelah sampai dirumah Muhammad Ali Akbar NasutionAlias

saksidan temanteman saksi langsung pergi ke lokasi palang tersebut;e Bahwa setelah sampai dilokasi palang tersebut, saksi melihatkeramaian dan sekira pukul 16.30 Wib, Muhammad Ali NasutionAlias Ali datang dengan mengemudikan mobil Pick Up DaihatsuHiline warna hitam BK 8169 XY namun melintas dari samping palangkarena palang tersebut ditutup dan tibatiba Lamhot Sinuratbersama warga lainnya mengejar mobil Muhammad Ali NasutionAlias Ali dan pada jarak 15 (lima belas) meter dari palang tersebut,Muhammad

saksidan temanteman saksi langsung pergi ke lokasi palang tersebut;Bahwa setelah sampai dilokasi palang tersebut, saksi melihatkeramaian dan sekira pukul 16.30 Wib, Muhammad Ali NasutionAlias Ali dengan mengemudikan mobil Pick Up Daihatsu Hiline warnahitam BK 8169 XY namun melintas dari samping palang karenapalang tersebut ditutup dan tibatiba Lamhot Sinurat bersama wargalainnya mengejar mobil Muhammad Ali Nasution Alias Ali dan padajarak 15 (lima belas) meter dari palang tersebut, Muhammad AliNasution

Ayo,sudah dirusak si Ali palang, lalu saksi bersama dengan ParlaunganSiregar langsung menuju lokasi palang tersebut denganmengendarai sepeda motor;Bahwa setelah sampai dilokasi palang tersebut, saksi melihatkeramaian dan sekira pukul 16.30 Wib, Muhammad Ali NasutionAlias Ali dengan mengemudikan mobil Pick Up Daihatsu Hiline warnahitam BK 8169 XY namun melintas dari samping palang karenapalang tersebut ditutup, lalu saksi bersama dengan temantemansaksi langsung mengambil kayu bakar yang berada didekat

Labuhan Batu yang dibangun sejak tahun2007;e Bahwa setahu terdakwa, adapun palang tersebut dibangununtuk pengutipan dana guna pembangunan jalan, namunMuhammad Ali Nasution Alias Ali sering tidak mau membayarapabila melintas dari palang tersebut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul16.00 Wib, terdakwa mendapat informasi tentang rusaknyapalang di Dusun Janji Matogu sehingga saksi langsung pergikelokasi palang tersebut;e Bahwa setelah sampai dilokasi palang tersebut, terdakwamelihat

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:KASMARI BIN SUTARMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun Palang Utara,RT.03, RW. 02, Desa Palang, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon I;MUNTI'AH

BINTI MUNAJI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPalang Utara, RT.03, RW. 02, Desa Palang, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calonsuami anak Pemohon serta orang tua calon suami; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di depan sidang

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, namaMIFTAHUL KHOIRUL JANNAH BINTI KASMARI, Tanggal lahir 31 Januari2002 tahun (umur 18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP PekerjaanPenetapan Nomor: 233/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 5 hal.Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Palang Utara, RT.03, RW. 02,Desa Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dengan calonsuaminya nama AHMAD SHOLEH BIN SAMINO, umur 25 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Tambakrejo, RT.04, RW. 03,Desa

Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban yang akandilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban;2.

Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasanumur calon pengantin putri Kurang dari 19 tahun oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;8.

No. 1747 K/Pid/2012Awalnya Terdakwa Subandi pada hari Rabu, tanggal 22 Februari 2012 bertugasdi pos jaga palang perlintasan kereta api di Dk. Krapyak, Ds.

perlintasan kereta api apabila kereta akan lewat kirakira (satu) kilometer ataudapat terlihat maka alarm palang dibunyikan, kemudian palang pintu perlintasanditurunkan, bahwa sekitar jam 14.40 WIB Terdakwa selaku petugas palang perlintasankereta api seharusnya segera menutup palang pintu perlintasan karena akan berjalankereta api Argo Wilis yang datang dari arah Yogyakarta akan melewati perlintasankereta api Krapyak, Ds.

Sugandi, Rachmat Susanto dan saksi yang meringankan Slamet Riyadiyang pada prinsipnya menjelaskan bahwa palang pintu belum menutup secara sempurnasehingga pengertian tersebut dapat diartikan sebagai suatu pekerjaan yang dari petugaspenjaga palang pintu perlintasan yang belum selesai, jadi sebaliknya pengertian Palangpintu belum menutup secara sempurna tidak dapat diartikan sebagai suatu pembenaranbagi petugas penjaga palang pintu bahwa dirinya sudah melaksanakan tugas.

No. 1747 K/Pid/2012Bahwa benar terjadinya benturan tersebut dikarenakan palang kereta api tidakmenutup secara sempurna, padahal penjaga palang pintu mempunyai tanggungjawab dan kewajiban untuk menutup palang pintu perlintasan kereta api apabilakereta api akan lewat di perlintasan tersebut;Bahwa benar petugas palang pintu tidak menutup palang pintu tidak sempurnakarena dikhawatirkan akan terjadi kemacetan karena terdapat kendaraan yangsudah terlanjur berada/di tengah perlintasan di antaranya terdapat

3 bus yangberiringan dengan KBM truk;Bahwa benar sejarah fungsi palang pintu kereta api adalah untuk alat bantupengamanan perjalanan kereta api dan melindungi binatang ternak;Bahwa sesuai dengan kebiasaan masyarakat sering melanggar ramburambu lalulintas namun masyarakat jarang melanggar/menerobos palang pintu bila palangpintu dari 2 arah tertutup secara sempurna;Bahwa peristiwa terjadinya benturan KBM truk dengan Kereta Api Argo Wilistidak akan terjadi apabila palang pintu perlintasan tertutup

mengatrekkan danmenabrak palang sebelah kanan lalu mobil dimajukan kembali laludiatrekkan dan menabrak palang sebelah kiri hingga palang tersebutbengkok, kemudian Muhammad Ali Akbar Nasution Alias Ali bersamaHasan Alias Asan dan Hutabarat melewati palang tersebut;e Bahwa kemudian saksi masuk kedalam warung dan tibatiba MaruliHoddi Sitorus datang kewarung dan langsung mengambil handphonesaksi yang kemudian menghubungi orangtuanya namun saksi tidakmengetahui apa yang dikatakan Maruli Hoddi Sitorus

sehingga saksi dan temantemansaksi yang lain langsung pergi kelokasi palang tersebut;Bahwa setelah sampai dilokasi palang tersebut, saksi melihat keramaian dansekira pukul 16.30 Wib, Muhammad Ali Nasution Alias Ali denganmengemudikan mobil Pick Up Daihatsu Hiline warna hitam BK 8169 XYnamun melintas dari samping palang karena palang tersebut ditutup, lalu saksibersama dengan temanteman saksi langsung mengambil kayu bakar yangberada didekat palang tersebut dan membawanya sambil berlari kearah mobilMuhammad

Bilah Hulu Kab.Labuhan Batu yang dibangun sejak tahun 2007;Bahwa setahu terdakwa, adapun palang tersebut dibangun untukpengutipan dana guna pembangunan jalan, namun Muhammad AliNasution Alias Ali sering tidak mau membayar apabila melintas daripalang tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa mendapat informasi tentang rusaknya palang di Dusun JanjiMatogu sehingga saksi langsung pergi kelokasi palang tersebut;Bahwa setelah sampai dilokasi palang tersebut,

Muhammad Ali Akbar Nasution Alias Ali denganmengemudikan mobil Pick Up milik korban Muhammad Ali Akbar Nasution AliasHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 907/Pid.B/2012/PN Rap.Ali dan ketika melintas dari palang Simpang Janji Maria pada jarak 100 (seratus)meter, korban Muhammad Ali Akbar Nasution Alias Ali memberhentikan mobilnyalalu mengatrekkan dan menabrak palang sebelah kanan lalu mobil dimajukanmengatrekkan dan menabrak palang sebelah kiri hingga palang tersebut bengkoklalu saksi Hasan Alias Asan

rupiah) pada lembaran plastik bergambar segitiga, bulat dan palang.

Dari tangan para terdakwa didapatkan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) dakon kayu bergambarsegitiga, bulat dan palang, 1 (satu) lembar plastik bergambar segitiga, bulat dan palang dan2 (dua) buah bola karet ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke3 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa I. MOCHAMMAD TOFIK BIN SUKURI, terdakwa 11. HADISUGIANTO BIN HADI SUKOCO, terdakwa 111.

Permaianan judi cap jie kie tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara saudara HARI (DPO) selaku Bandar menyediakan peralatan berupa (satu) lembarplastik bergambar segitiga, bulat dan palang, 1 (satu) bauh dakon kayu yang bergambarsegitiga, bulat dan palang dan 2 (dua) bola karet yang digunakan untuk permainan judi cap jiekie kemudian masingmasing pemasang manaruh uang sebagai taruhan sesuai dengankeinginan dari masingmasing pemasang yaitu Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan Rp. 1.000.

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 243.000, (dua ratus empat puyluh tiga ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ; (satu) dakon kayu bergambar segitiga, bulat dan palang (satu) lembar plastik bergambar segitiga, bulat dan palang 2 (dua) buah bola karet ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ; (satu) dakon kayu bergambar segitiga, bulat dan palang (satu) lembar plastik, bergambar segitiga, bulat dan palang 2 (dua) buah bola karet ;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasiangsebesar Rp. 2.000.

danbola warna merah, hijau, kuning , hitam, 1(satu) lembar karpetplastik, bola karet 3(tiga) kantong kain tempat bolabola danuang taruhan, 8(delapan) buah lait kayu, 1(satu) buah bedakhuggies, 1(satu) buah sapu tangan, dan 1(satu) lembar plastikalas duduk, selanjutnya papan yang berisi gambar gunung,palang,dan bola warna merah,hijau, kuning hitam diletakkanatas tanah, untuk menjaga kerataannya, dibagian bawahdipasang 4(empat) buah lait , dan untuk melicinkan papan,diberi bedak, lalu terdakwa lap

warna merah, hijau,kuning, dan hitam;1 (satu) lembar karpet warna merah berisi gambargambar bola, gunung, dan palang merah, hijau, kuning,dan hitam;1 (satu) lembar karpet warna biru berisi gambargambarbola,gunung, dan palang warna merah,hijau,kuning danhitam;3 (tiga) kantong kain/kompolang kain warna putih;1 (Satu) bedak putih merk huggies;16 (enam belas) bola karet;8 (delapan) buah sendi/lait yang terbuat dari kayu;1 (Satu) buah sapu tangan warna hijau motif kembang;Uang tunai sebesar Rp. 130.000

Barang bukti berupa :1 (Satu) buah papan bola adil yang berisikan gambargambar bola, gunung dan palang warna merah, hijau,kuning, dan hitam;(satu) lembar karpet warna merah berisi gambar gambarbola, gunung, dan palang merah, hijau, kKuning, dan hitam;(satu) lembar karpet warna biru berisi gambargambarbola,gunung, dan palang warna merah,hijau,kuning danhitam;(tiga) kantong kain/kompolang kain warna putih;(Satu) bedak putin merk huggies;(enam belas) bola karet;(delapan) buah sendi/lait yang terbuat

warna merah, hijau,kuning, dan hitam;1 (satu) lembar karpet warna merah berisi gambargambar bola, gunung, dan palang merah, hijau, kuning,dan hitam;1 (satu) lembar karpet warna biru berisi gambargambarbola,gunung, dan palang warna merah,hijau,kuning danhitam;3 (tiga) kantong kain/kompolang kain warna putih;1 (Satu) bedak putih merk huggies;16 (enam belas) bola karet;e 8 (delapan) buah sendi/lait yang terbuat dari kayu;e 1 (satu) buah sapu tangan warna hijau motif kembang;e Uang tunai sebesar Rp.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah papan bola adil yang berisikan gambargambar bola, gunung dan palang warna merah, hijau,kuning, dan hitam;19(satu) lembar karpet warna merah berisi gambar gambarbola, gunung, dan palang merah, hijau, kuning, dan hitam;(satu) lembar karpet warna biru berisi gambargambarbola,gunung, dan palang warna merah,hijau,kuning danhitam;(tiga) kantong kain/kompolang kain warna putih;(satu) bedak putin merk huggies;(enam belas) bola karet;(delapan) buah sendi

tersebut sedangkan Binsar Simanjuntak bertugas mengikatpalang menggunakan rantai besi agar saksi Rasta Paranginangin aliasRasta tidak dapat memakai palang tersebut lagi;Selanjutnya sesuai dengan pembagian tugas dan suasana dalam keadaanaman maka Binsar Simanjuntak langsung mengikat palang besi denganmenggunakan rantai besi setelah palang terikat maka rantai besi kembali diikat ke mobil dum truck Cold Diesel BK 9300 YE setelah itu palang besitersebut ditarik menggunakan mobil dum truck cold diesel

palang tersebut dibukakembali;Bahwa benar palang tersebut ditutup pada tahun 2002;Bahwa benar akses menuju PKS tersebut hanya melalui lahansaksi;Bahwa benar yang mengetahui palang dan plang tersebut miliksaksi adalah semua Terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui pengrusakan tersebut dari Antodan Bambang;Bahwa benar saksi baru mengetahui palang dan plang tersebutberada di Kantor Camat setelah 2 (dua) hari kejadian;Bahwa benar palang dan plang tersebut sudah tidak bisadigunakan lagi;Bahwa benar untuk

bernamaTommy Harahap menanyakan ini palang siapa ?

di kantor dan Camat ada menanyakansiapa yang membawa palang tersebut dan dijawab tidak tahuoleh saksi;Bahwa benar keberadaan palang tersebut meresahkan;Bahwa benar pada tahun 2011 pihak perusahaan Sungai Pinangmenelpon kalau ada palang yang menghalangi jalan ke PT.Sungai Pinang;Bahwa benar tahun 1994 memang ada pembagian Kapling;Bahwa benar saksi melihat palang tersebut dan saksimenanyakan kenapa ada palang kemudian dijawab oleh yangmenjaga setiap mobil harus membayar Rp10.000,00Bahwa benar lahan

dan plang;Bahwa benar setelah 2 (dua) hari, saksi melihat ada palangberada di Kantor Camat;Bahwa benar saksi bertanya kepada Kades dan Kadesmengatakan bahwa palang itu adalah palang KUD;Bahwa benar palang tersebut kata Kades salah antar;Bahwa benar sudah pernah ada surat dari Kepala Desamengenai keberadaan palang dan saksi mengatakan agarmasalah tersebut diselesaikan di Desa;Hal. 23 dari 49 hal.

/portal dan melakukan negosiasi;Bahwa Saksi melihat Saksi Andi Sappeile melewati palang/portal tersebutkemudian Saksi Andi Sappeile dihadang oleh masyarakat yang berada disekitar palang/portal tersebut sehingga terjadi keributan, kKemudian Saksimelihat Terdakwa tibatiba berlari ke arah Saksi Andi Sappeile sambilmemegang sebilah parang miliknya dengan tangan kanan dimana parangtersebut sudah dalam posisi terhunus dan langsung mengarahkanparangnya sambil merangkul kepala Saksi Andi Sappeile dengan

Sukur bin H Darwis di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja di PT Unggul sebagai buruh harian lepas pemanensawit;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 pukul 10.00 WITA, Saksibersama dengan rombongan PT Unggul akan pergi ke afdeling baribiuntuk memanen sawit akan tetapi di tengah jalan ada palang/portal yangmenutup akses ke afdeling baribi dan di palang/portal tersebut telahberkumpul masyarakat;Bahwa pihak masyarakat melarang pihak PT Unggul untuk melewatipalang

/portal tersebut dan hanya mengizinkan polisi untuk lewat;Bahwa masyarakat yang berkumpul di sekitar palang/portal membawaparang;Bahwa anggota kepolisian yang ikut bersama rombongan Saksi mencobauntuk bernegosiasi dengan masyarakat, akan tetapi pada saat prosesnegosiasi terjadi Suatu peristiwa di dekat palang/portal dimana Terdakwamengarahkan parangnya yang sudah terhunus ke arah leher Saksi AndiSappeile dimana Terdakwa seperti hendak menggorok leher Saksi AndiSappeile dan tangan kiri Terdakwa memegang

/portal yang menutup jalan, dimana palang/portaltersebut dibuat oleh warga masyarakat sekitar afdeling baribi;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa palang/portal yang dibuat oleh warga tersebut juga dijaga olehwarga dengan membawa parang; Bahwa warga yang menjaga portal melarang pihak PT Unggul melewatpalang/portal tersebut dan hanya mengizinkan pihak kepolisian yangmelewati palang/portal tersebut untuk melakukan negosiasi/musyawarah; Bahwa pada saat dilakukan negosiasi/musyawarah

/portal yang menutup jalan,dimana palang/portal tersebut dibuat oleh warga masyarakat sekitar afdelingbaribi dan dijaga oleh warga dengan membawa parang;Menimbang, bahwa warga yang menjaga portal melarang pihak PTUnggul melewat palang/portal tersebut dan hanya mengizinkan pihak kepolisianyang melewati palang/portal tersebut untuk melakukan negosiasi/musyawarah;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan negosiasi/musyawarah antarapihak kepolisian dengan warga, Saksi Andi Sappeile berjalan dan melewatipalang

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.TbnZa EN04 4es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :LANANG SHIDIQ BIN SUKIMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Palang Utara RT.02 RW. 02,Desa Palang Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;ESTRI BINTI RONDI, umur

36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Palang Utara RT.02RW. 02, Desa Palang Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon IlPemohon dan Pemohon II disebut juga para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon,anak para Pemohon dancalon suami anak para Pemohon serta orang tua/ wali calon suami anakpara Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

O02, DesaPalang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : ACHMAD FAKRUDIN FAIZ BIN JUWARDI ;Tempat Tanggal lahir : Tuban, O1 Juli 2001 ( umur 19 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Dusun Karangagung, RT.16 RW. 04, DesaKarangagung, Kecamatan Palang, KabupatenTubanSebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;2.

LANANG SHIDIQ, Nomor:471/414.418.19/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palang,Kecamatan Palang Kabupaten Tuban tanggal 11 Agustus 2020. buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;3.

SOLEH umur 69 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta tempat kediaman di Dusun Palang Utara Rt 02 Rw 03,Desa Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adalahTetanggapara PemohonSalinan Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 19 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon I SUGENG RIYADI BIN SUKIMAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 634/42/XI/2006 tanggal 13 Nopember 2006, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, kabupaten Tuban, dirubah menjadi : SUGENG RIADI BIN SUKIMAN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

diatas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar karpet warna hitam yang terdapat gambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek dan selewah. 1 ( satu ) buah tempurung kelapa warna hitam. 1 ( satu ) buah bantalan dadu berbentuk lingkaran. 3 ( tiga ) buah dadu bergambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek dan selewah.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar karpet warna hitam yang terdapat gambar merah, hijau,palang, celiwik, lorek dan selewah. 171(satu ) buahtempurung kelapa warna hitam. 1(satu ) buah bantalan dadu berbentuk lingkaran. $3 (tiga ) buah dadu bergambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek danselewah.

Bahwasaksi menerangkan Barang bukti yang saksi amankan yaitu : 1 (satu) lembar karpet warna hitam yang terdapat gambar merah,hijau, palang, celiwik, lorek dan selewah. 1( satu ) buah tempurung kelapa warna hitam. 1( satu ) buah bantalan dadu berbentuk lingkaran. 3( tiga) buah dadu bergambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek danselewah.

/PN.KIn Bahwaalat yang digunakan permainan dadu kopyok adalah 1 (satu ) lembar karpet warna hitam yang terdapat gambar merah,hijau, palang, celiwik, lorek dan selewah. 1( satu ) buah tempurung kelapa warna hitam. 1( satu ) buah bantalan dadu berbentuk lingkaran. 3( tiga) buah dadu bergambar merah, hijau, palang, celiwik, lorek danselewah.

terdapat gambar merah, hijau,palang, celiwik, lorek dan selewah.Halaman 23 dari31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar karpet warna hitam yang terdapat gambar merah,hijau, palang, celiwik, lorek dan selewah. 1(satu ) buahtempurung kelapa warna hitam. 1 (satu ) buah bantalan dadu berbentuk lingkaran. 3 tiga ) buah dadu bergambar merah, hijau, palang, celiwik, lorekdan selewah.

6 berhak memulaipermainan pertama dan apabila tidak ada pemain yang memilki palang6, pemain yang memiliki palang 5 berhak memulai permainan danapabila pemain tidak memiliki palang 5, pemain yang memilki palang 4berhak memulai permainan dan apabila tidak ada yang memiliki palang4, pemain yang memilki palang 3 berhak memulai permainan, danapabila tidak ada yang memilki palang 3, pemain yang memiliki palang 2berhak memulai permainan, dan apabila tidak ada yang memilki palang2, pemain yang memiliki

6 berhak memulaipermainan pertama dan apabila tidak ada pemain yang memilki palang6, pemain yang memiliki palang 5 berhak memulai permainan danapabila pemain tidak memiliki palang 5, pemain yang memilki palang 4berhak memulai permainan dan apabila tidak ada yang memiliki palang4, pemain yang memilki palang 3 berhak memulai permainan, danHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN Mtrapabila tidak ada yang memilki palang 3, pemain yang memiliki palang 2berhak memulai permainan, dan apabila

6 berhak memulai permainan pertama dan apabila tidakada pemain yang memilki palang 6, pemain yang memiliki palang 5berhak memulai permainan dan apabila pemain tidak memiliki palang 5,pemain yang memilki palang 4 berhak memulai permainan dan apabilatidak ada yang memiliki palang 4, pemain yang memilki palang 3 berhakmemulai permainan, dan apabila tidak ada yang memilki palang 3,pemain yang memiliki palang 2 berhak memulai permainan, dan apabilatidak ada yang memilki palang 2, pemain yang memiliki

6 berhak memulai permainan pertama dan apabila tidakada pemain yang memilki palang 6, pemain yang memiliki palang 5berhak memulai permainan dan apabila pemain tidak memiliki palang 5,pemain yang memilki palang 4 berhak memulai permainan dan apabilatidak ada yang memiliki palang 4, pemain yang memilki palang 3 berhakmemulai permainan, dan apabila tidak ada yang memilki palang 3,pemain yang memiliki palang 2 berhak memulai permainan, dan apabilaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN Mtrtidak