Hain onan ireeenineriean raion kepao emonan ar wap am Leni seaperneriiexaan perkara ind angtnan dong ehenbaesian surat pecmohonanety bbe a sini Pemaher a quo Tmohen again lt a ap 1 a ba an Wah: 40/44/2015, yang telah bermaterai dan dinezegeien dan seteiahdipietian teh Majin Hakim taint theyute abusl dengen: watiiya dikelumrianeieh Kantor Unuian Agama Kecamitan Mancah can brvetrasgiti Hijorfanggal 16 Mel 2075, Keradinn KehiaMajelin maniberinysbuldi P; didengar tanggapannya karena atyo dak had Ol perdangan

denganmemuat unsur pasal Menyimpan, menguasai sesuatu senjata api, amunisiatau bahan peledak yang berarti dalam kepemilikan dan penggunaannyasenjata tersebut harus memerlukan surat izin dari pihak yang berwenang,sedangkan untuk amunisinya merupakan amunisi aktif dibuat dipabrikanyang bisa diledakan.Bahwa kepemilikan dan penggunaan senjata api tersebut perlu memilikisurat izin dari pihak yang berwenang karena menurut PeraturanPerundangundangan senjata api tahun 1936, pasal 14 tentangkepemilikan, perdangan

Tampan Pekanbaru oleh anggota polisi dari Polresta Pekanbaru, yang manapada saat terdakwa diamankan posisi 1 (Satu) pucuk senjata api beserta 2 (dua)butir peluru atau amunisinya, yaitu posisi senjata api dipinggang terdakwa, peluruatau amunisi dimagazen didalam senjata api.Menimbang, bahwa kepemilikan dan penggunaan senjata api tersebutperlu memiliki surat izin dari pihak yang berwenang karena menurut PeraturanPerundangundangan senjata api tahun 1936, pasal 14 tentang kepemilikan,perdangan dan pengankutan

usaha tersebut tidak berhasil, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan pemohon tersebut,termohon tidak mengajukan jawabannya karena tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir, karenaperkara ini termasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepadapemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu: SAKSI 1, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Perdangan

Terdakwa melakukanpekerjaan yang menggunakan atau memanfaatkan korban tindak pidana perdaganganOrang dengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengankorban tindak pidana perdagangan orang, memperkerjakan korban tindak pidanaperdagangan orang untuk meneruskan praktik eksploitasi, atau mengambil keuntungandari hasil tindak pidana perdangan orang dipidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 2,tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

pidana pasal 12 Undangundang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Perdangan Manusia.AtauKeduaBahwa ia terdakwa RIA AYU LESTARI BINTI (Alm) ZULKIFLIpada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi,sekitar bulan Agustus 2017 atau setidaknya dalam tahun2017 bertempat di Penginapan Panda Jalan Ciliwung Raya Kel.Padang HarapanKec.Gading Cempaka Kota Bengkulu,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan sengajamenghubungkan atau memudahkan perbuatan

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 15 tahun 6 bulan lamanyadan selama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa Tergugat belum memberikan jawaban karena setelahmediasi Tergugat tidak hadir lagi di perdangan ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telah diakuioleh Tergugat, namun oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasantelah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UUNO

PENETAPANNomor 1383/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Halil bin Muhammad, lahir di Jember, 01 Juli 1973, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Perdangan, tempat kediaman di Dusun Klayu RT.002 RW.011 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Farida binti Siar, lahir di Jember, 01 Juli 1979,

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2019/PA.TbnLES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:KASMADJI BIN RAMIDJO, Tempat Tanggal Lahir/Umur : Tuban, 30 September1972/ 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perdangan,tempat tinggal di Dusun Sumurgung, RT.02, RW. 01, Desa Sumurjalak,Kecamatan

tersebut Termohon tidak terima dan marah kepadaPemohon, karena hal tersebut Termohon pergi ke rumah orang tua Termohondi Huta Setia Tawar, setelah Termohon sampai di rumah orangtua Termohon,Pemohonpun mencoba untuk mengajak Termohon kembali ke kediamanPemohon dan Termohon di Air Bersih Perdagangan, namun Termohonmenolaknya, karena Termohon tidak ingin kembali dengan Pemohon akhirnyaPemohonpun pamit dengan orang tua Termohon untuk pulang, tetapiPemohon tidak pulang ke kediaman Pemohon di Air Bersih Perdangan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :SURAT, Tempat/tanggal lahir Pamekasan, 01 Juli 1963, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Perdangan, Agama Islam, Tempat tinggal Utara,Desa Bulangan Branta, Kecamatan Pegantenan, KabupatenPamekasanselanjutnya disebutsebagai..................

P / 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA non Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan ( VoluntaireYurisdictie ) telah mengambil Penetapan sebagai berikut , dalam permohonannya : ASTIKAH , tempat lahir di Mojokerto, tanggal 20 Nopember 1970 , pekerjaan Perdangan, jenis kelamin perempean, agama Islam , alamat di Dsn Losari RT. 002 / RW.001 Desa Sidoharjo, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto ; non Selanjutnya disebut sebagai = PEMOHON ; Desember 2012 yang didaftarkan

(enam ribu) botol minuman beralkoholgolongan B merek Pinaraci, 380 (tiga ratus delapan puluh) dos atausebanyak 4560 (empat ribu lima ratus enam puluh) botol minumanberalkohol golongan A merek Casanova, 200 (dua ratus) dos atausebanyak 2400 (dua ribu empat ratus) botol minuman beralkohol golonganB merek Kasegaran dan 200 (dua ratus) dos atau sebanyak 2400 (dua ribuempat ratus) botol minuman beralkohol golongan A merek Valentine;Terdakwa dipersidangan mengajukan bukti surat berupa Surat IzinUsaha Perdangan

Polda Kalbar kembali menanyakan kepada terdakwa LIE SANAnak BONG TET LOI (Alm) perihal izin edar terhadap barang makanan berupapangan olahan berupa sosis asal Negara Malaysia tersebut, karena seharusnyadalam melakukan perdangan barang dan/ atau jasa sesuai izin pedaganganyang diberikan pada toko milik terdakwa haruslah sesuai dengan standar yang Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 38/PID.SUS/2020/PT PTKdipersyaratkan dan ketentutan peraturan perundangundangan sesuai Undangundang RI No. 8 Tahun

TRAFIGURA PTE LTD (2015)Dengan menyampaikan janji keuntungan yakni pengembalian dana modalinvestasi serta keuntungan penjualan sebesar USD 1.5 atas ke 4 kontrakHalaman 6 Putusan Nomor : 290/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst/ transaksi perdangan batu bara tersebut akan diperoleh oleh SaksiRANDHIR BANSAL, dengan mencairkan Letter of Credit (L/C) yangdiberikan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il dari perusahaan pembelisebagai alat pembayaran dalam ke 4 kontrak / transaksi perdangan batubara, setelah Terdakwa ataupun

diperuntukan untuk memenuhikebutuhan batu bara atas kontrak dengan Saksi RANDHIR BANSAL (KTPExport PTE Ltd) oleh karenanya tidak terdapat pengapalan batu barakepada 4 perusahaan pembeli yang telah memberikan/menyerahkan Letterof Credit (L/C) kepada Saksi RANDHIR BANSAL sehingga Terdakwa danTerdakwa Il tidak dapat memberikan dokumen pengapalan dan ataupelengkap terkait dengan pembelian batubara dan pengiriman batubarasebagai syarat pencairan/pembayaran Letter of Credit (L/C) atas ke 4kontrak / transaksi perdangan

TRAFIGURA PTE LTD (2015)Dengan menyampaikan keuntungan yakni pengembalian dana modalinvestasi serta keuntungan penjualan sebesar USD 1.5 atas ke 4 kontrak/ transaksi perdangan batu bara tersebut akan diperoleh oleh SaksiRANDHIR BANSAL, dengan mencairkan Letter of Credit (L/C) yangdiberikan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il dari perusahaan pembelisebagai alat pembayaran dalam ke 4 kontrak / transaksi perdangan batubara, setelah Terdakwa ataupun Terdakwa II memberikan dokumenloading batu bara atas masingmasing

Zaqia Perabot (Asli) ; ------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdangan (SIUP) An. Perusahaan Zaqia Perabot (Asli) ; ----------------------------------------DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU TERDAKWA ALWAMUS QIARDI Pgl EKI ; ---------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ;--------------------------------

.= 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdangan(SIUP) An.

Zaqia Perabot (Asl1) ; 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdangan (SIUP) An.

Zaqia Perabot (Asli) ; (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdangan (SIUP) An. PerusahaanZaqia Perabot (Asli) ; DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK = YAITUTERDAKWA ALWAMUS QIARDI Pgl EKI ; 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari :SENIN, TANGGAL 5 MEI 2014, oleh kami : ZULKIFLI, SH., MH sebagaiHakim Ketua Majelis, ADISWARNA, CH.

Foto Copy Surat ijin Pembuatan jalan masuk berupa jembatan No.B/344/A4.1/1/2017 tanggal 23 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh BadanPengusahaan Perdangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam (BP Batam),diberi tanda bukti TT. 6 ;7. Foto Copy Gambar Rencana Struktur Jembatan Masuk Dan Keluar, yangdikeluarkan oleh Badan Pengusahaan Perdangan Bebas dan PelabuhanBebas Batam (BP Batam), diberi tanda bukti TT. 7;8. Foto copy Surat Laporan Ploisi No.

31 Maret 2010 tentang Batasan Kegiatandan Jenis Yang atas ekspornya dikenai Pajak Pertambahan Nilai yang antara lainmengatur bahwa jasa maklon, jasa perbaikan dan perawatan serta jasa kontruksidikenakan Pajak Pertambahan Nilai 10%.bahwa menurut Terbanding jasa yang diberikan oleh Pemohon Banding terkaitdengan penyerahan ini adalah Jasa Perdagangan sehingga tetap dikenakan PPNdengan tarif 10% sejak 1 April 2010.bahwa Pemohon Banding tidak menyetujui koreksi Terbanding dengan mendalilkanbahwa jasa perdangan

FATHOR RAHMAN, Lahir di Pamekasan tanggal 31121968, Jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Perdangan, Tempat tinggal JI.Kowel Raya Rt.003, Rw.004, Desa Kowel, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluargayaitu sebagai Paman pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Pamekasan pada tanggal 20 Pebruari 1988,Pemohon oleh orang tua diberinama lengkap MUFTIRAH ULFAH ; Bahwa pada beberapa dokumen

NORLAILA, Lahir di Pamekasan tanggal 08031984, Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Perdangan, Tempat tinggal Dsn.

31 Maret 2010 tentang Batasan Kegiatandan Jenis Yang atas ekspornya dikenai Pajak Pertambahan Nilai yang antara lainmengatur bahwa jasa maklon, jasa perbaikan dan perawatan serta jasa kontruksidikenakan Pajak Pertambahan Nilai 10%.bahwa menurut Terbanding jasa yang diberikan oleh Pemohon Banding terkaitdengan penyerahan ini adalah Jasa Perdagangan sehingga tetap dikenakan PPNdengan tarif 10% sejak 1 April 2010.bahwa Pemohon Banding tidak menyetujui koreksi Terbanding dengan mendalilkanbahwa jasa perdangan

Yusran, S.Ag, umur 630 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Jalan Perdangan kompek HKSN Permai BlokB7 Rt. 025 Seberang Mesjid Rt. 004 Rw.001 No. 130, Kelurahan AlalakUtara Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Bahwa kedua orang saksi tersebut memberikan keterangannya secaraterpisah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua dan keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2011 dan