Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rasuli rasti restuti riastuti rastutik rastuty raspati
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1238/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Agustinus bin Yudhi) terhadap Penggugat (Eka Rastuti bnti Endang Sugandi);

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 28 Februari 2013 — SUWANDI BIN MESIJAN
22 — 2
  • BASUKI WIYONO, SH.MH.TIWHHIK ,SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,RASTUTI ILOWATI, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIAD LJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 25
  • Rastuti) lahir pada tahun 1959. Namun, pada daligugatan para Penggugat tercantum meninggalnya Rastuti adalah tahun1951. Hal tersebut sangat tidak masuk akal dan terlihat sangat mengada ada. Oleh karena itu, sudah jelas bahwa gugatan Para Penggugat adalahkabur dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard/NO),4. Bahwa Para Tergugat menerima dalil gugatan perbuatan melawan hukumPara Penggugat point 3;5.
    Perlu dicermati bahwa pada perjanjian yang dimaksud ParaPenggugat adalah tidak benar dan tidak pernah terjadi. selain itu, padasaksi penjual tertulis bahwa isteri atas nama PONIYAH, padahal isteri alm.Rasman adalah Rastuti.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 154/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
RASTUTI MARLENA
Tergugat:
1.URWATI, S.Ag
2.ALKINDI MUQOVVA
3.ADE SUHENDRA
4.TEGUH UTOMO
5.MIRDAWATI
6.HAYUNA binti H.UMAR MURAD
7.SUDIRMAN ZUBIR Bin ZUBIR
8.ARI WIJAYA Bin Alm.ZUBIR
9.HERMAN EFENDI
150 — 16
  • Penggugat:
    RASTUTI MARLENA
    Tergugat:
    1.URWATI, S.Ag
    2.ALKINDI MUQOVVA
    3.ADE SUHENDRA
    4.TEGUH UTOMO
    5.MIRDAWATI
    6.HAYUNA binti H.UMAR MURAD
    7.SUDIRMAN ZUBIR Bin ZUBIR
    8.ARI WIJAYA Bin Alm.ZUBIR
    9.HERMAN EFENDI
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mengizinkan kepada Pemohon (Hidayatulloh alias Hidayatullah bin Amrullah) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (Rastuti Agustinah binti Sagimin Kasanredjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa.

    • DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
      1. Nafkah iddah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah).
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 29-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 528/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 14 September 2016 — Pidana - SAFRIL PANJAITAN ALS SI SAF
19 — 2
  • MesinHB61E1520194 milik saksi TUTUR PANGGABEAN tanpa ijin dan tanpasepengetahuan saksi TUTUR PANGGABEAN, akibat perbuatanterdakwa, saksi koroban TUTUR PANGGABEAN mengalami kerugian +Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN Rap2.Saksi SASTRIA RASTUTI Br SINAGA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 24 Maret
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 11-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 802/Pid.Sus/2017/PN Rap
Tanggal 20 September 2017 — Pidana - ASRI EFENDI
215 — 180
  • Saksi Rastuti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Dewi Sartika adalah sebagaihubungan suami istri yang syah menurut hukum dan agama, namunsekarang telah bercerai;Bahwa dari hasil pernikahannya dengan Saksi Dewi Sartika, Terdakwa adadikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan Saksi anakanak Terdakwa tinggal bersama ibunyayaitu Saksi Dewi Sartika;Bahwa Terdakwa selalu memberikan nafkah untuk anakanakya berupauang sejumlah Rp700.000,00
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pbm
Tanggal 5 Januari 2021 — Terdakwa
112 — 42
  • Rastuti Rt. 03 Rw. O02 Kel. Prabujaya Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum / Tidak bekerjaAnak Moh Irfan Hakim Bin Topan Saipul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16Desember 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2020 sampai dengan tanggal 24 Desember 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 26Desember 20204.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2783 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — 1. PT. BANK MAYAPADA INTERNATIONAL, TBK, Cabang Semarang, DK VS NY. SRI HARTATI, Bsc
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sesuai dengan pendapatTuti Rastuti, S.H, MH, Aspek Hukum Perjanjian Asuransi, hal 49: PrinsipUtmost Goodfaith, sering pula dipadankan dengan kalimat kejujuran yangsempurna.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 07-10-2010 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pdt.G/2010/PN.Kdi
Tanggal 7 Oktober 2010 — LILIK SUMARNI,Dkk
MELAWAN
WIJI SANTOSO
32 — 9
  • Panitera Pengganti,RASTUTI ILOWATI, SHPerincian Biayabiayanya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 525.000,18 CB. Sumpah Redaksi MateraiJumlah: Rp. 1.000.000,: Rp. 40.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 1.606.000, (Satu juta enam ratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 254/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 25 September 2013 — EPRIYANTO PRIAMBODO BIN SOEDJARWO
19 — 7
  • PANITERA PENGGANTI,RASTUTI ILOWATI, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIAD LJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Register : 05-04-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Mre
Tanggal 7 Maret 2017 — AKBP RIDWAN Bin M. SOBANA, Umur 52 Tahun, Tempat Lahir Tasikmalaya, Tanggal 04 Februari 1964, Pekerjaan Anggota POLRI, Alamat Jalan Lingkar Buluran No.621 Talang Jawa Rt.001 Rw.005 Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gunawan Apriyadi, SH. MH. dan M. Eko Martha S, SH., Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum GUNAWAN APRIYADI, SH. MH, beralamat di Jalan Sultan Mahmud Badarrudin II No.386 Kecamatan Kota Muara Enim Kabupaten Muara Enim Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LAWAN 1. DIREKTUR UTAMA PT. MANAMBANG MUARA ENIM, Alamat Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, yang diwakili oleh MUNG FAM dan FRANCISCUS XAVERIUS AGUS EDYONO Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Hariyanto, SH. MH., Ahmad Samodra, SH. MH., Edwarsyah, SH., Hilman Fidyansyah, SH., Yusuf Nursaid, SH., Arie Septi Zahara, SH., Yose Rizal, SH. MH., Himawan Susanto, SH., Rika Destiny Sinaga, SH. MH., Lusiana, SH., dan Sandri Ghani Suminta, SH., para Advokat pada Law Firm BAMBANG HARIYANTO & PARTNERS Jl. BLPT Basuki Rahmat No.32 A Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. AHMAD SABRIAN, Umur 36 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Redi Kales, SH., Radila Zulyani, SH., dan Imam Sanjaya, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum REDI KALES & REKAN yang beralamat di Jalan Sutan Syahrir No.1551 Kelurahan 5 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. CAMAT KECAMATAN LAWANG KIDUL, Alamat Jalan Baturaja Desa Keban Agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, yang diwakili oleh RACHMAD NOVIAR Camat Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Redi Kales, SH., Radila Zulyani, SH., dan Imam Sanjaya, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum REDI KALES & REKAN yang beralamat di Jalan Sutan Syahrir No.1551 Kelurahan 5 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. KEPALA DESA DARMO, Alamat Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, yang diwakili oleh YANGCIK Kepala Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Redi Kales, SH., Radila Zulyani, SH., dan Imam Sanjaya, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum REDI KALES & REKAN yang beralamat di Jalan Sutan Syahrir No.1551 Kelurahan 5 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
104 — 15
  • MME berkedudukan sebagai individuyang berdiri sendiri yang tidak bergantung pada personality orangperorang (Tuti Rastuti, SH..MH, Se/uk Beluk Perusahaan dan HukumPerusahaan, PT. Refika Aditama.
    MANAMBANG MUARAENIM tanggal 27 Juli 2016, yang dikeluarkan Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum, yang ditujukan kepada Notaris YULIA, SH., diberi tanda TI12;Fotocopy Buku Karangan Tuti Rastuti, SH, MH. tentang Seluk BelukPerusahaan dan Hukum Perusahaan Hal. 124 125, Cetakan Kesatu,November 2015 Diterbitkan & Dicetak oleh PT.
    MMEberkedudukan sebagai individu yang berdiri sendiriyang tidak bergantung pada personality orang perorang (Tuti Rastuti,SH.,MH, Seluk Beluk Perusahaan dan Hukum Perusahaan, PT. RefikaAditama.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 17-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 77/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 28 September 2022 — ,M.H
Terbanding/Penggugat : RASTUTI MARLENA
Turut Terbanding/Tergugat III : TEGUH UTOMO
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIRDAWATI
Turut Terbanding/Tergugat V : HAYUNA BINTI H.UMAR MURAD
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUDIRMAN ZUBIR BIN ZUBIR
Turut Terbanding/Tergugat VII : ARI WIJAYA BIN ALM.ZUBIR
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HERMAN EFFENDI
73 — 6
  • ,M.H
    Terbanding/Penggugat : RASTUTI MARLENA
    Turut Terbanding/Tergugat III : TEGUH UTOMO
    Turut Terbanding/Tergugat IV : MIRDAWATI
    Turut Terbanding/Tergugat V : HAYUNA BINTI H.UMAR MURAD
    Turut Terbanding/Tergugat VI : SUDIRMAN ZUBIR BIN ZUBIR
    Turut Terbanding/Tergugat VII : ARI WIJAYA BIN ALM.ZUBIR
    Turut Terbanding/Tergugat VIII : HERMAN EFFENDI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 701/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Bank Danamon Indonesia QQ PT.CaturPrajna Utama Diwakili Oleh : Bank Danamon Indonesia QQ PT.CaturPrajna Utama
Terbanding/Tergugat : PT.MNC ASURANSI INDONESIA,
297 — 259
  • Pialang Asuransi.Sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat 11 UU Asuransi, PT.Swadharma Jasa Pialang Asuransi adalah pihak yang berhubungansecara langsung (berkomunikasi) dengan TERGUGAT dalam halpenutupan asuransi serta penanganan penyelesaian klaim denganHalaman 14 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKI27.28.bertindak untuk dan atas nama TERGUGAT selaku pemegang polisdalam perkara a quo, yaitu Perjanjian Polis Asuransi.Bahwa, sebagaimana dalam buku Aspek Hukum PerjanjianAsuransi yang ditulis oleh Tuti Rastuti
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-08-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 34/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 20 Juli 2017 — - AKBP RIDWAN BIN M. SOBANA - DIREKTUR UTAMA PT. MANAMBANG MUARA ENIM, DKK
89 — 45
  • MME berkedudukan sebagai individu yang berdiri sendiri yangtidak bergantung pada personality orang perorang (Tuti Rastuti, SH.,MH,Seluk Beluk Perusahaan dan Hukum Perusahaan, PT.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 75/Pid.B/2017/PN.Llg
Tanggal 20 April 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : EDI SUPIRYANTO SAPUTRA Bin MARSUM
25 — 4
  • (dua ratus empat puluh delapan jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Avanza milik saksi Rastuti.> Bahwa setelah sampai di Bank Sumsel Babel saksi Rimawati menarikuang Persediaan (UP), setelah selesai melakukan penarikan makasaksi Rimawati memasukkan uang tersebut kedalam tas ransel warnaHitam termasuk dompet dan HP milik saksi Rimawati, setelah itu saksiRimawati bersama saksi Akipsa, saksi Tatang dan saksi Eka pulangmenuju kantor pemberdayaan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/Pdt/2017/PT. SMG
Tanggal 29 Maret 2017 — SUMARTO alias SAMIKUN dkk melawan SASTRO PRAYITNO dkk
71 — 29
  • Setelah Sulinah keluar dan pindah ke Kroya, Tergugat menikah dengan Rastuti dan tetap finggal di rumah Penggugat di atastanah obyek sengketa; wee Bahwa, pada tahun 1998, karena mendirikan rumah baru di wilayah lainDesa Cisumur (Rt 01, Rw. 06), Tergugat meninggalkan obyeksengketa. Namun dengan tanpa sepengetahuan dan atau seijinPenggugat, Tergugat dengan sewenangwenang merusak danmerubuhkan rumah Penggugat tersebut dan mengambil kayukayunyaguna mendirikan rumah barunya tersebut.
Pengadilan PN METRO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN METRO Nomor 13/PDT.G/2015/PN Met
Tanggal 14 Januari 2016 — Maria Magdalena Kadariah MELAWAN 1. Natalia Wahyuningsih 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Metro
77 — 10
  • Saksi Rastuti;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 57 dari 83 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Met58Bahwa saksi adalah teman Penggugat dari kecil sampai dengan sekolahSMP;Bahwa saksi bertempat tinggal dekat dengan rumah Harjo sentono;Bahwa setahu saksi, bahwa Harjo Sentono mempunyai isteri pertamayaitu Rebi, dan selanjutnya mempunyai isteri kedua yang bernama Y.Sutimah;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Rebi;Bahwa setahu saksi, Penggugat adalah anak tunggal dari Harjo
    Sri Mulyati,saksi Rastuti, dan saksi Subari, pada pokoknya menerangkan bahwasepengetahuan saksi bahwa Harjo Sentono pernah menikah dengan Rebi, dandari pernikahan itu mempunyai seorang anak kandung perempuan yangbernama Maria Magdalena Kadariah (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberitanda P.4 yang berupa Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) tanggal 16September 2011, yaitu perkawinan antara Hardjo Sentono dengan YustinaSutimah pada tanggal 24 Desember 1966, selanjutnya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 74/Pid.B/2017/PN.Llg
Tanggal 20 April 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : EPRIL LAILAH, S.Pd.Binti NAJIB TERSAH
22 — 4
  • (dua ratus empat puluh delapan jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Avanza milik saksi Rastuti.> Bahwa setelah sampai di Bank Sumsel Babel saksi Rimawati menarikuang Persediaan (UP), setelah selesai melakukan penarikan makasaksi Rimawati memasukkan uang tersebut kedalam tas ransel warnaHitam termasuk dompet dan HP milik saksi Rimawati, setelah itu saksiRimawati bersama saksi Akipsa, saksi Tatang dan saksi Eka pulangmenuju kantor pemberdayaan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 216/pdt.g/2011/pn.sby
Tanggal 4 Agustus 2011 — PT. LESTARI KARYA MAKMUR (penggugat) 1. PT. ASURANSI RAMA SATRIA WIBAWA CABANG SURABAYA (tergugat)
107 — 51
  • Adanya peristiwa tidak tentu yang mungkin terjadi ;Menimbang, bahwa dalam buku Aspek Hukum Perjanjian Asuransi yang dikarangoleh Tuti Rastuti, SH., MR, salah satunya menyebutkan bahwa salah satuprinsip yang ada dalam hukum asuransi adalah Prinsip Sebab Akibat(Causaliteit Principle) yang artinya apabila kepentingan yang diasuransikanmengalami musibah atau kecelakaan, maka akan timbul kewajiban bagipenanggun untuk menanggung kerugian kepada tertanggung apabilaperistiwa yang menjadi sebab timbulnya