Ditemukan 117 data
8 — 1
mempunyai kualitassebagai pihak yang mengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio),meskipun hubungan hukum adanya perkawinan yang sah antara Pemohon dan Pemohon II akan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 25 Agustus 2014 di Kecamatan Rangkasbitung KabupatenLebak dengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sapridan
58 — 9
2018/PA.Rtudengan Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.Rtu, tanggal 08 Nopember 2018dengan daliildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1995, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di DesaParigi Kacil Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin dinikahkanoleh Penghulu bernama Bakri dengan wali ayah kandungPemohon bernama Lasiman dengan mahar uang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orangbanyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Sapridan
18 — 11
hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon J;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang suami isteriyang menikah pada tanggal 06 Juni 2006, di Desa Beru, Kecamatan Jereweh,Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaIBRAHIM, dan yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri bersama SAPRIdan
54 — 12
Daihatsu Terrios warnaputih No.Pol B 1453 AAY milik Saksi TOPAN Alias MAYOR RUDI Bin(alm) LEAN, sesampainya di Kota Banjar Saksi YANA SETIAWAN Bin(alm) OLEH bersama dengan Saksi MUSTARI Bin SAPRI dan SaksiTOPAN Alias MAYOR RUDI Bin (alm) LEAN melanjutkan perjalanan keMajenang sedangkan terdakwa bersama dengan Saksi ANDARSRINURALAM Bin (alm) PULAN, dan Sdr JAJANG menunggu di pertigaanlampu merah dekat POM bensin Kota Banjar, sesampainya Saksi YANASETIAWAN Bin (alm) OLEH bersama dengan Saksi MUSTARI Bin SAPRIdan
kendaraan R4 (empat)Nissan Livina X Gear warna Abuabu dengan No.Pol B 1630 BFTNo.Rangka MHBG2C G1F9J011706 No.Mesin HR1942378A milik Saksi HEDI SALMAN AL YAN Bin (alm) RANGKAI yang akan dijual lalu SaksiHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor : 111/Pid.B/2016/PN.Cms.TOPAN Alias MAYOR RUDI Bin (alm) LEAN masuk ke Rumah MakanSimpang Raya tersebut dan bertemu dengan Saksi H EDI SALMAN AlYAN Bin (alm) RANGKAI, pada saat itu juga Saksi TOPAN Alias MAYORRUDI Bin (alm) LEAN langsung menghubungi Saksi MUSTARI Bin SAPRIdan
16 — 6
alat bukti yang diajukan di depan persidangan, Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangdahulu menikah sirri menurut tata cara agama Islam pada tanggal 09 April2013 di Tawau, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Anto bin Aloe, kemudian mewakilkan kepadaImam Kampung yang bernama Ismail yang sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II, dengan saksisaksi nikahnya; Halibo bin Sapridan
62 — 22
Sapridan 2 (dua) orang temannya.12. Bahwa berdasarkan data rekaman video pada 1 (satu) buah HardDisk Desktop HDD 1000 GB Merk Seagate warna hitam yang merupakanHard Disk DVR kamera CCTV pengeroyokan terjadi pada hari Minggutanggal 23 Oktober 2016 pukul 03.00 Wita di Hall Cafe "Muse dan Mitra",JI. Mulawarman Samarinda.13. Bahwa perbuatan Terdakwa1, bersamasama Terdakwa2 danSdr.
Sapridan saat itu Terdakwa1 berdiri di dekat Sdr.
Sapridan 2 (dua) orang temannya.12. Bahwa berdasarkan data rekaman video pada 1 (satu) buah HardDisk Desktop HDD 1000 GB Merk Seagate warna hitam yang merupakanHard Disk DVR kamera CCTV pengeroyokan terjadi pada hari Minggutanggal 23 Oktober 2016 pukul 03.00 Wita di Hall Cafe "Muse dan Mitra",JI. Mulawarman Samarinda.13. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa1, bersamasama Terdakwa2 dan Sdr.
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
AHMAD NUR FAJAR BIN NUR ALAM
63 — 18
Warna Merah Berlian Kode IMEI 1:861433040578776 Kode IMEI 2: 8614330405 78768; Bahwa Adapun Pemilik dari HP Merk OPPO Neo 7 Warna Putih KodeIMEI 1: 863459032618856 Kode IMEI 2: 863459032618849 adalah milikmenantunya saksi SAPRI sedangkan HP Merk REALME 2 TypeRMX1805 Warna Merah Berlian Kode IMEI 1: 861433040578776 KodeIME 2: 861433040578768 adalah Milik anaknya perempuan SUSISUSANTI; Bahwa HP milik menantunya saksi SAPRI dan HP milik anaknyaperempuan SUSI SUSANTI, di simpan disamping kepala saksi SAPRIdan
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
1.ANWAR HANDI Alias ANWAR
2.JERI KURNIAWAN Alias JERI
36 — 14
ALPINES AliasUTO ambil kembali dengan tujuan mau di bawah ke bengkel Saksi SAPRIdan sekitar jam 16.00 Wita Saksi DOLPI ALPINES Alias UTO tiba dibengkel Saksi SAPRI saat itu Saksi DOLPI ALPINES Alias UTOmenggunakan mobil milik orang tua Saksi DOLPI ALPINES Alias UTO dansetelah Saksi DOLPI ALPINES Alias UTO bertemu dengan Saksi SAPRISaksi DOLPI ALPINES Alias UTO langsung menawarkan Trasmisi MobilToyota hartop dengan harga Rp.5.000.000 ( lima juta ) Rupiah NamunSaksi SAPRI hanya mampu membayar dengan
18 — 2
ANDRI (DPO) masuk ke dalam rumah saksi SAPRIdan mencari uang dan barangbarang berharga lainnya seperti handphone danperhiasan emas di kedua kamar rumah saksi SAPRI, namun ketika terdakwa dansdr. ANDRI (DPO) sedang mencaricari barang yang berharga tersebut, datangsaksi SAPRI dari arah pintu belakang rumahnya dan memergoki terdakwa dan sdr.ANDRI (DPO) di dalam kamar sehingga terdakwa dan sdr. ANDRI (DPO) merasaLalu terdakwa dan sdr.
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Gempa
44 — 28
Bahwa setelah Terdakwa menusuk beberapa ban mobil didepan karaoke Happy Pupy dan di tempat hiburan malam RasaSayang, selanjutnya Terdakwa makan nasi kuning di warung dekattoko roti Holand Bakery, beberapa menit kemudian datang Sdr Sapridan berkata "Bang, abang pulang saja, abang dicari di RasaSayang karena abang nusukin ban mobil", selanjutnya Sdr Saprimemegang tangan kiri Terdakwa dengan tangan kanannya,selanjutnya Terdakwa diajak untuk naik sepeda motor untuk diantarpulang ke Denmadam VI/Mlw namun
Bahwa benar setelah Terdakwa menusuk beberapa ban mobildi depan karaoke Happy Pupy dan di tempat hiburan malam RasaSayang, selanjutnya Terdakwa makan nasi kuning di warung dekattoko roti Holand Bakery, beberapa menit kemudian datang Sdr Sapridan berkata "Bang, abang pulang saja, abang dicari di RasaSayang karena abang nusukin ban mobil", selanjutnya Sdr Saprimemegang tangan kiri Terdakwa dengan tangan kanannya,selanjutnya Terdakwa diajak untuk naik sepeda motor untuk diantarpulang ke Denmadam VI/
29 — 9
Asahan, namun di tengah jalan saksi korban berjalanberlainan arah dengan terdakwa Jamaluddin Dalimunthe AliasJamal dan terdakwa Azzmi Dalimunthe Alias Butet bersama Sapridan Rahim (belum tertangkap), pada saat itu Sapri mengatakanapa kau lihatlihat?
21 — 2
Bayu Nugraha Alias Nugjimengaku kesakitan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa datang kerumah saksi Sapridan saksi Roslaila Br. Matondang yang beralamat di Pasar Komplek KowilhanSubrasta V Nomor 5 Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang untukHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 1833/Pid.Sus/2016/PNLbpmencari saksi korban Haigal Pratama, dan sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwabertemu dengan saksi Roslaila Br.
30 — 8
Selanjutnya terdakwa memesan shabushabu paket Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) ke Sapri Dedi lalu Sapri Dedi berjanji akan mengantar shabushabu kerumah terdakwa dan terdakwa pergi meninggalkan SapriDan sekira jam 12:00 wib Sapri Dedi sampai ditempat yang disepakati yaitu di LintasDuriDumai KM 7 Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dan bertemu denganterdakwa bersama dengan Edi (DPO).
51 — 14
Sapridan setelah berada dirumah Muh. Sapri terdakwa bersama dengan Batepergi mencari sapi, dan dalam perjalanan mencari sapi tersebutterdakwa bersama dengan Bate dicegat oleh petugas kepolisian,dikaitkan dengan keterangan saksi Andi Muh.
SRI MULYATI SARAGIH, SH
Terdakwa:
RUSTAM EFENDI SIREGAR alias CULENG
32 — 4
Batunadua, setelahSaksi Korban masuk kedalam rumah Saksi Korban terkejut pintu dapurdan jendela telah terbuka, lalu Saksi Korban memeriksa barangbarangmilik Saksi Korban ternyata 1 (satu) unit Televisi merk Polytron ukuran 20(dua puluh) Inchi warna hitam Silver, 1 (satu) unit CD merk Polytron, dan 1(satu) unit Apli player merk Peve dari ruang tamu rumah Saksi Korbanserta 1 (satu) buah tabung Gas 3 (tiga) Kg dari dapur rumah Saksi Korbansudah hilang, kemudian Saksi Korban memberitahukannya kepada SAPRIdan
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
1.SURYA ARDIYANSYAH bin alm SAPRI
2.JUNAIDI als EDI als JONI bin alm HAMDAN YUNUS
77 — 35
Orang yang melakukanperbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itu dan disamping itumengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibat yangakan timbul daripadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didepan persidangan, Para Terdakwa SURAYA ARDIYANSYAH bin alm SAPRIdan Terdakwa JUNAIDI als EDI als JONI bin alm HAMDAN YUNUS melakukanperbuatan memalsukan surat berupa 1 (satu) Surat ljazah SMK YAPPENDAJakarta Utara Tahun Pelajaran 2018/2019 atas nama Siswa
Menengah Kejuaran (SMK) YAPENDA Jakarta Utara TahunPelajaran 2018/2019 dan 10 (Sepuluh) lembar kertas pengesahannya (legalisir)telah menimbulkan kerugian bagi pihak SMK YAPPENDA Jakarta Utara, karenaorang yang mendapatkan ljazah tersebut ( FREEDOLYN) tidak pernahbersekolah di SMK YAPPENDA, sehingga tidak mengeluarkan biaya pendidikanyang telah ditetapkan oleh SMK TAPPENDA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka perbuatan Para Terdakwa SURYA ARDIYANSYAH bin alm SAPRIdan
Terbanding/Tergugat : Lel. SUHERMAN BIN BACO TANG
153 — 38
MASE telahmemberikan tanah dan rumah yang disengketakan sekarangkepada tergugat secara lisan pada tanggal 10 Agustus 2015.Ketika itu yang hadir pada saat pemberian adalah saksi, SAPRIdan istrinya, MULA dan istrinya, ROLA, MASE, serta tergugatsebagai mana yng tertera dalam pertimbangan pada halaman 24Alenia 4, sehingga sangatlah wajar apabila majelis hakimPengadilan Negeri Watampone dalam pertimbangan hukumnyaberkesimpulan bahwa ketiga saksi tergugat/terbandingmengetahui tentang adanya proses pemberian
91 — 23
Dadang Sapridan bersama Praka Kamadi, Serda Anwardan isteri Terdakwa.f. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau atasanlain yang berwenang sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengantanggal 27 Mei 2015 atau selama 9 (Sembilan) hari secara berturutturut.g.
67 — 35
kemudianterdakwa, saksi JUFRI, saksi RUSLAN serta UTTO (DPO)berempat tetap melanjutkan perjalanan dengan membawa2 (Dua) ekor sapi betina masingmasing umur 7 (Tujuh)tahun dan 5 (Lima) Tahun dengan tujuan ke Mallombongdan sesampainya didekat jembatan Mallombong terdakwamenyuruh pulang saksi JUFRI, saki RUSLAN serta UTTO(DPO) dengan alasan sudah ada yang menunggu disanakarena sebelumnya sudah adakesepakatan antaraterdakwa dengan saksi ALIMIN untuk menjemput sapicurian tersebut untuk dibawa ke kebun milik saksi SAPRIdan
94 — 21
sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal anakFERDIANSYAH BIN SUSMAWI bertemu dengan anak SAPRI (belumtertangkap/DPO), kemudian anak Ferdiansyah dan anak Sapri berjalanjalanmenuju ke taman yang berada di perbatasan Desa Kepur, sesampainya disanaanak Ferdiansyah dan anak Sapri melihat saksi Mella Hera Wati, saksi RiriApriani dan saksi Nurmalia sedang berfotofoto di taman, kemudian anak melihatsaksi Mella meletakkan tasnya di taman tersebut, lalu muncullah niat anak Sapridan