Ditemukan 147 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembefr
septembner
septemeber
septrember
septemberr
septembber
septembver
Register : 27-06-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
01 Septembeer 2001, sesuaidengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat dengan Tergugatadalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukanoleh Majelis Hakim sebagaimana yang dimaksud pasal 65 dan pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 115Kompilasi Hukum Islam, ternyata
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Septembeer
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
selama lebih kurang 2 tahun dankemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 2 tahun,setelah itu tinggal di tempat kakak Penggugat di Jalan Handil Bakti selamalebih kurang 3 bulan sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak Penggugat dan Tergugat , umur 3 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembeer
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 681/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
1.ANTONIUS ABDI ATMA
2.CINTHYA NOVEL
26 — 7
1.ANTONIUS ABDI ATMA
2.CINTHYA NOVEL
26 — 7
Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Foto copy KTP atas nama Pemohon ANTONIUS ABDI ATMANo.1811051001890002 tanggal 02 Septembeer 2019 , tertanda
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2898/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun (Pemalang, 26061990), NIK3327076606900043, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Septembeer
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 339/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Demikianlah dijatunkan Penetapan ini dalam sidang terpadu padahari Kamis tanggal 24 Septembeer 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 07 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 337/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan Penetapan ini dalam sidang terpadu padahari Kamis tanggal 24 Septembeer 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 07 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 929/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ipar dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan menikah tahun 2017, dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapikehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran sejak Septembeer
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun damai, tetapi sejak pertengahan Septembeer 2008 selalumuncul perselisihan dan pertengkaran yang memicu ketidak harmonisnyarumah tangga ;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonpada intinya disebabkan karena :a. Termohon tidak mau patuh dengan Pemohon sebagai suami ;b. Termohon kurang perhatian pada Pemohon ;7.
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0122/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
26 — 10
26 — 10
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S. Ag., yang ditetapkan Ketua Mahkamah SyariyahSingkil, sebagai Hakim tunggal yang diucapkan oleh Hakim tunggal tersebut padahalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0122/Padt.P/2017/MS.
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun damai, tetapi sejak pertengahan Septembeer 2008 selalumuncul perselisihan dan pertengkaran yang memicu ketidak harmonisnyarumah tangga ;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonpada intinya disebabkan karena :a. Termohon tidak mau patuh dengan Pemohon sebagai suami ;b. Termohon kurang perhatian pada Pemohon ;7.
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0399/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalahbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejaktahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukkepentingan Tergugat sendiri dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danbulan Septembeer
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0111/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 —
PEMOHON I
PEMOHON II
20 — 8
20 — 8
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan Penetapan ini dalam sidang terpadu padahari Senin tanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 05 Muharam 1439 Hijriyah oleh Fauziati, S.
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 405/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ternyata ketidak hadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek sesuaiketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo (KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 158/18/IX/1988,tertanggal 30 Septembeer
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0117/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
30 — 7
30 — 7
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 342/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Demikianlah dijatunkan Penetapan ini dalam sidang terpadu padahari Kamis tanggal 24 Septembeer 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 07 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 23-09-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 111/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 11 Juni 2012 — Abdul Rahman Azis bin Abdul Azis alias Abdul Rahman Asis, dkk VS Pemimpin Proyek Pembangunan Jalan Tol, dkk
94 — 42
94 — 42
., dalam amar putusannya menetapkan Ince Baharuddin dan InceRahmawati ( anak kandung Ince Kumala ) adalah ahli waris yang berhak menerimaganti rugi atas tanah a@ quo, sementara para tergugat dalam perkara a quo adalah ahliwaris dari Abdul Azis dan kawankawan.Menimbang, bahwa para penggugat/pembanding mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi salinan Penetapan Pengadilan Agama Ujung Pandang Nomor 632/1986tanggal 30 septembeer 1986 ( P.1 ), fotokopi Silsilah Ince Kumala ( P.2 ), dan 3 orangsaksi.Menimbang
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 555/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.LIPIN BUDI
2.YENNY
25 — 3
1.LIPIN BUDI
2.YENNY
25 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan Pemohon LIPIN BUDI dan YENNY mengakui dan mengesahkan Ke 4 (empat) anak yaitu :
- FERRA FISTA , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 17 Juli 2004
- FRESSA FISTA , Jenis kelamin Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 01 April 2006
- FINCENTIUS , Jenis Kelamin Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 08 Septembeer 2007
Register : 21-03-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 63/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 21 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
30 — 12
30 — 12
Surat Mohon Penyelesaian Kasus Rumah Tangga Nomor:05 Lmg Kda/IX/2011 tanggal 13 Septembeer 2011 dari Imnum Gampong Keude AcehKecamatan Banda Sakti,diberi kode P.3;5. Surat Keterangan Kependudukan Nomor:470/1064/LSKA/X/2011 atasnama Penggugat, STP.dan suaminya Tergugat yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong,tanggal 11 Oktober 2011, diberi kode P.4;6.
Putus : 12-10-2004 — Upload : 03-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353PK/PDT/2003 Tanggal 12 Oktober 2004 — PT. ASURANSI JIWA TUGU MANDIRI ; SAHARY BUCHARY ; MOBIL OIL INDONESIA INC
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asuransi Jiwa TuguMandiri / Tergugat II / Pemohon, telah mengirim uang Rp.348.466,pembayaran pensiun bulan Januari dan februari 1995 kepada BankDagang Negara Cabang Lhoksuemawe Rek.No.752.10018112milik Sahary Buchari / Penggugat / Termohon (bukti PK9, PK10dan PK11) ; bahwa atas pengiriman uang tersebut tidak ada penolakan, berartiuang telah diterima ;2. bahwa per surat tanggal 29 Septembeer 1999 ditujukan kepada PT.