Ditemukan 147 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembefr
septembner
septemeber
septemmber
septemberr
septembber
septembver
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
selama lebih kurang 2 tahun dankemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 2 tahun,setelah itu tinggal di tempat kakak Penggugat di Jalan Handil Bakti selamalebih kurang 3 bulan sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak Penggugat dan Tergugat , umur 3 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembeer
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 681/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
1.ANTONIUS ABDI ATMA
2.CINTHYA NOVEL
23 — 7
1.ANTONIUS ABDI ATMA
2.CINTHYA NOVEL
23 — 7
Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Foto copy KTP atas nama Pemohon ANTONIUS ABDI ATMANo.1811051001890002 tanggal 02 Septembeer 2019 , tertanda
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 555/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.LIPIN BUDI
2.YENNY
22 — 3
1.LIPIN BUDI
2.YENNY
22 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan Pemohon LIPIN BUDI dan YENNY mengakui dan mengesahkan Ke 4 (empat) anak yaitu :
- FERRA FISTA , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 17 Juli 2004
- FRESSA FISTA , Jenis kelamin Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 01 April 2006
- FINCENTIUS , Jenis Kelamin Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 08 Septembeer 2007
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 84/Pdt.P/2019/MS.Skl Tanggal 11 September 2019 — 1.Yusli Bin Sitek
2.Masni Binje Binti Madet
31 — 8
31 — 8
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hariRabu tanggal 11 Septembeer 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11Muharam 1489 Hijriyah oleh Said Nurul Hadi, S.HI., M.El yang ditetapkan KetuaMahkamah Syariyah Singkil, sebagai Hakim tunggal yang diucapkan olehHakim tunggal tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh Nyak
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0119/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
23 — 7
23 — 7
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S.
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2898/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun (Pemalang, 26061990), NIK3327076606900043, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Septembeer
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 339/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Demikianlah dijatunkan Penetapan ini dalam sidang terpadu padahari Kamis tanggal 24 Septembeer 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 07 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 337/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan Penetapan ini dalam sidang terpadu padahari Kamis tanggal 24 Septembeer 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 07 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 30-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 268/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Anak Il, lahir tanggal 23 Desember 1997;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak Septembeer tahun 1995.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli tahun 2000.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :a.
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0111/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 —
PEMOHON I
PEMOHON II
19 — 8
19 — 8
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan Penetapan ini dalam sidang terpadu padahari Senin tanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 05 Muharam 1439 Hijriyah oleh Fauziati, S.
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 405/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ternyata ketidak hadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek sesuaiketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo (KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 158/18/IX/1988,tertanggal 30 Septembeer
Register : 25-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
termasuk bidangperkawinan sebagaimana bukti bertanda (P), dengan demikian perkaraini adalah wewenang Pengadilan Agama Baturaja sesuai dengan pasal 73ayat (1) dan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), Majelis Hakimberpendapatterbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat tali perkawinanyang sah sejak tanggal 10 Septembeer
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0122/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
24 — 10
24 — 10
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S. Ag., yang ditetapkan Ketua Mahkamah SyariyahSingkil, sebagai Hakim tunggal yang diucapkan oleh Hakim tunggal tersebut padahalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0122/Padt.P/2017/MS.
Putus : 12-10-2004 — Upload : 03-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353PK/PDT/2003 Tanggal 12 Oktober 2004 — PT. ASURANSI JIWA TUGU MANDIRI ; SAHARY BUCHARY ; MOBIL OIL INDONESIA INC
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asuransi Jiwa TuguMandiri / Tergugat II / Pemohon, telah mengirim uang Rp.348.466,pembayaran pensiun bulan Januari dan februari 1995 kepada BankDagang Negara Cabang Lhoksuemawe Rek.No.752.10018112milik Sahary Buchari / Penggugat / Termohon (bukti PK9, PK10dan PK11) ; bahwa atas pengiriman uang tersebut tidak ada penolakan, berartiuang telah diterima ;2. bahwa per surat tanggal 29 Septembeer 1999 ditujukan kepada PT.
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 820/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
EKO BUDI SUKOYO Als EKO Anak MUNAWAR
15 — 3
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
EKO BUDI SUKOYO Als EKO Anak MUNAWAR
15 — 3
Wakil Ketua Pengadilan Negeeri Pontianak sejak tanggal 26 Septembeer 2018 s/d24 Nopember 2018 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :820/Pid.B/2018/PN.PTK tertanggal 27 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 820/Pid.B/2018/PN.Ptktanggal 27 Agustus 2018 tentang penetapan Hari Sidang untuk memeriksa
Register : 06-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 49/Pid.B/2013/PN.PP Tanggal 7 Januari 2014 — Nama lengkap : RADEN PRABU KAMAJAYA bin SIGIT SUBAGYO panggilan PRABU
Tempat lahir : Padang
Umur/tanggal lahir : 27 tahun/06 Februari 1986
Jenis kelamin : Laki â laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Perumnas Belimbing, Jalan Mangga X, Nomor 491, Kecamatan Kuranji, Kota Padang
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta (sopir)
51 — 9
51 — 9
lalu saatitu juga Terdakwa berangkat dengan membawa daunganja kering tersebut sebanyak 7 (tujuh) Paketbesar (7 Kg) dengan maksud bertemu dengan ERIK,sesampainya Terdakwa di samping kantor Mobil TaxiKosasi / di belakang SMK 2 Negeri Padang, diBandar Kali Simpang Haru Kota Padang, terdakwalangsung bertemu dengan ERIK, lalu saat itu jugaTerdakwa memberikan daun ganja kering sebanyak 7(tujuh) paket besar (7 Kg) kepada ERIK dan setelahitu Terdakwa pulang ke rumahnya, kemudian padahari Kamis tanggal 13 Septembeer
saatitu juga Terdakwa berangkat dengan membawa daunganja kering tersebut sebanyak 7 (tujuh) Paketbesar (7 Kg) dengan maksud bertemu dengan ERIK,sesampainya Terdakwa di samping kantor Mobil TaxiKosasi / di belakang SMK 2 Negeri Padang, diBandar Kali Simpang Haru Kota Padang, terdakwalangsung bertemu dengan ERIK, lalu saat itu juga25Terdakwa memberikan daun ganja kering sebanyak 7(tujuh) paket besar (7 Kg) kepada ERIK dan setelahitu Terdakwa pulang ke rumahnya, kemudian padahari Kamis tanggal 13 Septembeer
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 342/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Demikianlah dijatunkan Penetapan ini dalam sidang terpadu padahari Kamis tanggal 24 Septembeer 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 07 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 929/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ipar dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan menikah tahun 2017, dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapikehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran sejak Septembeer
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun damai, tetapi sejak pertengahan Septembeer 2008 selalumuncul perselisihan dan pertengkaran yang memicu ketidak harmonisnyarumah tangga ;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonpada intinya disebabkan karena :a. Termohon tidak mau patuh dengan Pemohon sebagai suami ;b. Termohon kurang perhatian pada Pemohon ;7.
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun damai, tetapi sejak pertengahan Septembeer 2008 selalumuncul perselisihan dan pertengkaran yang memicu ketidak harmonisnyarumah tangga ;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonpada intinya disebabkan karena :a. Termohon tidak mau patuh dengan Pemohon sebagai suami ;b. Termohon kurang perhatian pada Pemohon ;7.