Menetapkan biodata yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 09/KUA.11.14.01/PW.O1/III/2019 tanggal 8 Maret 2019 : Suyatno binAtmodimejo dan biodata ibu kandung Atmodimejo dibenarkan menjadi Suyatnobin Atmo Dimejo dan nama ibu kandung dibenarkan menjadi Sunarmi sertabiodata Tinem binti Harjosemito tanggal lahir 21 tahun dibenarkan menjadi Tinabinti Harjo Semito tanggal lahir Sragen 11 April 1970 ;3.

Samino 225.000,JUMLAH 45.336.200, + Bahwapenerimaan sewa tanah kas desa dan kios desa dalam kurun waktutahun 2011 sebesar Rp. 45.336.200, (empat puluh lima juta tiga ratus tigapuluh enam ribu dua ratus rupiah) tidak semua oleh terdakwa SUYATNObin SUBAGIYO dicatat dalam Buku Kas Umum dan tidak semua disetorkanke rekening kas Desa Margosari adapun yang catat dalam Buku Kas Umumdan disetorkan kerekening kas Desa Margosari sebesar Rp.36.359.150,00, (tiga pluh enam juta tiga ratus lima pluh sembilan ribuseratus

Bahwadengan adanya cara pengelolaan keuangan tersebut terdakwa SUYATNObin SUBAGIYO jelas bertentangan dengan :1.

,JUMLAH 45.336.200, + Bahwapenerimaan sewa tanah kas desa dan kios desa dalam kurun waktutahun 2011 sebesar Rp. 45.336.200, (empat puluh lima juta tiga ratus tigapuluh enam ribu dua ratus rupiah) tidak semua oleh terdakwa SUYATNObin SUBAGIYO dicatat dalam Buku Kas Umum dan tidak semua disetorkanke rekening kas Desa Margosari adapun yang catat dalam Buku Kas Umumdan disetorkan ke rekening kas Desa Margosari sebesar36.359.150,00, (tiga pluh enam juta tiga ratus lima pluh sembilan ribuseratus lima puluh

Bahwadengan adanya cara pengelolaan keuangan tersebut terdakwa SUYATNObin SUBAGIYO jelas bertentangan dengan : Putusan Perkara Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PN Yyk Hal 46 dari 196 HalPeraturan Dalam Negeri nomor 37 tahun 2007 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Desa yakni : Pasal 2 ayat (1) yang berbunyi Keuangan desa dikelola berdasarkanazasazas transparan, akuntabel, partisipatif, serta dilakukan dengantertib dan disiplin anggaran Pasal 8 ayat (1) yang berbunyi Semua pendapatan desa dilaksanakanmelalui

Samino 225.000, Putusan Perkara Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PNYyk Hal 54 dari 196 Hal JUMLAH 45.336.200, ** Bahwapenerimaan sewa tanah kas desa dan kios desa dalam kurun waktutahun 2011 sebesar Rp. 45.336.200, (empat puluh lima juta tiga ratus tigapuluh enam ribu dua ratus rupiah) tidak semua oleh terdakwa SUYATNObin SUBAGIYO dicatat dalam Buku Kas Umum dan tidak semua disetorkanke rekening kas Desa Margosari adapun yang catat dalam Buku Kas Umumdan disetorkan ke rekening kas Desa Margosari sebesar

menurut hukumIslam, oleh karenanya Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugat cerai ini, sehingga berdasarkan Pasal49 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama secara absolute berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat masingmasingbernama Sutarto bin Supriyono (kakak kandung Penggugat) dan Suyatnobin

manusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinya adakemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undangundangmenentukan lain oleh karena itu konsekuensi logisnya kemampuanbertanggung jawab ( toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagioleh karena setiap subjek hukum melekat erat dengan kemampuanHalaman 9 dari 17 Putusan No.639/Pid.SusLH/2017/PN Jmbbertanggung jawaban sebagaimana ditegaskan oleh Memorie van Toelichting(MvT);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Terdakwa SUYATNOBIN

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan; Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan orang bernama SUYATNObin THE GWAN YAM yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan prapenuntutan

Saksi YAYAT SUYATNOBin SUJARI MASUM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2013 bertempat di rumah saksi saat saksi sedangberbincang bicang dengan sdr. Turyono, datang Terdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2013 dan meneyatakan n iatnya untukmeminjam uang dari sdr. Turyono;Bahwa pada waktu itu sdr.

SOETARNO pada bagian penanganan alat beratlalu Terdakwa memperkenalkan diri dan menyampaikan maksud kedatangannyadengan mengatakan UNTUK MASALAH BELCO YANG BERADA DI BELAKANGKANTOR BALAI DESA LUWUNGGEDE BAHWA WARGA MEMINTA SEWATANAH YANG DIGUNAKAN UNTUK PARKIR BELCONYA, DAN TERDAKWABERALASAN BAHWA WARGA TADINYA PADA MAU DATANG KE SINI, TETAPIDICEGAH, DAN DIRINYA DATANG DAHULU KE SINI, lalu saksi AGUS SUYATNOBIN SUGENG tersebut menjawab KALAU MASALAH SEWA KAMI TIDAK BISA,SEBAB TIDAK ADA ANGGARANNYA

BIN SUGENG dansaksi SRI HARSINI, S.Sos BINT SOETARNO pada bagian penanganan alat beratlalu Terdakwa memperkenalkan diri dan menyampaikan maksud kedatangannyadengan mengatakan UNTUK MASALAH BELCO YANG BERADA DI BELAKANGHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN BbsKANTOR BALAI DESA LUWUNGGEDE BAHWA WARGA MEMINTA SEWATANAH YANG DIGUNAKAN UNTUK PARKIR BELCONYA, DAN TERDAKWABERALASAN BAHWA WARGA TADINYA PADA MAU DATANG KE SINI, TETAPIDICEGAH, DAN DIRINYA DATANG DAHULU KE SINI, lalu saksi AGUS SUYATNOBIN

Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 29 Maret 2016Nomor : 165/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 10 April 2016 sampaidengan tanggal 08 Juni 2016;PUTUSAN Nomor : 165/Pid.B/2016/PN.TrgHim 1 dari 18 HimTerdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingioleh penasehathukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan negeri tersebut:Setelah membaca :i:Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Tenggarong atas nama Terdakwa JAJANG SUYATNOBin

sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa TRI ERWANTO Bin (Alm) COKRO PAWIRO pada hariMinggu tanggal 30 September 2018 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2018bertempat di Jalan Gondang Barat No. 10 RT 004 RW 001 Kelurahan TembalangKecamatan Tembalang Kota Semarang tepatnya di rumah saksi korban SUYATNOBIN

Kabupaten Blora, Terdakwatelah ditangkap oleh Petugas Perhutani KPH Cepu, karena telah kedapatanmengangkut 1 (satu) batang kayu jati dengan menggunakan sebuah gledekyang ditarik oleh Sepeda Motor dan didorong oleh seorang teman Terdakwayang bernama Yaji (DPO) namun teman Terdakwa yang bernama Yaji (DPO)tersebut, dapat melarikan diri akan tetapi Terdakwa tertangkap sehingga diproseshukum;Menimbang, bahwa, pada saat melakukan penangkapan, saksiSUYANTO Bin KARul, Saksi SUKIRMAN Bin WAGIMAN, dan Saksi SUYATNOBin

Disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain,demikian juga segala pertaruhan lainnya ;Menimbang, bahwa dengan seijin Terdakwa Nur Udin Bin Imam Rofii (Selakupemilik Rumah yang dipakai tempat perjudian yang terletak di RT.04/RW.05 DusunBeton Desa Tanjungpuro Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Pacitan), Sdr Sarwonoselaku bandar judi dadu putar bersama dengan Para Penombok yakni Sdr SuyatnoBin Tuwari

kesakitan dan adanya lukamemar di bagian mulut saksi HENDRIK serta luka di bagian pelipis kiri; Bahwa tidak ada yang melakukan penganiayaan atau pun membantumelakukan penganiayaan terhadap saksi HENDRIK selain terdakwaFIRMAN; Bahwa alasan terdakwa melakukan pemukulanya itu karena terdakwatersinggung kepada saksi HENDRIK karena masalah omongan saksiHENDRIK yang tidak menghargai terdakwa; Bahwa yang melihat langsung kejadian pemukulan tersebut adalahsaksi SUKARDI Alias ACO GREK, saksi AREMA dan saksi SUYATNOBin

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUYATNObin SUWARTOTempat lahir : BanyumasUmur/tgl. lahir : 31 Tahun (10 Pebruari 1982)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bogangin Rt.04/Rw.01 Kecamatan SumpiuhKabupaten BanyumasAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan

MH335500016K009893 Nosin.350011054 yang diparkir tidak jauh dari tempathiburan ketoprak tersebut dan dalam keadaan dikuncistang dan ditinggal pemiliknya yaitu saksi Suyatnobin Suro Damin kemudian terdakwa membandrek/membukakunci kontak sepeda motor tersebut berhasildibandrek/dibuka kemudian tanpa ijin pemiliknyaterdakwa bawa pulang, dan selang 1 (satu) minggukemudian sepeda motor tersebut terdakwa jual kepadaseseorang yang bernama Indro dengan hargaRp.1.400.000, (satu) juta empat ratus ribu rupiah

Suyatnobin Iksan dengan Pandan Ningrum, tanggal 11 November 1999, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batui, KabupatenBanggai. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinezegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3, paraf dan tanggal;4.

Oleh karena saksi SuyatnoBin Sukarmi melihat ada yang membuang sesuatu dari dalam mobil dan menemukan barangyang telah di buang tersebut adalah sebuah kotak rokok DTE wama hitam yang berisikan 1(satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastic bening, lalu Saksi Yudi Hartana BinPriyo Utomo menanyakan kepada saksi Darussalam Als Darus Bin Munir alasannyamemutar balik dan saksi Darussalam Als Darus Bin Munir mengatakan bahwa tidakmempunyai SIM (Surat Izin Mengemudi).

SAGI bertindak sebagaipemasang atau penutuk;Bahwa barang bukti alatalat yang digunakan untuk permainan judi jenis dadu otokberupa 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) penutup dadu, (satu) alas dadu dan (satu)lembar lapak tampat menaruh uang, adalah milik saksi SULISTIYO ARIWHO WO xt ccc neces erenceHalaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor : 156/Pid.B/2013/PN.Wns.18Bahwa 1 (satu) lembar lapak tempat menaruh uang adalah milik terdakwa SUYATNOBin SO UTOMO (AImm));Bahwa terdakwa SUYATNO Bin SO UTOMO (Alm)

Menetapkan ahli waris almarhum Suyatnobin Syamsuri adalah sebagai berikut :

2.1 Hj. Fatimah binti Mustam (ibu kandung)

2.2. Agustina, SE binti Syahran Ardi (istri)

2.3. Ikhwan EKo Prayitna bin Suyatno (anak kandung laki-laki)

2.4. Tyas Pratiwi binti Suyatno (anak kandung perempuan)

2.5. Tyka Ramona binti Suyatno (anak kandung perempuan)

2.6.

Bahwa saksi melakukan penangkapan dikarenakan terdakwa SUYATNOBin RAMIDJAN telah melakukan tindak pidana berupa mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayu jati yang tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan berupa SKSHHyang patut di duga berasal dari kawasan hutan jati milik Perum Perhutaniwilayah RPH Jatisari Utara Kec. Subah, Kab. Batang yang diambilsecara tidak sah.

sekira jam 16.00 Wib di JalanDesa Kadungrejo, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, Saksimengetahui pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya terhadap saksi Suyatno bin Radi;Bahwa pada waktu itu koroan Suyatno bin Radi duduk di pinggir jalan sedangnonton bola;Bahwa kemudian datang satu kelompok ada 6 (enam) orang mendekati saksiSuyatno bin Radi;Bahwa dari 6 (enam) orang yang datang tersebut, ada 2 (dua) orang, yaituTerdakwa dan orang yang bemama Agung Triyono menyerang saksi Suyatnobin