Tempat Tinggal : Jorong Taratak Galundi Nagari Alahan Panjang Kec.Lembah Gumanti Kab. Solok;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Il1. Nama lengkap : ROBBY GUMANTI Panggilan ROBBY;2. Tempat lahir : Padang Panjang;3. Umur/tanggal lahir : 321 tahun/ 8 Juni 1987;4. Jenis Kelamain > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jorong Taratak Galundi Nagari Alahan Panjang Kec.Lembah Gumanti Kab. Solok;7. Agama : Islam;8.

ADI Alias AD Alias GAPUAK meninggalkan rumah Terdakwa 2 dankemudian menemui Terdakwa 1 di ladang Terdakwa 1 yang terletak di depan VillaDanau Diatas Jorong Taratak Galundi Nagari Alahan Panjang Kec. Lembah GumantiKab. Solok.

Panggilan.ADI Alias AD Alias GAPUAK meninggalkan rumah Terdakwa 2 dan kemudianmenemui Terdakwa 1 di ladang Terdakwa 1 yang terletak di depan Villa DanauDiatas Jorong Taratak Galundi Nagari Alahan Panjang Kec. Lembah GumantiKab. Solok.

ADI Alias AD Alias GAPUAK meninggalkan rumah Terdakwa 2 dankemudian menemui Terdakwa 1 di ladang Terdakwa 1 yang terletak di depan VillaDanau Diatas Jorong Taratak Galundi Nagari Alahan Panjang Kec. Lembah GumanitiKab. Solok.

BOY, padahari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekira pukul 23.30 Wib, atau pada waktulain di Bulan April 2021 atau setidaknya pada waktu lain ditahun 2021yang bertempat di Jorong Taratak Kenagarian Koto Padang KecamatanKoto Baru Kabupaten Dharmasraya atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pulau Punjung, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan terdakwa dengan

cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi DONICANDRA dan saksi BEGI M (keduanya anggota Satresnarkoba PolresDharmasraya), beserta temanteman saksi yang lainnya dariSatresnarkoba Polres Dharmasraya, mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya salah satu warga di daerah Kecamatan KotoBaru yang memiliki Narkotika Gol jenis Shabu, selanjutnya saksi DONICANDRA dan saksi BEGI M beserta temanteman para saksi langsungmenuju ke Jorong Taratak Kenagarian Koto

Kenagarian Koto Padang KecamatanKoto Baru Kabupaten Dharmasraya yang mana, ICENG (DPO) datangke rumah tempat tinggal terdakwa di Jorong Taratak Kenagarian KotoPadang Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya denganmenggunakan sepeda motor merek SupraX warna biru hitam tanpa NoPol milik ICENG (DPO), dan ICENG (DPO) menawari terdakwa untukmembeli Narkotika Jenis shabu yang sedang dibawa oleh ICENG (DPO)yang pada saat itu berjumlah 2 (dua) buah paket plastik klip beningukuran kecil yang berisikan butiran

saat diamankan.Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan No 263/PID.SUS/2021/PT PDGBahwa saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakui,yang meletakkan barang bukti narkotika jenis shabu yang ditemukantersebut adalah terdakwa dan barang bukti yang ditemukan tersebutadalah milik terdakwa atau dalam penguasaan terdakwa yang terdakwaperoleh dari ICENG (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekirapukul 22.00 Wib di Jorong Taratak

Kenagarian Koto Padang KecamatanKoto Baru Kabupaten Dharmasraya, yang mana, ICENG (DPO) datangke rumah tempat tinggal terdakwa di Jorong Taratak Kenagarian KotoPadang Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya denganmenggunakan sepeda motor merek SupraX warna biru hitam tanpa NoPol milik ICENG (DPO), dan ICENG (DPO) menawari terdakwa untukmembeli Narkotika Jenis shabu yang sedang dibawa oleh ICENG (DPO)yang pada saat itu berjumlah 2 (dua) buah paket plastik klip beningukuran kecil yang berisikan

45 tahun, Suku Melayu, Agama Islam,Pekerjaan Tani, beralamat Jorong Taratak Teleng Nagari Sariak Alahan TigoKecamatan Hiliran Gumanti Kabupaten Solok Sumatera Barat, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SYAMSURDI NOFRIZAL, S.H.

, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Taratak TelengNagari Sariak Alahan Tigo Kecamatan Hiliran Gumanti Kabupaten SolokSumatera Barat, Selanjutnya disebut Tergugat IT;3.

SAIDINA UMAR, Jenis kelamin Laki laki , Umur 55 Tahun,Warganegara Indonesia, Suku Caniago, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Taratak Teleng Nagari Sariak Alahan Tigo KecamatanHiliran Gumanti Kabupaten Solok Sumatera Barat, Selanjutnya disebutTergugat III.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LINDA HERAWATI, S.H.

Betung Jorong Taratak TelengNagari Sarik Halahan Tigo Kecamatan Hiliran Gumanti Kabupaten Solok SumateraBarat.Dengan jumlah piringnya 7 (Tujuh) piring dengan batasbatas sepadannya sebagaiberikut :Sebelah Utara : BandarSebelah Selatan : Jalan Umum Lindang ke Taratak BetungSebelah Barat : Sawah Penggugat dan SYAFWARDISebelah Timur : Sawah PASNI HALIMADALIL GUGATAN1 Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat I,II,III tidaklah sekaumdan tidak seharta pusaka.2 Bahwa Harta Sengketa /Objek Perkara

adalah Harta Pusaka Penggugat, yangdiwarisi secara turun temurun dari Maarif gelar Datuk Rajo Sampono MalayuTaratak Teleng sejak tahun 1950.3 Bahwa semenjak tahun 1950 sawah yang disengketakan dikuasai oleh Piah,Maani, Saawi dan terakhir dikuasai Penggugat IT DESRIWTYATI.4 Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember Tahun 2009 sekira Pukul 7.30WIB bertempat di Taratak Betung Jorong Taratak Teleng Nagari Sariak AlahanTigo Kecamatan Hiliran Gumanti Kabupaten Solok telah perampasan haksawah objek perkara

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (SUWARLIS bin SAHUR) dengan Pemohon II (NURISMA binti AGUS) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Taratak Bukareh, Kecamatan Sungai Pagu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tahun 1976, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dan aturan yang berlakudihadapan pegawai Pembantu Pencatat Nikah Taratak Bukareh yangbernama PAKIH RAHAN;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama AGUS dan sebagai saksisaksinya adalah KT. AZIS dan LAJI dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.300 (seribu tiga ratus rupiah);3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SUWARLIS binSAHUR) dengan Pemohon II (NURISMA binti AGUS) yangdilaksanakan pada tahun 1976 di Taratak Bukareh, KecamatanSungai Pagu;3.

Saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk menerangkan statushubungan hukum Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1976 dirumah P3N Jorong Taratak Bukareh yang bernama PAKIH RAHAN;Bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il;Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama AGUS, dihadiri saksisaksi nikah

Saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahtahun 1976 di hadapan P3N Taratak Bukareh yang bernamaPAKIAH RAHAN; Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah antara Pemohon denganPemohon Il, namun menghadiri kenduri peresmian pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakbertentangan dengan hukum Islam maupun adat yang berlaku dantidak ada yang mengganggu gugat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SUWARLIS binSAHUR) dengan Pemohon II (NURISMA binti AGUS) yangdilaksanakan pada tahun 1976 di Taratak Bukareh, Kecamatan SungaiPagu;3.

PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2020/PA.PIjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ismail Marzuki bin Bula, tempat dan tanggal lahir, Taratak, 31 Januari 1971,Zulhaidar bintiagama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jorong Taratak, Kenagarian Siguntur, KecamatanSitiung, Kabupaten Dharmasraya, sebagai

Nur Imam, tempat dan tanggal lahir, Taratak, 19 Januari1972, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MenggurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jorong Taratak,Kenagarian Siguntur, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 24 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Punjung, pada tanggal 08September1995, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 17 Putusan nomor 180/Pdt.G/2020/PA.PIj235/28/9/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PulauPunjung, pada tanggal 13 September 1995;Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Jorong Taratak, Kenagarian

Sulastri binti Suhatri, tempat dan tanggal lahir, Taratak,09 Maret 1984, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jorong Taratak, Kenagarian Siguntur,Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya, saksi tersebut di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Zulhaidar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Termohon terakhirtinggal bersama di Jorong Taratak, Kenagarian Siguntur, Kecamatansitiung, Kabupaten Dharmasraya, dan telah dikaruniai Seorang anak;Halaman 4 dari 17 Putusan nomor 180/Pdt.G/2020/PA.PIj2.

PUTUSANNomor 52/Pid.B/2019/PN PjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : Riyanto Bin Sanen panggilan Yanto Ipung;TempatLahir : Jember;Umur/ TanggalLahir : 38Tahun/ 15 November 1980;JenisKelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Jorong Saiyo Kenagarian Taratak TinggiKecamatan Timpeh Kabupaten

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN PjMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIYANTO BIN SANEN PGL YANTO IPUNGpadahari Selasa tanggal 30 April 2019 sekitar pukul 15.30 Wibatausetidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat diperkebunan sawitkelompok 33 di Jorong salyo Kenagarian taratak

Taratak Tinggi Kec. TimpehKab.

Taratak Tinggi Kecamatan Timpeh KabupatenDharmasraya dan setelah itu terdakwa dan Jumari dibawa ke kantorPolsek Kamang Baru agar tidak diamuk masa, setelah berada diPolsek Kamang Baru barulah datang anggota Polsek Sitiung 1 KotoAgung menangkap terdakwa dan Jumari untuk diproses lebih lanjut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Aprizal panggilan Apmengalami kerugian lebih kurang Rp.25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah); Bahwa benar barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu)unit mobil pick

TinggiKecamatan Timpeh Kabupaten Dharmasraya; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 terdakwaberangkat dari rumahnya dengan menggunakan sepeda motor merekbeijing tanpa Nomor Polisi miliknya dengan tujuan untuk mencariternaknya yang dilepas diperkebunan sawit yang berada di Jorong SaiyoKenagarian Taratak Tinggi Kecamatan Timpeh Kabupaten Dharmasraya; Bahwa sekira pukul 15.30 Wib pada saat melintas dikebun sawitkelompok 33 diJorong Saiyo Kenagarian Taratak Tinggi KecamatanTimpeh Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan bin Dawar) dengan Pemohon II (Simar binti Akuik) yang dilaksanakan pada tahun 1979, di Kampung Taratak, Nagari Taratak Sungai Lundang, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan.

4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PARIN bin SUBIR dengan Pemohon II ( JUWATINI binti IBRAHIM) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nofember 2000 di Jorong Taratak Sungai Sungkai Sungai Kunyit Kecamatan Sangir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor urusan agama kecamatan sangir Balai Janggo;4. Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp491.000.- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor .308/Pdt.P.2012/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PARIN bin SUBIR umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani,tempat tinggal Jorong Taratak Sungai Sungkai, NagariSungai Kunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten SolokSelatan sebagai Pemohon

RAPIMIN bin RAMLI, umur , agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jorong Pasar Sungai Sungkai, Kecamatan Sangir Balai Janggo,Kabupaten Solok Selatan, memberikan keterangan sebagai berikut :3.Bahwa saksi kenal sangat dengan Pemohon I dan Pemohon II bernamaPARIN dan JUWAITINI sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir sebagai saksi akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIpada tahun 2000 di Jorong Taratak Sungai Sungkai dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama IBRAHIM, dengan mahar sejumlahRp

dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Nikahini sebagai bukti adanya pernikahan tersebut, serta untuk kepentinganpenndidikan anak Pemohon I dan pemohon IISYAFRIZAL bin JATIR, umur 31 . agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jorong Pasar Sungai Sungkai, Kecamatan Sangir BalaiJanggo, Kabupaten Solok Selatan, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa sudah lama kenal dengan Pemohon I dan pemohon II bernamaPARIN dan JUWATINI sebagai suami isteri yang menikah pada tahun2000 di jorong Taratak

pemeriksaan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tahun 2000 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II, di Jorong Taratak

Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 2000, di Jorong Taratak Sungai Kunyitdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama IBRAHIM dan denganmahar berupa uang sejumlah Rp.20.000. (Dua puluh ribu rupiah) tunai,dihadapan P3N yang bernama ABU TARI serta dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu MUSDI dan MANJANG;2.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Febriadi Alias Ipek pada hari Kamis tanggal 07September 2017 sekira pukul 23.00 WIB atau di waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di Kenagarian Taratak

Setelah saksi Fersa Setiawan Alias Fersa dansaksi Radiansyah Pgl Rian sampai di Simpang Taratak Baru KecamatanTanjung Gadang Kabupaten Sijunjung saksi Radiansyah pgl Rian kembalimenelepon terdakwa yang mengatakan bahwa mereka telah sampai, dandijawab oleh terdakwa nanti saya suruh adik saya saksi Rustam BudimanAlias Budi untuk menjemput dan menyerahkan uang sebanyakRp.2.200.000, (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) tersebut tidak berapalama kemudian saksi Rustam Budiman Alias Budi yang sebelumnyadihubungi

Rustam Budiman Alias Budi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan saksi membeli sepedamotor Merk Honda Beat jenis Metik tanpa Nomor Polisi yang terjadi pada hariKamis tanggal 7 September 2017 sekira pukul 23.00 Wib bertempat diKenagarian Taratak Baru Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung;Bahwa yang membeli sepeda motor tersebut adalah terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi ditelepon oleh Terdakwa, seraya mengatakanbahwa Terdakwa

dalam perjalanan pulang dari Duri, lalu Terdakwa memintatolong kepada saksi untuk menjemput sepeda motor merk honda beatbertempat di Simpang Kenagarian Taratak Baru;Bahwa Terdakwa juga menyuruh saksi untuk membayar sepeda motortersebut menggunakan uang saksi sejumlah Rp. 2.200.000,00 (dua juta duaratus ridbu rupiah) karena nanti ada temannya yang mengantar sepeda motorhonda beat serta serahkan uang tersebut kepada temannya;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor tersebut yang saksijemput

Terdakwa meminjam uangsebanyak Rp. 2.200.000,00 (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) untukmembayar sepeda motor yang akan diantarkan oleh teman Terdakwa, karenapada saat itu saksi Rustam Budiman Alias Budi ada uang, maka saksiRustam Budiman Alias Budi meminjamkan uang sebanyak Rp.2.200.000,00(Dua Juta Dua Ratus ribu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa setelah saksi Fersa Setiawan dan saksi Radiansyah kemballimenelepon Terdakwa yang mengatakan bahwa mereka telah sampai diSimpang Taratak Baru Kecamatan Tanjung

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (HAIDAR MILIS bin THAIB) dengan Pemohon II (TINI SUMARNI binti IBRAHIM) yang dilangsungkan di Jorong Taratak Sungai Sungkai, Kecamatan Sangir pada tanggal 20 Juni 1987;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 319/Pdt.P/2012/PA MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:HAIDAR MILIS bin THAIB, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jorong Taratak Sungai Sungkai,Nagari Sungai Kunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten SolokSelatan,

Bahwa pada tanggal 20 Juni 1987, Pemohon I telah menikah dengan PemohonIf di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Taratak SungaiSungkai yang bernama IMAM ABU TARI dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama IBRAHIM, dengan mahar berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan ijab kabul pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tersebut disaksikan oleh JADAR dan BAHERAM.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (HAIDAR MILIS binTHAIB) dengan Pemohon II (TINI SUMARNI binti IBRAHIM) yangdilangsungkan di Jorong Taratak Sungai Sungkai, Kecamatan Sangir padatanggal 20 Juni 1987;3.

Pemohon II adalah adik ipar saksi; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada bulan Juni 1987 dihadapan P3N Jorong Taratak Sungai Sungkai yang bernama IMAM ABUTARI ;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 319/Pdt.P/2012/PA MLBahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama IBRAHIM;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah JADAR dan BAHERAM;Bahwa maharnya adalah berupa uang sejumlah Rp.2500

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (HAIDAR MILIS binTHAIB) dengan Pemohon II (TINI SUMARNI binti IBRAHIM) yangdilangsungkan di Jorong Taratak Sungai Sungkai, Kecamatan Sangir padatanggal 20 Juni 1987;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 319/Pdt.P/2012/PA ML3.

tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JUMARI BIN SARIDI PGL JUM pada hari Rabutanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 08.00 Wib atau pada suatu waktu dalamTahun 2019, bertempat di jalan Poros menuju Sungai Tenang dekat Pos Satpamdi Jorong Saiyo Kenagarian Taratak

Setelahterdakwa bertemu dengan Riyanto Bin Sanen Pgl Yanto Ipung di JalanPoros menuju Sungai Tenang dekat Pos Satpam di Jorong SaiyoKenagarian Taratak Tinggi Kecamatan Timpeh Kabupaten Dharmasraya,Riyanto Bin Sanen Pgl Yanto Ipung memberikan 4 (empat) ekor sapiHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Pjdengan rincian 2 (dua) ekor induk betina dewasa dan 2 (dua) ekor anakan(satu jantan dan satu betina) hasil curian tersebut kepada terdakwa danmengatakan agar sapisapi tersebut terdakwa pelihara

tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 14.00 wib terdakwa ditelpon olehRiyanto Bin Sanen Pgl Yanto lpung dan memberitahukan jika keempatekor sapi dengan rincian dua ekor induk betina dewasa dan dua ekoranakan (satu jantan dan satu betina) yang terdakwa terima dari RiyantoBin Sanen Pgl Yanto lpung merupakan hasil tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Riyanto Bin Sanen Pgl Yanto Ipung pada hari Selasatanggal 30 April 2019 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di sebuah kebunsawit Jorong Saiyo Kenagarian Taratak

ekor sapi milik saksi tersebutdiperoleh dengan cara dibeli dan sapi tersebut saksititipkan kepada Wahidin untuk dipelihara/digembalakandikebun sawit milik saksi dengan perjanjian apabilaberhasil nantinya akan saksi bagi dua dengan Wahidinsebagai imbalan dari pengembalaan terhadap empat ekorternak sapi saksi tersebut; Bahwa kejadian pengambilan hewan ternaktersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 April 2019sekira pukul 15.30 Wib bertempat perkebunan sawitkelompok 33 di Jorong Saiyo Kenagarian Taratak

TinggiKecamatan Timpeh Kabupaten Dharmasraya; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 30 April2019 saksi berangkat dari rumahnya denganmenggunakan sepeda motor merek beijing tanpa NomorPolisi miliknya dengan tujuan untuk mencari ternaknyayang dilepas diperkebunan sawit yang berada di JorongSaiyo Kenagarian Taratak Tinggi Kecamatan TimpehKabupaten Dharmasraya; Bahwa sekira pukul 15.30 Wib pada saat melintas dikebun sawitkelompok 33 diJorong Salyo Kenagarian Taratak Tinggi KecamatanTimpeh Kabupaten

Jeruk 12 RT. 02/ RW.05 Kelurahan Kuranji Kota Padang. selanjutnya disebut PENGGUGATIl;Syamsul Bahri, lakilaki, umur 58 tahun, agama Islam, Pensiunan TNIAD, alamat Taratak Paneh RT. 02/ RW. 06 Kelurahan Korong GadangKecamatan Kuranji Kota Padang, bertindak selaku Mamak KepalaWaris kaum H. Hindun suku Tanjuang Taratak Paneh Kelurahan KorongGadang Kecamatan Kuranji Kota Padang yang seharato sepusako,selanjutnya disebut PENGGUGAT III;4. H.

Hindun sukuTanjuang Taratak Paneh Keluarahan Korong Gadang KecamatanKuranji Kota Padang;Bahwa Penggugat Ill memiliki tanah pusako yang dimiliki secara turuntemurun di Taratak Paneh Kelurahan Korong Gadang KecamatanKuranji Kota Padang seluas + 11.146 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut ;sebelah Utara : dengan tanah Yaiyah;Halaman 5 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Pdgsebelah Timur : dengan kawan tanah ini juga;sebelah Selatan : dengan Bandar kecil/ sebelah tanah kaum Caniago;

Bahwa Penggugat IV adalah Mamak Kepala Waris kaum Muluk sukuJambak Taratak Paneh Kelurahan Korong Gadang Kecamatan KuranjiKota Padang;4.2.

Bahwa Penggugat V adalah Mamak Kepala Waris kaum Zaimir sukuJambak Taratak Paneh Kelurahan Korong Gadang Kecamatan KuranjiKota Padang.5.2.

M2;Bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Waris kaum Jaiyah sukuJambak Taratak Paneh Kelurahan Korong Gadang Kecamatan KuranjiKota Padang;..Bahwa Penggugat memiliki tanah Pusako Tinggi yang dimiliki secaraturun temurun di Taratak Paneh Kelurahan Korong Gadang seluas1.028 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : dengan tanah Dalima/ Darna;sebelah Timur : dengan tanah kaum Syamsul Bahri;sebelah Selatan : dengan tanah kaum Syamsul Bahri;sebelah Barat : dengan tanah Ramalan/ Maemunah;3.

Taratak Tangah. 28 Mei 1984,agama Islam, pendidikan teraxhir SD. pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Taratak Tangah, 27 Mei 1974.agamalslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tingga!

Bahwa sekitar tahun 2010 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang7.8.tua Tergugat di Taratak Pauh. Selama tinggal disana Penggugat danTergugat masih saja sering bertengkar yang disebabkan oleh masalah yangsama dengan sebelumnya. Setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat misalnya menyamakan Penggugatdengan sebutan binatang.

ROBITempat lahir : Taratak Pauh.Umur/Tanggal lahir : 17 Tahun / 09 Juli 1993Jenis kelamin ; Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jorong Taratak Pauh,Nagari Sungai Nanam, Kec.Lembah Gumanti, Kab.

Yuni ;Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 03 April 2011 sekitarpukul 12.00 WIB sewaktu' saksi sedang berada diladang milik saksi yang terletak di Limau ParigiJorong Taratak Pauh, Nagari Sungai Nanam, Kec.11Lembah Gumanti, Kab.

Yuni ;Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 03 April 2011 sekitarpukul 12.00 WIB sewaktu saksi sedang bekerja diladang milik saksi Yuni' yang terletak di LimauParigi Jorong Taratak Pauh, Nagari Sungai Nanam,Kec. Lembah Gumanti, Kab.

ZURBahwa pada Hari Minggu Tanggal 03 April 2011 sekitarpukul 12.00 WIB sewaktu saksi sedang berada diladang milik saksi yang terletak di Limau ParigiJorong Taratak Pauh, Nagari Sungai Nanam, Kec.Lembah Gumanti, Kab.

Yuni;Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 03 April 2011 sekitarpukul 12.00 WIB Terdakwa pergi mendatangi saksiTotok yang sedang berada di ladangnya yang terletakdi Limau Parigi Jorong Taratak Pauh, Nagari SungaiNanam, Kec. Lembah Gumanti, Kab.

Putusan no. 167/Pdt.G/2019/PN.Pdgsuku Jambak Taratak Paneh Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadang yang seharato sepusako), selanjutnya disebut PENGGUGAT IV;5. Afrizal, lakilaki, agama Islam, umur 47 tahun, TNIAD, alamat Jl.

Rimbo Tarok RT.01/ RW. 09 Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang, bertindak selakukuasa Zaimir (Mamak Kepala Waris kaum Zaimir suku Jambak Taratak PanehKelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang, seharato sepusako),selanjutnya disebut PENGGUGAT V;6.

Durian Tigo Batang RT.02/ RW. 05 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang, bertindakselaku Mamak Kepala Waris kaum Zainujir (alm) suku Jambak Taratak PanehKelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang, seharato sepusako,selanjutnya disebut PENGGUGAT IX; Basyar St. Batuah alias Basyaruddin, lakilaki, umur 86 tahun, agama Islam, Pensiunan, alamat Jl.

+Bahwa Penggugat IV adalah Kuasa dari Mamak Kepala Waris kaum Muluk (alm) sukuJambak Taratak Paneh Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang;.Bahwa Penggugat IV memiliki tanah Pusako Tinggi yang dimiliki secara turun temurundi Taratak Paneh Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang seluas1.665 M2, dengan batasbatas sebagai berikut. ee . : be ceeeccceceaeuceaeaeucteeuetetseaenceaeaes sen Bandar;..be eeeeeeeeeeeeeaeeneneees eee saum ZainOn seen Seoun = dena tanah kaum Zaimir

Bahwa sejak tahun 1989 sampai 1992, Tergugat melakukan pembangunan proyek jalan5.1.Padang By Pass, dimana untuk pembangunan tersebut tanah Penggugat IV terpakaiseluas 1.129 M2;+Bahwa Penggugat V adalah Kuasa dari Zaimir (Mamak Kepala Waris kaum Zaimirsuku Jambak Taratak Paneh Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadang;.....5.2.

KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru, yang mengadili perkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPara Terdakwa :Nama Lengkap : Afrizal pgl Cal ;Tempat Lahir : Taratak Dama ;Umur / Tanggal Lahir: 18 tahun / 02 April 1992 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Taratak Dama,Nagari TalangBabungo, Kecamatan HiliranGumanti,Kabupaten Solok ;Agama : Islam ;

seluruhnyaatau. sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan' diatas, ketika terdakwa terjalan melewatiposko KKN UNAND yang terletak tidak jauh dari masjidJorong Taratak

Kavivarma Raj Rajendran Pgl KaviBahwa saksi adalah mahasiswa UNAND Padang dan memiliki 1(satu) Unit Laptop Merk Toshiba warna Silver ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan pemudadi tempat saksi melakukan KKN di Jorong Taratak DamaNagari Talang Babungo Kecamatan Hiliran GumantiKabupaten Solok ;Bahwa saksi dan temanteman saksi (saksi Refli Soni PglRefli dan saksi Rezki Ameldi) selama KKN tinggal disebuah rumah yang telah sediakan oleh masyarakatsetempat dan terdakwa pernah beberapa kali

Soni) pergi ke masjid Jorong Taratak Dama dalamrangka buka puasa sekaliguS acara perpisahan anak KKNdengan masyarakat, sebelum berangkat ke masjid saksiKavivarma Raj Rajendran Pgl Kavi meletakkan laptopmilik saksi Kavivarma Raj Rajendran Pgl Kavi tersebutdi sudut ruang tamu dengan ditutupi bantal, kemudiansaksi Kavivarma Raj Rajendran Pgl Kavi mengunci pintudepan posko dengan menggunakan kunci gembok ;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib, acara tersebut selesai,kemudian saksi dan temanteman saksi pulang

di sudut ruang tamudi dalam Posko KKN tersebut ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan anak anak KKN danmasyarakat berusaha = mencari laptop milik saksiKavivarma Raj Rajendran Pgl Kavi tersebut, akan tetapitidak berhasil menemukan laptop tersebut ;Bahwa kemudian dibuat kesepakatan antara masyarakatuntuk mencari tahu siapa dari warga jorong TaratakDama yang pergi meninggalkan Jorong Taratak Damasetelah kehilangan laptop tersebut, maka patut untukdicurigai ;Bahwa setelah kejadian' tersebut, masyarakat

Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sri Rahayu binti Kamijan , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongTaratak, Nagari Siguntur, Kecamatan Sitiung,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Penggugat;MelawanIbahim bin Amiruddin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jorong Taratak

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah Dinas Tergugat di Kecamatan Padang Panjang, KotaMadya Padang Panjang selama lebih kurang 11 tahun lamanya setelah itupindah juga ke rumah Dinas Tergugat di Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya selama lebih kurang 2 tahun lamanya setelah itupindah ke rumah bersama di Jorong Taratak, Nagari Siguntur, KecamatanSitiung, Kabupaten Dharmasraya dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri (bada al dukhul);4.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal di Jorong Taratak, Nagari Siguntur, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama di JorongTaratak, Nagari Siguntur, Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya;11. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejantera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat;12.

Zulhairi bin Husin umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jorong Taratak, Nagari Siguntur, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarasejak Penggugat dan Tergugat berumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1980; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Bahwa benar sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah kediamanbersama dimana Penggugat tinggal di Jorong Taratak, Nagari Siguntur,Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dnarmasraya sedangkan Tergugat tinggal dirumah bersama di Jorong Taratak, Nagari Siguntur, Kecamatan Sitiung,Kabupaten Dharmasraya;Hal. 10 dari 14 hal Putusan No.238/Pdt.G/2018/PA. Sjj.4.

1. Menyatakan Para Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nani Sudarwati Sinaga binti Jatim Sinaga alias Jatem Sinaga) dengan suami Pemohon (Riduwan alias Ridwan bin Ramin) yang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2019 di rumah orang tua Pemohon di Huta Taratak Bulu Duri, Nagori Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Suami Pemohon) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 November 2019 di rumahorang tua Pemohon di Huta Taratak Bulu Duri, Nagori, KabupatenSimalungun, dengan wali nikah Abang kandung Pemohon bernama AbangKandung Pemohon,hal ini dikarenakan Ayah kandung Pemohon yangbernama Jatim Sinaga alias Jatem Sinaga telah meninggal dunia padatanggal 19 September 2018 sebelum perkawinan antara Pemohon dengansuami Pemohon dilangsungkan karena sakit. di mana dalam pernikahantersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan suamiPemohon (Suami Pemohon) yang dilangsungkan pada tanggal 20November 2019 di rumah orang tua Pemohon di Huta Taratak Bulu Duri,Nagori Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Ujung Padang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Fotokopi Surat Kematian Nomor atas nama, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Nagori/ Lurah Taratak Nagodang, padatanggal 28 Oktober 2021, bermeterai cukup dan bercap' pos(nazagelen), serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai. (Bukti P.2);3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Suami Pemohon padatanggal tanggal 20 November 2019 di rumah orang tua Pemohon di HutaTaratak Bulu Duri, Nagori Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Sim.2. Bahwa waktu menikah, yang mejadi wali nikah adalah abang kandungPemohon yang bernama Rudi lrawan Sinaga dengan dua orang saksi nikahbernama Saksi ke dan Basirun Sinaga;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan suamiPemohon (Suami Pemohon) yang dilangsungkan pada tanggal 20November 2019 di rumah orang tua Pemohon di Huta Taratak Bulu Duri,Kabupaten Simalungun;4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara;5.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2020/PA.PIjst, NT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sugiono bin Ashari, NIK 1310061402680001, tempat dan tanggal lahir, JawaTimur 14 Februari 1968/umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Taratak Tinggi,Kenagarian Taratak

Tinggi, Kecamatan Timpeh, KabupatenDharmasraya, sebagai Pemohon ;Suratmi binti Sudari, NIK 1310065207710001, tempat dan tanggal lahir, JawaTengah 12 Juli 1971/umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JorongTaratak Tinggi, Kenagarian Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan anak

Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan register perkara nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Plj tanggal 17 Maret 2020mengajukan permohonan dispensasi kawin anak Pemohon bernama BogenvilRatna Sari binti Sugiono, NIK 130066706030001, tempat dan tanggal lahir,Hal 1 dari 17 Penetapan No.29/Pat.P/2020/PA.PIjSawahlunto Sijunjung 27 Juni 2003(umur 16 tahun 9 bulan), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Jorong TaratakTinggi, Kenagarian Taratak

Tinggi,Kenagarian Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya, telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ayah danibu saya;Bahwa, saya telah menjalin cinta dengan calon suami saya sejaksetahun yang lalu;Bahwa, orang tua saya telah merestui hubungan saya dengan calonsuami saya;Bahwa, saya telah siap menjadi isteri yang baik untuk suami saya;Bahwa, saya berniat menikah atas dasar suka sama suka tidak

BogenvilRatna Sari, yang dikeluarkan oleh Nagari Taratak Tinggi, KecamatanTimpeh, Kabupaten Dharmasraya tanggal 16 Maret 2020, yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, bukti P.6;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1303060710990002 an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dasril bin Suman) dengan Pemohon II (Yarnis binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 1988 di Desa Taratak Bancah, Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dasril Bin Suman)dengan Pemohon Il (Yarnis Binti Harun) yang dilaksanakan padatanggal O02 Agustus 1988 di Desa Taratak Bancah, KecamatanSilungkang, Kota Sawahlunto;3.

Saksi adalahpaman sepupu dari Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1988 yang lalu di Desa Taratak Bancah, KecamatanSilungkang.

Waktu pernikahan tersebut, yang menjadi mamaPemohon adalah Pandito Melayu yang bernama Oda Malin Sulaimansedangkan mamak adat Pemohon Il adalah Pandito Dalimo yangbernama Man Jarihun.Bahwa petugas Pencatat Nikah di Desa Taratak waktu itu adalah Jono,sedangkan mengenai mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsaksi tidak tahu.Bahwa setahu Saksi, sebelum proses pernikahan dilangsungkan,Pemohon dan Pemohon Il ada melengkapi persyaratan untukpencatataan, tetapi ternyata pencatatan tersebut tidak diteruskan

olehpetugas pencatat Desa Taratak ke Kantor Urusan Agama KecamatanSilungkang.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahbaik menurut Islam, adat istiadat setampat maupun menurut peraturanperundang undangan yang berlaku.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai anak tigaorang dan Saksi kenal dengan anakanak Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il hidup berumah tangga diDesa Taratak Bancah, tidak gugatan atau keberatan dari masyarakatsetempat, karena