dikaruniai1 orang anak bernama : Anak(6 tahun) yang sekarang berada dibawahasuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2009, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering meninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga urusan rumah tanggasering telantar

Pengangkatan anak dibolehkan dengan mengutamakankepentingan kesejahteraan anak dan diutamakan terhadapanakanak telantar;2. Dalam pengangkatan anak, tanggung jawab pemeliharaanuntuk hidup seharihari, biaya pendidikan dansebagainya beralih dari orang tua asli kepada orang tuaangkat;3. Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah/nasabantara anak dengan orang tuanya dan keluarga orangtuanya;4.

ketentuanPasal 12 ayat 1 berikut penjelasannya dari UndangundangNomor 4 Tahun 1979 tentang perlindungan anak danpengangkatan anak tersebut tidak memutuskan hubungan darahantara anak dengan orang tuanya dan keluarga orang tuanyaberdasarkan hukum yang berlaku bagi anak yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam,dalam pengangkatan anak berlaku ketentuan sebagai berikut:1.Pengangkatan anak dibolehkan dengan mengutamakankepentingan kesejahteraan anak dan diutamakan terhadapanakanak telantar

Pengangkatan anak dibolehkan dengan mengutamakankepentingan kesejahteraan anak dan diutamakan terhadapanakanak telantar;2. Dalam pengangkatan anak, tanggung jawab pemeliharaanuntuk hidup seharihari, biaya pendidikan dansebagainya beralih dari orang tua asli kepada orang tuaangkat;3. Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah/nasabantara anak dengan orang tuanya dan keluarga orangtuanya;4.

kediaman di xxx, Kabupaten Bantul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: bahwa sasksi adalah keponakan Penggugat dan dulu bertetangga sewaktumasih di Sonopakis; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahdikaruniai dua orang anak; bahwa Tergugat telah berhubungan dengan wanita lain bernama Fitri danpunya dua orang anak; bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat telantar

Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2010 Penertiban Dan Pendayagunaan Tanah Telantar (PP No.11 Tahun 2010) (lex specialis), tentang Penertiban dan Pendayagunaan TanahTelantar, sangat berbeda dengan ketentuan KUHPerdata tersebut.PP No. 11 Tahun 2010 tidak menjadikan objek tanah yang memiliki bukti hak atastanah oleh Negara (in casu Pemerintah Konta Tangerang) dan dikuasai olehnegara tidak dapat dikatakan sebagai tanah terlantar sebagaimana dimaksudberdasarkan Pasal 3 PP No. 11 Tahun 2010, sebagai berikut

:Pasal 2 :Obyek penertiban tanah telantar meliputi tanah yang sudah diberikandiberikan hak oleh Negara berupa Hak Milik, Hak Guna Usaha, Hak GunaBangunan, Hak Pakai, dan Hak Pengelolaan, atau dasar penguasaan atastanah yang tidak diusahakan, tidak dipergunakan, atau dimanfaatkan sesuaidengan keadaannya atau sifat dan tujuan hak atau dasar penguasanya.Pasal3 :Tidak termasuk obyek penertiban tanah telantar sebagiamana dimaksuddalam Pasal 2 adalah:a.

Bahwa sampai Gugatan ini diajukan tidak ada etikad baik dariTERGUGAT untuk mengambalikan anaknya kepada ibunya, yang dimanaanak masih membutuhkan perhatian seorang ibu dan sekolah anaknya punmenjadi telantar;9.

berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan :Hal yang memberatkan : Akibat perbuatan terdakwa tersebut istri dan anakanaknya menjadi telantar

tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Mei tahun 2014 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon sering meninggalkan rumah atau kediamanbersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohonsehingga urusan rumah tangga sering telantar

Bahwa pada Bulan November Tahun 2020, Penggugat memintaTergugatuntuk mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, karenaPenggugat sudah tahan di telantar kan oleh Tergugat, kKemudian Tergugatpun mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, itulahmenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.163/Pdt.G/2021/PA.

Menelantarkan ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, tidak memberikan penafsiran secaraotentik tentang pengertian menelantarkan, namun menurut Kamus Besar BahasaIndonesia Menelantarkan berarti membuat telantar, membiarkan telantar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa dan saksi Ani Krismiyati menikah pada tanggal 18 Maret 2007 di KUAKecamatan Klaten, Kabupaten Klaten, sesuai dengan Kutipan

Pengangkatan anak dibolehkan dengan mengutamakankepentingan kesejahteraan anak dan diutamakan terhadapanakanak telantar;2. Dalam pengangkatan anak, tanggung jawab pemeliharaanuntuk hidup seharihari, biaya pendidikan dansebagainya beralih dari orang tua asli kepada orang tuaangkat;3. Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah/nasabantara anak dengan orang tuanya dan keluarga orangtuanya;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang sah, serta tanpa ijin Pemohon, sehingga anakdan urusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus, apabilaPemohon bertanya dari mana saja Termohon

22 tahun) ; b ANAK KE 2(umur 20 tahun) ; c ANAK KE 3 (umur 5 tahun) ; yang sekarang dibawah asuhan Termohon ; 4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan September 2013, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena : a Termohon sering meninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga anakdan urusan rumah tangga sering telantar

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis selama kurang lebih 4 bulan yaitu sejak bulan Januari2014 hingga pertengahan bulan April 2014;Bahwa sejak pertengahan April 2014, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmeninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga urusan rumah tanggasering telantar

Pengangkatan anak dibolehkan dengan mengutamakankepentingan kesejahteraan anak dan diutamakan terhadapanakanak telantar;2. Dalam pengangkatan anak, tanggung jawab pemeliharaanuntuk hidup seharihari, biaya pendidikan dansebagainya beralih dari orang tua asli kepada orang tuaangkat;3. Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah/nasabantara anak dengan orang tuanya dan keluarga orangtuanya;4.

orang anak bernama : anak(umur 3 tahun), yang sekarang berada dibawahasuhan orang tua Termohon;; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Mei tahun 2013, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijinPemohon, sehingga anak dan urusan rumah tangga sering telantar

saat terdakwa menikah dengan saksi Nisa Karmila,terdakwa dan Nisa Karmila sudah bekerja dan saat anak terdakwa dan NisaKarmila lahir, terdakwa meminta kepada saksi Nisa Karmila untuk lebihperhatian terhadap anak sehingga saksi Nisa Karmial berhenti kerja dan untukkehidupan dipenuhi dan dikendalikan oleh terdakwa sampai sekitar bulanJanuari 2013 sampai November 2013, terdakwa meninggalkan rumahnya dankehidupan saksi Nisa Karmila dan anakanaknya yang selama ini bergantungterhadap terdakwa menjadi telantar

Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai seorang anak yang sekarang berada dibawahasuhan Pemohon;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebabnya karena Termohonsering meninggalkan rumah Pemohon tanpa tujuan dan tanpa alasanyang sah serta tanpa ijin Pemohon, sehingga anak dan urusan rumahtangga sering telantar

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2014, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering meninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga urusan rumah tanggasering telantar dan tidak terurus.